El weblog eCuaderno.com es de un hispano-argentino residente en Pamplona (España).

!Corrección hecha! Pérdoneme el equívoco, gracias por la corrección y felicidades por el fantástico blog!

E o pior é que tem umas "olavetes" por aí que "todos os dias" defendem polidez e respeito...

o GRANDE ESCRITOR e BLOGLESS sairá de AMERICANA e pretende apanhar o NOBRE PROFESSOR em SÃO PAULO e conduzí-lo PERIGOSAMENTE em seu UNO 88 À ÁLCOOL até araraquara onde deverá ENCHER A CARA DE CANA antes de ouvir o CALOROSO debate sobre a DESCONSTRUÇÃO via DERRIDA. vai ser FROM HELL, vai dizer?

Idelber,
você não estava por aqui[na blogos] na época do 'boom' de blogs portugueses, né?
Quem sabe, chegou a vez dos em espanhol?

Abraços,
Marcos

ora, eles estão sempre por aí...

Você faz palestras sobre Famas e Cronópios, e logo depois sobre Chico Science?

Tu manja do babado, hein?

Talvez você possa me ajudar. Estou fazendo (ou pelo menos tentando fazer) um projeto de pesquisa na graduação. Quero falar sobre o teatro usado nas empresas. Tem algum livro pra me recomendar? Pode ser em inglês ou espanhol, porque aparentemente não tem NADA escrito em português sobre isso. Ou eu não procurei nos lugares certos.

Menina-prodígio: mande-me um email (iavelar@tulane.edu), explique-me direito o que seria "teatro usado nas empresas" e a gente tenta achar uma bibliografia para você; abraços

opa, idelber, cuidado, hein: do jeito que o olavo de carvalho é RIDÍCULO e PARANÓICO, ele vai acabar se convencendo (DE NOVO) de que está sendo ameaçado de MORTE em blogs.
mas a maior palhaçada dele é a paranóia de que o FREI BETTO vive para persegui-lo.
e durma-se com um barulho destes...
de qualquer forma, segui sua dica e vi o blog do Berubé. leitura muito boa, para valer.

Idelber,

Ah, quanto ódio no seu coração. :)

Biajoni,

Espero que seja cana em estado etílico. Caldo de cana NEM PENSAR !

Menina-Prodígio,

Ao que consta, o teatro usado em empresas é condição sine qua non para sua própria existência.... :)

Ou a Caps Lock de vocês está em parafuso ou vocês leram demais o Cardosonline!

Cáspite ! Como é que eu não percebi antes ??

Horowitz é o patrono do Frontpage, fonte principal e eterno manancial de citações de alguns dos mais patéticos olavetes que eu já tive o desprazer de conhecer. Gente que equipara o "Guardian" ao Pravda, mas acha que o Frontpage é o diamante sem jaça da imparcialidade na Terra.

Logo vi.

FH, é VERDADE ! :)

Caro Smart: quer dizer então que já há olavetes citando o site de calúnias que atende pelo nome de Front Page? Não sabia que esse triste, tristíssimo site já havia feito escola no Brasil!

André: obrigado pela visita, gostei muito de visitar o seu espaço.

Biajoni QUERID0: acho que há transporte reservado para Araraquara. Até lá é possível que seu Uno a ALCOOL não AGÜENTE!

Rei Açúcar: o blog do Bérubé é o BICHO. E a única AMEAÇA que faremos ao OLAVÓIDE aqui é fazer com que ele leia um livro inteiro de FILOSOFIA, qualquer um.

Se continuarmos com esse INCONTROLÁVEL uso das MAIÚSCULAS, teremos que escrever ao CARDOSO para pedir liberação da PATENTE.

Uma das estratégias da extrema-direita é sempre se fazer de vítima perseguida, ao mesmo tempo que eles estão constantemente bullying seus inimigos. Eles querem ganhar na base do grito. Repetindo histericamente os mesmos absurdos, calúnias e mentiras, que são reproduzidas pela network da direita (blogs-talk radio-jornais-TV) até que o povo acredite que são verdades. O que me irrita é quando a imprensa se deixa levar por essa retórica, abrindo espaço para a direita para não parecer "parcial" ou "progressista demais". No final, essa mídia deixa de ser moderada e descamba para a direita. Mesmo assim, os olavetes do mundo continuam gritando e acusando a imprensa de ser esquerdista. Sendo assim, acho que o Globo continuará dando espaço para esse senhor por muito tempo ainda.

Leila querida: você tem toda a razão quanto às estratégias da extrema-direita, mas acho que a presença de um sr. tão despreparado como esse Olavo nas páginas do Globo não tem tanto a ver com o motivo mais comum nos EUA, que é a mentirosa exigência de "balance", de "equilíbrio", que acaba pendendo sempre a coisa para o lado deles, dado o caráter barulhento e gregário da direita. Acho que no caso do Globo tem mais que ver com o desconhecimento de quão despreparado esse sr. realmente é. Por isso acho que vale a pena interpelá-los, porque a máscara pode cair sim. A estratégia de pintar uma imprensa "radical de esquerda", para depois exigir dela um "equilíbrio" que acaba empurrando-a para a direita é, você tem toda a razão, a estratégia comum nos EUA. Acho que no Brasil, no caso desse sr., não é bem assim. Daí o fato de que seja uma polêmica que valha a pena comprar, não com o pobre do pseudo-filósofo, claro, mas com o grande jornal que o abriga, talvez até sabendo que abriga um extremista, mas provavelmente sem muita idéia da mentira que são suas supostas credenciais.

Tem gente que acha que o Olavo "Lysol" higienizou a vida intelectual com seu imbecil coletivo...rs...
Professor, andar de uno a alcool faz parte daquela experiencia "Priceless", ainda mais conduzido por figura tao impar e interessante!
Beijao!

UAU! Li de um fôlego só este post recheado de referências interessantes. Tô até tonta. Volto depois que visitar as letrinhas azuis...

Ah, professor, alguma palestra programada para o Rio?

Smart,
ótima observação sobre o teatro nas empresas!

Leila,
Gostei do que você escreveu e dos comentários do Idelber a respeito. Ainda que O Globo dê abrigo ao Sr. Olavo por desconhecimento, não custa lembrar a tradição direitista daquele jornal.

Então cuidado, Idelber. Olavón costuma equacionar "desemprego" à mais abjeta censura.

Eu acho que não é por aí. Quero mais é que ele fique lá por muito tempo, como um judas pendurado em um poste, expondo suas idéias patéticas ao povo. O remédio pra isso é a contra-argumentação, não o abafamento da voz contrária.

Quando crescer quero - namorar o Prof. Idelber no banco traseiro do Uno do Biajoni e ser smart como o shade of blue!
Beijao!

A FrontPage Magazine é a PRINCIPAL referência de Olavo e seus seguidores, Idelber. Vários textos "assinados" por eles são na verdade traduções disfarçadas dos textos da FP. Isso já foi provado N vezes na comunidade Olavo de Carvalho nos Odeia, a mais divertida do Orkut.

Não acredito que o Globo não saiba que Olavo é um despreparado. Ele já foi publicamente estraçalhado por gente como José Colucci Jr., Rubem Alves e Walter Maierovitch. Ler esses embates é ter certeza que Olavo não sabe NADA DE NADA e suas "polêmicas" se resumem a sofismas e ataques pessoais.

Acho que a presença dele é uma questão de mercado mesmo: existe uma pequena minoria de ultradireita que gosta do que ele escreve. Por outro lado, a presença dele lá ajuda a desmontar esse mito de que existe um bloqueio da imprensa "comunista" contra quem pensa como ele...

caro Marcus: enquanto eu postava minha resposta ao Smart você postou seu comentário. Acho que você talvez tenha razão, tratar-se-ia, nesse caso, de um nicho de mercado. Tudo bem. Mas aí é que entra a pressão que pode fazer TODO O OUTRO leitorado do jornal. Por falar nisso: você tem as referências dessas estraçalhadas que você cita? Se houver dados online você me enviaria?

Meu caro Smart: permito-me discordar. Que ele equacione "desemprego" à censura demonstra que ele não sabe do que fala. Eu acho, sim, legítimo, que interpelemos o Globo, com o argumento de que é inclusive embaraçoso que um jornal produzido pela maior empresa de comunicação do país abrigue um sujeito não só extremista como tão despreparado. Se eles acham importante ter uma voz de extrema-direita no jornal, que escolham alguém minimamente qualificado: não acho que seja absurdo pedir isso a um jornal, não. Abraços fraternos,

Idelber, você já sentiu vontade de conhecer o Recife? De presenciar ao vivo o que Chico Sciente cantou? De ver os rios, pontes, overdrives e caranguejos?

Curiosidade.

Caro Gustavo: conheço Recife! Mas é verdade que faz tempo que não vou, e faz falta uma passada com calma para finalizar essa pesquisa sobre o Mangue Beat. Acho que rola este ano, sim! Valeu.

Chico ScienCe, não Sciente, deus do céu

Leitora/Fa: seria o início de uma postura bem SMART de sua parte se vc se MANTIVESSE aos AGARROS COMIGO enquanto ambos, distraidamente, pudéssemos ouvir o PROF. IDELBER discorrer academicamente sobre a DESCONTRUÇÃO DERRÍDICA. assim, definitivamente, tudo ficaria BLUE.
...
bijus!

Ah, não tirem o Óvulo de Cavalo do Globo! É das melhores colunas humorísticas da atualidade, pau-a-pau com o Agamenon! Quem me fará rir tão tristemente nas manhãs de sábado?? Quem será capaz de compor tão frágeis sofismas e tão abstruzas teorias conspiratórias??? Quem será tão arrogante a ponto de auto-intitular-se filósofo, e tão cara-de-pau a ponto de arrebanhar uma legião de seguidores debilóides, classistas e supostamente eruditos? "The O.C." é único, é o melhor dos piores, é o tal. Deixa ele falar à vontade, antes que nos acusem de censura comunista. Em casos assim, rir é o melhor remédio.

- Idelber, eu não conheço o Bia, mas em todo caso, DEUS proteja vocês dois!
- Pedido: Também estou fazendo um trabalho sobre a conformação da identidade mexicana tendo como base a revolução de 1910. Vou falar sobre a abordagem de Fuentes em “A Morte de Artemio Cruz”. Tem alguém que queira ajudar? Fui - muito - cara de pau, Idelber, utlizando o blog alheio pra pedidos de natureza, hmm, íntima? Se sim, desculpe aí? Faço mais não-:)
- Mais uma vez, concordo com o Marcus. Acho impossível que o Globo não saiba que o Olavo não sabe. Acho que a questão é que ele realmente dá Ibope. Existe uma parcela que fica sempre batendo palma pro maluco dançar, assim como uma parcela de cabeças inteligentes que tem inteeresse honesto em apresentar uma discussão limpa. E os dois setores somados, dão ibope, o que acaba atraindo mais um setor de curiosos que pára para ver o que está acontecendo, e isso vende jornal...

pois é, vende né Felicia, mas esse círculo é o que deve ser quebrado, eu acho! Quanto a Artemio Cruz eu usaria a edição Ayacucho e o prefácio de lá. A reflexão hegemônica sobre "identidade" no México pós-revolução é o Laberinto de la soledad de Octavio Paz. Seriam as duas referências que eu recomendaria para começar. Abraços,

Vim por conselho do Milton Ribeiro. Depois de ler meu último post, sugeriu-me que viesse ler seus posts sobre o Cortázar.
Estou encantada com seu blog e com os comentários que os posts suscitam. Vou ter que voltar mais vezes.
Gostei muito.

bem-vinda e obrigado, norah, duplamente bem-vinda por chegar via amigo Milton. Eu já havia estado uma vez no seu blog e gostado, mas havia perdido o rastro, como às vezes acontece no matagal da net. Alegro-me de que nos encontrou :)

So tem um porem Biajoni, barba alfineta minha alva pele mantida por Lancome & cia...rs...
Beijao
PS: os melhores homens do Brasil comentam aqui!

Interessante esse aspecto da função "mercadológica" do Olavo Direitalho. A diferença é que os escritores de direita do jornal costumavam ser melhores (Paulo Francis e Roberto Campos). Acho que o Idelber está certo, e os leitores que sentem vontade de vomitar com as colunas do OdeC precisam manter pressão e reclamar com o jornal, apontar as farsas, inconsistências e mentiras de cada texto, até vencerem pelo cansaço.

Homessa! Depois dessa erupção idelberiana (uma nova faceta de sua personalidade?) vou me inteirar mais do assunto. Os sujeitos devem ser muito queixos-duros pra tirar você do sério, compadre. Mas a verdade é que esses expoentes neo-fascistoides dão nos nervos, né não?
Em tempo, a Giulia, do Http://quesejainfinitoenquantodure.zip.net está no terceiro dia sem fumar. Quem puder passar lá e dar uma força, tá valendo.
Abração.

Com certeza estarei em Araraquara!

off-topic: cadê Fenomenologia da Fumaça da semana?
Abraços, Marcos

"Até quando o Globo vai passar a vergonha de ter um sr. tão obviamente extremista, despreparado e picareta nas suas páginas?"

Quandi li isso, não pude deixar de me lembrar desta do impagável Diogo Mainardi: "Nada é mais vil e mesquinho do que pedir a cabeça de alguém, mas é assim que se manifesta a discordância no Brasil."

Entrei no site do Horowitz. Assustador. Só faltou uma foto do Hoover na entrada.
Depois, fui ao Olavo. Menor. Em todos os sentidos. Não sou petista, mas aquilo ali é ataque virulento, repleto de segundas intenções.

Ora, ora, vamos dar as boas-vindas aos nossos amigos da direita que chegam!

Caro Fábio Barreto: só uma tenho uma pequena correção. Não estou expressando "discordância" com esse sr. Olavo. De forma nenhuma. Discordâncias eu tenho com pessoas que tem um mínimo de nível intelectual. O sr. Olavo nós estamos chamando de picareta, despreparado e filósofo de mentira. É outra coisa. Minhas qualificações para dizê-lo estão aqui . As dele eu ainda não vi, porque o site dele, apesar dele se intitular "filósofo", não traz um curriculum vitae.

Quanto a pedir a cabeça dele ao Globo, ainda não sabemos; como você viu, o público do blog está dividido, alguns acham o sujeito suficientemente cômico.

Por último, há que se registrar: diga-me quem citas e te direi quem és. Pela primeira vez em 6 meses de Biscoito, alguém cita Mainardi aqui. Que haja sido para tentar salvar o pseudo-filósofo olávico é mais que coerente.

Seja sempre bem-vindo, qualquer que seja a 'discordância'.

Ai, professor...gosto do Diogo e do Francis. Sera que tenho salvacao?

PS: sorry pelo teclado "desfigurado".

embora eu ache que todos tem o direito de escrever pro jornal e dar sua opiniao sobre os colunistas, inclusive pedir suas cabeças, concordo com o mainardi e acho que não é lá de muito bom tom. Não gosto do Olavo de Carvalho, mas não dá pra negar que a mídia é completamente dominada por um pensamento de esquerda e nem que fosse só pra variar um pouquinho, acho interessante a existência de colunistas como Olavo de Carvalho pra dizer o que os outros não teriam cara de dizer. Mesmo que você discorde de tudo. Eu, aliás, discordo de tudo do Olavo, just for the record, menos o fato de que a mídia, de fato, é dominada pela esquerda. E concordo com quase tudo que o Mainardi fala.

Alê, meu querido, qual mídia é dominada pela esquerda? A Veja? o Estadão? a Folha? a Record? o Globo? o JB? o SBT? *Completamente dominada* pela esquerda? Que mídia é essa?

homem!
como você zanza pela net!
caramba!

O Diogo Mainardi é um cara tão sensível que declarou, em entrevista recente, que ODEIA música (!!!!). Não este ou aquele gênero. Não odeia apenas o "Latindo" que, afinal, odiamos todos. Ele ODEIA toda e qualquer espécie de música. De Mozart a Elis Regina, nada o emociona. Não precisa dizer mais nada, né? Nem precisava ele ter as opiniões reaças que tem sobre tudo, do desarmamento (contra, evidentemente) ao I Ching (que ele considera um livro ridículo, provavelmente pela mais absoluta ignorância).
Sinceramente, esse Mainardi eu não acho nem engraçado, porque não tem sequer a imaginação paranóide do O. C. Acho que ele não passa de um grande mala, um container sem alça. E, antes que me acusem disso ou daquilo, aviso logo que não quero a cabeça de ninguém, meu processo é em foro íntimo: parei de ler o bobalhão.

Como sempre, discordo do Mainardi. Pedir a cabeça de alguém por motivos políticos não é exclusividade no Brasil, acontece no mundo inteiro, e nos EUA por exemplo, os blogs da direita provocaram a queda de dois jornalistas, o Dan Rather e um diretor da CNN. Quem exerce um cargo de destaque junto ao público, ou escreve publicamente, está sempre sujeito à pressão da sociedade. A questão é saber de que lado estão os seus superiores (Da direita ou esquerda? Da verdade ou hipocrisia?) e isso é que vai determinar se o indivíduo continua no cargo ou não. Nos casos das TVs americanas, que estão num processo avassalador de direitização, os jornalistas que desafiaram a direita dançaram.

E no Brasil, também é notório que os grandes empresários donos de meios de comunicação não são em hipótese ALGUMA de esquerda, e seus canais de TV e jornais seguem via de regra a linha pró-privatização, pró-liberalismo, anti-sindicato, elitista, etc.

Ah, e no Globo, juntem aos colunistas de direita a Miriam Leitão (Economia) e o editor Ali Kamel, que disse ano passado que não havia racismo no Brasil.

Leitora/Fa você esta coberta de razão : os melhores homens (e mulheres)da net comentam aqui. Eu fico só babando no teclado. Me sinto na mesa de bar descrita pelo Inagaki, reconstruíndo (ou seria desconstruindo?) a Vida, o Universo e Tudo o Mais.

Eu acho que em formas e estilos bem diferentes, Leila e Christiana disseram coisas muito importantes nesta discussão.

Leila introduz, implicitamente (corrija-me se eu estiver errado, dear), a noção de que mesmo uma empresa privada de comunicação, como é o caso do Globo, tem responsabilidade ante seus leitores pela mínima qualidade moral e intelectual de quem escreve como especialista, e se tal condição - a de especialista - já foi tantas vezes desmascarada como mentirosa, não vejo como seguir por muito tempo esbravejando que ele está "representando um ponto de vista" e que se ele sumir é porque "houve caça às bruxas"! De forma nenhuma. Se ele cair é de maduro mesmo. Não tenho Nada contra vozes de direita escrevendo sobre filosofia para um jornal. Todo país deve ter direito a seu Paulo Francis, a seu Raymond Aron. Mas não alguém que se diz 'filósofo' e escreve no seu site que Jean Paul Sartre é / foi "um palhaço" - um sujeito que não dá conta de dissertar sobre nem um único livro de Sartre.

É o que diz Christiana sobre o D.M. : se um sujeito é capaz de escrever uma asneira tão idiota como essa sobre música, a maior revista semanal do país tem uma obrigação mínima de não dar voz a um energúmeno desses, e se for dar, pelo menos que nos poupe dele escrevendo ESSE assunto. Um amigo meu, Amadeu Chevitarese, me perguntou se eu não ia "RESPONDER" a essa paçoca do Mainardi sobre música. Eu ESBREVEJEI com esse amigo meu que ele estava subestimando o Biscoito: eu leio sobre e acompanho a música brasileira há vinte anos, trabalho com a última bibliografia sobre ela em português e em todas as outras línguas na qual há bibliografia, vou discutir o que com Mainardi?

Este blog tem gente do nível de Inagaki, Christiana Novoa, Leila Couceiro, Smart Shade of Blue, Rafael Galvão, Christopher Dunn, Luiz Biajoni e muitos mais tão bons comentando. Por que eu perderia um post com Mainardi? Seria um insulto a ESTE time de leitores extraordinários. Foi o que expliquei a Amadeu. O que não quer dizer que o Biscoito não esteja em total desacordo com uma figura dessas ter coluna na Veja e não esteja disposto a torná-lo público logo, à Veja e aos leitores daqui.

Prezado Idelber,

Quer dizer que o senhor tenta acabar um debate dando cartadas de diploma?("O sr. Olavo nós estamos chamando de picareta, despreparado e filósofo de mentira. É outra coisa. Minhas qualificações para dizê-lo estão aqui") O seu PhD em Duke lhe serve para criticar Olavo de Carvalho? Por que o senhor não desqualifica as idéias do Olavo de Carvalho, ao invés de ficar colocando em dúvida sua condição de filósofo (afinal, Olavo de Carvalho não é filósofo porque suas idéias não convencem ou por que faltou um diploma assinado por algum funcionário do MEC, ou quem sabe, Duke?) ou achincalhando Olavo de Carvalho pelo fato de não ser reconhecido pela "comunidade intelectual" (farrapozinho-de-pseudo-filósofo-de-quem-ninguém-do-ramo-no-resto-do-planeta-nunca-ouviu-falar). Isso não seria um argumento "ad hominem"? E não seriam as acusações "ad hominem" uma das ferramentas retóricas mais eficientes do difamadores?

Prezado José Amaro:

Seja bem-vindo. De forma nenhuma o objetivo aqui é "acabar" um debate com cartadas de diploma. Para mim, o verdadeiro debate não se iniciou ainda. Ele é, neste momento, pura promessa.

Não se tratava de uma carteirada. Centenas de pessoas podem testemunhar que aqui no Biscoito debate-se tudo (cigarros, futebol, música, política) sem que eu jamais haja esfregado currículo meu na cara de ninguém. Muito pelo contrário.

Mas não se tratava, neste caso, de argumento "ad hominem". Tratava-se de um argumento que vai ao cerne da coisa. Eu não atacaria naqueles termos um colunista que falasse como colunista - mas não é o caso. O sr. Olavo pretende falar como "filósofo", como "especialista". Ora, se há alguém falando como 'especialista' em algo e a 'comunidade intelectual' como o sr. diz, jamais ouviu falar do dito 'especialista', isto é um problema, o sr. não acha? Por isso o argumento não era ad hominem. É a qualificação daquele sr. Olavo para dizer o que diz - para xingar Sartre, por exemplo, de palhaço - o que está em jogo. O sr. me pergunta por que eu não me dirijo às idéias do sr. Olavo. A resposta é: por que ele não tem nenhuma. Lá não há "idéias". Há fanfarronices, grosserias e calúnias, sobre assuntos do qual ele não sabe nada.

Tal saber não tem necessariamente nada que ver com ter um PhD de Duke, da USP ou ter um diploma certificado pelo MEC ou por quem seja. Tem a ver com ter minimamente lido (ou pelo menos tentado ler) os pensadores que se calunia, nos quais se cospe. Agora, se ninguém entre a comunidade em que esses pensadores são estudados jamais ouviu falar das "idéias" desse sr., é lógico que isso é um dado de relevância, sim senhor, especialmente para alguém que faz carreira lançando lama sobre pensadores que não leu.

Agora, experimente sugerir ao sr. Olavo fazer no site dele o exercício que estamos fazendo aqui. Abrir uma caixa de comentários onde ele pudesse ser questionado abertamente por leitores, como estou sendo pelo sr.

Aposto que o site desmoronaria e seria desmascarado em três dias. Que ele experimente dizer-nos por que, por exemplo, Jean Paul Sartre é um "palhaço". Ou por que os universitários brasileiros são os "piores do mundo" (universitários de quais países ele conhece para dizer isso?). Está lançado o desafio. Que ele experimente defender-se publicamente na internet durante 72 horas. Não dá conta, meu amigo, simplesmente ele não dá conta. E não é por falta do carimbo do MEC ou de Duke não.

Seja sempre-bem vindo.

Veja, Mainardi e OdeC são pseudo-cultura e pseudo-informação para a classe média que tem preguiça de ler de verdade.

Idelber,

Conheco Olavo.
Ele é uma pessoa muito afável e nem de longe um hidrófobo. Pelo que me consta el passou muitos anos estudando Aristóteles, Platão, Filósofos Medievais e inclusive conhece bastyante seu ídolo Sartre.

Infelizmente ele não possui um CV acadêmico como o seu ou o meu (sou pesquisador aqui no Brasil mesmo..), que o senhor insistiu em mostrar, apesar de refutar estar dando uma carteirada.

E tenho certeza que o senhor não quer discutir nada, como fica claro no seu texto e em suas respostas os leitores de O Globo devem esforçar-se por baní-lo do jorbnalismo. Provavelmente assim o Sr. não terá mais que lê-lo e não ficará sujeito à idéias que o desagradem - sim OdeC tem idéias, apesar de o Sr. dizer que nã as possui...

tsc, tsc...

Vou fazer com seu blog o que o Sr. deveria fazer com OdeC, parar de lê-lo, e não tentar tirar-lhe o direito de escrever.

Fabio:

Obrigado pela nota em tom amigo. Não duvido que Olavo possa ser uma pessoa afável. Algumas das pessoas que mais dano realizam com o que escrevem ou fazem o são.

Permito-me uma clarificação: Sartre não é nem de longe meu ídolo. Em várias das coisas que escrevi manifestei crítica e distância com respeito ao que escreveu Sartre sobre engajamento, sobre a diferença de prosa e poesia, sobre várias outras coisas. Mas não acho que uma grande empresa de comunicação - que é o gigante que é, lembremos, em parte devido ao pioneirismo de seus líderes e à qualidade dos seus profissionais, mas em parte também devido a generosos subsídios estatais nos anos 70, feitos com dinheiro público - deveria abrigar ofensas como "palhaço" dirigidas a Sartre ou a qualquer filósofo de sua estatura, escritas por alguém que não parece qualificado para fazê-lo. Ou ofensas como "os universitários brasileiros são os piores do mundo". Ou as mil ou outras já catalogadas por outras pessoas.

Quanto ao link ao meu currículo, era um link a mais, entre dezenas que lanço aqui todos os dias. Pareceu-me que se justificava porque o tema era a qualificação para falar sobre certos temas. Não tinha a intenção de calar ninguém e lamento se ofendeu.

Mil veces en la misma red
Idelber Avelar produce/descubre la forma de una conspiración, una red, bastante desprolija, pero red al fin: "Da-série-linkagem: Há sete blogs argentinos linkados neste momento no Biscoito: Linkillo, de Daniel Link, Salón Mati, de Matilde Sánchez, Conejillo de Indias, de Oliverio Coelho, Rizomas, de Cosmodelia, Diario de Trabajo, de Maximiliano Crespi, Existir apenas levemente, de Xenia Norton e Ultimas de Babel, de Guillermo Piro. Não são os únicos blogs argentinos que estou lendo. São os sete que estão linkados/recomendados no meu blogroll aqui à esquerda. Agradeço ao escritor e amigo Sergio Chejfec o toque sobre os três primeiros, que me permitiram achar os outros. Algo do trabalho dos escritores Daniel Link e Matilde Sánchez eu conheço e admiro, depois posso apresentar. Daniel já fez brincadeirinha."
Yo quisiera convocar aquí también el breve pero luminoso folletín de Pablo Pérez.
Gracias, Edelber, por descubrirnos tramando algo.

Che, gracias a vos, Maxi, por asomarte. La colección de links era medio cáotica, claro, pero si dejó visible alguna red secreta, mejor aún :)

Gracias por el dato sobre el blog de Pablo Pérez, lo visité y me gustó mucho. Acaba de llegar Néstor Tkaczec también, al post anterior.

Me alegra de verdad que se esté armando una conversación con uds. Como viste, acá habla un fanático por las letras argentinas, aunque que con óptica distorcionada por "efectos de extranjería"...

Saludos,