Há um conto de Machado de Assis, Um Homem Célebre, que é um tratado sobre a situação do artista brasileiro. É meu conto favorito da fera. Sobre esse relato estou escrevendo um monstrengo de cinqüenta páginas, das quais compartilho aqui alguns parágrafos.

Quem tiver 20 minutos, siga o link e leia o conto, que é um absurdo de brilhante. Para quem não tiver, o resumo é esse: Pestana é um compositor de polcas no Rio de Janeiro lá pelos idos de 1875. Como se sabe, a polca foi introduzida no Rio em 1845 e dominou os salões durante toda a segunda metade do século XIX. Enquanto o 3/4 cadenciado da valsa era considerado o baile “chique”, “elegante” e “nobre”, foi o 2/4 sincopadão da polca que mexeu com corações, cinturas e libidos.

O encontro da polca de salão com o batuque que rolava no quintal – através da mediação dos grupos de chorões que, na cozinha, já davam um toque brasileiro aos gêneros europeus – está na base de toda a música popular brasileira urbana, que nasce precisamente naquele período. O conto de Machado é um testemunho disso.

Pestana não é só um compositor de polcas. É um grande compositor de polcas. Suas polcas são um sucesso atrás do outro. Consagração. Popularidade. Encomendas. Etcetera.

Quanto mais Pestana tem sucesso com as polcas, mas insatisfeito ele fica. Ele não quer ser compositor de polcas. Quer ser um Beethoven, quer compor sonatas. Mora no Rio, mas vive como se estivesse em Roma (alguma semelhança com gente por aí?).

O problema é que cada vez que Pestana tenta compor uma sonata, sai uma porcaria, um eco derivativo de algo já feito por alguém. Aí chega outro pedido de polca, outra encomenda e outro sucesso estrondoso. É o retrato do artista brasileiro, entre a possibilidade e o desejo, entre a ambição e a vocação.

Um belo dia, morre sua esposa. O viúvo quer pelo menos deixar a ela um Réquiem comparável ao de Mozart. Estuda, rala, trabalha, dá duro durante dois anos. Nesse período, não compõe nada e as contas se acumulam. O Réquiem fracassa. O conto termina com a seguinte cena:

Assim foram passando os anos, até 1885. A fama do Pestana dera-lhe definitivamente o primeiro lugar entre os compositores de polcas; mas o primeiro lugar da aldeia não contentava a este César, que continuava a preferir-lhe, não o segundo, mas o centésimo em Roma. Tinha ainda as alternativas de outro tempo, acerca de suas composições a diferença é que eram menos violentas. Nem entusiasmo nas primeiras horas, nem horror depois da primeira semana; algum prazer e certo fastio.
Naquele ano, apanhou uma febre de nada, que em poucos dias cresceu, até virar perniciosa. Já estava em perigo, quando lhe apareceu o editor, que não sabia da doença, e ia dar-lhe notícia da subida dos conservadores, e pedir-lhe uma polca de ocasião. O enfermeiro, pobre clarineta de teatro , referiu-lhe o estado do Pestana , de modo que o editor entendeu calar-se. O doente é que instou para que lhe dissesse o que era, o editor obedeceu.
— Mas há de ser quando estiver bom de todo, concluiu.
— Logo que a febre decline um pouco, disse o Pestana.
Seguiu-se uma pausa de alguns segundos. O clarineta foi pé ante pé preparar o remédio; o editor levantou-se e despediu-se.
— Adeus.
— Olhe, disse o Pestana, como é provável que eu morra por estes dias, faço-lhe logo duas polcas; a outra servirá para quando subirem os liberais.
Foi a única pilhéria que disse em toda a vida, e era tempo, porque expirou na madrugada seguinte, às quatro horas e cinco minutos, bem com os homens e mal consigo mesmo.

Machado aproveita a morte do personagem para mandar a última ironia: façamos logo duas polcas para quando trocarmos o PSDB pelo PT, quer dizer, os conservadores pelos liberais. Dá tudo na mesma de qualquer forma. Pestana sabe que suas polcas correm o perene perigo de virar jingle de qualquer evento, de qualquer ocasião. A única música imune a esse perigo, pensa ele, é a música erudita, a verdadeira música "difícil". Mas essas ele só ama, deseja e repete. Não consegue compor.

Talvez tenha sido o primeiro momento em que a literatura brasileira refletiu sobre o que depois chamaríamos indústria cultural: a arte transformada já em mercadoria da indústria do entretenimento.

Mas o sentido total da coisa só se deixa vislumbrar quanto atentamos para os títulos das polcas de sucesso que compõe Pestana. A mais popular delas se chama Não Bula Comigo, Nhonhô.

Ora, uma composição com esse título, no Rio de Janeiro de 1875, só pode aludir a uma outra coisa, a algo que a literatura ainda não pode chamar pelo nome, porque seu nome está proibido: o maxixe, dança lasciva, urbana, negra/mulata que naquele momento já estava em pleno processo de consolidação no Rio – como primeiro gênero popular urbano brasileiro, perseguidíssimo pela igreja e pela polícia. O maxixe foi durante décadas nome maldito, associado, como estava, à sexualidade e ao corpo negro. Quem atentar para os títulos das composições de Pestana e para o uso que faz Machado de verbos como "saracotear", verá que se está falando aqui de algo muito mais maldito e clandestino.

Foi a forma malandra e requebrada de dançar a polca, sob o impacto do batuque do quintal, que fez nascer esse que foi o primeiro gênero urbano brasileiro. Até a revolução rítmica realizada pelos sambistas do Estácio entre 1928 e 1933, o maxixe permaneceria como a base fundamental da música brasileira popular urbana.

Pestana, sofrendo a atração irresistível da dança maldita, ainda sonha com sonatas. Mas sabe, no fundo, que está condenado ao maxixe. A história de Pestana se repetiria milhares de outras vezes no Brasil, com outros artistas, de Pixinguinha a Odair José.

PS 1: Meu muito obrigado aos anfitriões do congresso sobre Jacques Derrida em Araraquara, Profs. Fábio, Alcides e Maria das Graças. Obrigado à UNESP pelo evento, aos fantásticos alunos que lá estiveram conosco e ao Hotel Fazenda Salto Grande (que rango maravilhoso!). Boas-vindas aos novos amigos de Araraquara que andam visitando este blog. Que pessoal mais hospitaleiro.

PS 2: Que partida fantástica da seleção, hein? Desde o 2 x 1 da Copa de 1974 eu não perco um Brasil x Argentina sequer, mesmo quando estou nos EUA. Não me lembro de ter visto um jogo mais fácil. 6 x 1 não teria sido nenhum absurdo. Quatro observações: 1) Baixou o espírito de Luís Pereira no Lúcio. Que partidaço! 2) Vocês já viram como o Adriano pega de bico na bola com uma precisão incrível? Sempre de bico. Sinceramente, neste momento eu não tiraria Adriano para dar lugar a Ronaldo não; 3) Assisti o jogo no telão do Albano’s, legendária choperia de BH. Como sempre, a massa alvi-negra estava em ampla maioria, e vibrou com a péssima partida de Sorín e com o cartão amarelo, que foi comemorado como se fosse gol do Brasil; 4) A seleção mereceu o placar, mas êta goleirinho ruim esse Lux, hein?

Atualização: Embora sem citá-lo diretamente, este post sobre Machado se nutriu do livro de José Miguel Wisnik, Sem Receita (Publifolha, 2004), especialmente do ensaio "Machado Maxixe: O Caso Pestana".

29 de junho de 1999, Champaign, Illinois, EUA: o universo parou para admirar.

Hoje, pausa no blog: alegria em estado puro.

Laura: feliz aniversário, meu amor.

Hoje tem link prá surfar uns três dias:

Parabéns:
1. A Cora Rónai completou um milhão de visitas. Não é prá qualquer um não. Congrats!

2. A pioneira Meg Guimarães completou mais uma primavera. Happy birthday!

3. O Bereteando, amigo do Biscoito desde a primeira hora, completa o segundo ano de vida. Parabéns, Tiagón!

Recomendo:
1. O excelente blog político de Maurício Santoro, o Conspiradores. Ver também o texto de Maurício no Globo sobre o governo Lula, bem na linha do que eu venho argumentando aqui.

2. O belíssimo blog literário-filósofico argentino Rizomas, influenciado por um dos meus heróis intelectuais, Gilles Deleuze.

3. O melhor fotolog do Brasil, o Escrúpulos Precários. O que eu mais admiro não são nem as fotos fantásticas. É a grande arte do título que tem o Iraldo. Dá para passar horas naquele blog.

Sessão É Imperdível:
achamos que o Ronaldo tem que ser banido da seleção, que o Santos não deve ganhar tudo só porque tem o Robinho, que o Kaká é maloqueiro, que o Denilson é pereba, que o Cafu é arrogante, que o Roberto Carlos é o pior lateral da história, que o Parreira é demagogo, que as torcidas organizadas devem ser liberadas e que o Maracanã deve ser implodido. E vamos com muita tiração de sarro do futebol paranaense, não temos culpa por termos nascido neste lugar!
Gostou? Visite o sensacional de canela!, uma espécie de Jair Beirola do futebol. Putaria com estilo.

4. O blog da minha conterrânea e amiga Cynthia Semíramis, co-autora do clássico Manual de Sobrevivência na Selva de Bits, está de cara nova.

Sessão História da Blogosfera Brasileira:
A palavra linkania circulou por aí, nos primórdios da blogosfera brasileira, para designar os fluxos, encontros, redes que se armam (precisamente o que Gilles Deleuze chamava de rizomas). Ela começou a circular a partir deste belo texto do Marcelo Estraviz, que foi muito discutido na época. Mais coisas do Marcelo aqui. Pouco a pouco eu vou descobrindo a história desta joça. Link, cortesia dela.

Leia blogs e evite vexame:
Se o Zé Dirceu lesse o Catarro Verde, já em 2003 ele teria recebido um recadinho importante.

O Terror:
Queira Deus que o tal Delúbio não tenha ex-mulher! É o assunto no PT. Grande sacada de Tutty Vasques.

Música:
1. Não dá para deixar de recomendar esta matéria sobre a nova safra de cantoras brasileiras. A Mariana Nunes eu já conferi e gostei (via o indispensável BMTH).

2. Mais um belo blog sobre música: Eclectismo Musical.

Vem por aí:
O Burburinho completa quatro anos de existência (parabéns!) e eu fui convidado a contribuir um texto à edição de aniversário. Minha contribuição será, salvo engano, o primeiro texto sobre futebol publicado nessa já clássica revista eletrônica. Obrigado ao Nemo pelo convite.

(os links abaixo são da Folha e só estão disponíveis para os assinantes do jornal ou do UOL)

No momento, minhas posições políticas podem ser resumidas assim: elas desagradam boa parte dos meus amigos e agradam gente que eu não quero agradar. Paciência. Deixar de pensar o que penso, não posso. E pelo que tudo indica, o descompasso é temporário. Cada vez menos amigos estão dispostos a defender o governo Lula e a situação calamitosa em que a invasão dos Delúbios deixou o Partido dos Trabalhadores.

Na semana que passei em São Paulo pude conversar com alguns militantes históricos do PT. Eu gostaria que todos os que esbravejam é complô da imprensa, é culpa da Folha de São Paulo e da Veja! tivessem a oportunidade de conversar com esses militantes. Falo dos militantes honestos, da base, não dos comissários, burocratas e delúbios.

Foi triste ver o estado de desmoralização, melancolia, falta de alternativas dessas pessoas que dedicaram, em alguns casos, trinta anos de suas vidas à construção do PT (sim, porque em 1975 o núcleo do que seria o PT já se gestava no movimento sindical).

Conversei, por exemplo, com X, metalúrgico de 1973 a 1980, e desde então militante do PT, e também com Y, intelectual e filiado ao partido desde a primeira hora. Protejo seus nomes porque elogios vindos de uma pessoa como eu, que já chutou o pau da barraca com este governo, só pode prejudicar a luta duríssima que essas pessoas ainda livram no interior da máquina sequestrada pelos delúbios.

A Y eu dizia:

- bicho, como vocês vão fazer campanha nos movimentos sociais em 2006? Não há nada a apontar, não há um único índice social que tenha se movido minimamente, não há uma única realização social que diferencie este governo.

-é, Idelber, vai ser foda. O mais provável é que seja uma campanha como foi a da Marta, totalmente "profissionalizada", terceirizada, e que eles só chamem a militância no caso de terem medo de perder. Eu não tenho que encarar os movimentos sociais. Imagine o cara lá do movimento de bairros, vai dizer o quê? A Marta pelo menos tinha realizações de verdade.

X, que voltava do ato em "defesa" do PT ao qual compareceu toda a cúpula e ministros petistas, relatava duas coisas insólitas.

- Havia uns caras de 2 metros de altura do meu lado gritando Delúbiô! Delúbiô!

Agora uma singela pergunta para os leitores do Biscoito: que cidadão da República de Pindorama gritaria Delúbio! Delúbio! em público hoje em dia a não ser que estivesse sendo pago para isso? Não satisfeita em contratar cabos eleitorais pagos e defenestrar a militância (para depois chamá-la no desespero para "defender" o partido quando o bicho pega), não satisfeita em arregimentar sindicalistas [expressão usada originalmente e retirada às 15:30 depois de diálogo abaixo com leitor André: "contratar mercenários"] para gritar palavras de ordem em defesa de José Dirceu no Congresso Nacional, a cúpula contrata capangas para entoar em coro o nome de bandidos. A esse ponto chegamos.

Segundo relato escabroso de X:

- Na hora em que Eduardo Suplicy foi falar uns caras ensaiaram umas vaias.

Ironias de Pindorama: em qualquer lugar deste Brasil em que ele apareça, do Oiapoque ao Chuí, o senador Eduardo Suplicy será aplaudido. Exceto, claro, num ato de "defesa" do Partido dos Trabalhadores convocado pela claque de José Dirceu. Poucas horas antes, no show de Wynton Marsallis no Ibirapuera, Y havia se encontrado com Suplicy, que panfletava.

Y presenciou uma cena bem típica: uma mãe e uma criança passavam pelo lugar. A criança perguntou: “mãe, ele é político do PT?” Resposta da mãe: “sim, filha, mas não é bandido como os outros não”.

Enquanto isso, para os que continuam no interior do Partido dos Trabalhadores, José Dirceu - que nunca foi representante de movimento social nenhum, que sempre foi "expressão da máquina partidária" como bem disse Paulo de Tarso Venceslau (expulso do PT em 1997 depois de denunciar um esquema de corrupção envolvendo um amigo de Lula) - continua tirando onda de representante de uma suposta "ala progressista" do governo.

Um sujeito que é representante do que de pior existe no ex-Partido dos Trabalhadores.

Um sujeito capaz de dizer que participou e não participou de uma coisa.

Um sujeito que, num momento em que o Brasil passa a limpo a sua história, nega até mesmo a uma pesquisadora um depoimento sobre sua trajetória pessoal. Por que será?

Um sujeito que, depois de arquitetar e tramar durante meses a expulsão de três parlamentares, é capaz de chegar na reunião da Executiva Nacional e, com a cara lavada que só possuem os verdadeiros calhordas, dizer eu não tenho nada com isso.

Um sujeito capaz de se disfarçar e mentir para a própria esposa durante anos.

Um sujeito que, não nos esqueçamos, foi o primeiro chefe da Casa Civil da República Federativa do Brasil a ameaçar com processo judicial um professor universitário por uma opinião (e não foi um reles professor como eu, e sim um fundador do PT e um dos maiores sociólogos da nação, o Dr. Francisco de Oliveira).

Um sujeito que é incapaz de dizer eu não sou corrupto ou eu sou inocente mas, que, ao contrário, só repete não há provas contra mim, com o sorriso nervoso que só ostentam os muito preocupados.

Um sujeito que - por causa de sua ambição de governar São Paulo - foi o responsável direto pela perda da possibilidade de uma aliança histórica entre PT e Mário Covas em 1993, para depois, claro, chafurdar o PT na lama de alianças com Sarney, ACM e cia. em 2002.

Um sujeito que, não satisfeito em ser derrubado por indícios de corrupção e quase levar o resto do governo junto, arregimenta pessoas que agem como capangas para irem ao Congresso e a comícios "defenderem" o seu nome, astutamente confundido com o nome do PT, justo no momento em que ele acaba de liderar o estrangulamento deste último.

Um sujeito que foi o responsável direto pela derrota do candidato da bancada do PT, Virgílio Guimarães, à presidência da Câmara e pela subida de Severino, embora os mal-informados e os mal-intencionados insistam em colocar a culpa na oposição, na imprensa e na torcida da Portuguesa.

Um sujeito que - como vocês sabem - é responsável por muita coisa mais, que não vou dizer aqui porque não posso provar.

Esse é o sujeito que quer se fazer passar por representante das "causas progressistas" no governo Lula. O MST, obediente, repete a fábula oficial.

Enquanto isso, se você ainda se define como simpatizante do PT, evite os atos de "defesa" do partido. Passaram a ser povoados por capangas que gritam nomes de bandidos.

Atualização: Recomendo enfaticamente a entrevista à Folha dada hoje pela mui lúcida socióloga e cientista política (e fundadora do PT) Maria Victoria Benevides.

Meus amigos:

Encontra-se em curso uma conspiração da extrema-direita, em aliança com forças irresponsáveis e divisionistas da extrema-esquerda, com a conivência do complô da mídia burguesa, para desacreditar o nosso Biscoito.

Não, dessa vez não é nenhum aspirante a algo com três leitores e meio nos atacando. Não, não é a liga dos católicos reclamando de que defendemos a reprodução deles próprios, esses tão estranhos seres. Não, não é a assessoria de imprensa da Casa Civil prometendo que vai "refutar" um artigo meu sem jamais fazê-lo. Não, não é algum louco gritando Zé Dirceu é meu amigo / mexeu com ele mexeu comigo nos nossos ouvidos. Não, desta vez os terroristas se insinuaram dentro das nossas próprias fileiras!

Senão vejam o email que acabo de receber:

----- Original Message -----
From: _____@uol.com.br
To: iavelar@tulane.edu
Sent: Thursday, June 23, 2005 11:42 AM
Subject: candidatura

.... nós viemos acompanhando o trabalho que o senhor realiza no seu blog de apoio ao glorioso, o CLUBE ATLÉTICO MINEIRO, e sendo o senhor pessoa tão ilustre, sócio e tão conhecedor da história do nosso GALO, queremos propor que considere a possibilidade de se candidatar a PRESIDENTE DO GLORIOSO nas próximas eleições. Entre nossos amigos aqui na (nome da cidade), temos contatos com conselheiros do clube e poderíamos ajudar . . .

Considerando como as coisas se disseminam pela internet e considerando o que aconteceu na última vez em que se tentou uma candidatura independente à presidência do Galo, venho por meio deste humilde blog reiterar que não sou candidato a presidente do Atlético Mineiro e que acredito que seria um verdadeiro deleite para os adeptos do aspirante a nosso rival, o ex-Ipiranga, se o Galo passasse pela suprema humilhação de ter um presidente blogueiro.

Já pensaram se a moda pega? Nelson Moraes para presidente do Flamengo (ao leme, al-mirante)! Milton Ribeiro para presidente do Internacional! Tiagón e Cardoso para presidente e vice do Grêmio (pior do que está, garanto que não ficaria, com o bônus de que a diretoria do Tricolor Gaúcho ganharia muito em bom gosto musical); Ricardo Antunes para presidente do Coritiba (coxas-brancas: troquem esse O pelo U original da cidade!); Ubiratan Leal para presidente do Corinthians, Marcos Donizetti para presidente do São Paulo e Lucia Malla para presidente do Fluminense. E é claro, Alexandre Inagaki para presidente do Guarani, pois só o Pensar Enlouquece pode tirar o Bugrão da situação em que se encontra!

Blogueiro botafoguense eu não conheço.

Reitero ao generoso leitor: candidato à presidente do Galo, não, pelamordedeus. Eu tenho planos de ver meus filhos blogarem e se multiplicarem.

Mas no caso de que a moda pegue, alguém conhece algum blogueiro plagiador que pudéssemos escalar para técnico da seleção brasileira quando a blogosfera tomar o poder no futebol?

E poderíamos também escalar o Biajoni, o homem que mais odeia futebol neste país, para Ministro dos Esportes. Pelo menos o Bia sabe a diferença entre um escanteio e um arremesso lateral, o que seria já um grande avanço em relação à situação atual.

Eu sou completamente a favor de que permitamos o casamento entre católicos. Parece-me uma injustiça e um erro tentar impedi-los. O catolicismo não é uma doença. Os católicos, apesar de que muitos não gostem deles ou os achem estranhos, são pessoas normais e devem possuir os mesmos direitos que os outros, como se fossem, por exemplo, programadores ou homossexuais.

Estou consciente de que muitos comportamentos e traços de caráter das pessoas católicas, como sua atitude quase doentia ante o sexo, podem parecer-nos estranhos. Sei que, inclusive, às vezes, poder-se-ia esgrimir argumentos de saúde pública, como sua perigosa e deliberada recusa aos preservativos. Sei também que muitos dos seus costumes, como a exibição pública de imagens de torturados, podem incomodar alguns.

Pronto. Dois parágrafos eu já traduzi. Se quiserem ler o texto completo no original em espanhol, visitem o genial Psicofonías, que me chega via bróde véio Linkillo.

PS: Não consegui ingressos para ver o Tricolor no Morumbi, mas a festa aqui na Vila Romana foi bonita. Parabéns ao São Paulo, pelo primoroso segundo tempo. Agora é só não amarelar em Nuñez.

PS 2: Depois do Santo André ano passado, parabéns ao Paulista de Jundiaí, campeão da Copa do Brasil de 2005. Meu palpite para a Copa do Brasil do ano que vem: Noroeste de Bauru.

Digamos que sair de um encontro de blogueiros para um encontro acadêmico requer um ligeiro ajuste - a começar pela capacidade etílica da rapaziada, que não chega aos pés dos camaradas blogueiros. Sair de São Paulo para um Hotel Fazenda em Araraquara requer outro ajuste.

Mas a memória de Jacques Derrida vale a pena. Derrida é, para mim, o filósofo mais importante do século XX. Não há área do conhecimento nas ciências humanas que tenha permanecido intocada por essa experiência que chamamos desconstrução.

Desconstruir não é atacar, nem desmontar, nem xingar.

Desconstruir é aprender a amar os textos. É aprender a ler de novo, com cada texto. É ler cada texto como se ele mobilizasse todos os outros textos do universo. A desconstrução foi a filosofia ensaiando o que depois viria a ser a blogosfera.

Desconstruir é aprender que lei e justiça não são sinônimos, que esta tem sempre o caráter de promessa aberta. Não se realizará nunca, mas se você perdê-la de vista enquanto horizonte, perdeu-se tudo, não há lei que resolva. A desconstrução é a tentativa mais radical de pensar essas noções tão complexas: perdão, hospitalidade, justiça.

Sobre a hospitalidade, a desconstrução ensina: só há verdadeira hospitalidade quando o outro é radicalmente outro. Não há nenhum mérito em ser hospitaleiro se o outro é igualzinho a você e chega sem bagunçar sua sala. A hospitalidade é, por definição, incondicional. Ou não é hospitalidade.

Daí as várias fórmulas paradoxais de Derrida: só se perdoa o imperdoável; só se decide o indecidível. Se uma decisão for absolutamente lógica, racional e dedutível de regras pré-estabelecidas, bem, não houve decisão nenhuma, só uma aplicação de princípios já dados, não é mesmo? A decisão verdadeira só ocorre quando você se enfrenta com o inteiramente cabeludo, com o indecidível.

Da experiência da desconstrução sabem os que estão amando: uma caminhada de quilômetros ou anos na obsessão com uma turmalina, até que você tropeça nela e vê a esmeralda. E reconhece que o "erro" com a turmalina era rigorosamente necessário para que você encontrasse a esmeralda. A isso Oswald de Andrade chamou a contribuição milionária de todos os erros.

Se o ser amado diz o que sinto por você me deixa generosa, é a essência mesma da experiência da desconstrução que se está tocando: saber que em toda entrega verdadeira não há garantias, saber que amar é dar o que não se tem.

A desconstrução, junto com a psicanálise, foi quem mais chegou perto de entender o que é o amor.

O encontro internacional de Araraquara começou bem, com palestra magistral de meu amigo Evando Nascimento, o maior dos maiores quando o tema é desconstrução. Depois eu tive uma conversa fascinante com Devi Sarinjeive, da Universidade da Africa do Sul, sobre o tema do apartheid e da reconciliação.

Para este encontro aqui em Araraquara, dizem que um blogueiro maluco aparecerá por aqui. Isso se o seu FIAT não for desconstruído no caminho, claro.

Há muito tempo eu não tomava tanta cachaça com chopp em tal oblívio da necessidade de ingerir uma agüinha de vez em quando.

Depois da reunião de blogueiros no sábado o tylenol reinou inconteste no domingão. Nada que uma coca-cola, um almoço e uma rebatida na própria Vila Madalena não curassem.

Todo mundo era ainda mais divertido que o esperado. Calculo que umas 25 a 30 pessoas tenham aparecido, quase todos blogueiros.

Com o blogueiro pioneiro e meu ídolo Alexandre Inagaki falei de filmes, de livros, de spam, de comentários, de blogs.

Com e escritor Luiz Biajoni fala-se sempre de Sexo Anal, mas também falamos de imprensa, de rock, de pingas.

Com a genial blogueira e minha ídola Bibi falei de guglagem, de internet, de cinema.

Com o co-organizador do encontro Marcos Donizetti papeei sobre certas péssimas bandas mineiras e o Tricolor na Libertadores.

Com o simpático e sorridente Homem Baile (e esposa) falei de BH e da volta do casal às Alterosas para a próxima visita.

Com o Marmota falei de perder-me em São Paulo e por onde começar; também falei de futebol e de um dia visitar a Rua Javari. Marmota ainda não comeu o tropeiro do Mineirão.

Momento especial da noite: conhecer Alê Felix (e maridón) e falar de propriedade intelectual, da experiência de seu blog, de outros casos juridicamente interessantes na blogosfera brasileira.

No meio da noite, esbaforido, chega da rodoviária, vindo do Rio, Alex Castro, a tempo de reclamar da hora em que os bares fecham em São Paulo.

Com a Roberta Febran, papos divertidos e deliciosas fofocas.

Foi também especial conhecer a Patrícia e a Ana, com quem papeei sobre psicanálise e otras cositas más.

E eis que de repente aparece o Iraldo, pronto para fazer as mais alucinantes fotos.

E todos pensávamos que o namorado de Bibi era o André Kenji, até que o verdadeiro Kenji apareceu, contando histórias da imprensa americana que só ele sabe mesmo.

Com o João do Nababu também falei de coisas internéticas já num grau bem alto de caos etílico.

O Gravataí Merengue também apareceu, mas as mesas começaram a formar estranhas letras como S ou Z, e não consegui papear com ele.

E muita gente mais, blogueiros e não blogueiros, pintou por lá.

A brincadeira, no melhor estilo paulistano, amanheceu na padaria.

PS: Meu muito obrigado a Paulo Fontes, historiador do trabalho - um dos mais importantes especialistas no tema no Brasil - pela hospedagem generosa na Vila Romana. A partir desta segunda, começo a participar do congresso sobre Jacques Derrida em Araraquara. Tentarei dar notícias de lá.

A última vez que eu estive em São Paulo, a moeda era o cruzado, ou o cruzeiro, ou o cruzado novo, ou talvez índio quer apito. O presidente, eu acho que era Itamar. O melhor time do Brasil era o Grêmio. É, faz tempo que não vou a São Paulo.

Nesses anos todos de expatriamento aprendi a zanzar tranqüilo pelo Rio, Buenos Aires, Nova York ou Londres, mesmo em áreas que não conheço bem, como a Tijuca, Palermo, Upper West Side ou Chelsea. Mas reconheço que São Paulo me amedronta um pouco.

Não é só o gigantismo: há uma certa intensidade e velocidade no cotidiano paulistano que assustam, especialmente a quem chega de Minas ou de Nova Orleans, lugares onde a vida não é exatamente veloz . Mesmo para quem tem o parâmetro de outras megalópoles como a Cidade do México, São Paulo é singular. Compare o DF mexicano, onde todo mundo é mais ou menos a mesma mistura de ibérico com índio, com os milhões de árabes, japoneses, italianos e mil outras nacionalidades e etnias sem as quais São Paulo seria impensável. É difícil explicar isso aos mexicanos sem ofender - explicar, em outras palavras, que São Paulo é muito melhor que a Cidade do México.

E foi uma imagem de Sampa que me serviu de capa para o meu primeiro livro.

Eu, que como Lucia Malla, sou um viajante anti-turístico (o que não quer tirar fotinhas, catalogar visitinhas, colher pedacinhos de souvenirs, mas experienciar a diferença da outra cidade), eu que adoro perder-me numa cidade sem a orientação de anfitriões, em São Paulo invariavelmente me vejo recorrendo às dicas dos locais: e aí, o que você sugere?

Não que eu não tenha história com a cidade. Estive em um ou outro comício histórico na Praça da Sé, cujas ocasiões nem dá vontade de lembrar nestes dias delúbicos. Presenciei uma das decisões mais importantes - politicamente falando - do futebol brasileiro, a do campeonato paulista de 1982, em que a Democracia Corinthiana derrotou não só o São Paulo (sorry, Marcos), mas também todos os que insistiam que uma equipe de futebol organizada democraticamente não poderia ser campeã.

Ainda me lembro de emocionar-me quando visitei o Bixiga, não porque houvesse encontrado nada especial, mas porque era o lugar que havia inspirado tantas canções especiais. Os anfitriões insistiam o Bixiga já não é o mesmo, e eu pensava, claro que não, você já viu algum lugar mítico que o seja? Claro que o Bixiga cantado nestas pérolas já não existia, mas quem se importa?

Hoje, conversando com ela, ríamos da coincidência de que todas as nossas amizades paulistanas têm algo em comum: jamais vi um paulistano reclamar você não liga mais, não respondeu aquele email, não visita mais o blog, não fala mais de mim ou coisa do estilo. Talvez seja mesmo porque o ritmo da vida não permite esse tipo de frescura. Encontrou, beleza. Não encontrou, fica para a próxima. Há um despojamento que me agrada muito - as pessoas são, como se diz em inglês, no bullshit. Ausência total de nhém-nhém-nhém.

Não sei se já repararam, mas a história da literatura brasileira segue a história das monoculturas: no século XVII praticamente só existe na Bahia, no século XVIII em Minas Gerais, no século XIX no Rio de Janeiro. A Semana de Arte Moderna de 1922 não foi só um grito de independência artística e liberdade criativa. Foi também o que possibilitou que hoje o amazonense Milton Hatoum e o gaúcho João Gilberto Noll escrevam com plena consciência de que são parte da mesma tradição. Na literatura, o deslocamento do eixo dominante para São Paulo - rapidinho e passageiro que foi - é o que faz do país um país.

Chego a São Paulo hoje e desta vez já sei que não terei tempo para usufruir da vasta oferta de museus, exposições, eventos musicais, literários, etc. Mas antes da reunião de blogueiros na Vila Madalena às 21 horas, talvez eu me anime a fazer o que sempre quis: perder-me por um dia em São Paulo.

A verossimilhança não é a verdade. A verossimilhança é essa propriedade que as coisas têm - ou não - de parecerem verdadeiras, de serem críveis. O verdadeiro nem sempre é verossímil, como sabem as vítimas de um tsunami ou de uma arbitragem de José Roberto Wright. Por outro lado, a historinha mais verossímil pode ser a mentira mais deslavada. No episódio do depoimento do Dep. Roberto Jefferson à Comissão de Ética da Câmara há uma divisão clara entre quem está preocupado com a verdade e quem está preocupado com a verossimilhança. Nós nos contamos entre os primeiros. Os últimos ficam, a cada dia, mais nervosos.

A esmagadora maioria da população - este blog incluído - interessa-se pela verdade das acusações de que a alta cúpula do PT estaria envolvida num esquema criminoso de mensalões. Quem até hoje acha que defender a cúpula do PT significa defender o governo, ou pior ainda, o país, parece preocupar-se só com a verossimilhança da acusação, ou seja, com a possibilidade de que seja provada. Ante a ausência de "provas" no discurso de Roberto Jefferson, querem nos convencer que estão respirando aliviados, enquanto aguardam nervosos a próxima acareação.

À uma sociedade que quer saber a verdade sobre algo, a merda no ventilador é sempre preferível à merda escondida. Por isso, discordo radicalmente de Marcelo Coelho que, na Folha, lamentou e disse que se tratava de um dos dias mais "deprimentes" da história republicana. Eu acho que foi um dos dias em que o Congresso Nacional foi mais verdadeiro.

Alguém que tenha assistido o depoimento detalhadíssimo de Roberto Jefferson está disposto a apostar que ele mente e que dizem a verdade os enlouquecidamente nervosos Valdemar Costa Neto e Sandro Mabel? Só quem ainda acha que abafar essa história é do interesse do governo, ou pior ainda, do país.

Desde o começo da crise, a resposta da cúpula do PT tem sido patética. Poucas horas depois das denúncias de Jefferson na Folha, lançaram uma nota inócua, negando algo que nem se havia podido averiguar. A nota teve o lamentável destino de ser implicitamente desmentida pelo próprio presidente Lula, pelo Ministro Ciro Gomes, pelo Deputado Miro Teixeira, pelo Ministro Aldo Rebelo e pelo Ministro Mares Guia, todos eles confirmando que ouviram, sim, menções de Jefferson sobre o mensalão.

Todas as denúncias passam pelo tesoureiro do PT, Sr. Delúbio Soares. Quem lê este blog sabe que há meses - há anos, em outros foros - eu pergunto quem é esse Sr. Delúbio Soares, como chegou a tesoureiro do PT, como acumulou tanto poder e desde quando está lá. Na sua nervosíssima defesa, cheia de contradições (primeiro nega haver recebido presidentes de partidos, depois reconhece), Delúbio colocou seus sigilos fiscal e bancário à disposição da justiça, mas e o telefônico? Ou alguém acha que se paga mensalão com cheque? Se todos os meios de comunicação confirmam que o presidente Lula era favorável ao afastamento do Sr. Delúbio da tesouraria do PT - e se Lula é o grande emblema, o grande símbolo desse partido - como é que a Executiva Nacional pôde ter a cara-de-pau de alardear como uma vitória a manutenção desse senhor no seu cargo?

Tal como no caso Waldomiro Diniz - indivíduo comprovadamente corrupto que operava em nome do governo - o nervosismo é que a coisa respingue no Ministro Chefe da Casa Civil, José Dirceu. Trata-se aqui do grande responsável pelo 'novo PT', o da política entendida como combinação entre truculência, cooptação e conchavo, sob a ética da vitória a qualquer custo. Esse método não é o método histórico do PT. Foi imposto pelos arautos do "realismo". Quando protestávamos, a resposta era sempre: "vocês são ingênuos"; "política é assim"; "estamos aqui para ganhar". Taí o resultado.

Meia palavra para bom entendedor: Formei minha opinião sobre o Ministro Dirceu no interior do PT em meados dos anos 80 e essa opinião nunca mudou. Só se reforça a cada dia. Sobre Dirceu, Fernando Gabeira disse, na Veja: Acho que o temor dele é que as pessoas ocupem o seu espaço, que ameacem aquele trono que