Dirceu também seguirá para o paredão com aquela pose de Maria Antonieta, e só se livrará da cadeia pela clemência de seus pares, porque bala ele não tem mais.

E o "Menas Miséria"? O que pode acontecer com ele, daqui, digamos, uns seis meses?

Eu acredito em renúncia.

Nossa solicitar que José Direceu conte a verdade seria demais de bom. Imagine ele reu confesso indo para a cadeia junto com todos os outros ladrões. Querer convencer a nação de que os milhões roubados são para campanha é realmente passar dos limites e achar que quem foi tolo ao ponto de ser roubado vai ser tolo para acreditar nos ladrões. Se o pais não quer outro presidente impedido de terminar o seu mandato que saia as ruas para pedir prisão para os ladrões. Ou isso ou ninguém mais paga imposto... será a Benedita...
Só eu cidadão honesto é que me F.

É, Idelber, considerando a situação do Galo, tá ruim mesmo de sair alguma coisa dessa lama toda...

Eu começo a achar que há um limite. O problema é que vai ser difícil o PT ir sozinho para o paredão; e o ponto em que a massa começar a feder muito, vai ser o ponto em que a pizza estará pronta. Com apoio de todos os pizzaiolos do Congresso e fora dele.

vamos ver.

Idelber,

Gostei da análise.
Concordo com vc que o Lula perdeu uma ótima oportunidade de explicar-se naquela entrevista.
O mais incrível é que o PT com esse papo de "eu só faço o que os outros fazem", parece não compreender que o Brasil acreditou neles justamente por acreditar que fossem diferentes.

Mas enfim, eles sabem que não irá acontecer nada mesmo, já esqueceremos de tudo o que houve.

Quem eram os anões do orçamento mesmo?
O que houve com os processos contra Jader Barbalho e ACM?
E o Maluf? Sumiu?
E com as investigações sobre quam matou o PC Farias?

É isso aí meu caro, Idelber. Sorte de quem está em New Orleans e assiste de camarote.
Quanto ao atlético, meus pêsames.
Um abraço,
Ronzi.

A corrupcao eh uma via de duas maos.

Cadeia para os corruptos, certamente. Mas e os corruptores?

O dinheiro todo caiu do ceu nas maos do Valerio, para distribuicao?

abraco

Delúbio foi testemunha de acusação contra a Heloísa Helena? Que absurdo! Essa eu não sabia.

Também acho que o Dirceu deveria responder pelo que fez, mas tenho o mesmo temor tão bem expresso pelo Smart aí embaixo. O fedor já está insuportável.

Ontem, ao entrar num cinema, vi um certo movimento e meu filho berrou: Pai, olha ali o Roberto Jéfferson! Pois não é que ele estava ali mesmo dando entrevistas, autógrafos, etc.? Um superstar.

"Olívio Dutra"(não) "est"(á) "envolvid"(o)"em esquemas de corrupção de licitações e superfaturamentos para pagamento de suborno a ninguém."(sic)


***

"No Rio Grande do Sul, durante o longo império petista, a safadeza alastrou-se ao ponto de gerar um processo de impeachment, do qual o governador Olívio Dutra foi literalmente salvo pelo gongo, pois tantas eram as denúncias que a Assembléia Legislativa não conseguiu terminar de apurá-las antes de encerrar-se o mandato do acusado."

"Museu de iniqüidades""Olavo de Carvalho""Diário do Comércio, 18 de julho de 2005" http://www.olavodecarvalho.org/semana/050718dc.htm

Salve, Idelber.

Sim, as evidências tornam insustentável a posição defendida pelo governo, de tentar restringir os escândalos a infrações na legislação eleitoral, perpretadas por uma minoria no PT.

A questão agora é qual a reação que será adotada pela sociedade civil, particularmente por aquelas lideranças que sempre tiveram papel de destaque nas causas progressistas.

Ontem assistia ao documentário sobre Chico Buarque na Bandeirantes e pensava um pouco nisso. É o tema do meu post de hoje no blog.

Abraços

Caro Idelber
Sabendo o que sabemos agora e após ler o seu texto (acima) em que vários fatos estão descritos pergunto, pois não consigo entender, por que ainda há líderes petistas pedindo o "apure-se tudo"? Por acaso já não foi apurado?

Peraí, Idelber.

O Raul Pont é corrupto (sim, sim, caixa 2, operado por Delúbio e Valério, saiu em todos os jornais de PoA), mas o Olívio Dutra está limpo? Benefício da dúvida, claro, mas essa operação "Isola" fica velha rápido.

Em todo caso, o esquema do mensalão, é, sim, apenas o caso extremo e mais evidentemente ilegal de todo o processo de aparelhamento do Estado e transferência de poder do Estado para o partido.

Começa no Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social, bionicamente apontado pela cúpula do governo e que Lula quis que tivesse poderes parlamentares. É estrutural à forma como o PT pensa que um governo deve ser.

Eu fico com o povo do e-agora. Lula é o culpado. (http://www.e-agora.org.br/comentar.php?cont=notas&id=P1715_0_27_0_C)

Caro Paulo acha que não há nada o que se investigar mais? Doce ilusão. Gostaria de pensar assim. E Idelber ótimas fontes no seu texto Noblat por exemplo leitura diária minha. Mas gostaria de fazer uma pergunta: Você por acaso deu uma olhada va Veja desta semana? Acredita que não tem nenhuma notinha sobre a prisão do ex-ministro de FHC? Tem uma citação apenas que o PSDB também está envolvido na corrupção toda. O Jornal Nacional. você viu o quanto eles falaram a respeito disso tudo? Olha isso é apenas a ponto do Iceberg e nunca chegaremos ao fundo, sabe porqûê? Porque enquanto PSDB e FHC são protegidos pela imprensa Lula é protegido pelos corruptos.

O mais triste disso tudo é saber que:
- 12% da população ainda acredita que não há corrupção; - 31% acha ótimo o desempenho do governo Lula em relação as denúncias do pagamento de mensalão;
- 16% acreditam que o presidente não tem nenhuma responsabilidade; - 10% das pessoas que tem intenção de votar no Lula p/ reeleição acreditam no envolvimento do presidente no "mensalão".

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/datafolha/po/aval_pres_21072005.shtml
Apesar de tudo, Lula continua na frente nas pesquisas p/ eleição do ano que vem. O mais assustador é que na opção sem o Lula se candidatar a reeleição, Garotinho está na frente de Alkmin!!!
Me preocupa as eleições do ano que vem. Espero que todos lembrem da palhaçada que está(é) a Camara e o Senado na hora de escolher os seus deputados e senadores...pois todos só se preocupam com presidente e governador!

Ótimo texto como sempre Idelber!
Beijos

Concordo inteiramente com tudo o que você disse.

Embora não dê pra dizer ainda se havia mesmo aquela mesada fixa dos parlamentares, já ficou provado esse gigantesco esquema que começa com licitações fraudulentas e vai até a alimentação das contas dos partidos aliados.

No entanto, é preciso deixar claro que isso não é uma "novidade" apresentada pelo PT, como têm defendido os tucanos da mídia (Arnaldo Jabor, por exemplo). Não tenho a menor dúvida de que isso é apenas a continuação de uma longa história de saque ao Estado, que não se interrompeu após o impeachment de Fernando Collor.

Ainda fico em dúvida sobre o papel de Lula no caso. Será mesmo que o presidente tem como ignorar tanta roubalheira? Eu espero que as CPIs investiguem isso bem rápido, e se Lula foi ao menos conivente, não há outra saída a não ser o impeachment.

Em resposta a alguns comentários:

Caixa 2 é caixa 2. Esquemão de licitações superfaturadas com propina para pagar suborno - mensalão - é outra coisa. Não estou defendendo caixa 2. Estou dizendo que o que os corruptos mais querem agora é confundir as duas coisas, para que possam dizer que é tudo igual.

E como sempre, Olavo de Carvalho está mal informado: houve um processo de impeachment contra Olívio Dutra por associação com a contravenção. Ele foi acusado disso. Não de mensalão. Isso para começar. O processo correu na Assembléia Legislativa e ele foi inocentado de todas as acusações.

Se alguém tiver provas de que Olívio Dutra em algum momento esteve associado à corrupção, é só apresentar. Provas. Claro que citações delirantes de OdeC, neste blog, não são provas, não são suficientes para incriminar ninguém.

Não deixo de concordar com o Diego quando ele diz que o mensalão é a consequência mais nefasta de uma certa concepção de poder, de uma relação com o estado. Verdade. Mas uma concepção aparelhista de estado é uma coisa, mensalão é outra. E agora o que eu acho fundamental é punir os chefes da quadrilha.

Simy: não surpreende que a Veja não diga nada sobre todos os respingos no PSDB, não é mesmo?

Ronzi: estou em Belo Horizonte, meu amigo, até o ano que vem :)

Idelber,

Longe de querer ser um piromaníaco, tudo o que eu, em minha santa ingenuidade, espero, é que tudo isso aí dê merda, muita merda mesmo. Não por querer ver o projeto de humanização da política desse país destruído para sempre. Mas por entender que a simples suposição da merda não basta. O que não é fato, não faz história, não cria jurisprudência, não se fixa na memória e simplesmente some idilicamente no ar, de um dia para o outro. Não acho suficiente saber que o prédio podia cair e esteve prestes a isso.

É bom que caia.

também acredito.
depois de grandes crises, coisas boas acontecem.

a prisão do pessoal da schin e da dona da daslu está fazendo com que a maioria das empresas e comércios que vendiam e compram sem nota ou com meia nota ou com nota fria, etc... voltem atrás nas maracutais e comecem a trabalhar de maneira regular. quem tem CU tem medo.

putz, idelber, recomendar o noblat pro seu leitorado é o fim da picada. vc, conhecedor das histórias futebolisticas deste país, sabe dos inúmeros atacantes oportunistas e meio que preguiçosos que ficam ali nas imediaçoes da gde área coçando o saco, enquanto o time todo corre e trabalha como burro de carga para levar a bola até ele - e ele, ali no bembão, às vezes chuta pra fora, às vezes dá um toque pra dentro do gol e corre pro abraço.

este é o noblat. chupa matéria de todos os jornalistas que dão um duro danado pra levantar informações e produzir suas investigações e, de vez em quando, dá um pitaco tendencioso no final da matérias dos outros. ou seja, chuta mais pra fora do que faz gol.

vc poderia ter recomendado gente mto mais qualificada tanto para informar como para analisar o quadro político, como a tereza cruvinel, de o globo, e o pessoal do observatório da imprensa (onde também se faz uma análise mto séria do comportamento da mídia brasileira, como vc deve saber).

o fato do noblat ser um sucesso de audiência não significa que seu blog seja o melhor (nem to dizendo que vc falou isso). pra mim, o blog dele é pão e circo para aquela massa de furibundos petistas, pefelistas e pessedebistas que travam uma batalha frequentemente de baixo nível em seus cometários. oligofrenia pura.

me deculpe pelo comentário, mas tenho pra mim que momentos como este criam as condições para o aparecimento de oportunistas que muitas vezes levam a gente a confundi-los com pessoas sérias. taí a karina sommagio, a ex-secretária do velório, como exemplo de oportunismo midiático: agora, surfando na onda da celebridade em que se tornou, tá querendo vender carinha e bundinha pra playboy.

no mais, tô com vc: quero ver os malsucedidos irmãos metralhas do pt (ze dirceu e cambada) cumprirem o ritual jurídico a que estão sujeitos todos os cidadãos: julgamento, condenção e cadeia.

João: sensato, como sempre. Você não deixa de ter razão em que Noblat pode ter abusado um pouco da citação e do clipping, e concordo que a caixa de comentários é uma bagunça, que chegou ao ponto de fazer com que ele a fechasse ontem à noite.

Mas por outro lado há que se convir que numa crise destas é difícil para um indivíduo ter furos, já que os grandes meios de comunicação têm seus times mobilizados para cobrir em Brasília. Aí muita coisa é divulgação de trabalho já feito por outros mesmo, é inevitável. Observat. da Imprensa e colunistas valem a pena porque trazem análises, mas não trazem a coleção de fatos... E se o leitor não assina a Folha nem o Globo, a opção óbvia (gratuita) que me ocorre é o Noblat mesmo. ... Mas vejo os problemas que você aponta, vejo-os mais como riscos, talvez. Abraço,

Marcos e Bia: também acho que chegamos no ponto em que a aceleração do caos, do vôo da merda, é o caminho mesmo; é aquela história, a verdade é sempre libertadora, que apareça. Abraços,

Vamos acreditar na poesia, vamos acreditar na literatura. Estou hoje aqui especialmente para te parabenizar pelo Dia do Escritor. Um beijo e um cheiro.
PS: Que tal se criar o Dia do Blogueiro? rsssssss

Idelber,
Meus comentários aqui são parcos como a Parca, mas creio que agora um dos poucos se fez necessário.
Primo: não há virgens, mesmo q isso não justifique nada. Só q não é possível compactuar com Psóis secundando Bolsonaro; com "juízas" recepientes de Cx2 da guilda jurídica do Rio discursando como musas da probidade; com senatrixes cuja última campanha no estado natal primava pelo conúbio com os inimigos organizados da "juíza" arrotando 'ética'.
"Grampinho" como bastião da moralidade? Onyx com brilho de diamante? Bob Jeff revivendo o Vigilante Rodoviário? Baby Maia nos contando o que é ética?
Menas, diria o eneadáctilo.
Secundo: preocupa-me, muito menos, o desenlace imediato da 'crise' - até pq sei que o programa nacional-popular-democrático insinuado era para 'inglês ver' - que a diáspora inconseqüente que pode se seguir e sua resultante obrigatória: destro-populismo.
Por maior que seja nossa vontade de chutar baldes, mínima deve ser nossa responsabilidade com uma Pátria (sim, Pátria, para revolta estomacal dos mudernus) que busca, décadas a fio, ser minimante mais igualitária e produtiva.
Ainda que compreenda seu mau humor - que, esteja certo, é menor que o meu - nem por issso creio que nos foi dado aval genérico para atirar, em metáfora de mau gosto, criança, bacia e água no colo sedento da República da Daslú.

Caro Idelber

Acabo de dar aquela primeira olhada no Globo. Até umas semanas atrás, eu não acrediaria no que está lá escrito. Mas coisas relativas ao (atual) senador Eduardo Azeredo não me surpeendem. Afinal ele praticamente "entregou" a CEMIG, entre outras "lambanças"! A CEMIG foi recuperada à duras penas pelo gov Itamar Franco.

Bia.
Daslu, Schin, Ex de FHC, não consegue ver ligações? Todos presos. Martaxa, o zé, Malério, Dilúvio, silvinho e tio Bob, é claro, todos soltos. Consegue fazer conexão? Aliados não são presos.

Caro Artur, você sabe do meu respeito pelo seu ponto de vista, mas continuo não entendendo. No meu modo de ver, a única forma de não ceder esse falso terreno de superioridade moral aos Bolsonaros e aos ACMs é insistir na investigação e na punição dos culpados. As coisas que aparecem a cada dia realmente aconteceram. As falcatruas tiveram chefes, operadores, executores. Matar o mensageiro não adianta. Encarar o que aconteceu, parar de pôr a culpa na imprensa e fazer o que deve ser feito é a única forma de não jogar o bebê fora com a água suja. Nossos objetivos, estrategicamente, são os mesmos - sim, a Pátria mais igualitária. Mas eu insisto em que desqualificar os que se aproveitam destes acontecimentos (e, claro, há muitos oportunistas) não apaga os fatos. Há que se encará-los. Um grande abraço, volte sempre.

Caro Idelber,

Além do que o sr. acabou de citar, o PT (não todo,
diga-se de passagem, somente a cúpula dirigente - mais especificamente a cúpula dirigente do PT paulista) esqueceu-se da lição básica de Lênin quando da tomada do poder. (Pode parecer anacrônico, mas continue lendo...)

O sr. com certeza deve lembrar da preocupação de
Lênin quando o caos revolucionário tomou conta da
Rússia na primeira parte da revolução(fevereiro de
1917). A deformação do marxismo iniciava-se ali e os líderes partidários divergiam sobre "como" deveriam fazer após a tomada do poder.

É óbvio que no ambiente republicano, a "tomada do
poder" mesmo que democraticamente enseja novas
preocupações e tensões. Não se deve, entretanto
esquecer-se da "massa" (a grande massa Idelber). O partido deixou de ser um partido de "base" para transformar-se alienadamente em um partido "de cúpula". Isto sentenciou e matou o PT no poder.

O Partido dos Trabalhadores, historicamente nasceu
apoiado em sua imensa militância, reforçado,
alicerçado e edificamente construído sobre sua base apaixonada, "evolucionária" ou mesmo,
"revolucionária".

Já há alguns anos, entretanto, o PT esquece-se dessa lição. Tornou-se partido "de cúpula".

E a cúpula, fascinada pelas benesses do poder,
"aburguesaram-se" de vez. Preocuparam-se, no poder, em apoderar-se da máquina, reproduzindo o modus operandi "maldito" e fisiologista dos coronéis e das velhas oligarquias.

O oportunismo "de direita"(!?!) revelou-se cruelmente, engolindo e cegando a cúpula petista. A moral revolucionária e ideológia foi substituída (se é que existia) pelo casuísmo imoral da politicagem oportunista.

O erro histórico está se mostrando absolutamente
conveniente ao expor as vísceras de nosso sistema
republicano deformado e nosso capitalismo explorador e eliticamente engajado.

As conseqüências do "aburguesamento" daqueles que
deveriam irradiar o conhecimento, incitar o debate e conduzir a massa todos nós já conhecemos:
Fome, miséria, desemprego, tragédia social,
individualismo atroz, estados depauperados e
insolvência estatal. E a massa inerte,
subjugada, debandada, refém.

É triste e deprimente. O egocentrismo da cúpula, a
cegueira "do" e "pelo" poder foi tanta que fez da
"massa" refém de si mesma. Refém do poder que ela
elegeu, que ela conduziu ao poder com "esperança" de que o trabalho competente poderia trazer um novo horizonte político e social para nosso país.

Infelizmente, o "espetáculo do crescimento" revela-se um circo de horrores expondo nosso frágil regime republicano a uma quebra na consistência democrática tão almejada durante tantos anos. E o que é pior, um sentimento de que a democracia não nos trouxe nada de bom...

Abraços.
Edk.
-------------------------

p.s. Por ser do Acre agradeço a citação à ministra Marina... e perdão pelo ENORME post.

Caro Edk., assino embaixo, também creio que há uma lição histórica sendo esquecida. Há um texto muito bom de Rossetto e Pont hoje na Folha sobre isso. E escreva à vontade :)

Olavo de Carvalho, no trecho que postei aqui, não disse o porquê específico do processo de impeachment de Olívio Dutra. Deste a entender que sim.

Não seria mais certo, e mais justo dizer: "o que nós queremos que você acredite?". Ou será que todos os criança-esperanças do Lula irão se omitir agora que a esquerda se mostra como ela é: Capaz de montar máquinas de corrupção para se perpetuar no poder, e acabar com aquilo que consideram a maior injustiça-pessoas boazinhas e iluminadas como eles ficarem fora do poder...
Muita gente votou no Lula. Mais de 60%. E todos estes são responsáveis pelo que acontece, pois todos sabiam que ele era administrativamente incompetente e ainda assim preferiram aderir as viúvas de 68.

Se o Zé Dirceu falar o que sabe, o Lula cai em 24 horas...

Marcelo - Você não entendeu. Nessa história os corruptores são do PT. Os corruptos do PP, PTB,PL...

Muito boa a sua análise-resumo de tudo que tem acontecido nas últimas semanas, no que tange à traição dos líderes (pseudo) do PT. Daqui da praia, frente a um oceano que se confunde com o azul do céu, a gente também ouve falar dos escândalos que pipocam dia-a-dia. No café-da-manhã, entre outros hóspedes, somos chamados de "mineirinho amigo-do-Valério (argh!) e outras gozações do gênero. Seria cômico se não fosse trágico e triste.

Por onde andam os interesses politicos de Veja? Há uma explicação bastante elucidativa aqui sob o título "Veja, os tucanos e Marcos Valério": www.agenciacartamaior.uol.com.br/

O que confirma minha suspeita de que Veja, ultimamente, deixou de ser uma revista de informaçoes para se tornar um panfleto.

O fato de você botar a mão no fogo pelo Olívio Dutra (que foi acusado diretamente de conivência com o jogo do bicho) e associar corrupção ao Lula (que não foi acusado diretamente por ninguém) mostra claramente qual é o sentido das múltiplas diatribes que você escreveu sobre esse assunto.

Foi no governo do Olívio que colocaram a bandeira de Cuba no Palácio do Piratini, enquanto que o governo Lula "segue o Consenso de Washington". Está tudo explicado.

Neste sentido, são divertidíssimas as mensagens do Diego Navarro e do Jether Jacomini Jr. Você por acaso quer o monopólio da difamação? Direto de difamação para todos, já! Eu mesmo estava quase entrando na onde, escrevendo um comentário cheio de meias verdades para "provar" que a Marina Silva e o Miguel Rosseto não prestam. Nesse comentário, eu diria, sobre o Chico Alencar, o Eduardo Suplicy e o Ivan Valente, que só não roubaram porque nunca governaram nada.

Está aberta a temporada de disputas entre a direita e a tropa de choque do governo para ver: 1) quem faz mais comparações esdrúxulas ('conivência com o jogo do bicho' comparado com o saqueio do patrimônio público para pagar mensalão?);

2) quem faz mais ilações infundadas sobre um escrito (em que momento do meu texto se associa Lula à corrupção, cara-pálida? Falei o óbvio, que ele repetiu uma versão; a escolha por fazê-lo foi dele);

3) quem manipula mais fantasmas (meu Deus, bandeira de Cuba! A tropa de choque não consegue ser original nem nos seus fantasmas).

E é próprio dos que defendem corruptos afirmar que qualquer outro, no lugar deles, teria se corrompido. É confortável dizer isso. Acalma as consciências culpadas e difunde o mito de que todos são moralmente iguais.

Nunca pensei que fosse precisar dizer isso aqui neste blog, mas é óbvio para qualquer um que as "acusações" que eu fiz no outro post eram mera ironia, para desnudar pela analogia a difamação que você está fazendo contra o presidente. Se eu sou "defensor de corruptos", então você está dizendo que o presidente Lula é corrupto, pois foi a ele que eu defendi. No entanto, você mesmo se nega a confirmar a acusação ao presidente. Santa contradição, Batman!

André, difamação é o que você faz nos seus comentários.