Chico Alencar é um dos melhores deputados do PT, seja entre os da esquerda partidária ou seja entre todos. Sempre foi ponderado, sempre foi intelectualmente honesto e nunca teve qualquer acusação ética contra ele.

Ele jamais difamaria alguém por motivos meramente políticos, mesmo que este alguém seja seu adversário interno no PT.

Caro Idelber

Tragédia dentro da tragédia. As práticas políticas no Estado do Rio que contaminaram a política Carioca, e nada resolveram, vão acabando por desmoralizar os poucos políticos que poderiam contribuir com alguma coisa nesta cidade.

Os triturados do dia são: o deputado CHICO ALENCAR e (mais uma vez) nossa INTELIGÊNCIA. Chico, o "Cristianizado" nas eleições para prefeitura do Rio, fez um papel ridículo! [Aliás a praxe da "cristianização" é geral no Rio, pois já ocorrera com Cidinha (92) e, de certa forma, com Darcy (86).]

Interessante que nesta comissão que poderia ser tão importante para o PT, estão deputados não sintonizados com a direção, Alencar e Fantazini. E aliás um outro "cristianizado" faria parte deste conselho (não tenho certeza), Nelson Pellegrino.

Voltando ao encontro Alencar x Dirceu, não sei quantos - na pele de Alencar - aguentariam se comportar daquela forma "partidária"! Curioso notar que Josias Quintal, deputado que sucedeu Chico nas perguntas, está lá depois de afastado da cena política fluminense, tendo se tornado minoritário dentro de sua própria corrente partidária, assim como Alencar.

Talvez o deputado Chico Alencar esteja pessoalmente satisfeito com sua atuação - ética e neutra - nesta crise. Onde antes de interrogar Dirceu, bajulou o deputado Pedro Henry e destratou a secretária. Mas me parece que o centro de suas campanhas, a "Ética na Política", MOSTROU-SE IRREAL NA PRÁTICA. Ficou claro que é INCONSISTENTE quando se trata de aplicá-la no partido do governo. Portanto dispensável!

E Chico Alencar passa agora a correr o risco de juntar-se filosóficamente (ou seria fisiológicamente) a esta patética representação do estado do Rio na Câmara dos Deputados. Que conta, entre outros, com Jefferson (centro do problema atual), Miro (que poderia ter falado), André Luiz (cassado), Josias Quintal (suas participações no conselho dizem tudo)...
Decepcionante.

Tive oportunidade de cruzar com o Chico Alencar em período de eleição e ele teve a decência de não me entregar santinho e nem me pedir voto. Não votei nele e sim no Fernando Gabeira por uma questão de afinidade de idéias. Quem conhece o Chico garante que o cara é muito ético. Eu também não entendi a sua postura com o Dirceu que aliás se mostrou um nojo. As coisas estão tão distorcidas neste país que eu me vi torcendo para o Roberto Jefferson que não passa de um grande canalha.
A minha grande indignação é saber que tudo isso não vai dar em nada, ninguém vai ser preso, ninguém vai devolver dinheiro e todos eles voltarão para a política nos braços do povo. Roberto Jefferson está se tornando um herói para algumas pessoas que eu conheço e que não são muito letradas. Como essas pessoas não entendem muito bem do assunto, não sabem nada do que ele fez e pensam que a história do mensalão só saiu porque ele resolveu lavar a alma no Congresso.
Fica aqui a pergunta que não quer calar: em quem votaremos para presidente nas próximas eleições?
Beijocas

Tudo certo Idelber.
Então, falta refletir sobre o "não sei de nada" do FHC em relação a Ricardo Sérgio.
Abraço.

Bem, se ele nega o fato de ser arrogante, todas as outras negativas perdem força...

Só falta ele negar que tem um sotaque horroroso (peço desculpas aos paulistas do interior, mas aquele modo de falar...).

Vou me embora antes de dar vazão a algum instinto primitivo e, se alguma vez fiz isto aqui, Idelber, já me adianto em negar e a afirmar que não sei de nada.

Abraço.

Eu também não sei de nada: quem é José Dirceu? Que negócio é esse de PT? Robert Jefferson é artista de Hollywood? Que país é este?

Idelber, o circo ontem estava engraçado demais, a começar pelos vários "poblemas" de Zequinha. No melhor do espetáculo (quando Bob começou a falar) chegou visita, tsc. Só assisti dois minutos da falação dele. E Zequinha disfarçou bem, mas era claro o desconforto: ficou estático, expressão congelada, com a respiração leve e curta, típica de quem quer manter o controle apesar de estar bufando.
Mas Bob gosta de provocar e sentou na primeira fila, com aquelas sobrancelhas de diabo.
Perdi as contas das pérolas de todos os nobres deputados. Minha irmã (de 14 anos!) diz, horrorizada, que é pré-requisito pra ser político não saber plural (e ela está certa, do que assisti não escapou ninguém).
Momento crise de riso: "e agora, josé?"
E fiquei de cara com vários deputados(as) pendurados no celular o tempo todo e batendo papo.
Lembrei muito de você quando um deputado (não lembro quem foi) citou em uma das perguntas o blog do Noblat.

bjus

Algum político famoso passou por algo semelhante, parece que suicidou-se... teria sido em agosto, se não me engano...e parece que o cara era presidente... é parece que a história se repete, como farsa.

Menino, um elogio seu vale qrr coisa. Muito obrigada. :o))

kapetissima@hotmail.com

Oi,
A Fal indicou a sua análise do deputado Chico Alencar e fiquei feliz de encontrar aqui outras pessoas falando sobre isso.
Votei nele há alguns anos quando morava no Rio me parecia íntegro.
Eu não sabia que ele estava na Comissão. Acho normal que ele não vá meter o pau porque ele é do mesmo partido.
Aliás, foi isso que me fez decidir (bem antes deste escândalo) a não votar mais no PT: como alguém pode ser honesto e/ou competente num partido de desonestos/obtusos? Como que, por exemplo, um Eduardo Suplicy pode ser a exceção se continua no partido?

Chico Alencar parece ser daqueles que, como disse o Millôr, desonram a honradez.
Essa declaração do RJ para o Zé Dirceu tem um sentido bem pornográfico. Se fosse em um outro contexto pareceria uma cantada :-).

Caro Idelber,

Eu não me surpreendi.
Tinha absoluta certeza que do que o Zé ia fazer. Que ele ia negar tudo. Aliás, alguém, na situação dele, contaria a suposta verdade? Aliás o que é a
verdade?

Concordo com a doidivana, o Jefferson foi um bundão. Se o que ele fala é verdade, ele teria que ter olhado nos olhos (já que houve um certo clima meio primitivo entre os dois) do Dirceu e dito: "olha aqui merrrrmão, olha aqui nos meus olhos e me diz que vossa excelência não deu o murro na mesa quando eu te falei do tal do mensalão. Vossa excelência é homem ou não?? Diga a verdade perante todo o Brasil. Tenha coragem de negar olhando aqui pra mim."

Para mim o Jefferson amarelou. Aliás, Rio e São Paulo que já tiveram tantos confrontos emblemáticos e edificantes no passado não merecem (a meu ver) serem representados neste novo e deprimente confronto de verdades e mentiras. Só pra ficar nos instintos primitivos, esse confronto de ontem foi brochante ou broxante, sei lá. (Tb não importa muito as gramáticas e os plurais para os nobres deputados, não é mesmo?)

Voltando ao Zé. Ele fez tudo direitinho. Dentro do que os homes de paletó que servem de escudo contra a roubalheira chamados advogados lhe disseram. Os fatos são esses: Existem provas diretas que realmente incriminem vossa santa arrogância, hoje humilde, Zé??? (adorei essa fala do Bob Jeff).

Até agora não. Tráfico de influência é muito difícil de se comprovar e nem sei se é crime. Então o que faz o antes-arrogante-hoje-humilde homem: NEGA TUDO. Se não há provas, ele é que não vai se auto-incriminar como fez Bob Jeff.

Hoje o Zé não conhece ninguém, não era superministro, não levou o PT à lama, não desvirtuou o partido, não tinha interesses pessoais, não sabia de nada, não intervia em nada, e, veja só, era até humilde. É hilário.

Mas uma coisa é certa. O antes-arrogante-hoje-humilde homem tem conhecimento, buscou garantias constitucionais, invocou princípios democráticos e republicanos que (ironia) ele ajudou, de certa forma, a construir e jamais, repito, jamais vai cometer o erro de se auto-incriminar.

Mas onde está a verdade mesmo?? Podemos pré-julgar pelos indícios que temos?? Quem mente? Quem fala a verdade? Será que existe mesmo verdade, no meio e no fundo desta lama toda? Se existe, vamos um dia conhecê-la??

A população está exausta de tantas conexões e interconexões e denúncias sobre denúncias, fofoca, mexericos e não acontecer NADA. Aboslutamente NADA. Só para lembrar: Alguém sabe o que aconteceu com o corrupto dos corruptos Maurício Marinho, aquele da propina? Está ele preso, em julgamento, condenado ou, ao menos, indiciado?? A quantas anda??

É Idelber, a coisa tá braba.

Vamos ver quem vai quebrar o pacto das famílias mafiosas de não contar. Vamos ver quem não resistirá. Se é que alguém resistirá....

Abraços
Edk
---------------
PS.: Falando em pré-julgamento lembrei do Minority Report.

O Zé Dirceu ganhou ontem do tio Bob.
O tio Bob me decepicionou quando disse que tinha medo do Zé.

decepicionou? rsrsrsrs.

Interessante a citação do Blog do Noblat como referência. ISto acredita ainda mais este meio de divulgação de idéias, fatos e especulações.

Estava viajando, por isso o sumiço!
Yvonne, adorei seu comentário e assino embaixo. Como hoje estou em paz, não vou falar mal dos políticos e sim elogiar o Chico Alencar. Conheço-o não como político, mas como escritor e historiador. Tenho um primo que é parceiro dele na escrita de livros didáticos.
Noblat show de bola! Beijus

Caro Idelber e amigos.

Hoje em torno da hora do almoço a TV Corcovado, Canal 9, do Rio de Janeiro [programação CNT] veiculou a notícia de que o deputado Chico Alencar "está pensando em voltar a dar aulas de História e Geografia".

Amigos, belos comentários, que eu não vou poder responder em detalhes.

Sobre o Chico Alencar: claro, Yvonne, é um grande historiador e excelente professor, querido pelos alunos, me consta. Como político, sempre o admirei. Mas ontem ele traiu a confiança dos seus eleitores, renunciando ao direito de usar suas perguntas como instrumento de busca da verdade sobre os fatos, e usando-as simplesmente para "levantar bolinhas" para o sujeito que foi, não nos esqueçamos, responsável maior pelo esmagamento do PT fluminense na lamentável aliança com Garotinho, imposta a eles pela camarilha de Dirceu.

E não é irônico que tenhamos terminado o dia com o primeiro presidente operário do Brasil transformando em seu lema de guerra a frase típica do primeiro técnico da Seleção imposto diretamente pelos militares?

Chico Alencar foi mesmo a grande revelação da semana. O problema é que a gente só consegue se desapontar com aqueles nos quais acredita(va) ou pelos quais nutre(ia) simpatia; dos outros ninguém espera nada, mesmo. Você conhece alguém que já tenha se desapontado com o Sarney? Ou com o Severino? Pois é... Olhe, quando vier ao Rio, não deixe de avisar! Beijo!

Cora, estarei no Rio do dia 17 a 20 de agosto, e no dia 18 de manhã dou uma palestrinha na escola de música da UFRJ. Depois lhe mando todos os detalhes por email. Vamos nos ver, né? Um grande beijo, e obrigado pela visita :)

Idelber... Puxa, concordo com (quase) cada palavra do que você diz... Mas, por outro lado, sinto falta, aqui e em quase todo lugar, da discussão do outro lado da moeda - de comentarmos também onde Dirceu acertou, quais de suas declarações pareciam guardar a dignidade de antigamente, onde ele desmascarou Roberto Jefferson, onde RJ amarelou, a evidente paixão existente entre os dois opositores (pois o amor e o ódio não se irmanam na fogueira das paixões?), a contestação não só às mentiras aparentes, mas também aos maniqueísmos ocultos etc. etc.

já que resvalei em Elis, vou de Cazuza também: "mentiras sinceras me interessam"...

hahahaha, Pedro, está ótimo e super apropriado esse verso do Cazuza... não seria essa a diferença entre Bob Jeff e Zé Dirceu, um diz a verdade insincero enquanto o outro emite mentiras sinceras?

Pensei essas coisas enquanto ouvia o depoimento...o Dirceu é mto cara-de-pau!
Agora, quem é mais, Dirceu ou Bob Jefferson?

hum, não sei, tenho impressão de que é a torcida do freguês que determina qual mentira é mais sincera, né? (você sabe que eu prefiro o olhar de peixe morto de JD do que o olhar de fera ferida do RJ...)

aliás, falando em feras e reis, concordo plenamente com o tópico sobre o Pelé!

O Zé Dirceu tem um passado que o recomenda. Foi um homem de luta, um idealista, ajudou a fundar um Partido que era a esperança de um Brasil esmagado pela ditadura militar. Agora, metido num esquema de corupção inacreditável! Por que? Como petista desde sempre, estou aparvalhada, não quero acreditar, mas... tá difícil. E, o pior, é ver um escatológico R.Jefferson atuar como acusador, com semblante cínico, os trejeitos de bufão de ópera decadente. Realmente, é de se nada mais esperar desse País!

Confesso que entender eu não entendi nada, mas que dá uma sensação de raio-paralisante dá...
Enfim...o que será que ainda vem por aí?
Abraços