O Biscoito Fino e a Massa: Marmelada à vista?

« Sobre o Referendo - Comércio de Armas de Fogo :: Pag. Principal :: Êta, Joguinho Ruim »

quarta-feira, 12 de outubro 2005

Marmelada à vista?

Na área futebolística, a coisa anda fervendo entre chilenos, argentinos e uruguaios. O Chile depende não só de vencer o Equador hoje, mas também de uma "mãozinha" da Argentina, que teria que arrancar um ponto do Uruguai em Montevidéu, e outra do Paraguai, que teria que pelo menos empatar com a Colômbia em Assunção. Em condições normais, empates ou vitórias guaranis e argentinas nessas partidas seriam resultados esperáveis.

Mas aí começam as suspeitas: há uma tradicional simpatia entre uruguaios e argentinos, e uma igualmente histórica má vontade entre argentinos e chilenos (os dois países quase entraram em guerra em 1978, quando eram, ambos, governados por ditaduras de direita!). Nas eliminatórias passadas, o 1x1 que levou o Uruguai à Copa foi conseguido exatamente contra uma já classificada Argentina, numa partida bem estranha.

Pasmem: numa pesquisa feita pelo Clarín (jornal argentino), quase a metade (48%) dos leitores estava de acordo com que a Argentina facilitasse as coisas para o Uruguai com o objetivo de eliminar o Chile e a Colômbia da Copa. Somente 52% disseram que "a Argentina deve entrar para ganhar sempre". Dieguito Armando Maradona entrou na briga, dizendo: "Quem são os chilenos e os colombianos para pôr em dúvida a honra do jogador argentino?"

Quem lê este blog sabe da minha admiração pela Argentina, mas parece que Dieguito esqueceu-se de como a alvi-celeste chegou às finais do Mundial de 1978, num episódio vergonhoso que desmoralizou e enterrou definitivamente o outrora respeitável futebol peruano.

Só para que conste: o árbitro do jogo entre Colômbia e Paraguai é Márcio Rezende de Freitas, que as torcidas do Santos e do Atlético-MG conhecem muito bem. Então combinemos: hoje à noite eu vou, com ela, ao Estádio Nacional torcer pelo Chile (já temos ingressos!) e vocês fiquem de olho na maracutaia aí. Eu já não duvido de nada. Alguém aí duvida? Alguém aposta em marmelada?

PS: Dá-lhe, Galo! Nos três últimos jogos contra a mulambada, o Galo acumula um 11 x 3 (6x1 em Ipatinga, 3x1 no Mineirão, 2x1 no Rio). Nada como a mulambada e o ex-Ipiranga na mesma semana para levantar a moral do time.

PS 2: Segue a discussão aqui embaixo sobre o referendo das armas
de fogo. Meu interesse é muito menos fazer campanha pelo sim do que estimular o debate. Há ótimos argumentos ali, dos dois lados. Continuem o papo por lá também.

Escrito por Idelber às 05:08 | link para este post | Comentários (7)

Comentários

Hoje é aniversário do Coritiba! 96 anos!

Uma pena foi perder pro Paysandú ontem, com o gol da vitória saindo aos 46 min. do segundo tempo! O Papão literalmente botou água no nosso chopp, pois ontem foi o jantar de comemoração, e estavam todos vendo o jogo no telão.

Quanto às eliminatórias, nesse ano tem uma pequena diferença: A Argentina tem que pelo menos empatar contra o Uruguay, para conseguir terminar na frente do Brasil. Quatro anos atrás, eles já tinham garantido a liderança. Por isso, não acredito que eles vão facilitar.

E como a Colômbia também joga fora, acho que o Chile tem tudo para garantir a vaga para a repescagem.

Ricardo Antunes da Costa em outubro 12, 2005 11:10 AM

Ah, e antes que falem que o primeiro lugar nas eliminatórias não vale nada, eu acredito que depois de perder a Copa América e a Copa das Confederações pro Brasil, terminar na frente do Brasil seja uma questão de honra para os argentinos.

Ricardo Antunes da Costa em outubro 12, 2005 11:15 AM

oi Idelber. conconrdo com Ricardo... e mais ainda, não acho q argentinos e uruguaios são tradicionalmente "simpáticos" entre si, como vc disse. ao contrário, depois do Brasil, a maior rivalidade dos argentinos é justamente com a Celeste Olímpica! Passarela, por exemplo, foi execrado publicamente na Argentina qdo aceitou ser técnico do Uruguai... e outra coisa: não duvido jamais das marmeladas do futebol argentino, mas é muito diferente promover marmelada para chegar a uma final de Copa do Mundo (com implicações políticas graves, na época) e para eliminar os "inimigos" chilenos... em todo caso, "no creo em brujas, pero q las hay, las hay"... abs!

dra em outubro 12, 2005 11:32 AM

A resposta à pergunta do Maradona vem da própria pesquisa do Clarín. Que moral é essa que os argentinos teimam em achar que têm se eles, publicamente, declaram esse tipo de posição?
Enfim, de futebol eu não entendo nada mesmo... :P

Rodrigo Tupinambá em outubro 12, 2005 2:23 PM

Bem lembrado a questão do orgulho de terminar em primeiro, Ricardo. Também não acredito que possa acontecer nada, não. Mas da última vez aconteceu, então é bom ficar de olho!

E parabéns ao Coxa!

dra, é verdade que há rivalidade, mas dos países latino-americanos, o Uruguai é o mais bem visto na Argentina: há uma história comum, e é raríssimo ver um argentino falar do Uruguai a não ser com carinho. Prova disso é a pesquisa do Clarín. Mas enfim, o que você coloca sobre a diferença das situações é correto.

Abraços a todos, vou saindo para o estádio :)

Idelber em outubro 12, 2005 7:04 PM

Aquela Copa de 78 foi uma vergonha e tenho uma leve suspeita de que a do Japão
/Coréia não foi muito limpa do ponto de vista da arbitragem. Os juízes erraram demais, favorecendo o Brasil. Como o Ricardo Teixeira não é nenhum santo e alguns árbitros se vendem barato, sei não.

Ana Maria em outubro 13, 2005 11:51 AM

É vero, Ana Maria. E o Brasil sempre foi a equipe mais sistematicamente auxiliada pelas arbitragens nas Copas. Desde o escandaloso pênalti não marcado nas quartas-de-final de 1962, num momento do jogo em que a Espanha ainda nos vencia por 1 x 0.

Idelber em outubro 13, 2005 12:46 PM