Simplesmente impagável. Valeu a pena ter lido texto tão brilhante. Beijocas

hohohohoho
Impagável. E vc continuará colecionando desafetos anaeróbicos :)

Voce se superou mestre. O que é? Está em Minas? O ar daí te faz bem, sem dúvidas.

Adendos: o direitista brasileiro ainda acusa o mundo de estar tomado por comunistas. Acho que só fala isso para fechar ainda mais o cerco e impedir qualquer pensamento fora de atual consenso. Ele também acredita que Fukuyama está na onda, pois a F(a)olha de S. Paulo o entrevista a cada 15 dias. O direitismo local tem sim uma versão feminina, uma mocinha chamada Miss Veen, que editou um livro de bloggers e é tradutora. No fundo, virou cool ser conservador no Brasil.
ab
enio

reinaldo de Azevedo deve estar roendo os dedos de raiva dentro de sua tumba.

OBS: ele não morreu, mas pelo mau humor só pode ser uma múmia.

Caro Idelber

Hoje, mais cedo pela manhã, acordei com uma certa indisposição com as mazelas do Mundo. Mas lendo o seu texto me senti um otimista!

Em relação ao Diogo Mainardi, acho uma desconsideração com a maioria daqueles que vivem entre nós, que seu nome compartilhe a mesma frase. Mas é incrível como este colunista é citado!
Outro dia, em uma (rara) entrevista do Civita sobre a editora Abril, o Mainardi foi a única pessoa da editora citada nominalmente. Desconfio que ele é “a voz do dono”.

Quanto ao cinema iraniano, infelizmente já se formou um conceito contrário a ele nas grandes platéias. É o que constato algumas vezes ao comentar sobre cinema. E já reparei que um filme com um ritmo mais lento, já é citado como “tipo cinema iraniano”. Não sei a que atribuir isto. Creio que os comentários sobre cinema nos meios de comunicação mais lidos/ouvidos/vistos contribuíram, infelizmente, para este princípio de estigma.

Como alguém ainda consegue ser direitista nessa vida marvada?

Show de bola, o texto.
Minha única dúvida é se existem mesmo essas pessoas. Vejamos, se até o Sarneyzão e o ACM estão apoiando o Lula, quem pode ser direitista nesse país?

Diogo Mainardi e Olavo de Carvalho são dois bobos alegres. Eu morro de rir com eles.

Idelber, faz tempo que venho juntando provas dessas características que você listou com precisão. O ódio ao Brasil merece o topo, realmente; assim como o rancor de se achar o único gênio incompreendido da raça. Porém tem mais: o direitista brasileiro é capaz de citar mil e um nomes de economistas e filósofos famosos para provar as teorias mais absurdas, desde que o nazismo era um regime de esquerda até a idéia de que liberdade e individualismo são conceitos de direita. O direitista brasileiro não tem problemas em colocar o individualismo acima de tudo, mas sempre defender os desvios da religião de todo e qualquer ataque (ou patrulha, como eles dizem). Pra acabar, o direitista brasileiro vê qualquer um que não louve o lucro como um marxista inveterado, como se dinheiro não fosse tudo na vida. Valeu pelo serviço.

Abraços

Valeu a lembrança, Fernando! Eu esqueci desse detalhe importantíssimo: o direitista tupiniquim é sempre patrulhado!

Obrigado pela lembrança da versão feminina, Enio.

Manager, obrigado pela primeira visita ao Biscoito, volte sempre!

Abraços, amigos ;)

Eu tenho a sensação de que a qualquer momento suas máscaras soltarão e veremos o mordomo de qualquer desenho do Scooby-Doo. Capaz ainda de gritarem "Te peguei!" Porque não pode ser verdade. Agh.

ótimo texto, morri de rir com a história do toddynho...

De lavar a alma, de lavar a alma, Idelber.

Misoginia seletiva - mulher inteligente?, ai, meu Deus, que nojo! -, ódio ao Brasil, incompreensão do Brasil, amor ao estrangeiro, compreensão e perdão pelos eventuais erros cometidos pelos estrangeiros, nostalgia de seus "escritores" - não vai um Bobby Fields e um Nélson Rodrigues aí? - racismo erustido (lá na misoginia e no medo de mulher não caberiam outros fatos enrustidos?), absoluta confusão quanto ao posicionamento político de certas figuras, esquizofrenia e baixa auto-estima - pois detesta o Brasil e os brasileiros, mas nasceu e vive aqui... Sonhando com uma aristocracia morta e tendo delírios religiosos. Vaidoso de sua cultura e invejoso de Chico Buarque que, além de culto, ainda come muitas mulheres.

Uma imensa gargalhada para esta grande criação brasileira. Orgulho-me, ufano-me!

Ah, e quanto ao toddyinho... Que maldade, Idelber! Depois que soube, só alimento meus filhos com nescauzinho. Tá doido!

Este "decálogo" em contagem regressiva (10, 9, 8...) poderia terminar com um: "fogo!". Perfeito.

De nada, Idelber. Na verdade não é a primeira visita, mas agora assinei o RSS.

Esse lance do direitista morar com os pais, por opção e não por necessidade, é qualquer coisa.

Posso dar uma "pitaca"? O direitista brasileiro não se assume. Pelo menos não em público. PFL e afins se denominam partidos de centro. E eu nunca vi nem ouvi algum deles encherem o peito e dizerem: Sou de Direia! Há muitos sites de direita, cujo tema nunca passa dos itens 8,6 e 4.
Parabéns por mais esta!

É verdade! O direitista tupiniquim é sempre "de centro"!

Puxando umas brigas, professor Idelber? Hummm, vai ter gente ofendida com isso, ah se vai! Golpes duros, bem duros! Ainda assim, muito engraçado.

Assino embaixo, Idelber, e também do comentário do Fernando. O resto eu já disse diretamente aos manés em caixas de comentários diversas.

Adorei, quase chorei de rir hoje de manha :-) Fazia tempo que esse perfil tinha que ser divulgado. Constatei outro dia na caixa do Smart que direitista-mala nao gosta de mulher e alguns nao gostam de licença-maternidade também. So falta agora dizerem que o Ulisses Guimaraes ta vivo e que o Tancredo Neves morreu assassinado. Beijocas.

E depois da tese que "a ditadura militar brasileira e o nazismo são de esquerda", encampada pelos direitistas na caixa de comentários do Smart, entra para o prêmio Top Excrescência da Direita em 2005 o post do LLL contra a licença-maternidade. Poucas coisas me causaram tanto nojo de ler quanto aquele post.

Perfeito. Um de seus melhores textos. Abraço, Idelba!

Quantos conhecidos identificados em apenas 10 tópicos...rs...

A direitalha brada, xinga, ofende, desqualifica mas não é capaz de se posicionar a favor de nada. Apenas são anti-comunista, anti-PT, anti-Lula, anti-Cuba... Só não sabem por quê. São e pronto. E o que é pior, agridem, desancam, desqualificam, mas quando levam porrada, saem choramingando, dizendo que todo petista é radical, prepotente, arruaceiro, fanático, xiita e outras baboseiras mais.
Na visão do direitista, pobre não passa de um incompetente que não soube enriquecer, negro tem mais é que saber qual o seu lugar, mulher é um ser inferior e o seu lugar é na cozinha, na lavanderia ou na cama, sindicalista é um profissional que não deu certo, grevista não passa de baderneiro. Para a direita, a ordem se sobrepõe à Justiça, os interesses individuais são mais importantes que os interesses sociais. O direitista é, antes de tudo, um esquisito.
Suas idéias são esquisitas, seus hábitos são esquisitos, sua linguagem é esquisita. Há pessoas que os acham ridículos. Eu não chego a tanto. Mas que são esquisitos, isso eles são.

É, Doni, aí em Sampa há alguns, né?

Obrigado, Baile!

Alessandra, uma provocação-zinha com humor de vez em quando não faz mal, né?

Leiloca, a tese da "ditadura militar de esquerda" no Brasil realmente foi a invenção do ano!

Aninha, é verdade que essa turma se sente mal com as mulheres, né? Freud explica também . . .

Abraços a todos neste aniversário de BH,

Pô, idelba, eu escrevi um post anteontem chamado Porque Não Sou de Direita e estava esperando acalmar a polêmica do Smart pra publicar! Agora vai parecer que estou vestindo a carapuça. Vou postar assim mesmo...

Mas, falando sério, não acredito que possa haver algo mais chato no mundo do que um filme iraniano em que uma criancinha perde um sapatinho. Repara que nunca vi esse filme, nem nenhum filme iraniano. Às vezes, tenho até curiosidade, mas como esse filme já está cravado no meu imaginário como o paradigma do filme chato e pretensioso, eu tenho medo de ser bom e estragar meu estereótipo.

Aliás, pouca gente sabe disso, mas o filme é parte de uma tetralogia. No segundo, ele perde uma meia, no terceiro, a camisa, e assim por diante. O último filme foi censurado por pedofilia, era cheio de criancinha nua correndo pelas ruas de Teerã, um escândalo.

Genial. Não tenho nem o que comentar.

Ou melhor, tenho. Os mesmos que reclamam dos "professores comunistas" são os que também reclamam quando a educação religiosa torna-se facultativa (como na Espanha) ou de conteúdo não-proselitista.

Parcialidade no *** dos outros é refresco.

Huahuahuahuahuahuahua, adorei o comentário, Alex.

heheheh, Alex, carapuça é uma coisa escorregadia, né? Obviamente eu não pensava em você ao fazer o post. Mas depois da história lá no Smart e do post sobre licença-maternidade, não posso evitar que as pessoas pensem.

Quanto ao filme, é uma pena que você não tenha visto. "Chato" é um conceito subjetivo, claro, mas de "pretensioso" esse neo-realismo iraniano não tem nada. É explicitamente despretensioso na caracterização, no manejo da câmera, na construção da história, em tudo. É um minimalismo documental, uma espécie de volta ao neo-realismo italiano, mas com mais humor e doçura. O filme em questão se chama Children of Heaven, e é lindo. O que não quer dizer que eu goste de todo filme iraniano, claro. Mas gosto do Kiarostami sim.

hehehe, ótimo, Marcus. Pois é, o curioso é que os mesmos que enchem a boca para falar de "individualismo" querem que o estado proíba o aborto e imponha aula de religião obrigatória, não é? São os mesmos.

Antônio, adorei a diatribe. Obrigado por essa primeira visita e volte sempre :)

Adoro filme iraniano !

Idelber, achei este seu post muito na linha do Glauco Mattoso. Lindo.

http://www.arteepolitica.com.br/literatura/poesia/glauco_mattoso_sonetos_completo.htm

Direitista

Enquanto os verdadeiros direitistas
dão golpes e se instalam no poder,
eunucos patrulheiros do lazer
censuram filmes, vídeos e revistas.

Se julgam da moral especialistas,
ditando o que devemos ou não ler.
Masturbam-se, porém, sem poder ser
na prática os tais sadomasoquistas.

Fascismo pela imprensa é rotineiro.
Civismo pretextando, educadores
defendem a criança o tempo inteiro.

Mal sabem os palhaços ditadores
que os filhos não se trancam no banheiro
e agora acessam tudo, ao vivo, em cores...

Esquerdista

Enquanto os verdadeiros esquerdistas
apelam pra guerrilha e pro terror,
os intelectuais se dão valor
apenas porque pensam nas conquistas.

Cantores, professores, jornalistas,
o ator, o padre, o músico, o doutor
na feira das vaidades dão à cor
vermelha vários tons, marchands marxistas.

Prestígio tem aquele que se diz
das causas populares paladino.
Na prática, o guru se contradiz.

Anel, carro importado, vinho fino.
Ao cheiro do povão torce o nariz,
mas brinda ao seu Guevara, ao seu Sandino.

Centrista

"Extremos nunca! Não me comprometa!"
Assim diz quem é neutro e não se alia
à febre material da burguesia
nem ao materialismo de caneta.

"Nem a favor, nem contra!" É uma ampulheta
parada, cuja areia entope a via
e nunca sai do horário: meio-dia.
Não caga nem levanta da retreta.

"Nem tanto ao mar, nem tanto à terra", diz.
"Nem oito, nem oitenta", diz também,
alheio à divisão dos dois Brasis.

É vaca de presépio e diz amém,
até que a voz das urnas ou fuzis
lhe jogue em plena cara quem é quem.

iraldo, que coisa linda

Amei os versos. Estou agora fazendo o equivalente virtual de levantar e aplaudir. Visualizem, visualizem!!

Vou manter meu filhos afastado este post. Ao menos de seus comentários.

"Ditadura Militar de Esquerda", "Fim da Licença Maternidade", "Nazismo de Esquerda" e "Filmes Iranianos Pretensiosos" são temas que podem perturbar o entendimento de alguém que está formando uma idéia de mundo.

Ou digo que parte desta caixa de comentários foi escrita por humoristas? Não sei.

Eu também fiz um parecido.

10 - Ao contrário de todos os esquerdistas gringos - que tomam todo o culdado ao falar de Cuba, China, Irã, Coréia -, o vermelinho tupiniquim não só fala abertamente deles como costuma elogiá-los, apesar da censura, desrespeito aos direitos humanos e das ditaduras que infestam esses paises.

9 - O esquerdinha brasuca não sofre de nostalgia - ele convenientemente esquece que há um passado -, um dia eles tiveram um Carlos Lacerda e um Paulo Francis. Mas acreditam que Emir Sader e Frei Beto são tão bons articulistas e oradores quanto eles. Se esqueceram o que fez ambos mudarem de lado e execrarem a esquerda mundial e brasileira.

Leia o resto...

Por que o Irã assusta tanto os norte-americanos?

Idelber, admiro a sua disposição para com os raivosinhos que virão. Céus, eles virão.

Por isso, pelas risadas, pela imagem nítida do Toddynho, imito uma de suas comentaristas: me levanto e aplaudo - virtualmente.

Obrigado, professor. =)

Ui, bão dimais o texto sô.
Por enquanto vou lendo um dia dou opnião, quem sabe.

Como alguém ainda consegue ser esquerdista nessa vida tão globalizada?

Como alguém ainda consegue ser esquerdista e viver da iniciativa privada?

Como alguém ainda consegue ser esquerdista e viver online na internet, usando aplicativos americanos e celulares filandeses?

Como alguém ainda consegue ser esquerdista e não perceber que a ditadura da Coréia do Norte é o que melhor representa a esquerda poética?

Hahahahaha, muito legal bicho

Idelber,
O que que ouve, mano velho?
Misturar Paulo Francis com Carlos Lacerda, Diogo Mainard e outros funcionários da Veja?
Paulo Francis Direitista?...
Prá mim, só se for um direitista de fachada.

Os "direitinhas" já chegaram. Yawn.

Desculpa aí, Lefebvre, mas sua resposta foi muuuito fraquinha. Não corresponde à realidade, nem conseguiu ser espirituosa.

Por que a maioria dos "direitistas-de-internet" acham que todos os esquerdistas são aquelas criaturas folclóricas com camisa do Che Guevara que defendem as ditaduras comunistas?

A história passou na janela e só a direita não viu...

A "resposta" do moço cismático (ou de pais extremamente cruéis) demonstra o traço essencial do direitista (não confundir com qualquer pessoa de direita): a confusão.

Não que ser confuso seja exclusividade deles - você certamente encontra sem dificuldade gente de esquerda, ou apolítica, tão confusa quanto. Mas parece que essa confusão (ou livre-pensar, pra falar em modo de buniteza) virou a ideologia básica da direita virtual, aí incluídos luminares com coluna em grandes jornais, como Olavo de Carvalho e Reinaldo Azevedo.

Você só esqueceu de listar um detalhe do figurino: direitistas, embora jovens, usam bengalas.
E Reinaldo Azevedo tem algum parentesco com Rafael Azevedo? (em algum plano, misterioso, são parentes)

Hahahahahh
Que viagem, quanta baboseira!

bravos, bravos, bravos!

e tem também o direitista brasileiro que se supõe de esquerda (ou, mais freqüentemente, de centro)... mas, não, deixa pra lá, esse acho que já é meio que outro departamento...

abraço, idelber!

Pílulas do tipo deixa-o-pau-rolar.
na mesma base: deixa.

Primeiro passo é tomar conta do espaço.
Tem espaço a bessa e só
você sabe o que o que pode fazer do seu.
Antes ocupe. Depois se vire.

Não se esqueça de que você está
cercado, olhe em volta e dê um rolê.
Cuidado com as imitações.

Imagine o verão em chamas e fique
sabendo que é por isso mesmo.
A hora do crime precede a hora da
vingança, e o espetáculo continua.
cada um na sua, silêncio.

Acredite na realidade e procure
as brechas que ela sempre deixa.
Leia o jornal, não tenha medo de
mim, fique sabendo: drenagem, dragas
e tratores pelo pântano. Acredite.

Poesia. Acredite na poesia e viva.
E viva ela. Morra por ela se você
se liga, mas por favor, não traia.
O poeta que trai sua poesia é um
infeliz completo e morto.
Resista, criatura.

Sínteses. Painéis. Afrescos. Repor-
tagens. Sínteses. Poesia. Posições.
Planos gerais. "O Close-up é uma
questão de amor". Amor.

Eu, pessoalmente, acredito em
Vampiros. O beijo frio, os dentes
quentes, um gosto de mel.
Torquato Neto em 16/11/71 - 3ª-feira

Querem uma teoria sobre o Brasil? Pois aprendam a arte de observar os pés da multidão: cada sapato é uma premissa, cada pé descalço é uma questão.
Paulinho Assunção.

O post "Perfil do direitista tupiniquim, em dez traços" provoca aquela necessidade de abraçarmos todos aqueles que de uma forma ou outra tocam nossa sensibilidade, nosso coração, nossa Razão e tudo, o mais que nos faz sentir vivos e participantes num mundo cada vez mais individual, trangênico e desigual e. também, um forte desejo de um país justo, equilibrado, mais igual, menos americano e mais livre. hehehehe. sonhar não custa nada. não se paga prá sonhar. acho que foi refrão de uma escola de samba do rio, tocada inscessantemente nos lares brasileiros, pela tela da globo. plim! plim! Gostaria que os blogueiros brasileiros dessem uma olhadinha, espiada, hehehe, em como se movimenta, culturalmente, a sociedade brasileira. somos um voto, apenas. e o futebol escancara que o quesefodismo impera. Mas, como Oswald de Andrade bradou: "só a a antropofagia nos une!!!"
hehehehe, lembrei do presidente lula mandando todos tirarem a bunda da cadeira para pesquisar qual banco oferece menor juro no cartão. fico imaginando neguinho atolado nos juros do cartão, totalmente endividado, chega pro gerente e diz: espera aí, vou ver qual banco oferece menor taxa. só que a dividia é com outro banco. é muito desaforo. daí, meu caro, o problema da esquerda não é falta de alternativa, mas de compromisso. hehehe, de comprometimento. fica encurralada buscando respostas, esquece de agir. acho que é isso. daí essas pintas que preenchem os dez traços, deitam e rolam. que nojo!

Fantásticos os poemas do Glauco, Iraldo. Valeu mesmo.

Pedro, sumido, obrigado pela visita! Não desapareça, viu? Abraço forte,

Lefebvre, bem fraquinho o seu plágio, hein? Esquerdistas elogiando a Coréia do Norte? Onde?

Maria Helena, não sei quem é Rafael Azevedo ;)

Thuin e Thiago, abraços, obrigado a vocês pelas visitas :)

na verdade, uma coisa tem razao. o brasil eh o unico pais em que a direita nao eh nacionalista...

É preciso ter cuidado com os termos direita e esquerda. Tem muita gente que se nomea de "esquerda" e age com mais conservadorismo e falta de democracia que muito ditador.
Mas gostei muito do post. Vim por indicação da Leila, do Stuck in Sac.

Ué, tu é contra as minoria mano? Não foi a maioria que botou este incompetente na presidência? Existe esquerda de verdade no Brasil? Os de esquerda que conheço leram uns livrinhos e decoraram uns trechos pra dizer pros que não leram, heheh!!!Esquerda, direita, o simples fato de falar nestes termos já denota fanatismo. Esquerdista e fiel da igreja universal é tudo igual, fanático político(de literatura) e fanático religioso(por dinheiro). É tudo uma bosta só, ou como diz Rita: "tudo vira bosta"

Quanta estupidez. Leu cartilhas imbecis e ainda se acha o fodão. A favor de uma ditadura controlada pela fome e ditadores sanguinários. Não vi UMA só característica que se enquadra a minha pessoa. Sou de direita e amo o meu país. Sim eu odeio Cralos Lacerda, porque ele é um estúpido assassino, falou q se o Brasil entrasse em guerra com a URSS, ele deixaria o Brasil(depois falam dos de direita que não têm amor a pátria)
Nunca vi ninguém que tenha pânico de mulheres ainda... Pare de inventar...
Vcs precisam ver os dois lados da moeda, respeitar os outros. Ficar "tirando" os outros não adianta nada.
Quantas vidas foram perdidas graças ao ideal esquerdista! Quantas pessoas poderiam ter ajudado o mundo e foram mortas por um ditador que vcs admiram! 100 milhões! Muitas mortes e terror ainda acontecem em Cuba, Coréia do Norte, Iraque e outros. Vcs de algum modo estão fortalecendo ditadores sanguinários!
E por último achei o item 1 o mais ridículo de todos. Nasci pobre, filho de pai violento, não tinha nada. Via o inferno todos os dias, passava fome. E um dia eu fiz uma promessa: Eu daria uma vida melhor a minha mãe. E foi cumprida graças ao capitalismo que vcs tanto odeiam. Lutei cada dia da minha vida, fiz 2 faculdades, virei cientista gracas a liberdade que eu tive!
E vc s continuam apoiando esse regime, e continua acontecendo a mesma coisa em países socialistas, só que lá os meninos não têm nada e não vão ter nada.
LIBERDADE SEMPRE!

Faltou uma característica: O direitista brasileiro tem uma necessidade enorme de usar termos de baixo calão quando não tem argumentos.

Meu Deus! Quanta bobagem!

Lamento que existam pessoas "de esquerda" como vocês. Foi devido aos pensamentos infantis e bobocas de pessoas como você que erros históricos surgiram, como o PT, a União Soviética, Hugo Chaves, Fidel Castro, Chico Buarque, Zé Dirceu. Erros que mataram milhões de vidas inocentes.

A esquerda é um erro grosseiro, com uma proposta de sociedade que nunca se concretizou na sua essência e é inviável.

Todo dia que leio artigos da China fico rindo dos idiotas comunistas brasileiros... E no Brasil ainda existe o Partico Comunista. fala sério!

Caro Idelber

Agora que a maioria das discussões principais já se deram, gostaria de lhe perguntar Idelber: Você acha necessário ficar comparando situações do nosso país com outras dos EUA e México (como nesta vez)?
A formação e desenvolvimento político partidário em nosso país foi bem diverso tanto dos EUA quanto do México. E repare que semanas atrás um deputado (que teóricamente tem o direito a expressar seu pensamento) usou, em uma CPI, o termo 'mexicanização' para designar partido único e foi um Deus nos acuda. A maioria dos deputados nem sabia do que se tratava! Houve quem considerasse - ainda bem que não me lembro dos nomes dos deputados - que a expressão era uma desconsideração com aquele país.
Resta o desconsolo pela direita brasileira, especialmente aquela da década de 50 e 60, que não conseguiu atingir viva os dias de hoje, em que um presidente dos EUA é mais direitista do que McCarthy, e talvez tivesse sacado Hoover do FBI por excesso de liberalismo. Estariam eles exultando com o atual presidente ressalte-se, DEMOCRATICAMENTE ELEITO (em urnas pouco confiáveis, mas isto é outra história).
Não direi a você (e a todos) de novo que os EUA não tem nada a nos ensinar, porque já disse isso antes. Sds. Obrigado.

êta, que a ironia está de volta em altas dosagens. muito bem elaborado este perfil dos direitistas brasileiros. O melhor é saber que este perfil se encaixa em muito anônimos que proliferam estas idéias, sem nem mesmo ter um mínimo de consciência. Até George Bush anda por aqui. Quanta honra :)
abraços
Rubens

George Bush em pessoa? Não fiquem preocupados. Não perguntarei diretamente o porque das máquinas de votar serem tão rústicas na terra da tecnologia.

Direitista, esquerdista... Essa conversa toda me lembra do comediante americano Chris Rock, que em apresentação recente, soltou essa:

"The whole country's got a fucked up mentality. We all got a gang mentality. Republicans are fucking idiots. Democrats are fucking idiots. Conservatives are idiots and liberals are idiots.

Anyone who makes up their mind before they hear the issue is a fucking fool. Everybody, nah, nah, nah, everybody is so busy wanting to be down with a gang! I'm a conservative! I'm a liberal! I'm a conservative! It's bullshit!

Be a fucking person. Listen. Let it swirl around your head. Then form your opinion.

No normal decent person is one thing. OK!?! I got some shit I'm conservative about, I got some shit I'm liberal about. Crime - I'm conservative. Prostitution - I'm liberal."

E eu concordo plenamente com ele.

Faltou dizer que a maioria dos profissionais incompetentes que conheci passaram a ser de esquerda. Ser de esquerda regado a trago em boteco é facinho, é só discutir utopias falidas.
Nessa eu nunca caí porque também li o que os de esquerda leram e era fácil saber a fonte de inspiração(ou piração), rs

Baseado em seu texto e do amigo do Capitólio, resolvi escrever alguma coisa sobre o cidadão comum brasileiro - está no meu blog, em http://cliniceye.blogspot.com.

E, ah: concordo com muito do que disse, é uma pena que o brasileiro comum não pense exatamente dessa forma.

"Via o inferno todos os dias, passava fome. E um dia eu fiz uma promessa: Eu daria uma vida melhor a minha mãe." Isso não é um direitista. É o João de Santo Cristo do Faroeste Caboclo!

Interessante tem até um Bourreau comentando, o nome da criatura combina bem com a direita gelatinosa e flácida e analfabética que pensa que no tempo da tortura que as coisas iam bem.

Idelber,

Dividi apartamento com uma figurinha dessas por quatro meses e meio em Buenos Aires. Pra não dizer que era EXATAMENTE igual ao perfil que você desenhou, ele idolatra MPB -- e obviamente vomita todo o seu conhecimento a todo momento pra mostrar sua superioridade intelectual. O cara, pra você ter uma idéia, é daqueles que fazem curso do Olavo!

Eu e meu outro [i]compañero de piso[/i] brigamos com esse direitista raivoso em duas semanas e meia de convivência. Aos berros, às 2h15 da manhã! Meu momento de glória já veio uma semana depois, quando ele cometeu um ato falho engraçadíssimo e falou de [b]invasão[/b] do Iraque.

E quer saber da piada-mor? Aquele cubano, o Montaner, foi dar uma palestra em Buenos Aires e ele foi lá pedir autógrafo, tirar foto e tudo o mais. Ficou sem pilhas na máquina e tinha um lambe-lambe, que cobrou o absurdo de VINTE PESOS pra tirar a foto. Deu um endereço do outro lado da cidade pra ir retirar a foto e tudo o mais. E o cara não foi lá pegar a foto e descobriu que o endereço não existia?

A própria vida prega peças nesses infelizes, aí a única coisa a ser feita mesmo é sair esbravejando até mesmo sobre o país dos outros. "País de caloteiros!"

[]'s

PS: ainda tô esperando pra saber como foi que você aprendeu espanhol... ;)

Fico impressionada com o conhecimento das pessoas. Parece que só tem História a esquerda: ditadura, miséria, incompetência é coisa de comunista esquerdinha. Ainda está para nascer algum ser que irá contabilizar toda a tragédia humana desencadeada sob o ponto de vista dos governos democráticos. O que esta turma andou e anda fazendo em nome das liberdades individuais e da democracia.

Verdade, Claudia. Que o digam os iraquianos.

Por sinal, 30 mil mortos no Iraque, segundo...Bush. Mais dia, menos dia, ele chega nos 100 mil.

Idelber, texto sensacional, ótimo debate via comentários, como sempre..
Abs :-)

Esqueci de comentar:
Ricardo Antunes da Costa, mais uma vez seu comentário traduz com perfeição o que penso. Comento pouco e ainda sinto que me falta um tanto de articulação e fontes e tudo mais para traduzir o que penso no mesmo nível dessa turma realmente ótima que passa por aqui. Abs a todos.

Wundertext!

;^D

O Pedro Doria colocou um link para este post no Nominimo. Caramba, nao imaginava que tanta gente por lá vestiria a carapuça com tanta desenvoltura: de cada 5 comentarios, 4 adotam o ataque a esquerda como estrategia de defesa. E anotem mais duas caracteristicas do direitista brasileiro: 1) não tem senso de humor 2)É incapaz de realizar uma autocrítica.
Pensando bem, essas também são encontradas em radicais de esquerda, mas a diferença é que quase todos os direitistas tendem ao radicalismo, então...

Lembrei dos Titãs (mpb?): "Porrada! Nos caras que não fazem nada!".

Salve, Idelber,

Preciso, bastante preciso. Parabéns.
Gostei do comentário do Ivan. Se a gente entender que a direita procura manter ou aprofundar as relações sociais que privilegiam a elite e que a esquerda deseja subverter esta ordenação, o centro, não pregando a suversão da ordem social apóia a manutenção das relações existentes, o que é uma plataforma de direita.
Gostei também dos que lembraram que a direita é quase sempre radical, mas para a imprensa o radicalismo é sempre de esquerda (como se neo-liberalismo não fosse algo extremamente radical). E utopia para eles é sempre socialista, na cabecinha simplista dos coitados existe uma ordenação maravilhosa no mundo capitalista em que os "competentes" ou "eficientes" são mais ricos e os pobres são os vagabundos incompetentes e que da feroz competição sem rédeas entre todos nascerá uma sociedade perfeita, e isso não é utopia?!.
São um bando de Cândidos e Pangloses estes direitistas, revoltados a favor.

Já que a direita não se assume nem o que achamos que era esquerda se comporta como tal, prefiro agora raciocinar assim: quem representa o interesse das elites e quem representa os nossos. Ou quem vê o mundo de uma forma revolucionária ou reacionária. Não gostar de cinema iraniano já é um sintoma. Dos que assisti gosto muito de dois: Tempo de embebedar cavalos e o Círculo. Esse último tem uma das cenas mais comoventes que já vi no cinema. Quem já assistiu vai lembrar.

Desculpe, esqueci de assinar o comentário acima.

Brother texto muito bom, gostei do exemplo do filme iraniano que por coicidencia eu vi e recomendo
Os Filhos do Paraiso, Parabens pelo Post.

O Brasil não precisa de direitistas nem de esquerdistas. O Brasil precisa em primeiro lugar de um povo bem educado e depois disto de bons administradores. O Brasil precisa de mais DEMOCRACIA.

Valeu a lembrança do título do filme em português, brother Adriano. Eu o tinha visto nos EUA e não sabia como havia sido traduzido por aqui.

A direita não se assume e a esquerda não se comporta como tal . Brilhante, Socorro! Resumiu tudo.

caro Idelber,
Sentiu como as pessoas estão politicamente exaltadas no Brasil? É a prévia do que será a carnificina eleitoral de 2006.
Pior será o "pós", em 2007. O complexo PSDB-PFL não aceitará uma derrota para o PT. Este, se sair derrotado, começa a campanha de 2010 no dia seguinte, com a CUT, MST e CNBB a tiracolo.
A direita não engoliu a surra de 2002 e o fracasso de sua modernização liberal a partir de Collor e confirmado pelo formoso FHC.

Verdade, Enio. O referendo sobre a venda de armas só exacerbou essa exaltação. E nisso aí o governo federal teve sua responsabilidade também. Abraços,

Grande Idelber,

O teu texto esta muito bom, mas a caixa de comentarios esta impagavel... Acompanhei as polemicas no Smart e no LLL, e achei tudo muito engracado.

De todos, concordo com o Ricardo Antunes da Costa, e me impressiono como uma discussao ultrapassada (ser direita ou esquerda) ainda gera tanta polemica e tanta agressividade.

abraco

Uma pergunta que eu gostaria de ver se alguém da esquerda é capaz de me responder sem espumar de raiva: se os nazistas, que mataram 6 milhões de pessoas na Segunda Guerra Mundial são proibidos de existir politicamente (e com toda razão, diga-se de passagem), por que a mesma coisa não acontece com os comunistas que mataram 70 milhões de pessoas em suas "aventuras" igualitárias ao redor do mundo?

Perdoem-me, mas faço outra pergunta: se todos os regimes de esquerda se transformaram em ditaduras ferozes, assassinas e que EMPOBRECERAM seus países (todos eles, sem exceção), o que os faz pensar que no Brasil seria diferente?

Taí, adorei. Há controvérsias. :) Apesar de alguns dito esquerditas vociferarem em expressões "in ingrish".

Oi, Idelber,
No mínimo (sem trocadilho) valeu pela discussão.
Apenas creio que poderia ser feita, também, um decálogo desses, da esquerda.
Creio que poderia, quase, ser uma espécie de troca do título. Nossas equerdas e direitas, cada vez mais, estão quase iguais. Decadentes e medíocres.
Mas, o texto é brilhante!
Parabéns, forte abraço
fernando cals

a única coisa que eu acho incrível é o nojo, a indignação, a raiva. quando eu discordo da direita, eles reagem, no máximo com deboche. quando discordo da esquerda, a reação é sempre extremada, histerica, enojada, indignada, ad hominem, etc etc.

como eu falei pro paulo, do FYI (uma pessoa de direita da qual sempre discordo): eu já achei suas IDEIAS ricículas diversas vezes, mas ELE, Paulo, nunca foi ridículo, nunca baixou o nível, nunca babou pela boca, nunca teve nojo de alguém porque ela tinha uma opinião diferente da sua, essas coisas.

eu acho que deveria dar pra discordar da opinião de alguem sem levar isso no pessoal, sem demonizar o outro, sem achar que ele é malvado por ter um projeto de mundo diferente do seu.

na verdade, eu acho que é isso que separa as crianças dos adultos.

alias, pra ser bem sincero, nesse ponto a direita é igual à esquerda, com uma ressalva: como a direita hoje está on the run, em minoria, os caras se refugiam na civilidade. já a esquerda, que tem o benefício dos números, pode se dar ao luxo de linchamentos públicos. verdade seja dita, quando a direita estava por cima, ela agia igualzinho.

mas não muda o fato de que, hoje, quem age assim são os tolerantes e politicamente corretos defesores da esquerda.

alias, fiz um post sobre isso: http://liberallibertariolibertino.blogspot.com/2005/12/nazismo-e-ditadura-esquerda-e-direita.html

Falar de esquerdaXdireita consegue ainda hoje ser polêmico, ainda um assunto delicado, q pode descambar p/ a total confusão qd se sabe q a esquerda oficial deu uma guinada p/ a direita, e a direita dá sucessivas guinadas à esquerda. Não se sabe mais o quê é o quê. Os direitistas estão mais assanhados e, devido aos últimos acontecimentos, os esquerdistas ficam meio q com o rabo entre as pernas. O q é lamentável pois Lula não representa mais o socialismo libertário, como se sabe. É estranhíssimo, qd me pego com vergonha de dizer q sou de esquerda pra neguinho não pegar no meu pé e eu ter de ouvir toda essa ladainha q conheço bem. Fidel isso, Chavez aquilo, sempre os mesmos exemplos de comunismo autocrata. Como se o fascismo e o neoliberalismo não percorressem os mesmos caminhos: arrochar o q pode. Enfim, é isso. Adorei o teu post. Impagável. Análise em cima do laço. Superabraço.

"arrochar o que podem", corrigindo. :)

Receber críticas faz parte da vida, principalmente na blogosfera. Não tenho dúvidas que uma lista sobre a esquerda possa ser feita com o mesmo humor usado nesta. O que talvez seja meio sujo é levantar polêmicas, chamar atenção aos seus posts no blog dos outros e depois dizer que está dodói do coração com as críticas. Se falta bom humor aos críticos, não pode nunca faltar bom humor no objeto criticado. Isso sim é triste. E viva Chris Rock.

Abraços

Veja como é a vida: este texto provavelmente foi escrito num computador que usa processador Intel, com softwares Microsoft, ligado à uma tomada e a uma linha telefônica de empresas privatizadas na era FFHHCC e que só por isso ainda funcionam, tudo isso pago por um cartão de crédito Visa estouradaço, fumando um cigarro BAT/Souza Cruz e aguardando um jantazinho básico, à base de produtos Nestlé, Unilever, Bunge e Sadia, comprados no Carrefour mais próximo.
E ainda és contra o sistema e defendes a "Revolução", cara pálida? Abra mão de tudo isso e tente viver com as suas convicções. Aí sim terás dado uma prova consistente das tuas intenções revolucionárias.

Duvido que publiques este post!

essa coisa de destro e canhoto é de matar. A relatividade é simples como encouchar/ser encouchado e encoxar/ser encoxado, o que importa é sua posição relativa. Você tanto pode estar comendo, sendo comido, simplesmente abraçando, dando bundadas, fazendo um papai-e-mamãe ou brigando, que esquerda e direita não farão a diferença. Às vezes a esquerda de um será a direita do outro e vice-versa. Mas que a maioria toma toddynho com a mão direita é inegável!ahaha

é verdade, guga. me pergunto se algum torturado já se sentiu mais aliviado porque o torturador tinha convicções políticas mais alinhadas com as suas, seja no gulag ou em auschwitz.

Fernando, é maravilhoso esse comentário seu sobre a incompatibilidade entre, por um lado, o desejo de levantar polêmica e, por outro, o chororô, patrulhado, de quem reclama de ser criticado. Assino embaixo com ênfase.

Não entendi a última frase do nosso leitor Luis Roberto. Ele achou que eu ia apagar o comentário dele? Será que é a primeira vez dele no Biscoito?

PS: além de errar na suposição, ele errou num ponto muito importante, claro. Meu Visa não está estouradaço.

em suma, idelba, o errado não é o linchamento moral pessoal ad hominem de alguém que discorda das idéias de um grupo. Errado fui eu de discordar.

O pior é que está certo. Eu é que tenho que aprender a ficar calado e só verbalizar opiniões palatáveis.

Idelber, ainda tem umas pessoas com umas noções antiquadas do que seja esquerda, não é mesmo? Alguns dos comments aqui tem cheiro de naftalina!

Eu concordo com o Alex neste ponto: por que um simples questionamento gera tamanha revolta?

Marcelo, talvez pq as pessoas revoltadas sequer saibam interpretar o que os outros escrevem/argumentam? eh uma hipótese... e fico com ela.

O pior é que o que o Alex fala chega a doer de tão óbvio: o problema não é discordar, e sim já entrar com uma voadora nas costas ao invés de argumentar civilizadamente.

Eu ainda estou formando meu pensamento político com leituras e debates, mas são picuinhas como essa que me fazem ter nojo das denominações direita/esquerda e seus defensores apaixonados.

E o coitado do cinema iraniano ainda leva a sobra.

Putz, Luis Roberto Souza, você percebeu que estamos em uma sociedade capitalista?! Parabéns, que constatação! Você espera que os esquerdistas façam o que, escrevam com carvão? E fugissimos para comunidades alternativas onde fingiríamos viver em uma sociedade socialista?
Não existe esquerdista verdadeiro que não tenha um forte apego ao que é concreto, real, palpável.
Os que atacam Cuba falam em defesa de uma "democracia" abstrata, imperceptível e não sentida que existiria em nossos países. Nós defendemos falando de comida, moradia, saúde, diminuição da mortalidade infantil, etc.
Acho impressionante quem acredita que é possível ter maior liberdade e democracia tendo também mais gente com fome, morando nas ruas, morrendo em filas de hospitais e perdendo seus filhinhos por motivos evitaveis.
Em Cuba não existem crianças abandonadas nas ruas, isso vale mais que qualquer abstração ou utopia.

Os hiper-integrados, como o tal Luis Roberto, estão dando as caras por aqui. Estes não sabem que a globalização naufragou em 1997, com a quebra dos tigres asiáticos. O que vivemos depois é o rescaldo, a tentativa de juntar os caquinhos. É bom que acompanhem o noticiário sobre a reunião da OMC em Hong Kong nesta semana. Não as manifestações de rua, com os quebra-quebras de sempre, mas o que se discute nas reuniões. A utopia global (esta sim, uma ideologia em estado puro) está mortinha da silva, brother.

O que "chega a doer" de tão óbvio, Gustavo - e o Alex é meu amigo e meu irmão - é que quem entra num debate sobre nazismo, licença maternidade ou a natureza da ditadura militar defendendo o que o Alex defendeu tem que estar preparado para aguentar o rojão. E mais: um blogueiro tão talentoso para pôr fogo no circo, como o Alex, sabe muito bem que seu próprio objetivo era esse mesmo.

Patrulhamento? Linchamento moral? Ora, vamos tentar nos colocar no lugar da mulher, mãe solteira, pobre e negra tentando garantir seu direito de continuar recebendo um cheque-desemprego contra o verdadeiro linchamento verbal dos que não querem pagar impostos. Depois reclamemos de patrulhamento.

E se você leu esses 106 comentários e não viu "argumentos civilizados", amigo, não sei qual sua idéia de civilização, mas pode se preparar para levar muitas "voadoras nas costas" ao longo desta vida.

Neste blog pode-se reclamar de tudo: do trânsito de São Paulo até o esquema tático do Parreira. Menos reclamar de ser "patrulhado".

Quem está na chuva é para se queimar (Vicente Matheus).

Interessante, se os editores da midia tupiniquim soubessem o tanto de pano para muitas mangas que dá esse assunto, o pautariam mais!

Já passou pela cabeça dos "esquerdistas" que os "direitistas" não são "direitistas" por acaso ou por pura amargura? Já passou pela cabeça dos "esquerdistas" que os direitistas também querem uma distribuição mais JUSTA das riquezas (quem trabalha mais, ganha mais)? Os "direitistas" não odeiam o Brasil em si, mas sim o jeito "esperto" do povo, e conseqüentemente do seu goveno, governo que aje com "esperteza", ocasionando no mensalão e no caixa 2 "que todos fazem". Nós, "direitistas" ouvimos MPB, admiramos MUSICALMENTE o Gilberto Gil, mas abominamos suas ações POLÍTICAS. Existem mulheres "direitistas" que tem força, garra e que também trabalham bastante. Ao contrário do que esse post maniqueísta afirma, existem muitos "direitistas" que trabalham em empresas que nada tem a ver com a sua família. Já no setor público, clássico reduto de "esquerdistas" o nepotismo rola solto... De qualquer maneira o post é criativo...

Os esquerdistas tupiniquins em geral se dividem em dois grupos: os raivosos e os blasé. Aqueles vociferam em blogs, lançam insultos, fazem listas de "atributos" dos pretensos direitistas. Reagem histericamente à própria infelicidade. Os blasé, em busca de uma elegância copiada de algum filme iraniano, intercalam em suas frases expressões e frases feitas já completamente fora de uso. Reagem esquizofrenicamente à sua infelicidade, à sua incapacidade de reconciliarem-se com o que são. E com o triste destino de se contentar com o Lula.

Antes de mais nada, vale lembrar pequenas considerações básicas:

"Lefebvre, bem fraquinho o seu plágio, hein?"

O texto do senhor Lefebvre está longe de ser plágio. É uma paródia. Evidentemente paródia, além de haver menção do texto original(o seu).

Por outro lado, tenho em mãos um texto publicado em 10 de fevereiro, muito mais divertido e com evidente semelhança de conteúdo e sem menção alguma em seu texto, o que, conseqüentemente, dá a idéia de plágio, ou seja, copiar e publicar como se fosse de sua autoria.

Para admiração:

http://www.insanus.org/gabinetedentario/archives/004835.html

"Por que a maioria dos "direitistas-de-internet" acham que todos os esquerdistas são aquelas criaturas folclóricas com camisa do Che Guevara que defendem as ditaduras comunistas?"

Isto vale exatamente para as suas teoriazinhas recalcadas de classificação. Por que vocês acham que todo direitista é aquele sujeito religioso fervoroso, nacionalista e contra o aborto? E que odeia os pobres? E que é malvado? E que não trabalha?

Baseado em que?

Como misturar conservadores, liberais, dirigistas, nacionalistas, etc numa mesma categoria? Isto denota uma clara fraqueza intelectual no que se diz respeito à política, argumentos, etc. Infelizmente esta é uma característica comum no brasileiro.

Valeu, Guilherme ;) Na verdade o post só podia ser "criativo" porque brincava com o maniqueísmo, claro que há gente de direita que é tudo isso que você disse e que não se encaixa. Valeu a visita e parabéns pelo Grêmio e pela aprovação na UFRGS!

Eduardo, obrigado pelo link ao texto do Gabinete Dentário, sempre gostei muito daquele post, é muito bem humorado. Mas continuo achando que o texto do Lefebvre não chega a ser paródia não (paródia, etimologia: canto paralelo). Tanto como a mensagem que acaba de deixar o "Sem Rótulo", na minha opinião, é plágio, não paródia. Questão de opinião, claro. Para mim, para ser paródia teria que um pouquinho mais descolado do original, inventar algo extra, suplementar. Também existem cópias que citam a fonte. Em todo caso, agradeço a ele por copiar, trocar "direitista" por "esquerdista", citar e dar o link. Valeu ;)

Ajustar o foco.
Seguem trechos de uma entrevista de Chico Buarque à Folha de S. Paulo em 26 de dezembro de 2004. A avaliação dele ajuda a expor o que é o pensamento e a atitude diretistas que infestam o Brasil de hoje. A íntegra está na página http://www2.uol.com.br/chicobuarque/texto/index.html.

"O que eu posso fazer é só constatar minhas perplexidades, meus receios diante desse quadro cada vez mais assustador. Como não se vê perspectiva de mudança a curto ou mesmo a médio prazo, a sociedade toda é levada a um certo conformismo, ou mesmo a um cinismo. Na alta classe média, assim como já houve um certo esquerdismo de salão, há hoje um pensamento cada vez mais reacionário, com tintas de racismo e de intolerâncias impressionantes. O medo da violência na classe média se transforma também em repúdio não só ao chamado marginal, mas aos pobres em geral, ao sujeito que tem um carro velho, ao sujeito que é mulato, ao sujeito que está mal vestido. Toda essa indústria da glamourização, de quem pode, de quem ostenta, de quem torra dinheiro -enfim, ser reacionário se tornou de bom tom. As moças bonitas no meu tempo eram de esquerda. Hoje são todas de direita (risos). Boutades às vezes racistas, preconceitos de classe, manifestações de desprezo mesmo pelos mais pobres se tornaram algo muito comum e socialmente valorizado".

"Vejo um pensamento cada vez mais conservador, até mesmo na aparência das pessoas, todo mundo arrumadinho...".

"E volto a repetir: não vejo apenas um sentimento contra o marginal, o traficante, o ladrão. Mas contra o motoboy, contra o desempregado, contra o sujeito que não fala direito, isso apesar de a elite brasileira falar muito mal o português. Constato um sentimento difuso quase a favor do apartheid social".

Para a claque do Alex Castro, é importante dar algumas informações:

1) Tudo começou numa discussão no blog do Smart, em que Roger e Alex lançaram a idéia de que a ditadura militar brasileira e o nazismo eram de esquerda. Aspa de Alex naquela caixa, sem mudar uma linha: "nazismo tinha um lado bom, senão não teria convencido todos os alemães." Bem, você pode fazer o que quiser para defender a intenção do Alex ao dizer essa frase, mas fica difícil, né? Enfim, houve uma enxurrada de comentários contradizendo o que eles disseram, e também outros de apoio, e novos posts do Smart continuando a discussão. Então, Alex convida na caixa de comentários do Smart: "para os empolgados em bater-boca, fiz um post no LLL sobre licença-maternidade...." E fez outro convite semelhante numa caixa seguinte: "os comentadores daqui vão adorar meu post sobre a licença maternidade". Ou seja, ele obviamente sabia a polêmica que ia causar, chamou pra briga, e portanto acho patético esse teatrinho que ele está fazendo queixando-se das respostas mais "raivosas" a seu post sobre a licença-maternidade. O Alex ama a atenção que está recebendo, seja positiva ou negativa. Tudo para a auto-promoção. Não sintam peninha dele, ele tá adorando o show.

2) Fiz em novembro um post criticando a truculência com que alguns homens da direita me respondem em discussões sobre política. Se vocês acham que o pessoal da esquerda responde de forma agressiva, é porque não prestam atenção nos trolls que já me chamaram de "feminista frígida", "mulher mal comida", "foi pros EUA e deu prum gringo pra pegar greencard", "vagina arregaçada", "Gretchen" e outros mimos que reproduzi no post, ditos por vários blogueiros consagrados da direita e outros comentaristas reacionários figurinhas fáceis. O Alex Castro, então, poucos dias depois de me encontrar pessoalmente, eu me despencar lá pra Berkeley e pegá-lo em casa pra eu e Denise sairmos para almoçar com ele, num ambiente de cordialidade e simpatia, ele entra nesse post para me chamar de "ridícula" por minha atitude em responder a tais xingamentos. O argumento dele, como sempre egocêntrico, foi comparar a minha atitude com a atitude que ELE tem quando pessoas o xingam em seu blog. Enfim, eu até posso entender a validade do argumento dele, mas não precisava a grosseria. Anyway, isso é apenas um background para vocês verem que esses chorões não tem a menor moral para reclamar de supostas "voadoras" ou respostas raivosas por parte de blogueiros ou leitores da esquerda.

3) O post sobre a licença-maternidade lança um argumento especialmente cruel e nocivo para a humanidade. E ainda é mal embasado economicamente. Quem paga a conta da licença-maternidade? As próprias trabalhadoras, com suas contribuições para a previdência, seja pública ou privada. Quem se beneficia da licença maternidade? Todos nós. Pais, mães e filhos pelo direito de serem amamentados e terem saúde para sobreviver. Pais e mães por terem uma renda digna num momento em que a mãe está impossibilitada física e psicologicamente de trabalhar 8 horas por dia - hoje em dia são pouquíssimas as famílias em que o pai consegue sustentar a todos sozinho. Empresas, por terem empregados com filhos que irão adoecer menos, e por terem um futuro em que uma população mais saudável física e intelectualmente lhes fornecerá melhor mão-de-obra. O leite materno é fundamental para a saúde do ser humano.

O conceito de planos de saúde, seguros de vida, aposentadorias, é exatamente esse: todos pagamos mais do que vamos receber, para garantir que nunca irá faltar a alguém que possa precisar mais do que os outros numa situação de invalidez, acidente, gravidez, etc. Não é novidade nenhuma, é parte do capitalismo.

Alguém ai sabe me informar o que é direita e o que é esquerda? Sério, do ponto de vista econômico...

Sempre quando vejo essas discussões parece que ninguém sabe mesmo o que é esquerda e o que é direita...
Continua com esse pensamento comunista X anti-comunista.

Aproveitando, alguém pode colocar uma lista de países de esquerda que deram certo... para ajudar, vocês podem procurar na lista de IDH da ONU... Uma ajuda:

1 - Noruega -->Capitalista
2 - Islândia --> Capitalista
3 - Austrália --> Capitalista
4 - Luxemburgo --> Capitalista
5 - Canadá --> Capitalista
6 - Súecia --> Capitalista
7 - Suíça --> Capitalista
8 - Irlanda --> Capitalista

E os países socialistas?? Bom, a França com seus 25% de população economicamente ativa sendo funcionária pública encontra-se na 16º posição. Cuba encontra-se na 52º posição. Nem perderei meu tempo procurando outros países socialistas.

Eu sugiro que estudem sobre a história da Irlanda. Como esse país saiu de uma posição de lixo da Europa para o que possui a maior renda per capta européia em pouco mais de 30 anos...

Na verdade não existe direita no Brasil. E sim uns poucos barões que se aproveitam para ganhar dinheiro. Os de esquerda não fazem a menor idéia do que é ser de direita.

P.S.: Quem falou que a ditadura dos idiotas dos militares não era de direita está certo. Pode ter sido de direita na tarefa de caçar os comunistas. Mas nenhum país de direita faria o que os militares fez que foi fechar totalmente a economia brasileira. Ficamos anos com uma reserva de mercado NACIONAL onde NOSSOS EMPRESÁRIO, se aprovitaram da falta de competição. Afirmar que a economia brasileira na época da ditadura era subordinada a dos EUA é profundo desconhecimento de mercado.

Leila - Estude um pouco a origem do Nacional Socialismo, ou Nazismo e verás que ele possui muito mais características comunistas que características relacionadas aos países de DIREITA como EUA, França (antes de De Gaulle), Inglaterra e outros que o combateu. Quer algumas?

1 - Partido Único (Partido Nazista x Partido Comunista);

2 - Total controle do Legislativo e Judiciário (ou seja, ditadura);

3 - Total controle das forças armadas;

4 - Economia planificada com grande intervencionismo do Estado.

5 - Perseguição política e extermínios em massa (Campos de concentração X Gulags);

6 - Censura a imprensa;

etc... etc...

Depois desse comentario, vai ser dificil ter réplica. Eu gosto do Alex, mas ele disse asneira da grossa e esta adorando o "bate-boca". Alias, a caixa de comentarios dele virou ponto de encontro de malas sem alça famosas na internet, inclusive um tribufu que frequenta o blog do Smart e cujo nome prefiro nao mencionar. Quer dizer besteira ? Quer aparecer ? Aguenta o tranco depois.

Guilherme - Nota dez! Na verdade muitos dos esquerdistas brasileiros ainda se ressentem da sova aplicada pelos idiotas militares. E para eles todos que são contra as idéias política/econômicas são imediatamente direita, conservador, retrógrados etc... etc...

Ah se os socialistas brasileiros fossem iguais aos socialistas chilenos...

So um adendo para informar o P. Vilarnovo que ta mandando a Leila estudar. Quem ta confundindo capitalismo com direita e comunismo com esquerda é você. O Canada é um pais capitalista sim, e todos os direitos sociais que existem aqui foram conquistados através de muita luta dos trabalhadores e das mulheres. O atual partido no governo nao é um partido de direito, é um partido social democrata, porque se fosse a direita que estivesse no poder (Partido Conservador) ja estariamos pagando consulta médica com cartao de crédito. Beijos Idelber.

A ditadura de direita no Brasil foi estúpida. Não concordo com a atuação dela, eles governaram o país muito mal nesse período. APESAR de terem matado 1/10000 do que matou a ditadura do nosso amigo Mao Tsé Tung na China. Mas isso não vem ao caso. Os milicos servem para fazer exercícios militares e guerrearem, não para administrar um país.

Sou defensor de um administrador na administração do país. :)

Obrigado pelos parabéns.

Só uma coisa, ligar os movimentos de independência feminina ao esquerdismo é muita sacanagem.

É maniqueísmo do mais barato. Pergunta pra um chinês o que uma mulher representava (e ainda representa) na China socialista... Independência feminina é uma coisa, socialismo, esquerdismo, direitismo, liberalismo e capitalismo são OUTRAS coisas. Mania que esse pessoal tem de ligar tudo que eles acham legal ao esquerdismo e tudo que eles acham que é ruim ao direitismo.

Enio - Você falou em quebra dos Tigres Asiáticos... Vamos ver novamente no IDH:

22 - Hong Kong;
25 - Singapura;
28 - Coréia do Sul

Taiwan só não aperece por não ser reconhecida na ONU como nação. Por força da China...

No índice de competitividade mundial o Brasil aparece na 57º posição. Esses mesmo países que segundo você estão quebrados, aparecem em:

4 - Taiwan;
7 - Singapura;
21 - Hong Kong;
29 - Coréia do Sul;

O Chile, indiscutivelmente, a nação mais avançada por essas bandas de América Latina está numa honrosa 22ª posição, na frente de países como: França, Espanha, Portugal e Bélgica. Portanto, mesmos os socialistas chilenos utilizam políticas que podemos classificar de Direita.

Pablo, acho que vc se embananou um pouco nas últimas abordagens. Por um lado admites que nem todos os chamados socialistas são iguais (chilenos x brasileiros) mas por outro continuas martelando a idéia de que os pontos em comum entre nazismo e comunismo eram exclusivamente de esquerda.

Não será possível argumentar que a ideologia política em vez de ser uma linha onde tudo está à direita ou esquerda, teria um aspecto curvo, onde os desatinos de cada ideologia se encontram nos extremos? Seria Franco de esquerda também? E Pinochet? E Noriega? Será que os países escandinavos são liberais? O que é esquerda pra você?

Abraços

Ana Lúcia - O Canadá possui um acordo de livre comércio com os EUA a quanto tempo? Uns 20 anos? Vai falar sobre isso com algum esquerdista no Brasil...

O que eu quis mostrar é a diferença do esquerdista brasileiro para o esquerdista do resto do mundo. A esquerda brasileira é atrasada no mínimo 30 anos no quesito economia. Tanto que deu no que deu. Assumiu o governo e precisaram de dois direitistas para manterem a economia nos eixos.

Guilherme, pode parecer sacanagem mas é de sacanagem que a política está feita. Para os que defendem um suposto "individualismo" (econômico, claramente) contra o "coletivismo" de esquerda; direitos trabalhistas e feministas nunca foram baluartes do liberalismo. Senão, ninguém dessas bandas problemas com licença-maternidade. Se o liberalismo é de direita, então esses direitos só podem ser de esquerda (seguindo essa lógica obtusa). Obviamente, a falácia aqui é achar que tudo que se refere ao individuo é de direita e o coletivo é exclusivamente de esquerda. Os liberais acham que a direita só começou a existir depois de Hayek e os comunistas pensam que Stalin nunca existiu. É hipócrita certamente, mas também natural do ser humano (esse câncer terráqueo). Quem gosta de admitir seus erros passados? A Igreja Católica levou décadas para pedir desculpas aos judeus pelo seu colaboracionismo nazista. Se a Igreja Católica é de esquerda, por sinal, também daria um bom debate.

Abraços

Fernando- Não falei que eram iguais, até porque se odiavam. Disse que os elementos socio/econômicos do nazismo e do comunismo são mais parecidos que os elementos socio/econômicos dos outros países que combateram o nazismo.

Depende da esquerda a que se refere. Existe todo o tipo. Existe a esquerda tipo PSOL, onde o diabo do mundo se chama mercado e interesses extrangeiros, interesses do grande capital (não adianta eu sempre solto uma gargalhada quando a Luciana Genro fala isso). Para esses temos que acabar com tudo. Acaba-se com o mercado, com os bancos, com as finanças. Só nunca falaram o que vai sobrar de pois. O grande malvadão do mundo é o FMI, só nunca explicam porque existe inúmeros países que não se utilizam do FMI e nem explicam o porque que o FMI não obriga ninguém a fazer empréstimos nele, os países fazem porque necessitam.

Temos a esquerda do PT. Fala bonito, até aceita o mercado, mas não abre mão da boquinha do Estado. Para eles o brasileiro não tem condição nenhuma de pensar sozinho. O Estado precisa de mais de 200 empresas públicas. Quanto mais funcionário público melhor, mesmo esses sendo na sua imensa maioria muito menos produtivo que um funcionário da inciativa privada. Adoram impostos. Servem para financiar seus projetos assistencialistas/eleitoreiros. Iniciativa privada? Um horror! Tem nojo do empresário. Tem complexo de pobreza, são todos franciscanos enrustidos. Acham que ser rico é digno de prisão perpétua.

Nem se compara com a esquerda chilena, que adotou o mercado como modo de prosperar e estão muito bem obrigado.

Todas essas ditaduras e outras como Salazar funcionaram num contexto de Guerra Fria. Elas foram sim apoiadas pelos EUA, mas não no quesito econômico, mas no quesito de Guerra Fria. Assim como a URSS e a China apoiaram outras ditaduras durante a Guerra Fria como Coréia do Norte, Vietnam, Cuba e outros. Tens que entender o contexto da época onde o mundo vivia na Bipolaridade EUA X URSS. Hoje em dia não funciona mais assim.

Eu poderia escrever 2 páginas sobre regimes esquerdistas que subjugaram e humilharam as mulheres por décadas. O que acontece é que deveríamos nos conter em política e economia, mas daqui a pouco vai ter neguinho dizendo que no regime esquerdista até o céu fica mais bonito. Aí fica complicado...

Fernando - Sobre esse último post você está corretíssimo.

Lembro que os maiores países liberais são os que gastam mais dinheiro com barreiras e subsídios. O que eu critico na esquerda brasileira é achar que o mercado é a culpa de tudo, como até colocou o Idelber no item de número 1.
Um exemplo? Pois bem, a maior fortuna do mundo, Bill Gates. Começou dentro de uma garagem. Se fosse no Brasil ele teria que pagar tantos impostos que fecharia a Microsoft no quarto mês de existência. Podem falar que ele tem muito mais dinheiro do que precisa, enquanto se esquecem que ele doa muito mais que o governo brasileiro gastou com saneamento básico durante três anos...

Capacidade de competição. Capacidade de criar uma empresa na sua garagem e vê-la crescer, produzir, gerar riqueza, empregar, pagar impostos condizentes. É isso que define uma politica de direita. Na minha opinião.

Pablo, o comunismo não combateu o nazismo também (por mais totalitário que fosse tb)? Enfim, se hoje em dia as coisas não funcionam mais assim, porque usar os parâmetros de hoje para comparar o que acontecia em 1930/40?

Não tenho dúvidas que o nazismo tinha muito em comum com o comunismo, apenas suspeito dos que acham tão fácil definir tudo como isto ou aquilo. Senão até onde podemos definir os socialistas chilenos como esquerdistas então? Será que a esquerda internacional é toda igualzinha à esquerda brasileira?

Vale lembrar também que Bill Gates deve ter doado mais dinheiro do que qualquer governo brasileiro já usou em saneamento, ou não? Aliás, andei debatendo recentemente com alguém de tendência liberal que achava esse troço de caridade uma coisa decadente de comunistinha com complexo de probreza. :)

Guilherme, alguém também poderia escrever 10 páginas sobre regimes de direita que humilharam os direitos da mulheres. E aí, quem vence no adedanha?

Abraços

Ana - Só um outro exemplo da diferença da esquerda do Brasil para a esquerda do Canadá. Aí quando você vai a uma repartição pública, para pedir um documento, posso apostar que o atendimento é rápido, informatizado.

Aqui no Brasil, nosso Presidente da Câmara, um comunista católico, possui um projeto de lei que proíbe a adoção, pelos órgãos públicos, de inovação tecnológica poupadora de mão-de-obra.

Graças a Deus o projeto teve um parecer favorárel do Dep. Doutor Hélio do PDT, foi arquivado, depois teve um parecer contrário da Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informatica sendo o relator um Deputado do PSDB. Um primor, não é?

Fernando - Eu quis argumentar sobre o erro (na minha opinião) usual de se referirem à ditadura do Brasil como uma ditadura do direitismo econômico. Não foi. Foi uma ditadura idiota como todas as ditaduras, que surgiu com o apoio da imensa maioria da classe média, com medo de algumas centenas de comunistas. O resto do povo brasileiro não estava nem ai. E deu no que deu. Foi de direita sim no contexto bipolar da guerra fria, mas nem de longe foi de direita no contexto econômico.

Mas a esquerda do Brasil adora utilizar isso como mote. É só ver as declarações de Lulla Molusco sobre "golpismo". E esse pensamento de direita x esquerda é o que continua até hoje. É só ler o posto do Idelber.

leila,

eu nunca te chamei te ridicula, nunca te xinguei, nunca falei perolas grosseiras e machistas como essas que vc citou. alias, nunca falei coisas nem parecidas nem pra vc nem pra ninguem. Nunca baixei o nivel. Mesmo discordando de algumas das suas ideias, nunca falei nada de vc pessoalmente. Nunca.

gostei muito de vc e da denise terem vindo pra cah, foi muito legal nosso almoco e, sinceramente, nao entendo depois disso vc ter comecado a me tacar pedra.

quando eu te disse que responder com seriedade a piadas era ridiculo, eu ME usei como exemplo justamente para comprovar a boa-fe do conselho. ou seja, se eu nao achasse que era um bom conselho, nao o aplicaria aos malas que vem ao MEU blog ME xingar. e ainda mantenho que essa eh a melhor maneira de lidar com esses trolls que te chamam de "feminista frigida" e etc. nao consigo acreditar que vc ache que o melhor jeito de lidar com essa corja seja sentando com eles pra um argumento racional no qual vc tentarah explicar que nao eh uma feminista frigida... nao tem muito o que vc possa fazer. ou vc vai atras deles e mata-os a tiros, ou ignora-os. mas, enfim, isso eu jah falei, achei que era um bom conselho de amigo, afinal, eh assim q eu faco na minha vida, e vc aparentemente se ofendeu e comecou a atacar.

a maior prova de que vc estah me atacando pessoalmente, e nao minhas ideias, eh que a horvallis foi lah nos comentarios do seu blog e disse EXATAMENTE tudo o que eu falei sobre o nazismo, sem tirar nem por, e nao levou pedrada, vc nao ficou ofendida, enojada, exaltada, etc etc.

quer dizer, por algum motivo, sua briga eh comigo mesmo.

eu acho uma pena e nao entendo. achei que tinhamos comecado bem. tem muita gente que eu amo de paixao e que me ama, e discordamos de quase tudo e nenhum acha o outro nojento. enfim, eh triste.

no LLL, um post sobre biela, macabea e fabiano, cheio de expressoes academico-marxistas...

Pode ser plágio mas tudo se encaixa perfeitamente no perfil do esquerdista.

Alex, acho interessante como você sempre tenta reverter os fatos a seu favor. Dá uma relida no que você disse naquele meu post de novembro, eu fiquei chocada que você viesse criticar minha postura como sendo "ridícula", dias depois daquele almoço amigável em Berkeley, e justamente num post em que eu comentava as agressões de homens em reação à minha postura combativa. Não só eu, como a Denise, e também outros leitores daquele post acharam grosseiro o seu comentário. Faltou finesse, faltou tato. E deixei isso claro na minha resposta a você naquela caixa de comentários. E jamais escrevi um post especial para te tacar pedra ou fazer uma "perseguição pessoal" a você. Até continuei a freqüentar o seu blog. No entanto, quando você faz um post defendendo o fim da licença maternidade, um dos benefícios mais importantes para as famílias do mundo inteiro, você não pode esperar um apoio incondicional ou respostas tranqüilas e frias às suas idéias. Aliás, você sabia muito bem a polêmica que ia provocar, porque foi para um "bate boca" que você convidou as pessoas lá no Smart. Portanto, sem esse papo de vítima, perseguido, bla bla bla... Não é uma questão pessoal, sobre o "Alex". É um debate de idéias. Eu achei a proposta de se acabar com a licença maternidade nojenta, e não retiro uma palavra do que disse antes, ao contrário de muita gente que tenta depois voltar atrás e suavizar o que disse, reclamar que foi mal interpretado...

idelber, eu jah saih desse assunto. vamos falar do que a gente entende. dah uma olhada no paper q escrevi pra candace. eh a primeira coisa assim que tento, nao sei nem se estah um D ou A.... beijos...

leila,

entao tah, neh.

Eu só queria dizer uma última coisinha sobre essa besteirada de esquerda e direita.

Muita gente vêm me dizer que esses conceitos já não querem dizer nada. Eu concordo. Por isso que digo que não sou nem de esquerda nem de direita. Por isso que acho que, a essa altura da história, qualquer um que bata no peito e se diga ou de esquerda ou de direita é porque não entendeu a complexidade do mundo.

E quem está dizendo que sou de direita é porque, sinceramente, não leu NADA do que escrevi....

Caro Pablo,
Infelizmente, por dever de ofício, sou obrigado a trabalhar com economia internacional.
Os tigres asiáticos quebraram em 1997 e mostraram o quanto a globalização é frágil e sem sentido para países pobres. Aliás, os tigres são todos pequenas ditaduras. Nada democráticos.
Após a Crise da Ásia, 80% do fluxo financeiro do mundo passou a ser no eixo China-Japão-EUA- União Européia. Antes eram 45%. Ou seja, o eixo draga os recursos do mundo e pode crescer com estabilidade.
Com isso, lembrando Zizek, caiu a "fantasia social" de que a América Latina entraria em um ciclo duradouro de crescimento. A direita vendeu esta idéia(logia).
Com 80% de recursos naquele eixo de quatro regiões, os latino-americanos sofreram um violento corte de financiamento. Fim de festa.
Hoje a América Latina mantém superávits comerciais não por causa de aumento de competitividade. Mas por necessidade de pagar suas dívidas.
Foi este ciclo sem financiamento que levou a Argentina à moratória.
Quanto ao desenvolvimento humano, achei um dado interessante no último relatório do IDH.
No Brasil, os 10% mais ricos no Brasil abocanham 46% da renda nacional. Mas o glorioso Chile tem 10% de seus ricos levando 48% da renda nacional. Está na página do Pnud. Incrível, não?
A estabilizaçào da economia chilena foi uma das mais traumáticas da região. Solavanco atrás de solavanco, por quase 20 anos.
Pinochet entregou o país com metade da população abaixo da linha de pobreza. Só nos anos 90, é que se mudou de estratégia e se passou a focar a questão de financiamento externo.
Hoje, o Chile vai bem graças à explosão dos preços do cobre no mercado internacional. Há um crescimento de preços nos últimos três anos.
A inconsistência da globalização para países pobres tem base muito material, prática. Nem precisa ir para questões ideológicas de direita e esquerda.

Alex, se os conceitos de direita e esquerda já não querem dizer nada, isso não implicaria dizer que debater se ditadura de tal era de esquerda ou direita é uma perda de tempo também? Renegar opinião a essa altura não vale. :)

Abraços

sao conceitos historicos.... que nao querem dizer nada hoje.... e sim, claro que nao quer dizer nada. mas eu sempre falei que o debate eh inutil, ue... mas nao pode fazer soh pq nao quer dizer nada? literatura tb nao quer dizer nada e nao hah nada mais esteril do que debater literatura, e eu vivo disso....

Ok, vou ser menos sutil: alguém que diz que o nazismo ou a ditadura militar brasileira era de esquerda não seria também alguém que não entende a complexidade do mundo? Veja bem, não há nada aqui contra escrever sobre isso ou não.

Abraço

O Alex Castro tá precisando subir o número de visitantes no blog porque é Natal, ele quer ganhar algum trocadinho vendendo os livretinhos pelo Submarino. Por isso que ele pôs um button colossal no blog chamando o povo pra comprar e anda saracoteando de caixa em caixa, de blog em blog, pedindo visitas pros seus posts e se metendo nas brigas mais estapafúrdias

Qualquer polêmica é bem vinda. Primário. Nem sei porque tanta gente boa ainda perde seu tempo com essa babaquice.

Tô mais preocupada com o resultado do Top 15 Blogueiros Sexy que sai hoje à noite *hohohoho*

Fernando, essa última resposta foi brilhante, já te garantiu um lugar nos Top 15, ha ha ha!

IDH? Isto não é uma medida muito Neo-Liberal não? Não serão possíveis outras comparações?

a ditadura brasileira era de esquerda pq apesar de ter algumas caracteristicas de direita, tinha muito mais caracteristicas de esquerda.... ateh hoje nao vi nada 100% esquerda ou 100% direita - a nao ser, talvez, alguns blogueiros idiotas...

Bem, eu também leio os mesmos blogueiros idiotas que você, mas ainda não vi ninguém dar 100% de apóio à acupuntura com palitinho chinês.

Digamos que a ditadura militar fosse 68.1% de esquerda no campo econômico, 84.7% de direita em comportamento social e 51.3% de esquerda em estrutura política. Esquerda ou direita?

Abraço

Por enquanto eu ainda estou meio apertado de trabalho, escrevendo um ensaio e um monte de cartas de recomendação. Mas prometo para breve um post sobre a ditadura, discutindo algumas das coisas que estão sendo colocadas aqui ;)

(prometo-lhe também feedback sobre seu texto sobre Graciliano, Clarice e cia., Alex, mas não para já, ok? aguenta aí um só um mucado)

fernando, se fosse nesse caso, esquerda. mas se o social passasse de 85% passaria a ser de direita. estou te enviando a planilha em anexo

Idelber, menos, menos.
Nunca levei muito a sério essa dicotomia esquerda X direita no Brasil posto que defende interesses de minorias, pautadas em causas e ideologias que não são verdadeiramente nossas, brasileiras.Talvez um pouco mais de seriedade nas nossas intenções e ações bastassem para um país mais justo.
Sobre o cinema Iraniano, nao conheço, mas prefiro os do Tio Sam sem o Bush.

Saudações

51,3% em estrutura política até o 'Ato 5'. 82,5% após o 13 de dezembro. Em 1972 foi feito um recálculo (talvez em homenagem ao Sesquicentenário) e este último valor passou a ser expresso como 82,485% (porque foram adotadas 3 casas decimais na apresentação dos dados).
Após o reconhecimento do estado de Angola o índice retroagiu a 79,321% (este dado seria contestado por vários setores). O índice foi repudiado pelo Departamento de Estado, que considerou a aceitação do governo de Angola um ultraje, mas que anos depois foi admitido pelo sr. Kger como uma falha dele.
No último governo militar voltou-se a usar apenas uma casa decimal! Na década de 90 com a diretriz do 'estado mínimo' passou a haver uma dúvida qual seria o organismo certo para fazer este cálculo.

Perfil do esquerdista tupiniquim, em dez traços

10. Ao contrário dos direitistas, o esquerdista ama de paixão o Brasil, a ponto de ir morar nos EUA e de láficar tecendo loas à Cuba, Venezuela e Argentina. É curioso, porque nenhuma esquerda traz tantas marcas do seu lugar de origem como a brasileira. Até quando fala de Chomsky.

9. O esquerdista brazuca jamais sofre de qualquer espécie nostalgia, apesar de passar a vida falando de Lenim, Trotski, Mao, Allende. Entende-se: ele um dia teve Caio Prado. Hoje deve contentar-se com Emir Sádico (aquele que judia a história e so fatos) e outros funcionários da Caros Umbigos e da Carta Capital, principalmente um de nome brasileiríssimo, Bob. Ou seja, os gurus pululam, não tendo ele qualquer problema de orfandade, só não sabe se o pai é Delúbio, Zé Dirceu, Zé Genuíno, Silvinho Pereira ou GushiTEM. A mãezona de todos é arquisabida, trata-se daquela cozinheira baranga, cujo livro de receitas culinárias que virou best-seller tem mais profundidade do que qualquer livro supostamente filosófico.

8. Os esquerdistas tupiniquins em geral se dividem em dois grupos: os raivosos e os delirantes. Aqueles vociferam em blogs, lançam insultos, ordenam que os adversários se mudem para Hong Kong. Em hipótese alguma tais atitudes são reações à própria infelicidade, uma vez que são as pessoa mais felizes do mundo. Fazem isso porque são burrinhos mesmo e não sabem argumentar. Os delirantes, em busca de um rasgo de sanidade tirado de algum livro do Toni Negri, intercalam em suas frases expressões já completamente desbotadas, tipo "lúmpen", "proletariado", "reino da abundância", "capitalismo tardio". Também não esquizofrenicamente à sua infelicidade, pois, com já dito, são hiper-super-mega-ultra-felizes. Só não lhes peça para tentarem reconciliarem-se consigo mesmos, pois semi-deuses não costumam dar satisfação a seu ninguém, muito menos a si próprios.

7. O esquerdismo brasileiro costuma ser um grande harém, recheado de mulheres, especialmente das mulheres fortes, seguras, profissionalmente bem-sucedidas (se bem que uma pá delas é sapatão, mas é tudo gente fina morô?). Quanto às fêmeas, fêmeas mesmo, têm uma característica deveras interessante: simplesmente A-D-O-R-A-M brincar de médico. Portanto, ó donzelo direitista, basta decorar uns versos do Neruda, aprender a tocar no violão uma (umazinha só!) música do Chico (pode ser "A Banda"), estudar a Revolução Cubana, agüentar um (somente um!) show inteiro do Oswaldo Montenegro, deixar a barba crescer e vestir uma camiseta do Cha que tu vais comer uma porção delas, e o que é melhor, por serem feministas, as minas não vão grudar no teu pé.

6. O esquerdista tupiniquim adora lamber não só as botas de Fidel. Numa época em que até vozes do esquerdismo tradicional mundial reconhecem o caráter pérfido e indefensável da ditaduras que ele mantém com mão de ferro. O esquerdista daqui ainda defende o o totalitarismo praticado em Cuba, e dá um sorrisinho de canto de boca quando vê Bin Laden vociferando contra o Ocidente.

5. Por alguma razão, o esquerdista brasileiro sente-se profundamente incomodado com o cinema de hollywood. Talvez, se a história do herói que salva seu povo, fosse contada em francês, com um orçamento chinfrim, com bandidos que recitasse Garcia Lorca e tivessem sensiilidade social, com o Pereio em um papel coadjuvante falando palavrões a torto e a direito, algumas trepadas, e um final bem cabeça, onde o herói de declara bixa, o esquerdista tupiniquim o saudaria como uma obra-prima.

4. O esquerdista brazuca adora declarar-se “democrata”, sem saber que siocialismo democrático é contraditio in terms. Sonha com a existência do socialismo democrático (pois o preconizado por Marx de democrático não tem nada), quem sabe nalguma ilha ainda não descoberta, onde co-exista a o regime democrático com o ideal socialista. Afinal de contas, no socialismo realmente existente o que vemos são regimes totalitários, supressão de liberdades civis, massacre de dissidentes, pobreza, escassez de bens, paredão, gulags, boat people, uma casta que subjuga as demais sob a mira de fuzis, crimes de opinião, fuzilamentos. Ao ser confrontado com esses fatos, o máximo que o esquerdista aceitará é que no “verdadeiro” socialismo essas coisas deverão ser “corrigidas”. Talvez no dia em que o esquerdista consiga impor seu modelo de socialismo à ilha de Robinson Crusoé.

3. O esquerdista tupiniquim A-D-O-R-A discutir questões relacionadas à raça, mesmo sabendo que esse conceito está científica e eticamente ultrapassado. Quando alguém ousa dizer-lhe que somos todos iguais, não existindo raça, e que, por isso as tais "discriminações positivas" são medidas racistas ou que QUALQUER tentativa de diferenciar pessoas pela cor da pele é racismo, ele raivosamente acusa os interlocutores de racistas. Para essa verdadeira obsessão em vestir carapuça nos outros Freud inventou um nome: projeção, projetamos nos outros aquilo que somod. É a atitude preferida do esquerdista quando o tema é relações raciais.

2. O esquerdista tem verdadeiro ódio de tudo o que vem do Istêites, até da músicaa. Sinatra? Gershwin? Cole Porter? Dylan? Tom Wiats? Miles Davis? John Lee Hooker? Steve Ray Vaughan? Que nada, o bom mesmo é Paulinho Moska, Simoninha, Max de Castro e, por que não?, Racionais, pois tudo é Música popular Brasileira, sacô? Aplaude, por exemplo, o silêncio de Chico Buarque sobre o caixa dois do PT, ao mesmo tempo em que idolatra pop stars americanos, por mais bostel que seja, que vocifere contra o genocídio no Iraque. Faz sentido: as áreas nas quais, em quantidade e em qualidade, os Estados Unidos tem a mais respeitável produção do mundo desmentem a ficção depreciatória com que o esquerdista tupiniquim transfere para o irmão do norte o seu incômodo consigo mesmo, o seu complexo de inferioridade, a sua inveja.

1. O esquerdista brasileiro louva e idolatra o Estado, mas curiosamente muitas espécimens dessa turma se estabeleceram no MERCADO com o próprio trabalho, com esforço e talento prórpios. É muito comum que VENDAM seus livos, VENDAM suas palestras, VENDAM sua aulas, VENDAM seus projetos arquitetônicos, VENDAM suas músicas, VENDAM seus filmes, recebendo de quem queira COMPRÁ-LOS o pagamento, numa troca perfeitamente justa. Além disso, a GRANA que conseguem VENDENEDO seus talentos no tão odiado MERCADO, os proporciona prazeres indescrítiveis, com a liberdade de sair da aba dos pais desde cedo.

P.S: Me considero liberal (mas se me quiser chamar de direitista não ligo), moro e gosto do Brasil, sou funcionário público CONCURSADO, gosto da boa música (seja ela brasileira, armênia, americana ou paquistanesa), gosto do bom cinema (seja ele hollywoodiano, Bolywoodiuano, iraniano, marciano ou o que for), tenho uma enteada linda que é filha de negro, já comi mulher pra caralho, tomo toddynho, desde os 18 anos saí da casa de meus pais e gosto do Idelber pra cacete, só não suporto o cordão de puxa-sacos que aprece na caixa de cometários levando a sério um post que tem npitido caráter de brincadeira. Vocês são uns manés, manezinhos mesmo (homens e mulheres).

OK, essa do Ralev Arebledi, essa sim, eu achei uma paródia muito mais criativa . . .

E para que conste: eu acho o Emir Sader um chato de galocha e amo Gershwin, Cole Porter, Dylan, Tom Waits,, Miles Davis, John Lee Hooker, Steve Ray Vaughan.

Sinatra um pouco menos, mas ninguém é perfeito ;)

Os pontos 9 e 5 estão sensacionais. Valeu :)

Idelber, eu imagino que o Alex, acostumado a usar preto quando todos vestem branco, já esperasse uma imensidão de opositores. Eu mesmo discordei de um monte das afirmações dele.

Todo o problema, pra mim, reside não no fato de meio mundo ter discordado, que isso é normal e até necessário pro debate. O que me assusta é todo mundo xingar, ameaçar de morte e chamar a mãe de quenga sem ao menos parar pra "argumentar civilizadamente" sobre aquilo que discorda.

É claro que não é todo mundo que faz parte desse grupelho. Concordo contigo quando vc fala dessa caixa de comentários: cheia de bons argumentos pra ambos os lados. E isso eu admiro.

O Alex ser demonizado pode até ser previsível, não sei, mas nem por isso vai deixar de ser ridículo.

Abs

Ralev, boa! Apesar de ter saído com um pouquinho raiva demais. Faltou dizer que esquerdista também adora encher a boca para falar expressões que tenham qualquer combinação das palavras "burguês", "imperialismo" e "yanquee".

Abraço, mané!

Ao Ralev Arebledi
Foi o post mais inteligente e oporturno desse sem número de comentários. Mestre Avelar, diante dessa reação à altura, talvez seja um pouco mais racional na sua cruzada contra a DIREITA e a revista Veja.

Edson

Pois é Fernando, ninguém ganha pois os 2 estarão certos e os 2 estarão errados. O que eu estou tentando transmitir, mas acho que vocês não compreendem é que MOVIMENTOS DE LIBERDADE FEMININA não tem NADA A VER com esquerda ou direita? É tão complicado assim de entender?

O Post do Ralev é sensacional. Principalmente no íten 5.

Todos perceberam o trocadilho??

Ralev Arebledi
Velar Idelbera

Só errou um pouquinho ;) heheheh

Teria que ser Raleva Rebledi

Todos perceberam o nome??

Ralev Arebledi
Velar Idelbera

Só errou um pouquinho ;) heheheh

Teria que ser Raleva Rebledi

É que sou homem, Pablo. Raleva ia pegar mal... :)

Eu não sei de onde é o Ralev, mas onde eu moro, "manézinho" é elogio! Principalmente depois que um deles foi número 1 do ranking mundial, no tênis masculino.

O toddynho como divisor de ideologias é SUPIMPA!

No nordestinês, em seu dialeto penambucano, mané quer dizer mané mesmo, tabacudo, otário, besta, burro, jumento, zé ruela, paga pau, zezin etc

Sê-lo-ei, Edson, sê-lo-ei. Mas eu vejo ao revés: eu acho que justamente por ter provocado uma resposta tão brilhante já valeu a pena, não?

Quem será Ralev Arebledi?

Ultimamente resolveram fazer TOP 10 de características da direita. Tem para tudo quanto é gosto (Clique Aqui). Então, nada mais democrático do que escrever um manual para reconhecer o exemplar da fauna vermelinha brasileira.

10 - Ao contrário de todos os esquerdistas gringos - que tomam todo o culdado ao falar de Cuba, China, Irã, Coréia -, o vermelinho tupiniquim não só fala abertamente deles como costuma elogiá-los, apesar da censura, desrespeito aos direitos humanos e das ditaduras que infestam esses paises.

9 - O esquerdinha brasuca não sofre de nostalgia - ele convenientemente esquece que há um passado -, um dia eles tiveram um Carlos Lacerda e um Paulo Francis. Mas acreditam que Emir Sader e Frei Beto são tão bons articulistas e oradores quanto eles. Se esqueceram o que fez ambos mudarem de lado e execrarem a esquerda mundial e brasileira.

8 - Os esquerdistas tupiniquins em geral se dividem em dois grupos: os raivosos e os blasé. Um grita palavras de ordem e fazem manifestações a favor da paz com pedras e paus nas mãos. Esses são os blasés. Já os raivosos escrevem artigos disfarçados em blogs, revistas e jornais on-line - tudo com uma linguagem politicamente correta, mas tão agressiva quanto.

7 - O esquerdismo brasileiro costuma ser um grande clube do Bolinha. Todos vieram de faculdades públicas e fizeram cursos menos concorridos como sociologia, filosofia, letras, história e afins. Incapazes de passar para outras profissões, transformaram a área de humanas em seu reduto de regressão intelectual. Por não saberem contar, acreditam que governos de esquerda nunca mataram ninguém em nome da utopia.

6 - A esquerda brasileira só lambe o nome da democracia. Ao mesmo tempo defende Cuba (Fidel re-instaurou o mandato vitalício e a hereditariedade na sucessão), elogia a China não sei por quê, defende a legitimidade das eleições Venezuelanas, apesar do número de votos ser menor do que a dos USA, essa sim manipulada pelas companhias petrolíferas.

5 - Por alguma razão, o esquerdista brasileiro sente-se profundamente incomodado pela Microsoft. Acham que Bill Gates é um demônio e que o Windows é o pior sistema operacional do mundo. Ao elogiarem o Linux, muitos esquecem que os criadores dos vírus que arrancam os cabelos dos usuários comuns geralmente defendem esse sistema.

4 - O esquerdista tupiniquim adora se achar liberal. Não no sentido econômico do termo, mas naquele em que todo ser humano tem o direito de se expressar como quiser. O MST é uma organização fora-da-lei, mas por causa da injustiça social no país, podem e devem invadir terras alheias. Ninguém deve ser impedido de falar o que pensa, só quando vai contra o que eles pensam. Normalmente, ao serem duramente criticados, recorrem a ameaças de processos judiciais com injúria, calúnia e difamação e vociferam que o detrator não tem diploma superior (o Lula não tem diploma e um dedo, né?).

3 - Todo vermelinho tem pânico de enfrentar os erros e paradoxos da sua doutrina. Sempre que argüidos sobre as terríveis experiências do socialismo, respondem que ou foram deformados por Stalin ou que ninguém pode falar mal porque agem de maneira semelhante. O Caixa 2 do PT é recursos não-contabilizados. O Dirceu foi condenado sem provas. Vivem em um mundo paralelo. A psiquiatria chama isso de autismo. Na verdade é mau-caratismo mesmo.

2 - Esquerdistas não sabem usar exemplos e normalmente são covardes. Tomam a etnia como condição básica para ser pobre, como se brancos sem dinheiro não existissem e não precisassem de tanta ajuda quanto os negros em semelhante situação. Não sabe que a cobrança sobre o Chico Buarque é porque ele sempre defendeu o PT e não por ser popstar.

1 - O esquerdista brasileiro louva e idolatra o assistencialismo sem medida, e curiosamente pouquíssimos espécimens dessa turma se estabeleceram no mercado com o próprio trabalho. É mais comum que entrem na vida acadêmica de uma faculdade para nunca mais sair, recebam via jabaculê o emprego no funcionalismo público que terão pelo resto da vida enquanto o partido for eleito ou, mais comum ainda, que concluam a quarta década de vida morando com a mãe, tomando toddyinho e se gabando de ser estagiário de uma empresa capitalista.

Gostei mais da do Ralev. Chamar os outros de covarde não é engraçado. Aliás não sei nem se é o que um cristão verdadeiro faria.

Abraços

Uma coisa que eu aprendi com a esquerda é: se eles não gostam das críticas, normalmente elas são acertadas.

Se a esquerda acha engraçada, provavelmente a crítica é caricatural e não passa de brincadeira.

Não é, Idelber? Pimenta no dos outros é refresco.

Foi comum acusar a esquerda de "marxismo vulgar".
Mas hoje surge um "liberalismo vulgar", pobremente ideológico e que não se sustenta minimamente em dados empíricos.
Acho que, como atesta essa discussão, estamos voltando ao período da Guerra Fria. Por que os conservadores amam tanto aquele período e os ataques contra o espectro comunista?
A ditadura militar do Brasil foi de esquerda???
Que tal discutir hoje, quais os furos da globalização?
Opor amantes de música americana aos da MPB é coisa vulgar demais.
Quero ver direitistas e conservadores defendendo a globalização, a utopia liberal, o livre mercado. Não conseguem fazer pela vulgaridade dos argumentos.

Lefebvre,

Falta de humor nunca foi monopólio de nenhuma ideologia política. Mas ela abunda (com trocadilho, please) em todas.

Abraços

Idelba, o Ralev Arebledi é o Kbção. Só não vê quem não quer...

Acho que mataram a charada. Se for, parabéns ao Kbção, o texto está um primor mesmo, dizer o quê?

Aqui, mais uma vez, não me entendam mal: a esquerda já contribui para a globalização, ao apoiar os já mencionados movimentos reivindicacionistas, ao apoiar ONGs, ao apoiar causas ecológicas. Nenhum pretexto melhor para uma legislação global do que a ameaça ecológica que paira sobre o planeta, segundo os ecologistas. espírito empreendedor, essencial ao capitalismo, é odiado pelas esquerdas. O que elas encorajam é o espírito de reivindicação, em que o indivíduo implora ao Estado que lhe conceda esta ou aquela benesse, mesmo que em troca ele tenha de ceder um pouco da sua liberdade, um pouco da sua dignidade - e, no meio desse processo, tomar o dinheiro dos outros

saio daqui ainda com a dúvida de ser um verdadeiro ambi-canhoto ou um falso ambi-destro, mas com uma gde certeza. A maioria ainda toma Toddynho com a direita.

Sem dúvida o Ralev é o Kbção. Tem as mesmas noções babacas sobre as mulheres que ele já demonstrou lá no Smart. E a mesma ânsia de provar que ele já "comeu mulher pra caralho". E aquela cobrança boba sobre o Chico Buarque se posicionar sobre o PT. Por que, por acaso o cara é membro do governo ou parlamentar?

Ah, camisa do Che há muito tempo deixou de ser símbolo de esquerdismo, você encontra até vendendo na Target aqui nos Estados Unidos. É um ícone fashion.

Leiloca, darling, as mulheres que comi - tá bom para não ferir suscetibilidades feministas, inverto as posições - as mulheres que me comeram (tá bom assim?) pelo menos tinham senso de humor, o que faz uma diferença e tanto. Aliás, você vive insistindo que eu tenho "opiniões babacas" sobre mulheres, quando a única coisa que faço é cobri-las de elogios, principalmente quando gostam de "fazer amor" (eufemismo para fuder, mas como a senhora é muito sensível...). Vai ver que seu feminismozinho enragé de meia tigela acha ruim que as mulheres sejam elogiadas por homens e que estes reconheçam que preferem as fogosas. Honey, eu já vi gostar de mulher, mas AMAR, AMAR mesmo, só o Kbção aqui. :)

Ah tá, antes que me esqueça, a cobrança em cima do Chico se dá porque antes do Governo Mula chegar ao pudê ele falava pra caralho (desculpa, tá, mas não resisto) e dizia que com o petê no lá tudo ia ser diferente. Dava entrevistas mil, bradava contra a Zelite (como se ele não fizesse parte da mesma), opinava sobre tudo e sobre todos. Agora, que a merda virou boné, o zé ruela resolve ficar calado? Só óleo de peroba pra passar nesses caras-de-pau... Coerência, filhinha, coerência. Eis, 4 equisêmpou, uma das coisas que mais admiro no dono desse blógui aqui, mesmo discordando, e muito!, dele em vários pontos.

Ha ha ha, revelou sua identidade, né Kbção/Ralev!

Tô nem aí se você não acha que tenho senso de humor. Prefiro conquistar a simpatia dos Top 15 Sexy. E esses todos adoraram o senso de humor que eu e minhas companheiras da Comissão demonstramos. Ciao, loser!

Se toddynho já dá confusão, imagine toddynho light.

É incrível como os reaças vestem as carapuças raivosamente. Valeu mulheres, Idelber, Enio e todos aqueles que não torcem o nariz e dão xilique quando são cutucados pelos "esquerdistas".
Rusinelson

Ô, bobões, eu já tinha "revelado minha identidade" faz tempo, afinal não sou de ficar fugindo de briga. A mensagem do "Dumb Shade of White é minha, seus bobocas.

Leiloca:

"Soy um perdedor
I´m a loser baby, so why don´t you kill me"

Beijão pr'ocê, tá, W-I-N-N-E-R.

Ô, Rusinelson, o Idelba foi cutucado por mim mas, como anti-sectário que é, não toceu o nariz e sim elogiou-me. Vá aprender a ler, mané!

toddynho com a direita? por isso que desde pequeno eu sempre aprendi a fazer tudo com as duas mãos.

fernando, e Hang-Ten vc faz? ahaha

Opa, passaram a mão na minha bunda! Foi aquele cara de direita! Epa, meteram a mão no meu bolso! Foi aquele sujeito de esquerda! Tudo se resume a uma disputa pelo Poder. Uma vez lá, cada um se diverte passando a mão nos glúteos ou metendo a mão na carteira de quem lhe apetece. Triste sina a nossa, índios da planície: pra esses caras não somos nada além de uma enorme bunda ou bolso, criados somente para o seu deleite.

Eu só quero saber o que a esquerda tupiniquin irá dizer quando o Evo Morales, provável próximo presidente da Bolívia estatizar (tradução estatal para roubo) as plantas da Petrobrás na Bolívia. Lulla o está apoiando com todas as suas forças e recursos. Só quero ver. Até agora não vi nenhum político de esquerda signatário do Foro de São Paulo dizer algo.
O que Lulla fará se Evo se apropriar das plantas da Petrobrás? Qual será sua responsabilidade, até porque até agora só houve o silêncio por parte dele...
Se ele deixar isso acontecer e não falar nada merce ir para a cadeia...

Teóricos esquerdistas das conspirações acusam a CIA de ter organizado o esquema de megacorrupçao que enlameia o PT para evitar que lula implantasse seu governo "democrático e popular" como um "exemplo" para a América latina, assim como acusavam a mesma CIA de estar por tras da Contra-revolução de 64. Com certeza é delírio desses asnos, já que segundo Paulo Francis a CIA não conseguiria nem derrubar a prefeitura de Bauru, mas se fosse verdade estaríamos em débito com os yankees pela segunda vez.

Por questão de sobrevivência, agora que diminuíram drasticamente as fontes de roubalheira que abasteciam sua máquina, e, com a erosão de seu capital político junto a massa crítica formadora de opinião ,além de já apresentare visível desgaste junto aos dois dos principais baluartes que lhe sustentavam- o funcionalismo público e o movimento sindical- que lhe garantiam capacidade de mobilização popular sem recorrer a "compra" de manifestantes, cada vez mais o PT vai tender ao populismo barato, ao clientelismo ,ao paternalismo coronelístico e as composições com o que há de mais retrógrado na política brasileira. Para um partido que jactava-se em ser um paradígma da modernidade dentro do espectro político nacional, acabou po virar uma piada de péssimo gosto. Que deem às mãos ao PP de Severino e Maluf e se embrenhem (e se percam) no pântano da política canalha nacional.Não vamos sentir falta.

Caro Avelar,
pertinente e oportuno o seu decálogo definidor do direitista brasileiro. Embora tenhamos certo desprezo por esses tipos, precisamos levá-los mais a sério, pois estão criando o caldo de cultura onde germina o ovo da serpente. Não temo as nauseabundas diatribes de Mainardi, sub-literato ressentido por não ter sido adotado por Gore Vidal, quando se banhava nas fétidas águas de Veneza. Confesso que me causa medo e espanto constatar que a direita se organiza, já constitui um bloco compacto e ganha espaço a cada dia nos grandes veículos. Já passei dos 60 e vi passar esse filme. Quando os irmãos Mendonça de Barros -- rentistas bem postos no mercado de capitais e que posam de liberais -- empregam um tipo repugnante como esse Reinaldo Azevedo (vide seu artigo em Primeira Leitura, reproduzido por Carlos Brickman no último Observatório da Imprensa) é porque a mídia ideologicamente comprometida com a direita virou mesmo bom negócio. E a democracia começa a correr perigo.
Parabéns por seu belo texto.

Um abraço.

o.maretti

Maretti, aplausos.

Leila, o melhor é a senhora se autolimitar e escrever sobre o que entende bem: Erick Strada, homens bonitos e musculosos, gatões, gostosões e afins. Bjin do Bin Laden.

Bin Laden, deve ser duro ter inveja de homens brilhantes como o Idelber e o Sr. Maretti aí em cima, né? Gente truculenta como o senhor deve estar compensando um pênis microscópico, ou escassez de neurônios.

Nunca ouvi tanta bobagem junta. Meu amigo, está na hora de você entrar no século XXI. Essas suas comparações e frases tão bem capidinhas, viu?

Lógico que tenho inveja dos senhores Idelber e Maretti. Aliás, interpretando a contrariu sensu a opinião que senhora tem sobre minha pessoa, os dois ou são super-bem-dotados ou tem a cabeça de cima repleta de neurônios, ou as duas coisas. Só que continuo a achar que a senhora, como bem demonstrou o último comentário, deveria se limitar a falar do que bem entende: bofes genitaliamente privilegiados, gostosões, sexies, inteligentes, charmosos, tamanho de órgãos sexuais etc Faça o teste, esqueça a política, é muito chata.

Bjin do Bin Laden

P.s.: Nem pênis micróspico eu tenho. Na verdade resolvi seguir minha ídola Roberta Close, rumei à clínica Tora-Bora e torei o dito cujo, afinal o sexo desvia nossas atenções de Alá e é coisa da decadente civilização judaico-cristã-ocidental. Quanto aos neurônios, nunca os tive. Pra que cérebro se possuis homens-bomba?

OK, a brincadeira tem regrinhas: todo mundo pode assinar pseudônimo e nem precisa deixar email, mas alguém que vier aqui assinar o nome de outra pessoa vai ter o IP banido e publicado.

Para falar de coisa que interessa mais, o Pablo Villarnovo mais uma vez levanta um ponto interessantíssimo (obrigado por sempre participar dando duro nas posições políticas do blog, mantendo sempre o debate no terreno das idéias, contribuindo: são leitores como você que eu prezo mais exatamente por causa da diferença de posições políticas).

Eu concordo com você, Pablo, que se o governo Lula quer brincar de ser capitalista aqui que seja capitalista de verdade na política externa com a Bolívia também. Se vierem falar de "estatizar" e de "devolução" da Petrobrás Bolívia, eu estarei junto com você protestando. É o que eu penso.

Abraços,

Coerêcia é isso aí, Idelber. Parabéns. E ao Pablo também pela grande sacada.

itens 8, 9 e 10, excelentes, geniais...
Daí para baixo, só bobagem...

Faz o seguinte, tira esse besteirol de que direitista é incompetente, machista.. fica só com os itens 8, 9 e 10.....

Impressionante como o assunto dá pano pra manga. Cheguei aqui pelo Alfarrabio e fiquei bobo de ver a discussão. Também já andei escrevendo alguma coisa sobre o tema esquerda e direita lá no Arte & Política. Aliás, vi que voces citaram os sonetos do Glauco publicados no AP.

(http://www.arteepolitica.com.br/Colunas/colunas_miguel/esquerdaXdireita.htm)

O tema é interessante. Pena que as discussões acabem quase sempre se envenenando e descambando pra baixaria.

O posto original, sobre os 10 traços do direitista, é de fato muito engraçado e tem muito de verdade. A prova é que incomodou. Agora, naturalmente é uma piada, e tem que ser encarada como tal, e chega a ser curioso como ela despertou reflexões políticas.

No entanto, quero dizer que não consegui encontrar, em nenhum comentário aqui, argumentos realmente razoáveis. Cada um puxa a sardinha pro seu lado. Citar países com IDH alto como sendo capitalistas, e usar isso como argumento, é ridículo. Todos nós sabemos que os campeões de IDH, os países do norte europeu, possuem legislações trabalhistas e sistemas públicos altamente desenvolvidos, em função das lutas sociais que se travaram por séculos, com vitória dos trabalhadores. Ademais, são paises com população minúscula e histórias diferentes. Enfim... como se vê, o tema dá pano pra manga...

Todos vocês ainda acham que io mundo está divido entre o bem (esquerda) e o mal (a direita) ou vice-versa. Santa ingenuidade.

Idelber, tem mais. Devido ao amadorismo político de Lulla na quisito relações internacionais, ele como Chefe de Estado NUNCA poderia estar apoiando qualquer candidato a qualquer eleição em outro país. Por mais afinidade que Lulla possa ter com Evo. Isso é uma gafe monumental. Mas se tratando de Lulla...

Miguel do Rosário - Você está errado. Ou melhor, eu vejo as coisas por outro prisma. Eu entendo que nada impede um país ser capitalista, e possuir uma sociedade mais justa. E tudo isso passa por um ponto: a eficácia do Estado. Todos os países que estão lá em cima no índice de IDH possuem uma máquina de Estado bem azeitada. Proporcional, eficiente, tecnologicamente avançada, com custos equilibrados.
No Brasil o Estado é inchado, ineficiente, arcaico, atrasado (com raras exceções). E isso pagamento impostos e juros altíssimos! Não se pode ter mais de 20.000 cargos comissionados (ou seja, sem concurso). A relação de funcionários administrativos em uma faculdade federal é de 1 para cada 4 alunos, nas universidades particulares chega a 1 para 9. Na UNICAMP são 2,4 alunos por funcionário (lembre-se: administrativos!). Agora pergunte a qualquer um sobre a organização de uma faculdade pública e de uma particular.
Tudo isso é custo. Enorme. Perdemos milhões em ineficiência do Estado.
Esse é o principal (mas não o único) para que os países se desenvolvam. E isso não tem nada a ver com o Capitalismo.

Cara, tudo a ver seu commentário. Texto bastante expressivo e crítico...vc. é cubano?

Isso. Lula comete com Morales a gafe que Menem cometeu ao apoiar explicitamente FHC contra Lula em 1998. Menem depois pagou pela gafe. E na época tudo mundo no PT - eu inclusive - berrou em protesto.

Prezado Pablo, não existe um capitalismo puro, como ficou claro agora que não pode existir um socialismo puro. Como a China está mostrando, corajosamente abrindo seu sistema político. As sociedades capitalistas possuem sistemas jurídicos que são resultado das lutas sociais que geraram as novas sociedades industriais. Agora,a relação funcionario X aluno das universidades públicas pode ser revista sem extinguindo-a. A universidade pública esta decadente hoje por causa de décadas de governos não interessados num ensino público de qualidade. A universidade pública tem uma importancia fundamental na pesquisa. Os bons cientistas do Brasil são quase todos formados nas universidades públicas. Certo que vão pra fora depois, e isso é porque falta ainda mais dinheiro para que elas possam desenvolver mais pesquisas ainda voltadas para a agricultura brasileira, economia, indústria, petróleo, cultura, etc. Nos EUA, há o Pentágono, a Nasa, em todos os países desenvolvidos há grandes estruturas estatais que constituem o pilar do bom funcionamento das sociedades e do crescimento economico.

Prezado Idelber, as situações são diferentes. Todos os políticos em qualquer parte do mundo mostram suas preferencias políticas. Não é interferencia você expressar sua opinião. É ser transparente. Evo Morales representa uma grande virada histórica na Bolívia e por conseguinte no continente latino americano. Morales é aliado político de Lula, assim como Chávez. A presidente socialista deve ganhar no Chile, compondo um eixo novo eixo do mal (segundo diriam os direitistas).

Lula tem mais é que apoiar publicamente. O PT chiou com o Menem apoiou o FHC? E daí? É óbvio que o Menem apoiou o FHC... Com isso ajudou o Lula, porque o Menem foi um desastre. Se o governo Lula é tão ruim assim como se diz, então o apoio público dele ao Morales só atrapalharia o índio, não? Bem, se não foi assim... aí das duas uma (como o Serra e a Eliana Cantanede e os tucanos todos gostam de se expressar): ou os bolivianos, a classe intelectual inclusive, acreditou no Morales e acredita no Lula, ou então a opinião do Lula não interferiu em nada no processo, o que talvez seja o mais provável... Os EUA, pátria do capitalismo republicano, nunca foi exatamente isento no apoio ou não a candidatos latino-americanos... Dizem que até já andou invadido governos democráticos cujas políticas contrariavam seus interesses... O Elio Gaspari, anti-petista calejado, leu nos arquivos da Casa Branca que havia de fato a ordem de ajudar militarmente o golpe de 64... Bem, isso sim se chama interferir. Agora, dizer que prefere esse ou aquele candidato, isso não é interferir, é expressar opinião. Viva Evo Morales e viva a Bolívia. E antes que perguntem o que eu acho da Petrobrás na Bolívia. Não me preocupo com isso. O que for melhor para o trabalhador boliviano será bom para o trabalhador brasileiro. O dia em que o Brasil for rodeado de países com economias decentes e saudáveis, o ambiente macro-econômico na América Latina será muito mais vigoroso. Todos saírems ganhando, inclusive a direita brasileira, que é uma das mais burras do mundo, apenas superada, dói dizer, pela esquerda brasileira.

Pelo menos, no samba, no futebol, na piada, na produção de soja, café, aviões, pelo menos em algumas coisas, nós somos bons.

Cumprimento cordialmente a todos e vamo lá, sem BAIXARIA PORRA! :))

Pera aí Miguel... China abrindo seu sistema político?? Onde você viu isso? Onde em um país onde uma pessoa não pode nem mesmo frequentar uma igreja, onde milhares morrem em condições sub-humanas em minas de carvão... sem comentários... A China é hoje o país onde mais se explora trabalho escravo no mundo. Isso tudo para sustentar uma pequena parcela de burocratas do Partido Comunista Chinês...

Como falei, Lulla pode ter a preferência política que quiser, mas nunca, como Chefe de Estado poderia apoiar um candidato. Após a eleição ele pode dar a declaração que quiser...

Em nenhum momento fui contra a faculdade pública, sou contra a ineficiência do Estado brasileiro, falta de qualificação e sua utilização para motivos eleitoreiros.

Se for falar sobre a ajuda americana (aliás, que ajuda????) no Golpe ridículo de 64 sou obrigado a falar que antes mesmo disso, lá por volta de 60 já haviam guerrilheiros brasileiros sendo treinados em campos chineses isso TAMBÉM é interfirir. Mas você em nem ninguém em momento algum viu algo declaração de Bush apoiando o outro candidato. Guerra Fria, outro contexto.

Num ponto eu concordo, a direita brasileira é estúpida, burra, recheadas de coronéis sedentos por dinheiro. Aliás, ainda acho que não existe direita no Brasil, no quesito idéias econômicas, existe os Barões, isso sim existe.

O mais engraçados é que justamente os pontos em que demonstrou onde somos bons, são os pontos onde a esquerda mais critica. Seja os neo-guerrilheiros do MST no caso da agricultura ou a eficiência capitalista e empresarial no caso da EMBRAER que se ainda fosse estatal (como muito foi criticada sua privatização) hoje estaria falida, assim como todas as outras indústrias de materiais belicos brasileiras, vide IMBEL.

Não sou crítico da esquerda pura e simplesmente, sou crítico desse tipo de esquerda populista e maquineísta, que não apresenta projetos, apenas desculpas e utilizam o medo para se eleger.
Depois de anos no poder a Venezuela de Chaves continua mais pobre do que nunca e isso com o petróleo nas alturas. Evo Morales até agora só apresentou programas popularescos, mas tudo indica que será o mesmo que Lulla, enganando o povo com programas sociais de eficiência duvidosa mantendo o cabresto eleitoreiro amarrado no Estado (vide Fome Zero), e mantendo a economia nas mãos de pessoas que entendem o mínimo de mercado e são de direita na sua natureza.

A Petrobrás paga muito caro pelo gás Boliviano. Tão caro que numa provável estatização da Petrobrás Bolívia Evo terá muita dificuldade em encontrar compradores para o gás boliviano, devido a lei de hidrocarbonetos.

ñ gostei!!!!!!!

Pablo, você só vê o lado econômico. Para você, a simbologia da vitória de um índio não significa nada... você só pensa em números, em dinheiro, não vê outra coisa na sua frente. Se um pai ensinar sua filha dessa maneira... a humanidade é muito mais que dinheiro. Não julgue um país apenas pelo movimento efêmero do PIB. Veja o contexto, a conjuntura. Você tem um tipo de esquerda na cabeça, é a eterna guerrinha intra-social que já citei lá no meu blog, conflito de classe média: funcionário público de esquerda contra funcionário privado de direita. Enquanto isso, empresários, trabalhadores e sindicalistas tentam governar o país com um mínimo de bom senso.

Tinha esquecido esse detalhe no comportamento da Esquerda Tupiniquin: tem sempre um "ex-". Ex-índio, ex-metalúrgico, ex-passei-fome-quando-criança, ex-guerrilheiro, ex-exilado, ex-etc...
Como se isso fosse credencial para competência. Miguel, sou administrador. Como tal aprendo a alocar recursos que são escassos onde possam ser melhores alocados. Isso para mim é básico. Não me importo se o cara for índio, gaulês, negro, branco, amerelo, vermelho, cearense, paulista, carioca, o raio que for. Tem que ser competente. Ponto final.
É muito bonito esse papo "socialmente correto", mas no mundo real isso custa dinheiro. Dinheiro para hospitais, escola, saneamento básico. Cabe a administradores utilizar esse dinheiro para o que é importante. Mais uma vez afirmo que não sou contra funcionário público. Sou contra sua utilização eleitoreira, e ineficaz. Quer um exemplo: hoje teve uma reportagem de filas do INSS. Qual a solução apresentada? Concorso público para contratação de mais pessoal. Porque não avaliar se as rotinas são eficazes? Porque não ver se os processos operacionais podem ser otimizados? Contratar mais funcionários públicos com certeza é a opção mais fácil. Mas será a correta?

Po, pablo, não to falando de esquerda tupiniquim. Estou falando da Bolívia! Administrador... humm... a direita sempre acha que o Estado funciona igual a uma empresa... essa é ideologia que a direita do primeiro mundo vendeu por aqui e acreditaram. Os EUA nunca tiveram um Estado tão inchado, gastos militares, etc. As nações por você citadas como exemplo de IDH tem impostos que vão até 60 ou 70% do PIB nacional... O estado brasileiro é muito menos inchado que de outros paises modernos. Mas não pense que eu sou a favor do Estado não. Sou esquerda, mas sou contra o Estado inchado. Quero também um Estado dinamico, enxuto. O Brasil fez muito bem em privatizar a Embraer. A Vale do Rio Doce, aí é outra história. Deviam ter aberto o capital, como fizeram com a Petrobrás, e não vender açodadamente a preço de banana... Não venham com essas generalizações baratas pra cima de mim de ex-índio, ex-aquilo. Acho que Evo Morales representa uma mudança, porra. Ou você acha que aquele engomadinho da direita ia mudar alguma coisa? Se a direita boliviana fosse boa já tinha dado jeito no país. Você esquece um componente básico: a direita latino-americana é oligárquica e entreguista, além de sumamente estúpida, prefere viver numa ilhazinha de prosperidade em meio a um oceano de miséria, em vez de querer desenvolvimento. Pablo, esquece essa história de direita x esquerda, pelo amor de Deus, estamos falando de justiça social e desenvolvimento sustentável. Estamos no século XXI e não nos anos 70 discutindo a guerra fria!

Mas Rosário, quanto a direita eu concordei contigo! Mas acho que falta para o Evo a mesma coisa que faltou e falta ao Lulla. Projeto, programa de governo. Coragem ou vontade política para fazer as mudanças. Sabe o que muito provavelmente acontecerá na Bolívia? O mesmo que aqui. O Evo vai entrar na esperança de ser algo novo, a mudança mas nada irá mudar. Tal qual o Lulla. Ele não foi "a mudança", o pobre que chegou a presidência? Então... é o mesmo filme. Torcemos para que o final seja diferente. Mas por todas as declarações que tem feito, como pedir a liberação da coca, acho que o final será igualzinho igualzinho...

O Evo Morales é bem vindo nao apenas porque é índio, mas também porque é. Afinal 80% da população boliviana é índia. Ele representa novas forças sociais, avanço político. isso dá credibilidade e visibilidade internacional à Bolívia. Pacifica o país politicamente e o turismo aumenta, as exportações aumentam. SEM POLÍTICA, NÃO TEM ECONOMIA. E vice-versa. DEMOCRACIA É ISSO PORRA! Ou você acha que o sistema republicano democrático, que a humanidade demorou 10 mil anos para modernizar é uma questão de administração de empresa? Muito fácil gerir o seu botequim com eficiência e lucro. Gerir um país, ô mêu, é muito mais complexo... Sem contar que existe Judiciário, Legislativo, etc. Existem fatores psicológicos, simbólicos, psicológicos e até sexuais que operam, interagem e influenciam os rumos do país e do mundo. Os comunistas foram burros quando reduziram tudo à questão econômica, como você está fazendo. No fundo, você é um dirigista pós-stalinista. Um stalinista capitalista, ah ah ah, tô brincando. Tem que ver outros fatores, eles importam muito na organização social. Até as empresas estão vendo isso, que o equilíbrio psicológico dentro das empresas afeta a produtividade. Que dirá um país, uma nação, um povo, um continente?

estatística novinha em folha: saiu no Globo hoje. Rio de Janeiro tem 2,5 servidores por cem habitantes. NY tem 3.1 e Londres tem 4.1. Portanto, não há exagero de funcionalismo publico. Agora, sou contra esse corporativismo travestido de esquerda dos funcionarios publicos. Fui radicalmente a favor da reforma de previdencia. Acho que o Estado não tem que ser minimo nem máximo. Tem que ter o tamanho justo para um país como o Brasil, que tb não pode gastar todo o seu dinheiro com custeio, tem que sobrar para o investimento. como voce vê, o papo vai longe...

Caro Idelber,

Confesso que, antes de assistir a sua palestra em Juiz de Fora, na UFJF (onde sou aluno do mestrado em Letras), considerava preconceituosamente uma perda de tempo acessar um weblog. Porém, durante a referida e adimirável palestra (a qual fui um dos últimos a sair) minha curiosidade por acessar este seu endereço aumentava a cada instante e hoje deliciei-me com este texto bem humorado.
Percebo, agora, que uma visita a um blog como este pode até ser bem mais proveitosa que muita discussão em sala de aula.
Obrigado pelo "serviço prestado".
Um abraço,

Beto

Miguel, através do papo já estamos chegando a um denominador comum... e isso é importante!

Recomento a entrevista do Gabeira que foi publicada hoje (22/12) no No Mínimo . Realmente muito inteligente.

Dois trechos dos mais importantes:

“Estávamos lutando para substituir um sistema totalitário por outro sistema totalitário”, admite ele, que fez curso de formação de guerrilha urbana e rural em Cuba quando viveu no exílio.

“Eu não acredito em projeto alternativo ao capitalismo”, confessa o ex-marxista. Para ele, o objetivo tem que ser a conquista de avanços dentro do modelo.

Gabeira não, pelo amor de Deus!

Coitado desse autor,sua ideologia está um tanto quanto desatualizada,seus argumentos foram os que elegeram o capadócio que governa o Brasil.
Deveria transferir residência para Cuba,lá a esquerda reina.
Talvez perfira a China.

Viva a esquerda, viva o trabalhador organizado, que inventou a republica, a democracia, a legislação trabalhista e sindical. enfim que inventou a sociedade moderna, industrial e progressista. abaixo a direita feudal, burra e preconceituosa.

Primeiro acesso e primeiro sorriso. Ótimo texto, "batendo na canga pro boi intendê".

Virei freguês.

Obrigado.

Enildo

Excelente post. O mais engraçado é que havia lido a resposta direitista antes do original e deu para adivinhar a cronologia antes de constatá-la pelos comentários ao post.

Eu criei um blog apenas para falar deste dito liberalismo reacionário brasileiro, chama-se Fator Jabuticaba ( http://fatorjabuticaba.blogspot.com )

Já os esquerdistas pátrios, continuam achando que a devassa nas mutretagens petistas são uma "conspiração da direita". Ou seja: os extremos se tocam. Felizmente o país não se oriente pelas extremas, a quem falta o mais comezinho bom senso.
A necessidade do antagonista atormenta a vida dos esquerdinhas e doas direitinhas. Vêm oposição, antagonismo em tudo à volta. Ignoram os grandes movimentos da sociedade. Passam ao largo do aprendizado que a custa de muitas decepções a cidadania tem realizado, de Collor a Lulla. Sem panglossianismo, está claro que estamos evoluindo. Claro que nosso presidente não aposta nisso, senão não ostentaria a empáfia do criminoso eleitoral que está sendo no momento gastando saliva nos grotões do atrazo. Seu maior inimigo (e de todos so demagogos)é o ensino público universal de qualidade. Escola neles!!!!

O texto é engraçado, inteligente, atual...no fundo tem uma tristeza, que é aquela de quando paramos de rir e notamos que é verdade o que está escrito...Tem menção ao filósofo que não sabe filosofar e ao tal do MyNerdi, o da revista Veja.

A direita vai mesmo mal das pernas no quesito guru...

Muito bom! Mas , fala a verdade: o toddynho do final não teria sido inspirado na "Revolução dos bundinhas" , do Angeli?