acho que tenho mais sorte que juízo, hehehe.
Slave, Idelber!
estava comentando o post anterior e deu chabú, tive que reiniciar e retorno ao saboroso biscoito e encontro-o atualizado. Mas, meu querídolo, sem perdão, como não tens nada à declarar sobre a brilhante atuação de Trinidad & Tobago 87,8% do estádio torcendo pros suecos e? hehehe. Interessante é que as imagens da globo da torcida para trinidad aqui no Brasil foram as mesmas para exibir a torcida da Costa do Marfim? ou teria sido o inverso?ou a recíproca é verdadeira?
Mas, sobre o post anterior, sabe o que me deixou inquieta? é que Martín Kohan dá a entender que cultura de massa é o que passa na TV... sei não, hem? tudo bem o cara é argentino, mas não sei se os produtos culturais que os piqueteiros consomem na hermana arrrentina é o que estão nas ptaleiras das telas de TV. tudo bem, Daktari eu também curtia, mas não deixava de bater um coro, como dizem os umbandistas e chacoalhar o esqueleto em terrenos de vizinhas. isso é cultura de massa. acho eu, hehehe. Qto ao Boca, juro que não me incomodou nem um pouco, eu sei que meu time amado colorado já trouxe medalha de ouro em olímpiada, para o Brasil. E, claro que sei que ninguém é perfeito e,que, de perto, ninguém é normal. hehehe.
vou ver o vídeo das megeras. valeu a dica!

sorry! Leia, please, SALVE, Idelber!
lelex

Eu tomei um susto quando o Galvão especulou sobre o Parreira colocar o Rogério Ceni na linha apenas pra bater uma falta. O tipo de mente que gera um raciocínio desses não é uma coisa normal.

Eu não vi o jogo da Holanda, e dos que eu vi o único que eu realmente gostei foi Argentina x Costa do Marfim.

Esta do Lula calado foi a ironia mais legal que ouvi nos últimos tempos. :)

Sim, o Lula ouviu o que ele não precisava ouvir, mas merecia.

Idelber, até eu que sou mulher percebi que aquele jogo Portugal x Angola estava esquisito, feio. E o Figo nem é grande coisa. Já a partida Paraguai x "ñ me lembro quem" foi algo mais perto do que se espera em Copa do Mundo. Ah, e eu não sabia que na seleção paraguaia jogam tantos homens bonitos... :P

Até agora só prestou mesmo Argentina x Costa do Marfim. Se o Pekerman não atrapalha talvez os hermanos goleassem.

Idelber,

entre os favoritos, até agora, o único que me impressionou foi a Argentina. Sei que seu coração alvi-negro não lhe permitirá concordar, mas como gosto de ver o Sorín jogar! Acho que os hermanos passam em primeiro no tal grupo da morte que já não me parece tão fatal assim, senão vejamos.

A Holanda é aquele show de brilho tático, cor e homens bonitos de sempre (não precisa concordar também), mas parece aquela eterna falácia pronta para se desmanchar, no máximo, até as quartas-de-final. E Sérvia e Montenegro, qual é?! A Iugoslávia nunca meteu medo em ninguém, no futebol, com todo mundo junto, vai assustar agora?

Amigos, creiam: a temporada de Eu odeio Galvão Bueno só se intensifica na Copa. Quem assiste à Fórmula 1 pela Globo a tem permanente.

Idelber, eu tenho uma teoria no meu blog sobre a resposta do Ronaldo ao presidente. Queria saber o que você acha.

A Argentina deve se classificar em primeiro. A Sérvia e Montenegro foi uma decepção, e a Holanda, como escreveu o Milton Ribeiro no Verbütsfussballbloge, é muito burocrática.

A excessão no jogo de estréia foi Arjen Robben. Desequilibrou o jogo para a Holanda, na melhor apresentação individual da Copa até agora.

E o Van Persie ainda brigou com ele no vestiário, acusando-o de fominha! Não jogou nada, e ainda reclama justamente com quem resolveu!

Mesma pergunta postada noutro dia:
qual o gol mais longo da histo'ria da Copa?
brasileiro?
geral?
quem se lembra de um tal de Josimar em 82
contra Nova Zelanda?

Zico ? Coitadinho...
Sem Copa em 78 82 86
Agora Nakamura et caterva.

Idelber, você tinha comentado lá embaixo que não conheceu o blog da Mary W., cujo fim eu e o marcus estávamos lamentando. Por sorte nossa, ela voltou! Corre lá pra conhecer o que eu considero hoje um dos melhores cantinhos da rede: http://afeminista.net. Você vai gostar especialmente agora, porque ela voltou falando da Copa.

Outra coisa que não posso deixar de comentar é que acabei neste fim de semana o apaixonante "Ao lado e à margem do que sentes por mim" e já entrei de sola no "Um defeito de cor". Tô 100% desembarcando na Bahia agora, completamente tomada pela história!

Uau, valeu a dica, Ju. Que blog mais bacana! A prosa dela parece muito com a da Marina W, do blowg. Será que é a mesma pessoa? A prosa se parece muito, muito mesmo.

Só agora eu vi. E que poeta!

Alessandra, querida, daqui a pouco passo lá no seu blog. Quanto à Iugoslávia, ela sempre assustou sim! Já bateu o Brasil em pleno Maracanã. Já se classificou para as quartas-de-final em primeiro lugar num grupo que tinha o Brasil. Já eliminou o Brasil de Copa do Mundo. Aplicou goleadas homéricas em seleções fortes. Sempre teve um futebol respeitadíssimo, considerado, inclusive, o mais "brasileiro" dos times europeus. Beijos,

Uma explicação, pela enésima vez: eu não apago comentários que falam mal de Lula. Eu apago comentários de pessoas que assinam cada hora com um nome diferente, para despejar aqui um spam que já deu dez voltas na internet.

Equador pegou todo mundo em impedimento. Ninguem apostou neles.
O jogo dos lusos foi pancada pura no segundo tempo mas o do México foi interessante de assistir. Uma animada pelada temperada com o espirito festeiro do latino.

A Marina W. comenta no blog da Mary, Idelber, e as duas se linkam entre si. Não são a mesma pessoa. A Marina é carioca, a Mary é do interior de São Paulo.

Vim comentar aqui no intervalo de Itália 1 x 0 Gana pra dizer que sua previsão para o grupo E estava furada. A Itália é uma equipe forte, o jogo está ótimo, e acho que a Azurra fica em primeiro e Gana e República Tcheca decidem quem enfrenta o Brasil nas oitavas.

É, Marcus, parece que errei feio no Grupo E também ... Mas quem sabe os EUA se animam e mostram alguma coisa contra a Itália ;-)

Os jogos do grupo E de hoje foram muito bons. Itália e a República Checa conseguiram boas vitórias, e não foi porque Gana e os EUA jogaram mal. Foi porque os europeus jogaram melhor mesmo.

Portanto, "haja o que hajar", o Brasil pega bucha nas oitavas.

Lição para os ganenses: em Copa do Mundo não se fica falando bobagem antes da hora.

Caro Idelber

A Itália fez um grande jogo, hem?

Quanto às bruxas, minha avó também dizia isso, mas nunca leu Garcia Marquez!

Infelizmente, não vi o jogo da Itália. Vi trechos do jogo da República Tcheca e também achei o time muito forte, com um diferencial em relação a todas as outras seleções que vi até agora: a melhor pontaria fora da área. Idelber: você substitui Robben por Rosicky como craque da Copa até agora? (Se trocar, espero que o faça rapidamente, antes de trocar de novo, por Ronaldinho Gaúcho, Ronaldo ou Kaká :))

OK, exagerei em dizer que a Iugoslávia "nunca" meteu medo em ninguém. Confesso que faço uma leitura torta e talvez preconceituosa em relação aos times europeus orientais durante as décadas de 50 e 60. É que a gente ouviu falar tanta coisa de preparação de atletas, super-atletas e dá-lhe dopping que em minha mente se turvam aquele time de 54, mais a Hungria e um monte de elementos que não-necessariamente eram produtos suspeitos do regime socialista. Mas esqueci a goleada de 34 e, pior ainda, mandei para o limbo o sensacional Stojkovic, que vi jogar! Mão à palmatória.

“Lula calado é um poeta”
LULA não é um poeta. É um autodidata. É um político íntegro. Estudou pouco, mas está em condições de se sentar ao lado de qualquer líder mundial e debater sobre política interna e a externa.
Maomé era analfabeto, Machado de Assis tinha o primário (estou certo?), Amador Aguiar tinha o primário, Carlos Magno depois de adulto aprendeu a ler, mas não escrever (é o que li), aliás, em toda a história da humanidade existiram alguns líderes mundiais com pouca instrução, mas que elevaram seus países a um patamar invejável por muitos.
RONALDO, não é um autodidata, é um chutador de bola. Um cara rústico, deselegante, mal educado etc.
Ele foi grosso com o Lula assim como outras pessoas o são. Sabem por quê? Porque pessoas como o Lula, Pelé, Waldir Pires (este tentam denegrir sua imagem aqui na Bahia) são pessoas democráticas, educadas e íntegras. Pessoas agressivas como Ronaldo, Roberto Carlos (o chutador de bola), Marcelinho Carioca (o atleta de Cristo), e Romário às vexes costumam criticar pessoas públicas.
Lula já sofreu críticas (às vezes severas) de Lima Duarte, Marcos Palmeira, Caetano, Daniela Mercury (esta é submissa ao poder do ACM) e agora do chutador de bola.
Tenho certeza que se o ACM, o Arthur Virgílio ou o Roberto Jéferson fosse o presidente da República não seriam criticados publicamente por este tipo de gente.
Se no lugar do Lula estivesse o ACM, jamais teria Fax se desculpando perante o Ronaldo. ACM além de lhe dar uma resposta dura ainda lhe colocaria em seu lugar de um simples jogador de bola e jamais ofenderia um presidente da república.
Eu ficaria feliz se algum jornalista de peso deste país colocasse na cabeça do Ronaldo, Roberto Carlos (o chutador de bola), Cafu, Romário e outros que futebol nunca levou e nunca vai levar uma nação pra frente.
Futebol em si não é cultura pode ser dito como a cultura de um povo. Futebol é entretenimento.
O brasileiro se diz com todo orgulho (as elites, os formadores de opinião, os governantes, a mídia num todo... incutem na cabeça do povo) que é pentacampeão.
E daí?!!! Eu prefiro ter em meu país um Shakespeare, um Isaac Newton ou um Einstein... do que 10 Ronaldos, 20 Romários... 50 Ronaldinhos Gaúcho...
Se para jogar futebol necessitasse ter bom nível cultural o Brasil nunca seria campeão do mundo, como pra jogar pode-se ter pouca instrução daí é com nós mesmo.
Claro, gosto de futebol e tenho Pelé como ídolo (só como jogador de futebol no mais ele é um desastre).
Só não sou alienado, gosto do futebol dos cracaços tipo Pelé, Maradona, Garrincha, Eusébio, Beckenbauer, Bobby Charlton, Cruyff pois são craques nota 10.
Zico, Romário, Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho... são bons jogadores acima da média, só isso, o resto é decadência do futebol mundial e o poder do marketing e da mídia que nos dias de hoje é fortíssimo.

Sobre o “Eu odeio Galvão Bueno”: A Veja escreveu certa vez que todos criticam Galvão Bueno, mas todos colocam no canal onde está o Galvão Bueno.

Caro Menos Instruído, bom tê-lo de volta por aqui!

Idelber, você ouviu falar sobre isso?

Vi na TV Bandeirantes, por isso não reproduzo o texto. Uma pesquisa de opinião pública, na Argentina, perguntou: que país você não quer que vença a Copa, de jeito nenhum?

Primeiro lugar: Brasil? Não, Inglaterra. Em segundo, o Brasil. Em terceiro, Estados Unidos.

E se der uma final entre Brasil e Inglaterra, para quem você torce? Inglaterra - 4%. Brasil - 96%.

Faz sentido, Alessandra. 96% eu acho um pouco alto, mas com certeza a grande maioria dos argentinos torceria pelo Brasil contra a Inglaterra. Lembre-se que a Inglaterra é um poder colonial dono de um pedaço de território que deveria ser argentino. Derrotou-os numa guerra há menos de 25 anos. E a derrota de 2002 está atravessada na garganta. Há uma percepção meio distorcida no Brasil sobre qual é a atitude argentina ante o Brasil. Beijos,

sobre a rivalidade Argentina vs. Inglaterra (no futebol):

em '66 a Inglaterra organizou seu mundial e fez tudo para garantir q levaria o título. todos sabem a história da final contra a Alemanha, do gol em q a bola não entrou...
mas há tb essa outra história, q se passou nas quartas de final, contra a Argentina. lá pela metade do segundo tempo, o juiz decidiu expulsar de campo o meia-armador argentino Ratín, por ter reclamado contra uma marcação. é bom lembrar q, naquela época, não existiam os cartões amarelo e vermelho (q só começaram em 1970), e o juiz (acho q era suíço, não sei) expulsou o cara gritando com ele.
pois bem, Ratín ficou puto, esperneou, mas não adiantou. qdo foi saindo de campo, ele percebeu q a bandeirinha de escanteio era, na verdade, uma Union Jack, uma bandeira do Reino Unido. o cara não teve dúvidas: lascou uma cusparada no símbolo nacional, na frente da Rainha Elizabeth e foi aquele escândalo! hehe.
e depois teve 1986 e Maradona fazendo um gol com la mano de Díos e outro q valeu pelos dois... em 1998 a Argentina tb desclassificou a Inglaterra nas oitavas e em 2002 os ingleses deram o troco, logo na primeira fase.
enfim. no futebol, a rivalidade é grande, mas qto ao resto eu acho q as explicações são meio freudianas, edipianas.
como diz aquela piada um tanto preconceituosa (mas, com um fundinho de verdade): o argentino é um italiano q fala espanhol e pensa q é inglês.
;-)

abs,

Exatamente, dra. Os antecendentes da história são esses aí. Inclusive, para quem não entendeu a tremenda passividade do time inglês contra o Brasil em 2002 (levaram a virada e ficaram parados em campo), a explicação é essa: eles já haviam feito o que queriam na Copa, já haviam derrotado a Argentina, num jogo em que Beckham e cia. entraram em campo mordendo, como nunca se viu . . .

Ildeber, amigo, só uma correçao. Essa frase de Garcia Marquez na realidade é um velhisimo ditado que provem da Galicia, uma regiao certamente muito "magica".

Javi, só duas correções:

1. meu nome é Idelber
2. eu não disse que a frase não existia antes de García Márquez ou que ele a tivesse inventado. Falei que ele a disse.

Anti americano que mora nos estados unidos é uma ótima......

Pois é, Rogério, enquanto os anti-brasileiros que moram no Brasil não conseguirem construir uma universidade capaz de pagar pelo meus serviços, eu fico por aqui mesmo :-)

Quanto à sua confusão entre criticar a política externa dos EUA e criticar o etnocentrismo dominante no país com "ser anti-americano", bom, o que posso lhe dizer? É uma confusão que poucos brasileiros cometem...

Engraçado, não me lembro de ter visto fotos de Roosevelt e Hitler lado a lado, sorridentes, assinando um tratado no qual retalhavam a Europa entre si, fazendo juras de amor eterno e só faltando se beijarem na boca. Isso tudo realmente aconteceu, mas foram os gloriosos e íntegros Stalin e Molotov que apareceram ao lado de Hitler e Ribbentrop.

Ninguém gosta de lembrar também que Hitler ganhou a parada fácil na Polônia porque a União Soviética massacrou 4 mil combatentes poloneses em Katyn e tomou o leste do país para facilitar a conquista alemã.

Parece que também muita gente se incomoda de lembrar que a Blitzkrieg alemã sobre a França e os raides sobre a Inglaterra em 1940 foram movidos a gasolina soviética. Mesmo assim, é crime mencionar que a União Soviética foi aliada dos nazistas até ser invadida.

Aliás, se as potências ocidentais invadem um país para derrubar um tirano maluco e perigoso, elas são imperialistas. Se elas não invadem, são colaboracionistas. Assim fica difícil. "Cara eu ganhou, Coroa você perde" não dá.

João Philippe, apoios políticos não se oferecem somente com fotografias.

Ao longo da década de 1930 o Departamento de Estado dos EUA ofereceu apoio (por vezes explícito, por vezes tácito) não só a Hitler como também a Mussolini, como representantes de alas "moderadas" entre a direita e a esquerda e como barreiras contra o comunismo. Além da documentação sobre o extenso envolvimento de corporações americanas com o nazismo, dado no link acima, documentação sobre a posição do governo dos EUA e seu apoio ao fascismo durante a década de 30 pode ser encontrado aqui.

Chomsky não serve como fonte? Tente um dos livros mais respeitados sobre a época, do Prof. David Schmitz, The United States and Fascist Italy, 1922-1940 (Chapel Hill: U of North Carolina P, 1988), que apesar de se dedicar principalmente ao envolvimento americano com o fascismo na Itália, traz extensa documentação sobre o apoio a Hitler também. Esse livro, 18 anos depois de sua publicação, ainda é considerado um dos estudos mais sérios e completos sobre a política externa americana no período.

Que você não tenha visto fotos de Roosevelt e Hitler não quer dizer que as relações entre a cúpula econômica e política dos EUA com o nazi-fascismo não sejam um fato extensamente documentado.

Brasil, tem que perder essa Copa para deixar de contar con o ovo antes da galinha botar.
.
Não se toca que não está com essa bola toda?
Estou torcendo para Argentina trazer a Taça. Até agora é a merecedora.Quero que os dois encontren
no final para o Brasil entregar o tìtulo à Argentina
Parabéns Argentina..

EU AMO PORTUGAL..AMO O PÁIS E OS PORTUGUESES QUE SEMPRE RECEBEM BEM SEUS TURISTAS, MAS ODIO--ODIO--ODEIO O FELIPÃO E QUERO QUE ELE SE FODA E PERCA A COPA E VÁ EMBORA.

eu avho que este site não tem nada a ver com o que foi´pedido e sitado

gostei !