Caro Idelber

Bastante surpreso com os últimos números atribuídos ao presidente Lula, não creio que aqui no Rio ele tenha esta perda de votos de última hora.

Gostaria de ponderar que uma das candidatas por você MENCIONADA, Jandira Feghali, na reta final de sua aparentemente vitoriosa campanha optado por acirrar os animos religiosos no Rio. E ISSO É TUDO QUE NÃO PRECISAMOS NESTE MOMENTO.

O partido da lamentávelmente possível senadora, o PC do B, tem nos últimos anos votado invariavelmente COM GAROTINHO (*) na Assembléia Estadual (ALERJ). Mas este fato realmente é até menor diante deste coquetel explosivo que a candidata 'agitou' nestes últimos dias aborto+religião.
(*) Frente de deputados estaduais dos partidos de Garotinho, Sergio Cabral e Crivela.

E espero que J.Feghali minimamente entenda que um eleitor carioca possa fazer a sua própria 'salada' de partidos e nomes na sua cédula (eletrônica) eleitoral, já que ela mesmo está coligada com Garotinho-presidente Lula-Sergio Cabral-Crivela-Pisciani e a favor da guerra religiosa no Rio.

A cidade do Rio de Janeiro merecia melhores candidatos para o Senado.

PQP. O Paulo está brincando com a cara de quem?

Quem agitou o "coquetel explosivo" de aborto + religião não foi a candidata Jandira Feghalli, mas a ultra-reacionária Arquidiocese do Rio.

Idelber, só queria esclarecer que o Pará vai ter sim segundo turno, e que a senadora petista Ana Júlia vai entrar pra ganhar. Deverá receber o apoio dos candidatos do PMDB (deputado José Priante) e do PSOL (prefeito Edmilson Rodrigues) para tentar colocar fim a 12 anos da oligarquia tucana no Estado.

É ex-prefeito Edmilson Rodrigues.

Caro Marcus

Talvez a Arquidiocese tenha se antecipado, não sei. MAS É EXATAMENTE ESTE O PONTO, está em andamento no Rio de Janeiro (e em Salvador também) uma situação de conflito baseado em religiões. Tanto é que ontem mesmo, em Copacabana, houve um conflito entre partidários de Crivela e se Sergio Cabral em torno destes pontos: aborto e união civil. E o que eu lamento é que a candidata tenha chegado a acionar a Igreja no TRE, atiçando. Pior de tudo, após acatar o pedido da possível futura senadora, o TRE voltou atrás. E aí vai se criando, por parte destes todos que citei acima (mesmo que de forma não intencional) uma cultura para formar este conflito baseado em questões religiosas. É isso.

Se eleita (como indicam as pesquisas), J.Feghali já ocupará a cadeira em Brasília reprsentando um estado com erupções de origem religiosa e que ela em vez de parlamentar, ponderar, apziguar, optou por colocar fogo. MERECEMOS ISSO?

Estrategicamente falando, Lula acertou em nao ir ao debate..democraticamente errou feio. Felizmente ou infelizmente, Lula está pagando pelas pessoas acreditarem demais nele e qualquer pequeno deslize(dossies, mensaloes e qualquer outra coisa à parte), mesmo que seja uma mini gafe, caem em cima. Gostaria de vê-lo em pelo menos um debate, ate porque como ele diz, "ja foi a muitos debates".. Nao sei se vcs viram o post no blog do Marcelo Tas sobre a entrevista do Lula para o Herodoto Barbeiro.. Eu nao aprovo o video que esta la, mas acho que as declaraçoes do Lula são lamentaveis...

Texto da Ivana Bentes que seria publicado na FSP de hoje, mas foi vetado pelo Otavinho Frias (não deixem de ler!):

http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=8152

Celinho,
Esse Marcelo Tas é um canalha. Ele, o Noblat e o Josias, Deus me livre! O sujeito pode ser de direita, mas decente. Fernando Rodrigues, por exemplo...

Paulo: quer dizer que a Jandira tinha que aceitar essa campanha difamatória violenta da Igreja, e ficar calada?

Se alguém ficasse te difamando, você iria aceitar, apaziguar? Tenha a santa paciência. Ninguém é obrigado a ter sangue de barata.

A imprensa brasileira é inocente. Com ou segundo turno, nada irá mudar.
gd ab

Está im-per-dí-vel o texto da Ivana Bentes, "desconvidado" a fazer parte do Caderno Mais! de hoje. Obrigado pelo link,Hermes.

Xô, Sarney!!! Vamos cruzar os dedos. E o próximo passo vai ser derrubá-lo da ABL...

o artigo da ivana é bom mas, como quase toda a historiografia brasileira, é profundamente injusto com o jango. se jango tivesse feito como lula e se aliado aos jaders, acms e sarneys da sua epoca, não teria sido derrubado.... jango é tudo o que lula não é...

escrevi um post sobre isso: http://liberallibertariolibertino.blogspot.com/2006/10/lula-no-jango.html

idelber, fui votar propositalmente vestida de preto com uma camélia vermelha no peito.

de luto pelas trapalhadas em que se meteu o partido no qual a gente tanto confiou. votei nele, pelo menos em parte. o PT ainda merece nossa confiança, um pouco mais de tempo para amadurecer.onde pude, votei no PV.

a camélia vermelha (desculpem o melodrama), um coraçao sangrando por nao ter alternativa. PSDB e assemelhados já tiveram tempo demais pra construir um país diferente do de hoje.
abraços.

Nos 40 minutos que passei na fila, esperando a minha vez de votar, fiquei pensando em tantos brasileiros que lutaram pra que a gente pudesse hoje eleger um novo presidente da República ou reeleger o que está aí. Pra que a gente, com nosso voto, pudesse transformar este país ou deixar tudo como está. E essa reflexão fez com que meu voto tivesse uma importância muito maior do que eu imaginava até esta manhã. Meu filho mais novo, que vota na mesma seção que eu, lembrava o quanto o pai dele - um militante do PCdoB que morreu no início do ano - ficaria feliz se fosse confirmada a possibilidade de segundo turno pra governador aqui na Bahia. Eu voto numa zona muito pobre e, olhando aquelas pessoas naquela fila, voltei a acreditar que um dia vamos mudar os destinos deste país. E tive certeza que não erramos quando elegemos Lula na primeira vez. Que tudo isso parte do nosso processo de aprendizado. Afinal, estamos fazendo este tal exercício democrático há pouco tempo. E se hoje Lula se elege contra a vontade da Globo e companhia é graças, principalmente, ao voto de gente como os eleitores da minha zona, a maioria descendentes de escravos e de analfabetos. Gente que está aprendendo e dando uma lição do que é democracia. Estou feliz com meu voto.

Hermes,

Nao estou colocando em causa a posiçao politica do Marcelo Tas, estou me referindo a uma entrevista do Lula para a CBN em que ele diz que nao vai a debates pq num debate nao ha confronto de ideias.. e que agora ele representa nao so o candidato mas a presidencia..O FHC tbm representava e ele pediu a presença dele. Votei Cristovam e nao tenho procuraçao pra defender ninguem, mas ai o Lula pisou na bola..
Abraço!

Por nada, Idelber! O que é bom a gente tem que divulgar! ;)

Celinho, concordo que o Lula deveria ter ido ao debate, mas estranhamente a mídia se silencia quando o assunto é o não-comparecimento do Serra...

Valeu a dica do artigo de Ivana Bentes.

O texto é bacana!

O período em que Jango foi presidente foi mais complicado do que este que atravessamos agora.
Ao presidente João Goulart foi 'oferecido' um apoio institucional amplo, sob o parlamentarismo. Não havia outra alternativa, como na época da disputa pelo primeiro mandato do presidente Lula. Depois desfez-se o parlamentarismo. E por aí vão se dando algumas diferenças entre o ex-presidente e o atual. Mas o texto é um exercício.

Por que a FOLHA não publicou?

Ora, ora, Paulo Z, por que a Folha não publicou? Por que será?

São depoimentos como o seu, Socorro, que o eixo Leblon-Morumbi-Mangabeiras ainda não ouviu em número suficiente :-)

Hermes,

Concordo totalmente com vc..

Idelber, infelizmente eu acho que Sarney levou essa. Dados oficiais, com 28% das urnas apuradas.

SARNEY (151) PMDB 41.314 54,94
CRISTINA ALMEIDA 401 (401) PSB 32.285 42,93

Pelo menos aqui na Bahia, a despeito das pesquisas DESCARADAMENTE ROUBADAS, vai ter no mínimo segundo turno!!!

A Bahia é a única boa surpresa até agora.

Bem, a Frossard ter forçado o segundo turno no Rio com votação tão expressiva não deixa de ser uma boa surpresa. E, quem sabe, o segundo turno presidencial não tenha sido má notícia tampouco. Como diria o Paulo Z, vida que segue ;)

Idelber,

não li os outros comentários, posso estar falando besteira, então apague se for o caso...

O meu voto de hoje foi o voto mais dolorido que eu já tive. Votei em Cristovam, mesmo sabendo que ele não tinha como ganhar, porque ele representa algo em que eu acredito. Não votaria no PSDB que já teve o seu tempo de fazer algo pelo país e deixou muita coisa importante passar. Não votaria no Lula de novo (votei em 98) porque, para a minha região, ele foi péssimo. Tudo bem, fez bolsa família. Mas muitas cidades empobreceram por causa da quebra no agronegócio. Porque, apesar da imagem de bicho papão, o agronegócio mantem um bom pedaço desse país de pé. Não adianta fazer bolsa família e desempregar trezentas pessoas em Passo Fundo, e outras tantas em Pompéia e outras cidades desse interior.

Mas o que eu queria falar mesmo é que eu não entendo esse rolo da foto do dinheiro. O dinheiro existe? ESSE é o problema. Não a foto. Por que a gente não pode VER o dinheiro? Sério, não consigo entender. Bem que eu queria ter votado em Lula de novo, mas não deu.

É isso. Sorte pra gente nos próximos quatro anos. Que, seja lá quem for entrar no congresso, nas assembléias, no executivo, se preocupe em criar condições desse país voltar a crescer, agora com oportunidade pra todo mundo. E que democracia não se reduza à hora do voto: que a gente saiba estar presente e cobrar as ações necessárias!

Pelo jeito o apoio do PT a Sarney no Amapá deu certo : o coronel foi eleito pela trilionésima vez.

Cadê a apuração do Acre?

Segundo o Celinho, mensalão é um "pequeno deslize". Tá explicado pq os petistas não ficam indignados ao ver o Lula BEIJAR A MÃO do Jader Barbalho. Lamentável...

O Acre apareceu, mas agora o Mato Grosso que sumiu.

Boka,
Me expliquei mal no meu comentario..Estava me referindo a pequenos deslizes, a coisas que nao mereceriam tanto destaque na imprensa - EXCETUANDO, À PARTE - dos escandalos e casos maiores que conhecemos e que estao sendo divulgados como é o caso do mensalão, dossie, e tudo mais..

Quis dizer que se a economia cai no governo Lula, a culpa é dele por nao saber lidar com isso; se a economia cai em outro governo "é algo esperado pela conjuntura internacional"..
Refiro-me à situação que Lula está sendo muito mais cobrado que os outros. Nao digo que isso está errado, acho é que tinhamos padros muito baixos ha uns tempos atras..
Mais uma vez repito que não sou do PT nem votei no Lula..

Pronto, agora estão de volta todas as apurações.

Bom, ser cobrado faz parte do processo, Célio. O PT, que a vida inteira se disse detentor único da ética, mostrou que a coisa não é assim.

Além disso, prometeu mundos e fundos ao assumir o poder. A ponto de, mesmo não tendo votado no Lula, me deu uma esperança de melhora.

E o que acontece? O PT, liderado pelo Lula, se envolve de corpo e alma em uma série impressionante de escândalos! Aí, como justificativa, vêm dizer que os outros também fazem. Ora, ora, ora, façam-me o favor.

Mas o que me assusta mesmo é toda essa histeria de golpismo, essa "indiganação" toda contra fatos criados PELO PRÓPRIO PT, mas sem dar um pio sequer sobre fatos aterradores como o beija-mão de Lula em Jader. É esse tipo de coisa que me espanta.

Nossinhoraparicida, tem hora que dá vergonha de ser paulista:

José Serra (Gov) - 47,36%
Paulo Maluf (Dep. Fed.) - 571.521 votos
Antônio Palocci (Dep. Fed.) - 133.287

Pode?

A coisa é pior do que eu pensava. Correção:

José Serra: 58,27%

pior é isso daniel:

maluf = 633,399 votos
clodovil (como assim???) = 429,218

e esse é o povo que vota pela ética na política! e pensar que por culpa de são paulo teremos segundo turno...cara, um estado que elege maluf, clodovil e celso russomano tem que ser varrido do mapa... desculpa, mas eu tô morrendo de raiva!

Pois é, Cris... E ainda dão 172.210 votos pra o João Paulo Cunha e 146.595 pro Palocci!

Lendo a lista de deputados mais votados, tirando um outro (Erundina, por exemplo), nada nessa relação presta. Mas acho que não seja uma exclusividade paulista. Estes que você citou têm expressão nacional. Creio que nos outros estados hajam figuras tão deploráveis quanto estas.

Legal tua declaração completa de votos. Mesmo o Lula, que estava claro, é legal ver assim explícito. Afinal, 100% de isenção não existe, dessa maneira é até mais fácil verificar a honestidade de quem escreve, como você que reconhece vários deslizes do teu PT. Ah, graças ao teu blog e ao link que você deu sobre os nulos, guardei essa opção só para governador (um pouco de raiva e luto eu tinha que botar pra fora) e fui de PV até onde deu e Cristovam presidente.
Por fim, como venho aqui para discordar, achei o texto recusado pela Folha panfletário e não muito bem trabalhado na escrita em si, sobrando apenas o concordar ou não com a argumentação, ou seja, acho que no lugar deles eu também não publicava.

Caro Idelber, sincera e honestamente eu não esperava que houvesse segundo turno. Não imaginaria que o presidente Lula perdesse a eleição no Paraná e em Sta. Catarina. No RGS era possível, por conta da crise naquele estado, mas imaginava que Rigotto vencesse.

O 'carlismo' finalmente caiu ba Boa Terra.

Falei aqui várias vezes na 'guerra religiosa' que existe no Rio e no Estado do Rio. Parece que a Jandira Fegali resolveu testar, colocou a mão na tomada de 220 prá ver se tomava choque. Saiu chamuscada. O resultado é que este Estado do Rio elegeu prá senador um verdadeiro dinossauro. Assim como Ivana Bentes falou de Lula como Jango, o Dorneles é como se fosse uma re-encarnação do Amaral Peixoto, ou seja o novo-velho senador do (velho) PSD fluminense.

Pois é, Cris. Maior papelão paulista. Pelo menos, prá dividir um pouco o vexame, os camaradas alagoanos nos propiciaram o Collor.

Em 2002, foram os votos de São Paulo que levaram a eleição prá segundo turno também. Agora vamos prá mais três semanas de baixaria tucana. Pelo menos agora o Lula vai nos debates e janta o chuchu.

E os jornais da noite? Todos mostraram a comemoração do Alckmin. Do Lula não mostraram nem foto.

Aqui no Rio a boa notícia foi a grande vitória do Gabeira e o segundo turno para governador. Sinceramente para senador ambas as candidaturas eram péssimas, ficamos com a menos pior.

Agora, independentemente de ideologia, é triste ver, novamente a expressiva votação em Lulla. O petista mais uma vez demonstrou ao dar apoio ao Crivella o quanto considera essa cidade, e pior, o próprio PT carioca.

Sinceramente, só mesmo o mazoquismo explica a permanência de pessoas, até muito interessantes do PT do Rio nessa legenda.

Lulla não deu a menor pelota para o Rio em 4 anos de governo e se eleito continuará não dando...

Aqui no RS ficaram tão nervosos de o Olivio ir para o segundo turno, que esqueceram de votar no Rigotto.

Preteou o olho da gateada!

Sinceramente não entendi porque a Folha não publicou o artigo. Não vi nada demais nele. Apenas a mesma tentativa de colocar "as zelites" contra o "povo" como se o bastião da moralidade, da bondade seja quem vota no Lulla e quem não vota nele é mau, racista, ladrão, etc... etc...

Isso não cola mais... tanto não colou que teremos segundo turno onde qualquer um dos dois pode ganhar.

Nem tudo é tristeza para o Lula. Apesar de não vencer no primeiro turno e não conseguir eleger seu senador Newton Cardoso em MG, ele conseguiu eleger seu senador no Amapá. E viu outras vitórias, como a daquele deputado federal que ele beijou a mão no Pará, um tal de Jáder Barbalho. Além disso, bastante gente da quadrilha foi reeleita pelo Brasil afora.

Mas hoje deve sair a verdade sobre as fotos do dinheiro: será que o delegado da PF contará que o ministro da justiça pediu para afastá-lo por ter descoberto a operação petista do dossiê e quis vingança ? É uma boa aposta...

Tiagón - Imagina o RS sofrer mais 4 anos nas mãos do Olívio? É para ficar nervoso mesmo... Mas acho, ACHO, que o Segundo Turno lá não vai ter surpresa não...

Quanto ao VOTO PAULISTA eu também acho que o chamado 'Pacto Federativo' deveria ser estudado, o que conduziria TALVEZ a IMPORTANTES MUDANÇAS.

Mas naturalmente não será com este espírito que temos hoje. Será que esse CONGRESSO atual poderá fazê-lo????

Bem pelo menos não teremos mais o tal "Professor Luizinho" (com muitas aspas), que tanto mal fez a importante categoria que ele pretendia homenagear, mas que só colaborou para prejudicar.

Certo estava o Edson quando disse que o brasileiro não sabe votar.

Pablo,
"Sinceramente para senador ambas as candidaturas eram péssimas, ficamos com a menos pior".

Como assim? O ex-ministro do trabalho do FHC é melhor que a Jandira? Só para refrescar a sua memória, durante sua gestão funcionava o maior esquema de corrupção na DRT-RJ que só foi desbaratado pela PF depois de mais de dois anos de investigação no governo Lula.Nesse período Dorneles despachava toda sexta-feira de um gabinete especial na própria DRT.

Quanto ao artigo da Ivana Bentes que vc não viu nada que lhe chamasse a atenção, tenho duas observações a fazer:
- a FSP viu e ela sabe muito bem ler e interpretar nos períodos eleitorais. Em outra época do ano talvez passasse para que o Otavinho parecesse dono de jornal democrático,
- temos uma amiga que gosta de repetir que o maior problema que temos em nosso método educacional é não priorizarmos na Escola "a leitura e interpretação". Talvez daí o texto da Ivana não ser entendido. Não posso generalizar nessa questão
pois a Editoria da Folha entendeu o recado.

A nossa congressista de muitos anos Jandira Fegali, mostrou uma falta de habilidade política NA RETA FINAL DESTA CAMPANHA.

Ela vinha bem mas aparentemente não se deu conta, que enfrentava o candidato Dorneles que era apoiado OSTENSIVAMENTE por Cabral, Garotinho, o esquema da ALERJ e, veladamente, pelo voto religioso (incluindo parcelas que apoiavam Crivela). E aí a candidata do PC do B caiu na besteira de relamar contra uma Igreja no TRE. Não sei quem terá sido o 'consultor' que sugeriu esta atitude, mas certamente deve ter atraído a IRA de todas as Igrejas. Segundo o que circula, o Sergio Cabral também teria sido vítima de acusações por motivo religioso, e no entanto resolveu não assinalar o ataque.

O estado do Rio perdeu uma congressista inegavelmente experiente, mas ficou certamente livre de alguém que está disposta a 'colocar fogo' no barril de pólvora dos problemas religiosos no Rio.

A própria candidata deve estar arrependida!

O texto da professora realmente é ótimo.
Incrível.
Obrigada por divulgá-lo.
Beijos

no comentário do "pablo", favor corrigir: quem posta é o paulinho. na pressa troquei os nomes.

Olá Idelber
Gostaria de participar desta discussão e ficaria muito feliz em ver este meu comentário aí no seu espaço.
Eu moro aqui em Teresina no Piauí e sou leitor assíduo do blog do idelber. Haja visto q Lula só venceu as eleições do primeiro turno aqui no nordeste, isso dá muito o q pensar.
A gente q mora aqui percebe claramente a transferência de votos da população mais carente para Lula. Antes essa camada da população votava nos coronéis seguindo a tendência do voto do cabestro, o voto assistencialista, o voto em troca de saco de cimento, cesta básica, etc.
È claro q isso pode representar um avanço mas a essência é a mesma. Qual a diferença substancial entre o velho assistencialismo coronelista e o assistencialismo petista da bolsa família? É triste viajar pelo interior do Piauí e ver filas de miseráveis, sem emprego, sem trabalho nas portas das agencias q distribuem o bolsa família. As crianças das famílias que são beneficiadas (?) pelo bolsa família não vão mais a escola. É uma situação deprimente e delicada a do nordeste no governo Lula. Parece q a população mais pobre está totalmente acomodada e tem receio em deixar de serem dependentes deste benefício. O q fazer com este enorme contingente? Qual a solução prática para resolver esse drama nordestino? A solução mais visível seria a criação de empregos e isso o governo Lula não está fazendo de jeito nenhum.
Fico também estarrecido com as posições de certos comentários neste blog com a defesa passional, cega e puramente partidária do governo Lula. Nas discussões q fazemos por aqui a gente se pergunta se vcs do sul maravilha q apóiam cegamente Lula trocariam de cidade e ambiente e se mudassem de mala e cuia para nosso nordeste brasileiro, abrindo mão dos privilégios do progresso, do clima ameno, das discussões com pessoas mais esclarecidas e q tem acesso a informação.
Gostaria de dizer q sempre votei na esquerda, votei no Lula desde 1989 e agora estou totalmente decepcionado. Aproveito para dizer q troco a minha posição como professor aqui no Piauí por uma vaga aí no sul do país com qualquer destes comentaristas esclarecidos q defendem o governo Lula no blog do Idelber.
abração
marcelo barbosa

E olha o que essa gente dos "grotões" aprontou aqui na Bahia!
Bem que eu vi que aquelas pessoas na fila da minha seção estavam com cara de quem tá aprontando alguma.
Por aqui é tempo de caruru pra Cosme e Damião. E pros ibejis.

Isso é muito engraçado: se um governo dito de "direita", tipo FHC, fizesse algo parecido com o Bolsa Família, iam dizer que é coronelismo, cabresto, angariar voto... Mas como é o Lula, é coisa de gente boazinha que se preocupa com o welfare.... Rs! Aí é fácil: o sujeito tem 20% de votos garantidos, pois os pobres coitaods obviamente pensam 'vou votar no Seu Lula, porque ele me dá 45 reais por mês'. E vocês chamam isso de progresso...

O Lula e os eleitores se merecem pelo jeito.

Nossa, o marcelo falou tudo. Parabéns, marcelo. Tenho parentes que moram na Bahia e é bem isso q vc disse. Daí minha pergunta... Parece q as pessoas que votam no Lula de qq jeito não conseguem perceber essas contradições. É mto triste. :-(

paulinho - OK, e o que a Jandira fez?? Qual é a importância política da Jandira? Ela comparada a um Suplicy é o que? Na boa, nada.

Eu interpretei muito bem o texto. Como afirmei, quis, como Lulla adora fazer, colar a pessoa do Lulla com a de Jango e toda sua história. Acontece que Lulla não é Jango, Lulla não é Getúlio, Lulla não é JK. Lulla é Lulla. Pode ter sido algo no passado mas hoje ele é muito pouco.

Vc nem pensa que não publicaram o texto simplesmente por ter achado-o uma bobagem? Principalmente porque já li muitos textos na própria Folha bastantes contraditórios.

Tudo bem, é opinião sua...

Sobre o texto, antes de ler achei que fosse algo bombástico, um dedo lambuzado de álcool na ferida. Mas que decepção. Nada mais do que uma bobajada desmedida e facilmente retrucável. Mas, enfim, cada se ilude à própria maneira.

Acho, com sinceridade, que o texto foi vetado não por censura às idéias, mas porque está fora de contexto sendo pobremente panfletário.

De acordo com os que falam do papelão de SP, embora Collor e Sarney...

como é moçada? Vcs vão ou não vão pro Piauí ajudar Lula a acabar com a miséria? Vamos abrir mão da vida boa do interior de são Paulo q é tão diferente do interior do ceará. Vão pra lá ficar na sombra do mandacaru com um palmo de língua do lado de fora e morrendo de calor e ensinar a população carente nordestina a dar valor a escola, a ser mais exigente com os seus políticos, a esquecer um pouco padim ciço, a cobrar iniciativas do poder público para resolver o problema da região. como explicar que o fio de sêo eustórgio de cacimba véia do nordeste foi pra são paulo, melhorou de vida e vota em Alckmin enquanto seus familiares que estão lá em cacimba veia do nordeste vota nos sarney e em lula.

A candidata J.Fegali disse para a TV Bandeirantes que vai solicitar do TRE medidas em relação a ações que foram feitas contra ela. Segundo ela o partido dela o PC do B, QUE QUASE SEMPRE VOTOU COM O GAROTINHO NA ALERJ, solicitará recontagem de votos.

Não comentarei.

Achei por bem recomendar o artigo de Jânio de Freitas na Folha de hoje (e olha que ele mandou o porrete no Lula e no PT durante a campanha):

A hipótese de que a história do dossiê tenha propósitos diferentes dos supostos até aqui não deixa de fazer sentido.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0210200604.htm

Para assinantes Folha e UOL.

Hermes cometeu um equívoco em seu comentário: José Serra foi, sim, ao debate, e viu de camarote Aloísio Mercadante ser destroçado por Plínio de Arruda Sampaio. O que deve ter de militante petista se lamentando até agora pelo partido ter escolhido o banana do Mercadante em vez da Marta como candidata... Lamentavelmente Lula não agiu como Serra, e optou por discursar contra a "mídia golpista" em São Bernardo em vez de participar do debate na Globo. Com isso, passou recibo de candidato arrogante, que se sentia blindado de quaisquer acusações, e de "amarelão" que optou por fugir da Heloísa Helena (porque, convenhamos, o picolé de chuchu não mete medo em ninguém num debate) em vez de ir a público dar satisfação dos recentes imbróglios envolvendo a inteligência aloprada do PT. Mais um dentre tantos erros de avaliação que fizeram com que uma candidatura notoriamente favorita seja obrigada a passar pelo crivo do segundo turno.

Pablo,

Pelo visto você acompanhou a trajetória do Dornelles todos esses anos e nunca reparou que tinha gente mais interessante e necessária ao país do que ele. Pena!

Idelber,

Amanhã, eu e dona patroa teremos compromisso pela manhã. Você participará de alguma atividade aqui no Rio antes de voltar para casa?

Também segui alguns padrões semelhantes de votação...

Sobre o texto da Bentes, previsível não terem aceitado, e manobra fabulosa a do bom texto (muito bom!) recusado, não?

Estou constituindo um 'toolbox' no Catatau com informações para votar no segundo turno, e deixei a referência desse blog.

Não entendo o auê com o lance do Lula não ter ido ao debate. Desde o começo da campanha foi dito que ele iria participar apenas de debates no segundo turno, caso este houvesse. Como este há, lá vai ele. Jogos de futebol e desfiles de Carnaval já são planejados para caberem na grade da Globo. Qual o problema de um candidato resolver não esquematizar sua campanha assim? Quanto à Marta, é verdade. Petistas deveriam se penitenciar. Colocar pau a pau a administração dela com a pífia, digamos, "administração" do Serra ia ser um massacre pro cara que conseguiu ser um prefeito pior que o Pitta.

Também não entendi o lance de ir até o Piauí. Não tem pobreza em São Paulo? Esse povo nunca ouviu falar de Perus? Nunca foram até aquela região entre Miracatu e Registro? Sem contar que as análises das pesquisas indicavam que esse lance do Bolsa-Família não era tão arrecadador de voto assim (vejam lá na carta capital, preguiça de procurar o link agora).

Existe sim a contrapartida. As crianças devem permanecer na escola, as grávidas devem fazer exames pré-natal e as crianças devem ser vacinadas. É técnicamente muito difícil saber se realmente está sendo cumprida a contrapartida (isso já era assim no tempo do Bolsa-Família), mas que existe, existe.
O dinheiro transferidos para as famílias não pode jamais ser chamado de esmola por que este dinheiro é do Estado, que pertence à totalidade do povo, não é justo que o povo passe fome, se o Estado tem dinheiro para impedir isto. Não é esmola, é justiça.

Aliás uma das primeiras atitudes do presidente Lula no próximo mandato, poderia ser enviar o Patrus Ananias para uma viagem pelo Programa Espacial Russo. Pois dessa forma uma pessoa mais comprometida com resultados poderia ser colocada à frente do programa social.

Este P.Ananias, EM TODAS AS VEZES QUE FOI ABORDADO PELA IMPRENSA, amarrou uma cara de bobo (mas que de bobo não tem nada) e SISTEMATICAMENTE desinformou a todos. Ele é uma daquelas pessoas que acredita que a população não deve ser informada de nada. Isto também trouxe muita ANTIPATIA à forma como se dá (ou se dava) o Bolsa Família.

Paulo,

O Serra é antipático, não gosta de dar entrevistas, além de não ter cumprido sua promessa de concluir o mandato. Nem por isso os paulistas deixaram de elegê-lo.

Daniel,
Nada contra o Lula não ir a debates em termos de estrategia. Plano é plano e não é para ser influenciado por essa ou aquela opinião. So critico ele ter dois pesos e duas medidas sobre esse tema,enquanto era oposiçao e agora que é situação.. Gostaria muito de ver combate de ideias e nao golpes baixos nesse segundo turno de ambas as partes..
Abraço!

caro alexandre
seu comentári