« Uma correção ::
Pag. Principal
:: Perguntinha »
segunda-feira, 30 de outubro 2006
À minoria

imagem roubada dela
Foram 58,3 milhões de votos, 5 milhões a mais que em 2002. Nos votos válidos, uma acachapante vitória de Lula por 61 x 39. Pela primeira vez na história das eleições presidenciais, um candidato regrediu do primeiro para o segundo turno. Além de não ganhar nenhum eleitor, Alckmin perdeu quase 2,5 milhões que haviam votado nele no primeiro turno e desistiram de repetir o voto no segundo. Os votos de Heloísa Helena e Cristovam Buarque migraram massivamente para Lula. O New York Times falou em “landslide”, o Página 12 comemorou e Reinaldo Azevedo reconheceu que foi uma derrota humilhante.
Durante certo tempo, parcela do eleitorado tucano falou de Lula como o candidato “dos grotões”. Chegou a brincar-se com fantasias secessionistas para o Sul e o Sudeste do país. A brincadeira não durou muito: Minas Gerais deu a Lula 65% dos votos e o Rio de Janeiro nada menos que 70%. Em São Paulo, onde Alckmin esperava ganhar de muito, levou por pouco, 52 x 48 (um resultado que esteve além do esperado para Lula e que, por sinal, fortaleceu Marta Suplicy para o jogo político no futuro próximo).
No Nordeste, a surra foi de 77 x 23. No Amazonas, estado daquele senador tucano que gosta de ameaçar o Presidente da República com agressões físicas, a balaiada foi de 86 x 14. Lula venceu em vinte estados. O único que deu ao candidato “moderno” uma maioria significativa foi Roraima. Em 2002 Lula tinha o apoio de 4 governadores quando se elegeu. Hoje conta com 16. A base do governo em 2002 girava em torno de 200 deputados. Hoje ela engordou para 300. Ainda não é o suficiente para aprovar emendas constitucionais – para as quais são necessários 308 deputados, ou 3/5 da Câmara – mas é uma situação bem melhor que a de 2002.
O PT, que havia elegido três governadores em 2002, desta vez elegeu 5 (Sergipe, Bahia, Pará, Piauí e Acre). Esteve longe, muito longe de levar a surra que se chegou a prever: entrou nas eleições com 81 deputados federais e elegeu 83. Não é, de forma nenhuma, indicação de que o eleitorado tenha esquecido as lambanças feitas pelo partido ou esteja assinando um cheque em branco. A vitória é acima de tudo do lulismo; o PT deve explicações à sociedade e uma reformulação à sua militância. Mas dançou quem apostou no estilo Jorge “essa raça” Bornhausen de fazer política. Quem apostou no ódio como plataforma dançou. E vai continuar perdendo o bonde da história quem se agarrar a explicações paupérrimas como "o país está bêbado" ou "venderam-se por um prato de comida". É incrível que uma parcela significativa dos que esbravejam contra Lula, "o analfabeto", não consiga ler a realidade com fórmulas um pouquinho mais sofisticadas que essas.
Lula, que não é bobo, sabe que não é hora de tripudiar. Mas é a oposição, principalmente o PSDB, quem tem que decidir qual é a cara que terá. A campanha que terminou ontem teve mais pinta de Arthur Virgílio e Reinaldo Azevedo que de Gustavo Fruet e Aécio Neves. E o PSDB pagou caro pela escolha. Não acho Fruet e Aécio dois modelos de políticos, mas por ali o PSDB pode conseguir revitalizar-se. Apostar no xingatório e no lacerdismo só fará deles uma presa do moribundo PFL (que elegeu, viva, um mísero governador, só no DF!) e os condenará a serem o eterno anti-PT.
Que todas ações do governo federal sejam sempre fiscalizadas e que os responsáveis por quaisquer irregularidades sejam punidos. Mas ficar apostando fichas nas denúncias de uma combalida revista semanal para virar eleição não é papel que se espere de um partido político sério. Apresentar-se como “os únicos éticos” contra “os corruptos” é uma zombaria da inteligência do eleitor. O PSDB pode e deve ter mais a dizer do que disse nesta campanha.
Um primeiro passo é abandonar as esdrúxulas explicações que os peessedebistas de Higienópolis, por exemplo, deram à Folha ontem (para assinantes): O eleitor do Lula é o povo do interior ou do Nordeste, que não tem acesso à informação, disse uma delas. Trata-se de frase ironicamente infeliz, ou infelizmente irônica, já que mostra que é ela quem ainda não teve acesso a um simples mapa eleitoral do Brasil. Uma executiva chegou a dizer que Alckmin perdeu porque seu programa tinha nível alto demais: É triste, mas só ganha quem reduz a qualidade do discurso para atingir o maior número de eleitores possível, frase que é uma monstruosidade de cegueira, como se o programa do candidato tucano tivesse sido uma riqueza de propostas que o pobre eleitor analfabeto não conseguiu descifrar.
O PSDB pode escolher insultar os eleitores brasileiros com ofensas ou insinuações, ou pode elaborar um programa político para reconquistar a hegemonia política. Pode escolher ecoar as asneiras das entrevistadas de Higienópolis ou pode construir uma cara mais conforme com a herança de Montoro e Covas. Se optar pela última alternativa, mais sensata, tem todas as condições de brigar pela presidência em 2010.
PS: Há exatamente dois anos, em 29 de outubro de 2004, nascia este blog, filho de um erro.
Escrito por Idelber às 04:25 | link para este post
| Comentários (55)
#1
Parabéns pelo aniversário.
Sobre a avaliação das eleições, é isso mesmo, não tenho muito a comentar. Só dizer que concordo.
Marcus em outubro 30, 2006 5:56 AM
#2
Idelber,
como o recado do post era para uma certa minoria, fico com o outro pedaço: parabens pelos dois aninhos (parece mais, ne?), muitos e muitos post de vida!
Marcia W. em outubro 30, 2006 7:10 AM
#3
Bravo!
E olha o que disse o Nassif sobre o papel da imprensa nestas eleições e a fundamental contribuição dos blogs:
Aquela diversidade que os jornais ainda tinham e perderam, o pessoal foi buscar na internet. E uma coisa a gente aprende com os blogs: se houver 20 blogs falando “A”, basta um blog falando “B” de forma consistente, que ele inverte e desmascara. Há a interação entre os blogs e seus leitores. Os blogs emergiram como uma alternativa. E isso culminou com a matéria do Raimundo Pereira na CartaCapital. Em outros momentos, a Carta teria feito a matéria e ninguém falaria nada. Agora a matéria teve um alarido infernal, de tudo quanto é blog discutindo. E o tema não morreu.
A entrevista, na íntegra, merece um link no Biscoito. Tá aqui ó: http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=9282 (O Suicídio da Grande Imprensa)
PT, Saudações!
Bruno Ribeiro em outubro 30, 2006 7:22 AM
#4
Idelber, feliz aniversário para esse blog q é uma certeza de discussão agradável na blogosfera brasileira!
Beijos saudosos,
Lucia Malla
Lucia Malla em outubro 30, 2006 8:03 AM
#5
Parabéns pelo aniversário e pela análise.
Milton Ribeiro em outubro 30, 2006 9:02 AM
#6
Magnífico post!
Vejamos agora, com a 'surra', que tipo de atitude terá a oposição. . .
catatau em outubro 30, 2006 9:17 AM
#7
Idelber,
sobre Roraima, há um detalhezinho,
ainda no primeiro turno, com pesquisas mostrando Lula forte no norte-nordeste e junto toda essa idiotice de só pobre vota em Lula e tal... o Fiuza no NoMínimo se saiu com as maiores sandices para tentar explicar porque Lula perdia em RR (era perceptível no texto dele a esperança de que o fenômeno se alastrasse).
Interessante que nem dois dias depois saiu uma reportagem n'O Globo comparando os gastos de campanhas em todo o país, e a estatística que mais saltava aos olhos era o custo por voto, se não me engano a média nacional era de 6, 7, com um desvio padrão pequeno, o único estado que realmente se destacava era justamente RR com incríveis 40 por voto. Uma pena que não se leu nenhuma palavra do colunista sobre isso...
Abraço,
Marcos
marcos em outubro 30, 2006 9:27 AM
#8
Amigo Idelber.
(Quando começa por "amigo" é que vem bomba!)
Indiquei este post por e-mail para alguns amigos e dei o endereço do blog, não o do permalink. A reclamação que ouvi e que também é minha: por que carregar 6 meses de posts na página inicial? Fui conferir e era quase verdade. Uns quatro meses.
Abraço.
Milton Ribeiro em outubro 30, 2006 9:43 AM
#9
Parabéns pela vitória. Mas eu, se fosse tucano (estou bem mais à direita), tomaria um grande cuidado com conselho de adversário.
Abraço
F.Arranhaponte em outubro 30, 2006 9:59 AM
#10
Parabéns pelo aniversário do blog, Idelber.
Ricardo Antunes da Costa em outubro 30, 2006 10:23 AM
#11
Sejam quais forem os motivos da eleição do Lula, o fato é que perdemos todos. E o mesmo aconteceria se Alckimin se elegesse.
Não há diferença de pensamento e, principalmente, de atitude entre as "correntes" partidárias do Brasil. Exceto aquela meia dúzia de sempre, invariavelmente político está interessado em seu próprio benefício. A cara de pau não tem limites. FHC teve como aliado o pilantra Jader. Lula, beijou-lhe a mão. FHC tava como "amigo" o coroné Ribamar. E, surpresa, Lula também"! Exemplos como esses tem aos montes.
Tão alarmante quanto a pobreza material da população, é a pobreza de pensamento de uma nação que acha que a salvação está nestes políticos que infelizmente nos governam.
Boka em outubro 30, 2006 10:28 AM
#12
Parabéns pro Biscoito pelo aniversário e pelo tanto q ele fez neste dois anos (parece mentira ... ô tempo!!!).
Beijos carinhosos da sua primeira leitora.
Cipy em outubro 30, 2006 10:41 AM
#13
Dois anos de posts bacanas e ótimas discussões. Parabéns, Idelber, por ter criado um espaço tão rico na blogosfera...
Um abraço
Fefê em outubro 30, 2006 11:35 AM
#14
Parabéns pelo biênio.
O Milton tem razão, nem todo mundo tem banda larga. Talvez seja o caso de deixar na página inicial no máximo os últimos cinco posts.
Abraço,
Charley
Charley em outubro 30, 2006 12:24 PM
#15
Oi, parabéns pelo seu blog, é a primeira vez de muitas que vou ler, conheci pelo blog do gravata. Beijo
Bia em outubro 30, 2006 12:50 PM
#16
Parabéns, Professor. Pelos dois anos de blog e por conduzir tão bem um espaço dedicado à discussão saudável de temas tão importantes. =)
Grande abraço.
Thiago em outubro 30, 2006 1:15 PM
#17
Parabéns pelo aniversário, pelos excelentes posts nestes dois anos.
Há dois anos o Biscoito é minha leitura obrigatória.
Agora mudando de assunto: tomara que neste segundo mandato Lula abandone as más companhias, como Sarney, Jader e outros patifes.
Alcinéa Cavalcante em outubro 30, 2006 1:22 PM
#18
Parabéns pela dupla vitória!
Maria Andréia em outubro 30, 2006 1:31 PM
#19
Parabéns, Idelber!!! E vida longa ao Biscoito! ;-)
LucianA em outubro 30, 2006 1:38 PM
#20
Idelber:
parabéns ao Biscoito e ao país!
abs,
dra em outubro 30, 2006 1:55 PM
#21
Parabens pelo blogue, Idelber.
Sua análise é certeira e equilibrada. E a tão famosa divisão do Brasil, como alardeia a Revista Veja, não existe. Lula ganhou com o apoio de dois terços dos brasileiros. Acho que dois terços é maior que um meio não? ;o)
Acho que o PT e o PSDB podem sim ser partidos muito melhores do que são hoje, tanto nas suas práticas políticas, como nos seus programas de governo. É preciso oferecer mais ao povo brasileiro que essa ditadura do mercado financeiro com pitadinhas de bondade social-democrata.
um abraço!
Cesar em outubro 30, 2006 2:44 PM
#22
O comentário não é para chutar cachorro morto, mas vale ressaltar que a análise de um certo sociólogo sobre a divisão do Brasil entre avançados e atrasados, se mostrou tão consistente quanto as previsões de um tal de jucelino, um bruxo de ocasião que previu a derrota de Lula. Os fatos desmentem os picaretas. Apesar de tudo, vale reconhecer que, apesar dos erros, o bruxo pode alegar que as nuvens impediram uma leitura mais precisa da posição dos astros e outras balelas equivalentes para justificar a falha. Já ao sociólogo, fica patente o desconhecimento de causa e a desonestidade intelectual.
Jeferson Melo em outubro 30, 2006 2:58 PM
#23
Dos rituais que pontuam a vida, estes dois de que voce se serve para nos presentear com este post nos enche de alegria. O rito da passagem do tempo e o da festa democrática com vitória acachapante. Parabéns para todos nós e para o blog.
Flavio Prada em outubro 30, 2006 3:17 PM
#24
Hoje o ranzinza mas respeitável Janio de Freitas notou a surra levada pelo PFL, será que não os veremos pelos próximos 30 anos? Infelizmente estes têm lastro suficiente para voltar. A outra grande derrotada foi certamente a grande imprensa, como todos sabemos.
Lula deve ter aprendido que afagar os tubarões dos meios de comunicação, como fez ao conceder o caro e monopolista sistema japonês de TV Digital à emissora do Jardim Botânico, não adianta. Talvez ele estivesse consciente que estava apenas ganhando tempo. Mas as desastrosas conseqüências desse gesto quem vai sofrer somos nós, pelas próximas décadas. Esse foi talvez o maior erro do final de mandato.
Sobre o aumento da influencia da esquerda, não se pode esquecer do espaço que a Marta conquistou e não se pode dizer que ela seja da esquerda do PT, embora não pareça ser aloprada. Menos mal que ela e figuras insuspeitas como o Dulci (que deu uma de papagaio de pirata na mini coletiva de ontem) estejam mais próximos ao presidente. Espero que tenham mais influÊncia do que o aparelhistas e fisiólogos.
Acho que a pressão popular sobre o governo deveria aumentar, não em cima de moralismos neo-udenistas, mas para cobrar um aprofundamento nas estratégias distributivas, que o prometido crescimento seja ainda mais canalizado para o pagamento da nossa exorbitante dívida social. O resto, como disse a carpideira Dimenstein, é detalhe.
Leo Vidigal em outubro 30, 2006 3:19 PM
#25
Sugestão do Milton e do Charley aceita: a página principal fica agora só com 15 dias de posts. Aquela monstruosidade era porque eu havia mudado os settings no período em que o blog ficou parado...
Abraços a quem passou e quem for passar :-)
Idelber em outubro 30, 2006 4:01 PM
#26
Olá, Idelber.
Parabéns ao blogue. Ainda não consegui ler tudo o que passou por aqui nesses anos, mas já li boa parte.
Bom, sobre a reeleição, você por acaso leu isso aqui? Leia, leia. Até o final. Vale a pena.
Luis T Ladeira em outubro 30, 2006 4:37 PM
#27
hahahaha, valeu, Luis:
'chuchú', una hortaliza tropical insípida y que es popularmente consumida en forma de helado
foi a melhor do dia!
O El mundo não sabe o que é 'chuchu' ou imagina que picolé de chuchu existe...
A contribuição milionária de todos os erros :-)
Idelber em outubro 30, 2006 4:43 PM
#28
Alcinéa, com certeza assim esperamos. O povo deu o recado no Maranhão e na Bahia, e quase o deu no Amapá. É só saber trabalhar com isso e ir se dissociando da influência dessas oligarquias. Vamos ver. É preciso estar atento e vigilante.
Lu, Fefê, Cipy, beijos saudosos.
Idelber em outubro 30, 2006 4:47 PM
#29
Disseste tudo Idelber! O pior foi ver aquele m**** do Alexandre Garcia dizer, hoje cedo, que o Lula não ganhou pelo votos "ideológicos", mas sim pelo "medo" de perder o Bolsa Família, os incrementos no salário mínimo etc. E mais ... falou sobre um efeito "decisivo" dos debates, pois ao concluir que Alckmin "massacrou" o Lula, o povo, também "massacrado", identificou-se ainda mais com ele. Pode?!?!?!?!?
Elisa em outubro 30, 2006 6:06 PM
#30
Parabéns pelos dois anos de blog.
Não aguento ler nos blogs dos que defendem o Geraldo as afensas que fazem não só ao Lula mas a quem votou nele. Lula pode ser criticado a vontade, se tem provas vão em frente, mas daí a ofender quem preferiu Lula, acho um desrespeito e preconceito.
Espero que Lula se cerque de pessoas mais idôneas desta vez.
Bjos.
Vera em outubro 30, 2006 6:11 PM
#31
É isso, Vera, você resumiu o espírito do post...
Elisa, eu assisti o Bom dia Brasil hoje, e vi o Alexandre Garcia... Por sorte não peguei esse trecho aí :-)
Idelber em outubro 30, 2006 6:19 PM
#32
Hoje é dia de comemorações e parabéns, caro Idelber!!!
Paulo em outubro 30, 2006 6:41 PM
#33
Olá Idelber,
Com a cabeça doendo de ressaca, e o cérebro clamando por um cigarro -uma semana sem tabaco- entro rápido para dizer parabéns ao blog pelo aniversário.
E deixo aqui um trecho de um poema de João Cabral que me parece o espírito dos blogs.
Tecendo a manhã
"Um galo sozinho não tece uma manhã: ?ele precisará sempre de outros galos. ?De um que apanhe esse grito que ele ?e o lance a outro; de um outro galo ?que apanhe o grito de um galo antes ?e o lance a outro; e de outros galos ?que com muitos outros galos se cruzem ?os fios de sol de seus gritos de galo, ?para que a manhã, desde uma teia tênue, ?se vá tecendo, entre todos os galos..."
frank de morais em outubro 30, 2006 6:42 PM
#34
As interrogações foi pura barberagem, descarte por favor
frank de morais em outubro 30, 2006 6:44 PM
#35
Que dia bacana para o blog fazer aniversário! Vida longa ao Biscoito!!!
PAra nós, parabéns pela reeleição, né?
E deixa eu dizer, também, que foi muito bom poder acompanhar a campanha por aqui: em meio a tanta besteira que circula por aí, seus escritos são sempre um alento. Isso sem falar da sua admirável disposição e paciência...
Beijão, Idelber!
Kellen em outubro 30, 2006 8:13 PM
#36
Valeu, Kellen, e obrigado pela imagem :-)
Idelber em outubro 30, 2006 8:40 PM
#37
Oi Idelber,
Parabéns pelo aniversário do Blog.
É um espaço fantástico, pelos posts e pelos debates desencadeados. Dois anos não é nada, espero acompanhar o mundo pela janela do Biscoito por muito tempo ainda.
Abraço!
daniel em outubro 30, 2006 10:01 PM
André Kenji em outubro 30, 2006 10:26 PM
#39
Ah, e parabéns pelos dois anos de blog, Idelber. O Nassif tá certo, os blogs foram a melhor fonte de informação e opinião nessas eleições e o seu foi de consulta obrigatória!
Leo Vidigal em outubro 31, 2006 7:59 AM
#40
Idelber - Parabéns pelo Blog.
Quanto ao resto, seja o que Deus quiser...
E o Alexandre Garcia estava certíssimo. Fale com alguém que receba o Bolsa Esmola e verás...
Só erra pois não só as pessoas que ganham o Bolsa Esmola votaram em Lulla.
Todo uma sorte de esquerdistas iludidos, aqueles que não querem perder a boquinha do estado, aqueles que votam na esquerda SÓ porque é esquerda bem ao estilo Es una mierda de gobierno más es meu gobierno...
Mas o PT teve mesmo foi a competência de linkar o PSDB à uma direita inexistente.
E o PSDB pecou em não defender o que fez de bom no governo FHC e que Lula copiou de cabo a rabo, ou seja quase tudo, desde a economia aos programas assistencialistas, pior consegui piora-los.
Mais quatro anos trabalhando 5 meses só para o Estado!!! Yupi!!! Vamos comemorar!!
Pablo Vilarnovo em outubro 31, 2006 8:08 AM
#41
Idelber, se ele não falou isso no Bom Dia Brasil, foi no link do Programa da Ana Maria Braga! :-S
Esqueci de te parabenizar pelo blog! Portanto, parabéns; parabéns pela tua persistência em continuar nos presentando com teus belos posts!
Elisa em outubro 31, 2006 8:42 AM
#42
Começou a democratização dos meios de comunicação - espancamento dos jornalistas em Brasília e intimidação via Polícia Federal de jornalistas da Veja - tudo bem democrático.
Tá certo - quem era contra Mao, Fidel, Pol Pot e Stalin era contra o povo - e merecia ir para o paraiso celestial. Sem julgamento.
Frederico
Frederico em outubro 31, 2006 4:19 PM
#43
Alckmin perdeu para ele mesmo e foi o terceiro colocado. Como Amílcar Martins, na disputa para Prefeitura de BH em 1996, obteve menos votos do que no primeiro turno. Chegou em terceiro quando dois disputavam. A campanha pró-Lula foi forte e a militância acordou. Teve um quê do que ocorreu na França em 2000, quando Le Pen disputou o segundo turno.
Mas também é claro que Alckmin foi cristianizado. Em São Paulo e Minas, seus correligionários, Serra e Aécio, deixaram a candidatura tucana à deriva. É interessante notar que a grande obra do governo Aécio Neves é a ampliação da avenida Cristiano Machado. Sintomático. Ao contrário das obras de ficção, qualquer coincidência é mera semelhança.
Jeferson Melo em outubro 31, 2006 6:12 PM
#44
Perfeita suas observações sobre a direita estúpida!
Grande abraço e saudações PTistas!
Vinicius Cabral em outubro 31, 2006 9:59 PM
#45
É hora de refundação de partidos, tanto de um lado como outro. Ou da criação de um novo, como Luís Nassif já andou comentando em alguns posts de seu blog. Porque Picolé de Chuchu e asseclas como Saulo e Chalita não fazem jus à história de um partido que surgiu após a saída de políticos como Covas e Montoro do balaio de gatos peemedebista. E porque o PT também precisa se renovar, desvencilhar-se de vez da sombra do Campo Majoritário e abrir de vez o leque da direção partidária aos novos e saudáveis ventos vindos do Norte e Nordeste.
Last, but not least: parabéns pelo aniversário de um blog que conheci nas toscas instalações do UOL, e rapidamente tornou-se um dos blogs mais importantes e necessários do Brasil. Um abraço!
Inagaki em novembro 1, 2006 3:27 AM
#46
Sua visita é sempre alegria e honra, Ina. Compartinho a percepção sobre os imperativos de ambos os lados. Vejamos quem terá pique para encará-los.
Jefferson, você antecipou o que eu havia pesquisado por aí: a única vez em que ocorreu redução de votos entre um turno e outro na história do Brasil foi em Belo Horizonte, com Amílcar Martins...
Idelber em novembro 1, 2006 4:10 AM
#47
Beleza de análise e observações e vida longa para este cantinho. Abraços!
BNÊ em novembro 1, 2006 4:17 AM
#48
Parabéns, e muitos anos de vida (AO BLOG E AO ESCRITOR) sem fechamentos por favor!!!
Mas eu tenho uma reclamação... NÃO TEVE BOLO! :(
TEM QUE TER BOLO!
Mando também abraços dos tímidos leitores do Mafalda que me avisaram e pediram para dar os parabéns com atraso. Mas está dado, na maior cara de pau. Hehe mas é sincero.
Roberto em novembro 1, 2006 5:41 AM
#49
Ô Idelber, cadê seus chutes da eleição americana de 7 de novembro? ;))))))))))
André Kenji em novembro 1, 2006 8:23 AM
#50
idelber, você viu o segundo turno sob um aspecto que eu não havia parado para pensar, e que me deixou mais uma vez perplexo (pelo inusitado) e inconformado (pela falta generalizada de explicações a respeito): eu já vinha intrigado com o fato de o candidato g.a. ter perdido 2,5 milhões de eleitores de um turno para o outro, mas eu nunca tinha parado para pensar que isso teoricamente pode significar que o candidato g.a. não ganhou NENHUM voto além dos que ganhara da primeira vez (e além, é claro, dos 2,5 milhões que havia ganhado e depois deixou de ganhar).
é tipo um fenômeno chocante, que nenhum dos empedernidos "analistas" de eleições pareceu até agora disposto a tentar interpretar, né?...
pedro alexandre sanches em novembro 1, 2006 4:12 PM
#51
Roberto, valeu, atrasado também contat :-)
André, desta vez impossível. Não estou acompanhando nada...
pois é, pedro, o máximo que vi de interpretação do fenômeno foram medições da migração de votos de Alckmin no primeiro turno para Lula no segundo. Foi da ordem de 13%, percentual enorme. A migração em sentido contrário foi de 3%... abraços!
Idelber em novembro 1, 2006 4:24 PM
#52
Beleza de análise, Idelber (pra variar, cheguei aqui atrasado). Agora é a gente fazer campanha para o FHC ser candidato em 2010. Vai ser facinho vencê-lo. A propósito, não nos enganemos: o papel da mídia imparcial e da oposição agora, é, antes de mais nada, impedir que Lula acabe seu segundo mandato com boa popularidade. Caso isso ocorra, será peso definitivo em 2010, do lado do candidato de seu partido, ou de sua coligação. Pior: Lula 2014. Olho aberto.
Daniel Lopes em novembro 1, 2006 4:29 PM
#53
Pô, Idelber, você não está acompanhando as trapalhadas na Virginia do George "Macaca" Allen?
André Kenji em novembro 1, 2006 11:46 PM
#54
Idelber,
Parabéns! Não esqueça da coletânea de análises feitas no blog do Governo. Recapitular nesse momento
seria uma boa tarefa para todos.
abs,
paulinho em novembro 2, 2006 10:47 PM
#55
idelber, parabéns!
não me canso de te visitar por aqui, delícia.
márcia em novembro 3, 2006 4:09 PM