Bem, o que esperar que alguém que nega, por definição, o racismo no Brasil e que defende que a Globo não escondeu a notícia das manifestações pelas "Diretas Já"?

Mas, de fundo, não vejo a gravidade do episódio. O dinheiro existe, sua origem é ilícita e a não divulgação das fotos é fruto de intervenção indevida do PT na PF. E, bobo é o povo que se impressiona tanto com foto de dinehiro.

Simplesmente perfeita sua análise!

Idelber, você foi brilhante. Concordo 100%.

Como acréscimo, é bom observar que o Fernando Rodrigues, em seu blog no UOL, também divulgou a maior parte da "resposta" do Kamel, mas sem ter nem sequer citado anteriormente a reportagem da Carta Capital.

Resultado: também está levando uma sova homérica (cerca de 9 pra 1) dos comentaristas.

Aliás, um dos comentários cita um fato singular: a Globo News já saberia do acidente da Gol desde às 19:00h, mas foi impedida de noticiar antes da Rede Globo.

Que lindo ...

Esse país passa por sua maior crise. Não há projeto de país. Um bando de grupos iguais lutando pelo butim. Uma vez um tal de Dirceu falou para todos: "A Globo é nossa, a Veja é tucana". Hoje a Globo e a Veja são tucanas. A Carta Capital de acordo com o novo coordenador de campanha de Lula é "nossa".

Tudo mais do mesmo. Os tucanos e petistas são idênticos nos Modis Operandi. Se as fotos do dinheiro não foram divulgadas de pronto, porque o conteúdo do dossiê foi? Se a DASLU e a Schin foram invadidas por conta de sonegação, porque a sede do PT não foi?

Essa é a luta de dois grupos políticos, iguais em suas doutrinas e métodos, lutando pela mesma coisa. Poder, dinheiro. Uns são do "povo" outro da "elite". Mas tanto o povo quanto a elite se misturam numa massa de manobra. É bobo quem acredita que qualquer um desses lados pensa no Brasil, é só analisar seus programas de governo (sic). Não tem nada. Pura retórica. Navegam de acordo com suas vontades de permanência de poder.

O que falar da junção PSDB-PFL? O que falar de Lula quando diz que Delfin Neto não foi eleito porque foi "perseguido pelas elites"?

O que falar sobre os gritos de "golpe" do PT enquanto eles mesmos tramam incitam o golpe a possibilidade de perderem o registro partidário e consequentemente o poder?

É tudo mais do mesmo. Salvam-se alguns, é verdade, mas esses estão se cansando.

Tá na hora de pessoas começarem a parar de pensar apenas em sua ideologia mofada em décadas, e começar e encarar a realidade do mundo. Não se enganem o nascedouro do PT é o mesmo do PSDB. Mesmíssimo.

Infelizmente cometemos SEMPRE os MESMOS erros, as mesmas burrices, as mesmas fórmulas que vemos fracassar há décadas não só no Brasil, mas no mundo, enquanto outros países encontram soluções próprias mas nunca se descolando da realidade.

Pensam MACRO e aplicam MICRO.

Só que aqui tudo virou Fla-Flu.

E as pessoas que se f*****. Eleições vão passar, essas mesmas pessoas continuaram a mamar nas tetas do Estado. TODAS elas. Estado esse que NÓS sustentamos que deveria trabalhar para NÓS e não o contrário.

Antônio Gramsci sorri no inferno.

Post absurdo! O desaparecimento do avião começou a ser divulgado na Internet no meio do horário Jornal Nacional. Cadê o tal critério jornalístico ?

É o mesmo que elogia o Mino Carta e o Paulo Henrique Amorim (que vinculam notícias 100% pró-Lula) ? Por favor, tirem o Luis Nassif do meio desta gangue !

Excelente análise, especialmente por elencar os argumentos de Ali, e mostrar como são falaciosos.

Que os blogs possam ultrapassar essa grande barreira da informação para a maioria da população. Pois não imagino que questão tão séria seja abordada com a devida honestidade nos canais maiores da mídia...

Caro Idelber

Bacana o seu texto. Mas o fato é que a TV Globo foi criada para o entretenimento.

A televisão brasileira tem pouca tradição no JORNALISMO (APESAR DE TER SOB CONTRATO VÁRIOS JORNALISTAS), anteriormente ao golpe havia jornalismo de verdade no 'Jornal de Vanguarda', que andou por várias emissoras, inclusive pela Globo. Como só acontece em nosso país há pouquíssimos registros de imagens deste programa. Em tempos mais recentes é a TV Bandeirantes (atualmente BAND) que trabalha com o que poderíamos chamar de jornalismo.

E FOI NA TV BANDEIRANTES QUE SURGIU A PRIMEIRA NOTÍCIA DO DESASTRE DO LEGACY. A BAND entrou às 8:30 da sexta-feira com a notícia do desastre aéreo sobre Mato Grosso. Talvez uns cinco minutos depois a mesma matéria entrou no ar pela TV Record. A TV Globo manteve-se na transmissão da novela.

A Bandeirantes resolveu interromper um filme banal que passava naquele momento. Aquela sexta-feira era um dia de transição na chamada grade das emissoras de TV pois o chamado PROGRAMA ELEITORAL GRATUITO tinha se encerrado e as TVs BAND e RECORD estavam com suas programações desestruturadas. A Globo voltou a seqüência de programas anterior a campanha eleitoral.

Logo após o JORNAL DA BAND, um filme do Mr. Bean (que passava na BAND pela milionésima vez) foi interrompido e Ricardo Boechat (atual apresentador do JORNAL DA BAND) apareceu na telinha falando do acidente. Pouca imagens, informações repetidas, mas era nesta mídia em que um grande número de brasileiros tomavam conhecimento.

E a BAND logo conseguiu colocar no ar áudio com o ministro da DEFESA, Waldir Pires. Os entrevistadores da BAND faziam mais perguntas ao ministro, possivelmente para impedir que o ministro ao deixar a BAND e passasse a ser entrevistado pela TV Record. E ambas as emissoras usaram a cobertura sobre o acidente como ponte até o momento que se retornasse a grade “normal”. No caso da BAND a cobertura foi levada até o momento em que começava o horário, já previamente vendido a terceiros, o programa Show da Fé.

Como a TV Globo não é uma emissora (e uma rede) voltada para o jornalismo, permaneceu na novela. A televisão brasileira tem repórteres, editores, comentaristas, camera-men, mas RARAMENTE TEM JORNALISMO. A TV tem uma coisa muito parecida com jornalismo, mas é apenas uma apresentação “high tech” de notícias E OUTRAS COISAS PARECIDAS COM NOTÍCIAS. Saudações cariocas.

Interessante que esse sujeito Ali Kamel esteja no centro de tal trapalhada. Quanto ao resto, concordo com o André Lopes lá em cima, nada de surpreendente. Daqui a pouco passa a histeria e todo mundo esquece os malvados da Globo, do O Globo e da Veja, é só algum Diogo Mainardi ou outro Bozó pedir uma entrevista ou oferecer a publicação da foto de algum dos críticos ferrenhos em alguma coluna social mantida pela Globo, Veja e O Globo, que vai chover posts com notinhas, links e elogios a esses veículos de comunicação sensacionais, afinal hoje em dia tudo se compra e se vende por 2 minutos de suposta celebridade...

Como docente da cadeira de retórica da Universidade de Conceição do Mato Dentro, venho manifestar minha discordância da visão de nossa instituição apresentada neste blog.

amigos
vcs não acham q estão passando do limite do razoável?
como diria o comunista aldo rebelo, "pelo amor de deus, pessoal"...
é tanta besteira sendo escrita para defender um inacreditável ato de corrupção do governo do sr luis inácio...
de onde veio o dinheiro, gente?
se isso acontecesse num governo com o pt na oposição o brasil estaria em chamas, a imprensa já teria mostrado de onde veio a grana e o diabo a quatro.
eu assisto a globo e é um festival de publicidade do governo. a tela quente é patrocinada pela caixa economica e o logotipo da caixa está quando o filme volta depois do intervalo. e nos intervalos tome petrobrás, tome banco do brasil. e vem vcs dizer q a globo é contra lula?? Tudo bem é dinheiro de publicidade e a globo não vai recusar, mas será q o governo lula TEM CORAGEM E COJONES MESMO para apertar o garrote da globo e não bancar publicidade para ela?? DUVIDO!!!
pelo q estou acompanhando aqui o q vcs querem mesmo é pautar a imprensa.
vcs q comentam, o idelber e o rafael galvão no blog dele escrevem o que quer e não medem palavras para esculhambar o psdb (e tem todo o direito de fazer isso) por outro lado, não vejo um pingo de indignidade de todos vcs a respeito da censura a opinião de arnaldo jabor e do magnolli. eu sei q vcs virão com 1,75 milhões de explicações para dizer q eles burlaram a lei eleitoral mas esta lei não pode ser usada para censurar uma opinião de um cidadão ou de um comentarista.
se for assim vamos censurar o veríssimo q faz uma descarada campanha aberta pra lula nas suas cronicas, o joão ubaldo esculhamba com lula nas dele e por aí vai.
um dos fatos mais importantes dos últimos dias é a censura q o pt está querendo impor à liberdade de expressão.
agora é jabor e o magnolli. E sei q vcs estão adorando isso. e quem será censurado amanhã?
cade a indignação de vcs perante a censura? ou vcs querem q só os q apoiam lula tenham voz?
abre o olho, companheirada....

Idelber,

Eu acho ótimo que os leitores possam desconstruir o Ali Kamel e suas meias-verdades. Mas se é pa desconstruir, por uma questão de coerência e princípio, a gente tem que desconstruir o cenário inteiro.

Por que, mesmo sendo procedimento padrão da Polícia Federal, as fotos não foram mostradas assim que foram apreendidas, quando ainda não havia sido instalado inquérito e o mesmo não corria sob sigilo? Por que nos últimos duzentos casos (levantamento feio pela Federação Nacional dos Policiais Federais) o dinheiro era mostrado, e só nesse não foi? Se a exposição do dinheiro prejudicava a Lula, a quebra dessa prática padrão de divulgar as fotos com dinheiro apreendido, ajudava a quem?

Acho que a gente pode até discutir se é certo mostrar pessoas entrando algemadas no camburão da PF (antes de elas serem julgadas), se é certo ou não mostrar o dinheiro de cuecões, de pastores da Universal (antes dessas pessoas serem julgadas), mas o que não é correto é mudar uma prática só porque ela irá atingir a Presidência da República. Isso não é algo que uma instituição tão republicana como a PF possa fazer. Ou faz com todo mundo ou não faz com ninguém.

A meu ver, esse é um escândalo tão grande quanto o do delegado Bruno.

Se é pra desconstruir, vamos desconstruir tudo.

Um abraço!

Você pretende ler o livro do Kamel?
O jornal da Band vai ao ar por volta das 19:20 hs e deu a notícia do desaparecimento do avião da Gol, só não sei dizer a que hora exata. Realmente essa de que às 20:30 hs não tinham certeza do desaparecimento para dar a notícia no JN não colou. Por essa e outras que deixei de assistir ao JN.

Caro Idelber,

Um amigo meu disse que "a Carta Capital salvou o Brasil" com esta reportagem. E este seu blog, penso eu, tem contribuido bastante para esta salvação. De minha parte, tenho encaminhado seus posts a toda minha lista de endereços de e-mail. Acredito que esta é uma estratégia útil para não depositar novamente a nação nas mãos daqueles comerciantes tucanos.
Um abraço,

Beto

o debate aqui no blog está muito interessante. parabens ao idelber.

mas cesar, aí é que está o problema.
o idelber apoia o lula até a última gota do último e mais escabroso escandalo que possa surgir no governo do PT. o cara é um lulo-petista fundamentalista. fazer o que?
será que na época do fernando collor, o idelber agia assim tão em prol da república?
será q idelber dizia, à época de collor, que todo aquele movimento pelo impeacgment era golpismo?
seria bom saber.
é fácil acusar os outros de parcial olhando para o espelho...

Caro adauto,
Ao menos que você se refira àlgum novo fato desconhecido que só você saiba de minha parte nunca defendi atos de corrupção. Nem do Lula nem de efeagace nem do Alckmin e nem de ninguém!

Quanto ao dinheiro, tenho quase certeza que ele veio da casa da moeda brasileira que é de onde vem todo dinheiro que circula no país.

'Isso' aconteceu no governo PSDB - emenda para reeleição, privatizações, Marka/FonteCindam, entre tantos outros- e não houve incêndio. Mas garanto que houve empenho do PT sim em denunciar, mas a grande mídia não mostrou e quando mostrou nada foi apurado pela então situação, hoje oposição.

O que ocorre atualmente no país com relação a corrupção reforça a idéia de que quando há corrupção, agora existe apuração e punição. Você pode argumentar que houve resistência do governo em apurar e que foi a oposição que levou as denúncias à CPIs. Mas esta ação da oposição leva a pensar nas verdadeiras intenções atuais da oposição que não tiveram o mesmo 'empenho' nos casos acima citados do governo anterior.

Quanto a 'usar a lei para censurar' o próprio fato do joão ubaldo 'esculhambar com lula', e não é exclusividade dele, refuta sua afirmação.

O que o PT parte da mídia e as pessoas de bom censo querem é que não exista sensura a ninguém.

Voz para todos e não só a voz dos donos. Não é bom vir aqui neste blog e deixar seu comentário?

Em que a cobertura da queda do Boeing atrapalharia as supostas intenções da Globo de atacar o PT?

Não estou dizendo que ela não atacou (nem que atacou). Podemos discutir a maneira como a Globo fez a divulgação da foto e/ou a omissão do áudio, e se o procedimento foi ou não foi ético.

Mas sugerir que ela deliberadamente ignorou uma notícia espetacular - que é afinal a matéria-prima dos produtos que ela vende - , só para "concentrar seus esforços no que lhe pareceu mais importante", me parece um pouco de exagero, é imputar à gigante global um amadorismo improvável no contexto.

A emissora poderia muito bem ter noticiado o acidente e ainda assim ter dado o destaque e o enfoque que bem entendesse no caso do dossiê. Como aliás fizeram a Folha e o Estadão, que deram espaço na primeira página para ambas as notícias, segundo a própria Carta Capital.

A Globo teria assim garantido seus dois objetivos, o declarado (audiência), e o escuso (prejudicar o PT).

frank
suas explicações não me convencem nem um pouco. não sou criança. não sou universotário esquerdista que acredita em papai noel fantasiado de karl marx.
o q está ocorrendo é q o país está num infinito poço de corrupção. isso é notório. se vc não gosta pq a midia fala disso, aí é um problema partidário seu
e eu respeito. mas chega com essa sua empostação de pessoa séria. se o dinheiro veio da casa damoeda brasileira, quem garante tambem q ele não tenha vindo da casa da mãe joana dos que apoiam lulla?
por muito menos o collor caiu, frank. sejamos corretos.
e se o collor caiu por tão pouco frente ao q lulla está fazendo em termos de corupção, pq o lulla não cai?????
q porra de paiseco é esse?????

Estou achando isso tudo hilário...

Fato 1. Partidários do PT são pegos pela PF com a boca na butija. Com dinheiro ilegal (palavra de Biscaia) para compra de informações a serem utilizadas em capanha. Ato ilegal de acordo com a lei.

Fato 2. A PF permite que sejam divulgadas fotos do conteúdo do dossiê e do próprio dossiê, mas não do dinheiro apreendido.

NÃO FATO 2.1 O dossiê apresentado é notícia velha. O que não é fato, é que surgem na mídia estratos bancários contendo movimentação suspeita do PSDB.
CONJECTURA MINHA Logo depois disso um diretor do Banco do Brasil cai. A suspeita de quebra de sigilo bancário aparece. Os estratos somem, nenhum petista mais fala nele. Foram esquecidos.

Fato 3. Um delegado CRIMINOSO da PF (é criminoso sim! Deveria ter sido expulso) cria uma falsa história e motivado por motivos políticos tira foto do dinheiro e combina uma mentira para jornais ao apresentar as fotos.

RESULTADO

Partidários do PSDB - Querem que a origem do dinheiro apareça. Pouco lhes importa que o delegado agiu de maneira errada e criminosa ou por motivos políticos. Morrem de medo que a investigação atinja seus quadros.

Partidários do PT - Querem desviar o foco. Estão doidos para, como dizia o Dr. Ulisses, criar fato novo para que parem de falar sobre a origem do dinheiro. O alvo agora é a atuação desastrosa da Globo e Veja. O que não deixa de ser mentira. Porém o fato permanece: a origem ilícita do dinheiro e o fato criminoso de seus partidários. Estão apostando na grande votação para escapar de uma possível (porém não provável) impugnação de Lula.

CONCLUSÃO
Ambos são patéticos. Uns quebram leis por motivos políticos, cada um a seu jeito. Rasgam leis como se fosse papel higiênico. Outros quebram porque já se acostumaram a quebrar, e como ninguém está preso ainda, tanto faz um dinheirinho ilegal daqui ou dali.

Querem que eu acredite que Berzoini a ser avisado por dois funcionários seus que iriam conversar com jornalistas de uma grande revista não perguntou QUAL O ASSUNTO? Que não sabia de NADA do dossiê? Que esses dois funcionários teriam a capacidade de levantar mais de um milhão de reais por sí só?

Vão querer que eu acredite que o delegado da PF não tem NENHUM contato com tucanos? Ou tem um desejo enorme de virar uma Darlene e ter seus 15 minutos de fama, ou a possibilidade de ter recebido um "por fora" é muito grande.

Querem que eu acredite que Thomaz "Recursos Não Contabilizados" não atua fortemente para que a PF atrase as investigações?

Querem que eu acredite que a PF é insenta?

E nem é culpa do PT. Não é insenta porque qualquer força policial controlada por políticos nunca será insenta. Principalmente num país em que a transparência é zero.

Na minha opinião, ambos os partidos deveriam sofrer sansões. Estão abusando de cometer crimes.

A coisa toda tá num nível que o escândalo próximo serve para apagar o anterior. Então o que aconteceu é esquecido. Perdoado. Até por pessoas de bem, inteligentes, que por causa de um Fla-Flu em que ambos os times apresentam o mesmo esquema tático, se esquecem que quem perde é o Brasil.

Desculpem o longo desabafo.

[]´s

Alguns comentários sobre essa história toda:

-Quando eu li a réplica de Ali Kamel, achei bem escrita e cheia de argumentos. Pensei:"xi, vai ser difícil rebater isso aqui, ir atrás de todos esses horários e debulhar a gravação do delegado prá conferir tudo". E se fosse tudo OK, então, só restaria olhar feio para a Carta Capital. Mas no meio do texto me dei conta de uma coisa. Embora longa e cheia de detalhes, a tese da réplica é simples: a notícia do avião não foi ao ar porque a redação achava que a história não estava completa e precisavam de mais dados. Correto, creio que é o que se deva fazer. Aí vem o detalhinho, que derruba todo o castelo de cartas armado por Kamel. Se tivessem tido o mesmo cuidado com a história das fotos das notas, ela só teria ido ao ar no dia seguinte, ou até depois. O próprio Kamel diz que só ficou sabendo da gravação do delegado no dia seguinte. Quer dizer: mandaram pro ar uma história mal-contada e pela metade, com um monte de coisas importantes (por exemplo: a motivação do delegado era política? Por quê ele quis esconder seus passos dessa maneira criminosa?) por esclarecer. Por que tiveram tanto cuidado em apurar a história da GOL e foram tão precipitados com a história do dossiê?

-O Observatório da Imprensa tá de parabéns, mesmo com textos "esquisitos" do Dines e tudo. Engraçado, a cobertura do Observatório é melhor que a cobertura da imprensa em geral!

-Não gostei da maior parte dos comentários ao texto do Kamel lá no Observatório. Metiam o pau nele, mas a maioria era só uma gritaria de "o povo não é bobo abaixo a rede globo" que além de não rebater nada do ele disse ainda fazia parecer que era tudo um bando de bebê reclamão. Acho que um caso sério desse merece um debate mais embasado. Se não, aparecem os pablos, adautos e similares da vida derramando sua "superioridade" sobre "a esquerda chorona" e os "torcedores de futebol". Porque boa parte do que estava nos comentários lá era gritaria de torcida mesmo, infelizmente.

caro adalto

Em primeiro lugar não tive a intenção de explicar nada apenas fiz um comentário contrapondo fatos.
Não. Não acredito em papai noel. Ele nasceu da barriga do capitalismo então o conteúdo de seu chiste é contraditório.
Quando que a corrupção se tornou preocupação para você? Hoje pela manhã?
Fernando Collor? É sujetivo o hiato! Lá se vão 12 anos que impediram o cara e depois teve outro que agia 'no limite da irresposabilidade'.
É isso mesmo adauto 'sejamos corretos.

Solicito ao Tribunal Superior Idelberiano o meu direito de resposta já que fui citado pelo texto do Daniel!

Daniel - Sinceramente para mim pouco interessa se a Globo colocou a notícia do delegado ou a que horas foi. Para mim o que fica é o seguinte:

A) Querem sim disvirtuar o foco da origem do dinheiro. Querm criar fato novo.

B) O ato do Delegado foi criminoso. Da Rede Globo não. Querendo você, ou não, as fotos do dossiê eram furo jornalístico. Se a Globo colocou a que horas, se foi antes ou depois do avião da Gol (acho que nunca imaginaria que iriam utilizar um acidente trágico para tal coisa), se foi por motivos político é problema dela. O crime foi do Delegado.

Como já falei. Se esse país não der uma guinada em direção ao Império das Leis iremos andar em círculos, cometendo os mesmos erros. A impunidade aqui chegou a níveis jamais vistos "na história desse país". E não estou falando apenas do PT.

E só para deixar claro, não votei em Alkimim, votei no Buarque.
Estou sofrendo um monte porque terei que escolher entre dois malas, entre duas pessoas que para mim representam todo o atraso latino-americano. E o que está acontecendo só prova que estou certo.

O PT e o PSDB se merecem...

Pablo,

Sobre a história do Thomas Bastos atuando na PF leia a entrevista da Caros Amigos - do segundo turno na capa - com um agente da PF, que fala sobre isso e sobre outras coisas. E antes de desprezar dizendo que é uma revista "petista" ou "lulista" leia o artigo de José Arbex na mesma edição. Além do quê, se o ministro influísse tanto não tinha deixado os caras prenderem os tresloucados.

E a atuação desastrosa da Globo ou da Veja não é fato novo sendo criado agora. Eles estão fazendo merda faz tempo.

Daniel - Ao afirmar que o Ministro e o governo não influenciam na PF, você acaba de destruir o argumento que no governo PT a PF realmente trabalha quanto no governo tucano tudo era jogado para debaixo do tapete.

Paulo, a menos que você viva em outro fuso horário, você está errado: o acidente da Gol era conhecido da própria Globo News desde as 19 horas!!!! No meio do Jornal Nacional o acidente já tinha sido noticiado até aqui nos EUA.

Tabac, se você não consegue enxergar nem por que o ocultamento do acidente da Gol facilitava o carnaval das fotos para atacar Lula, então eu desisto. É muita ingenuidade.

Pablo, você já escreveu mais que eu neste post, ok?

guilherme, olhe no seu Aurélio a definição do que é "fundamentalismo" e depois me mostre onde está o "fundamentalismo" aí no post.

Pablo,

Talvez o Supremo Tribunal julgue improcedente este comentário, segunda réplica antes de sua tréplica, mas vamos lá :)

Não achei que você tivesse votado no Alckmin, posso discordar de tudo que você diz (e geralmente discordo), mas já saquei que você é mais inteligente que isso.

Mas talvez você devesse prestar mais atenção ao papel da imprensa nessa porcaria toda que você descreve. Isso não é questão de ser "esquerda" ou "petista". Se a imprensa é tão tendenciosa como está sendo no Brasil, nos últimos tempos, a própria democracia tem seu funcionamento prejudicado. Independente de espectro político ou ideologia, essa discussão é muito séria. E assim detalhinhos como os que eu estava falando adquirem uma dimensão muito grande.

Abraço,

Daniel - Muito bom o artigo do José Arbex. Bom mesmo. Concordo com muitas coisas. O texto desse o sarrafo no ponto certo. A mídia brasileira é muito pouco democrática. Esse sistema de concessões é ridículo.

Apesar de ele usar um famoso comunista, o Gramsci, atacar a burguesia, mas ao mesmo tempo elogia os EUA, falar mal da mídia na Venezuela e não sitar o controle que Chavez exerce sobre ela (chega a ficar 5 horas todo o domingo falando até do tamanho da orelha dele, persegue jornalistas a torto e direito)

http://www.anj.org.br/?q=node/155

Apesar de colocar as "invasões" de terra do MST assim mesmo, entre aspas, com o claro motivo de induzir que não existem invasão, fechando os olhos não só para as mesmas, mas também para os sequestros, torturas, destruição de propriedade privada e assassinatos realizados por integrantes do MST.

Mas mesmo assim, com o cerne do artigo, concordo com ele.

Sempre fui contra a concessões. Temos que tirar isso das mãos dos políticos.

Acho que também vou levar puxão de orelha por escrever demais...

Pablo, não entendi o lance da PF. Polícia Civil trabalhando significa Ministro da Justiça influenciando investigações por motivos políticos? Foi o que eu entendi do seu comentário.

Estou em total acordo com o daniel.

Céus, o Pablo é muito rápido!

Acho que você leu outro texto do Arbex, mas tudo bem, esse é bom também.

Quanto ao Chávez, essas palhaçadas de entrar no meio da programação começaram depois do golpe de 2002. Acho uma atitude de merda, mas tem lá seu histórico e suas razões.

Fui bomgado... ;-)

Daniel - Li esse aqui: http://carosamigos.terra.com.br/da_revista/edicoes/ed114/valeapena.asp

Com o título "O Grande Partido da Direita". Não era esse?

Não, é um que chama "Adeus a Luizinácio" e não tá no site ainda. Mas já deu prá comprovar o que eu tinha dito de não ser uma revista "lulista", não deu?

Acho que vou parar esse papo com o Pablo por enquanto, estamos fazendo a caixa de comentários do Biscoito virar um balcão de padaria.

Essa é a entrevista do cara da PF (trechos):

http://carosamigos.terra.com.br/da_revista/edicoes/ed115/ca115_entrevista_garisto.asp

Não vejo como se comparar o critério de noticiar da TV Globo com a CNN. O que parece TOTALMENTE FORA DE PROPÓSITO é que a 'Globo News' (que pelo nome não se perca) NÃO ter anunciado o fato IMEDIATAMENTE.

E o representante da TV Globo ao responder ao Observatório foi ingênuo. Na medida que 'esticou' a sua resposta acabou se enforcando na própria resposta.

O fato de naquela sexta-feira tanto a BAND como a RECORD terem dado muita exposição ao acidente Legacy x Gol, FOI MERAMENTE CIRCUNSTANCIAL.

É isso aí,Idelber.Como negro e assinante de O GLOBo, já cansei de enviar cartas à redação, questionando o fato do Sr. Kamel se dedicar a provar com numeros o que a nossa realidade desmente todo dia, mas, compreensivelmente o jornal nunca publica. Agora ele se desmascarou de vez. Suas investidas contra o Bolsa Familia, vão acabar como suas defesas da democracia racial brasileira: caindo no vazio.
Parabens, pelos seus textos.

Obrigado. Pois é, Geraldo, acho preocupante ter alguém que escreve aquilo sobre "inexistência" do racismo chefiar uma central de jornalismo da mais importante TV brasileira. Que tipo de notícia esse jornalismo escolherá como merecedor de foco?

tb acho o idelber, o frank de morais fundamentalistas petistas.
não adianta argumentar com pessoas assim porque são fanáticos mesmo e pronto.
e a censura à liberdade de expressõa que surge no horizonte do segundo mandato do lula?
concordo com o comment do leitor acima.
até agora não vi aqui no blog uma linha sequer questionando a censura a arnaldo jabor e a demétrio magnolli.
o idelber pula prá lá pula prá cá, diz que vai comentar sobre o ocorrido da censura e não fala nadinha.
qual é, mestre. até tu fazendo corpo mole pra censura? e aonde vai parar esse negocio de censurar????
fica a pergunta. e espero uma resposta. e que não deletem o meu comentário...

julio, um comentário escrito como o seu não será deletado jamais (a não ser que venha de leitor já banido: este blog tem somente dois desses). Sobre a censura do Jabor, sim, achei absurdo a coligação de Lula ter recorrido ao TSE contra o que ele escreveu. O único acesso que eu tive ao que o Jabor realmente escreveu (para saber se houve, por exemplo, ataque à honra, difamação ou não, etc.) foi no blog do Estadão. Procurei segunda fonte ao texto completo dele, não achei. Sou contra a coligação do Lula ter entrado com essa representação contra Jabor para tirar um texto do ar e acho absurda a decisão do TSE de dar ganho de causa a ela nesse pedido. Mas também sou contra o TSE ter dado ganho de causa à coligação de Alckmin no pedido de censura ao programa de Lula, que o havia apresentado como "privatista". Não fiz post nem sobre aquilo, nem sobre isso. Dou-me o direito de escolher o tema dos posts :-)

E aí eu, que faço blog por hobby e estou aqui argumentando um ponto de vista pacientemente com as pessoas que chegam no meu espaço, sou "fundamentalista"? E os grandes conglomerados de mídia que fazem essa lambança, são o quê? Terroristas de terceiro grau? Ora, menas.

Cuidado com os adjetivos.

El adjetivo
cuando no da vida
mata

(Vicente Huidobro)

já q vc, idelber, reverbera as idéias do voço guia, por que lulla não REESTATIZOU as empresas q lulla diz q não deveriam ser privatizadas????

lulla não REESTATIZOU por que sabe que é melhor governar com elas privatizadas.

aliás, lulla é, sem dúvida, o político mais DEMAGOGO que surgiu no país depois da redemocratização.
cínico, mentiroso, ignorante, corrupto...

qto ao comentário sobre a censura ao jabor (e ao demétrio magnolli??) acho q ela veio depois da insistencia.

e vc, idelber, o q acha q pode acontecer com este espirito stalinista ditatorial do pt em querer censurar a opinião das pessoas???
aonde acha q isso vai parar??
será q depois de censurar a imprensa, os escritores, os comentaristas, lulla pode censurar o cyberespaço a exemplo do "cumpanhêro" (lá dele e de vcs) fidel castro??

teremos no segundo mandato de lulla uma internet controlada?

pode ser que sim. pois vc bem sabe, idelber, já q vc é uma pessoa inteligente e esclarecida q a sede dos poderosos de inclinação totalitários não tem fim.

e no mais, muitos adjetivos para vc, meu camarada