Meu caro Idelber

Do ponto de vista político, o segundo turno destas eleições presidenciais tem se mostrado rico. De um lado o presidente Lula ampliando ainda mais a frente que o apóia, e do outro o candiadto do PSDB tentando apoios.

A imprensa de fato mudou o tom. Creio que pela seguinte razão, o momento agora é DECISIVO. Dou como exemplo a manchete de 'O Globo' (6/out): "Aliados de Garotinho aderem a Lula; Alckmin vai a ACM". O jornal que é hoje práticamente o único do Rio (a cidade do Rio de Janeiro durante décadas possuía 20 jornais), saiu do muro (deverá voltar após o dia 29).

Para os que temem a senadora H.Helena pela sua tendência a centralização, posso dizer: ACERTARAM. A cúpula do PSOL proíbe os seus filiados de expressarem sua preferência para presidência PUBLICAMANTE.

Acho que está sendo um período rico, especialemte para o leitor, o cidadão brasileiro que com esta refrega entre as maiores FORÇAS POLÍTICAS do nosso país passa a conhecer melhor o caráter de nossos políticos.

Caro Idelber
Entrei rápidamente e deseperado, só corrigir um engano seu.
Talvez devido ao seu cansaço, ou ao meu português ruim, você leu como afirmação uma ironia que fiz nos comentários do post anterior, eu não afirmei que a Veja falou bem do governo Lula, eu estava comentando sobre como a imprensa estava um pouco mais mansa imediatamente depois do primeiro turno das eleições e em um momento no texto disse, ironizando: "Mas seria interessante, a revista Veja destacando o lado positivo do governo PT, e o comparando com o anterior, ao invés de dizer que o 'passado é passado', 'temos que olhar o futuro', frase que os tucanos gostam de repetir, e que pode servir muito bem para justicar a volta de Palocci, Genuino etc, afinal passado é passado."
Me desculpe por ter te pregado uma peça, não era minha intenção.
abraços

É interesse dizer o que ANCELMO GOIS publicou, com o título 'Põe desvairada nisso':

"Zé Dirceu, em seu blog, diz que Geraldo Alkmin mostra "não ter compromisso com a ética ao se aliar o Garotinho".
O petista sabe o que fala. Em 1998, esteve à frente da cavalaria paulista que impôs ao PT do Rio o apoio a Garotinho em troca do cargo de vice para Benedita e de algumas "boquinhas" no governo do estado."

Eu tenho a impressão que o segundo turno tem sido bom para is eleitores, e para a imprensa também.

Idelber, um comentário que não tem nada a ver com o post: é só para avisar aos leitores do rio que vão participar do clube de leituras que o tema desde ano da "paixão de ler" (campanha promovida todo ano pela refeitura do rio) será Jorge Amado.
http://www.rio.rj.gov.br/culturas/site/fr_noticia.php?id=461112
A programção ainda não foi divulgada, mas vale ficar atento.
um abraço

Idelber:

se vc quer notícias, siga o link e fique estarrecido...

abs,

sim, petistas aloprados.
diz pra gente, então, de onde veio a dinheirama para pagar o tal dossiê contra serra?
de alguma estatal? do caixa 2 do PT? do okamotto? ou será q foi de uma caixinha com contribuição de chico (alto leblon) buarque e luis fernando (cuisine francesa) veríssimo?

No mais tudo correndo como de sempre.
Roseana vota com o presidente Lula, naturalmente agradecida do apoio recebido por seu pai no AM.

Pra falar a verdade, Idelber, acho que vc, por enquanto, não tem perdido muita coisa. Mas a partir da semana que vem, deve começar a perder.
gd ab

Informativo crítico

Acabou, o primeiro turno se foi.
Alguns canalhas reeleitos novos virtuais possíveis canalhas eleitos, segundo turno em alguns estados, eleição liquidada em outros e quase não se fala mais sobre o dossiê, sobre a demora da PF em revelar a origem do dinheiro. Assunto que cresceu inflamou ânimos e ameaçou fazer um estrago gigantesco, ainda maior que o que fez com a simples especulação sobre sua origem, especulações que influiram significativamente para que a eleição do presindente seguisse para ser decidida no segundo turno. A imprensa não quer mais saber de onde vem o dinheiro, pelo menos por enquanto, e talvez não quisesse saber mesmo, a cobrança sobre a orígem do dinheiro, é em si, mais impactante do a revelação sobre sua origem, porque é possível se aventar qualquer possibilidade, e assim mais textos, e mais polêmicas, e que colocava o candidato Lula, numa situação de crescente incomodo. Seria bem possível que se a PF revelasse a origem do famigerado dinheiro, o assunto se esgotasse em pouco tempo. Para a candidatura tucana, a polêmica gerada com a não revelação, caiu do céu. Quanto de verdade havia nos pedidos diários, de jornalista tucanos, tucanos jornalistas, políticos tucanos, todos clamando em unísono, que a PF revelasse logo a origem do dinheiro, mesmo que do ponto de vista estratégico todos sabem, a revelação seria um tiro no pé da candidatura Alckmin, pois esgotaria o tema. Entretanto, pesco do futebol e adapto uma expressão que me parece apropriada, 'em política não há mais bobos'. A quem interessaria mais a não revelação da origem, do que ao próprio PSDB? Foram semanas inteiras de mídia gratuita e efetiva, exatamente no momento mais delicado das eleições, e tropa do PSDB foi eficiente em usar o apoio que a imprensa escandalosamente dispôs, e o presente que inocente e estupidamente o PT lhes entregou de mão beijada.
E o tema chega ao seu auge, quando um delegado da PF, num instante de bravura ética negocía, na surdina, com alguns isentos jornalistas, a publicação das fotos da montanha de dinheiro sem origem, curiosamente três dias antes da eleição. Agiu na surdina e sem o aval do superior e se defendeu dizendo que não via motivos para que as fotos não fossem publicadas, e não houve nenhum movimento na imprensa para critícar a quebra do sigílo das investigações, que é tão grave quanto à quebra do sigílo do jardineiro de brasília. Não houve pronunciamento dos paladinos da ética, o foco estava nas fotos em si, e no aumento do estrago na candidatura Lula.
A imprensa conseguiu êxito em seu intento de levar um candidato sem empatia ao segundo turno e mostrou o quanto ela é poderosa, mesmo que para mostrar seu poder, incorra em deslizes éticos graves, que tanto critíca no atual governo.
Esta semana começou calma, a imprensa vive seus dias de dr. Jekill. não há referências ao dossiê, nem combrança sobre a origem do dinheiro, não há suspeitas sobre a demora da PF nas investigações, pelo contrário há um pequeno texto na folha sobre a reclamação da PF, que pede mais agilidade da Claro em fornecer as informações telefônicas dos envolvidos com o dossiê.
Nos editoriais da folha, um já admite a queda do avião da Gol, visto que o assunto passou longue das redações. O outro num texto insoso trata, sem estrionismos, da perda de impulso do crescimento do números de trabalhadores remunerados. Clóvis Rossi, começa avisando que 'o presidente Lula insinua que quer tirar o foco do debate da lama que salpicou seu governo e seu partido para as comparações de desempenho com seu antecessor" e concorda com o Plinio de Arruda, 'Plínio corretamente lembrou que soltar números isolados de criação de emprego num e noutro governo é equivocado. O certo é comparar o que foi feito com o que é necessário fazer.'
E logo em seguida admite 'E aí perdem fragorosamente tanto Lula como FHC.
E termina 'O ponto fundamental no debate (fora a lama, que também é essencial discutir) é saber quem pode liderar uma ampla coalizão capaz de pôr o país na rota dos 7%. '
Ou seja vascila entre um dr. Jekill e Mister Hyde.
Eliane Cantanhêde, dá mais prova que sua personalidade dr. Jekill está estável, sob controle. Também discorre sobre o tema queda do avião da Gol, e termina triunfante e com o que me pareceu uma suave ironia, 'Calma lá antes de o jornalista Joe Sharkey acusar os brasileiros e de o Brasil se unir num "movimento cívico" de revanche. Acidente é acidente, ocorre todo dia, em todo lugar. É preciso saber exatamente o que aconteceu e se houve falha mecânica, imperícia ou negligência. E que os responsáveis respondam por elas, como resposta às famílias e para evitar novas vítimas. ?Mas sem uma guerra entre brasileiros e americanos. Ninguém quer linchar ninguém. Ou quer?'
Há outro texto sobre a declaração da Marta Suplicy com o título 'Tucano vai reduzir Bolsa Família, diz Marta em SP' e não há opinião do jornalista, dr. Jekill é dominante.
Há uma entrevista com efeagá no La Nación em que também oscila entre o dr. Jekill e Hyde , ele declara "A gente dele cometeu muitos erros ... Depois ele não foi ao debate, numa atitude um pouco arrogante. Também há que se admitir que nos últimos dias os meios de comunicação foram bem duros com Lula.
No mais são notícias sobre quem apoiará quem. Pura amenidades.
Mas não tenho dúvidas da breve volta de Mister Hyde.

tá bom, frank de morais. e voce sabe de onde veio a bufunfa, o dinheiro, a grana? conta prá gente, conta. foi do berzoini? foi do "sugismundo" freud godoy? afinal,de quem foi a grana? não venha dizer que foi da dona zelite... assim voce vai perder todas suas morais, frank.

Nem eu nem os 170 milhões de brasileiros sabemos, mas prometo que assim que souber informarei. Farei de tudo para acalmar essa sua angústia de querer saber a orígem das coisas. Por enquanto você pode ir lendo Darwin, que pode servir de METRÔNOMO para para você trotar nos TERRENOS PLANOS e áridos da sua vida!

Por enquanto só sei que o Globo resolveu abrir concorrência direta ao Planeta Diário:
http://duasfridas.blogger.com.br/2006_10_01_archive.html#39076350

Bjs

Oi Idelber,
Outra "off-topic": muito legal a entrevista da Ana na Globonews! O Silvestre demonstrou ter lido o livro com atenção e ela estava bem calma. Parabéns pra ela! Sobre o segundo turno, tem gente que tá igualzinho uma charge que vi no Hoje em Dia. Perguntam pro Alckmin: Quais são suas propostas pra saúde? E ele: De onde veio o dinheiro do dossiê? E o entrevistador: Quais são suas propostas pra segurança? E ele: De onde veio o dinheiro do dossiê? E o entrevistador: Quais são suas propostas pra educação ? E ele: De onde veio o dinheiro do dossiê?... etc.
Vamos ver se a nos encontramos em BH!

Leo

PT expulsa 5 envolvidos em "dossiêgate"; Marco Aurélio assume presidência.

FELIPE NEVES
da Folha Online

A Executiva nacional do PT decidiu nesta sexta-feira pela expulsão de cinco envolvidos no chamado "dossiêgate": Oswaldo Bargas, Jorge Lorenzetti, Valdebran Padilha, Hamilton Lacerda e Expedito Veloso. O partido também decidiu por colocar Marco Aurélio Garcia na presidência, após o pedido de licença do cargo encaminhado hoje por Ricardo Berzoini.

No Rio
'Na terça-feira, a candidatura Alckmin ganhou um reforço que acabou saindo pela culatra. Anthony Garotinho e Rosinha Matheus, ex-governador e governadora do Rio de Janeiro, entraram no time dos que trabalham pela eleição do tucano.'
'O primeiro resultado imediato: a candidata do PPS ao governo do Rio, Denise Frossard, que disputa o segundo turno, anunciou que, depois de votar no tucano no primeiro turno, iria anular agora. E o prefeito do Rio, César Maia, acusou um "estrago gigantesco" na campanha tucana, lembrando as suspeitas de irregularidades das gestões dos Garotinho.
Na quinta-feira, ela voltou atrás, não sem antes chamar Alckmin de "o ingênuo de Pindamonhagaba", alusão à cidade paulista em que o tucano iniciou sua carreira política.'

Na Bahia
'Líder do PSDB na Câmara e presidente do partido na Bahia, o deputado Jutahy Magalhães declarou, diante do candidato, que votou em Jaques Wagner, dizendo estar "muito feliz" com a vitória do petista. Em seguida, fez dois pedidos ao correligionário: vencer a disputa nacional e, eleito, atender "todos os pleitos" do petista.'

Em Minas
'Além dos elogios e pedidos de voto a "Newtão", como o político é conhecido, Lula cometeu ainda um ato mais polêmico durante a campanha para o primeiro turno da eleição: beijou a mão do ex-senador Jáder Barbalho.'
'O beijo de Lula na mão do ex-senador não foi captado por fotógrafos, assim como também escapou da lente dos profissionais o encontro de Geraldo Alckmin com o ex-tucano Ivo Cassol, governador reeleito de Rondônia que deixou o PSDB para fugir da expulsão. Investigações autorizadas pelo STJ (Superior Tribunal de Justiça) envolvem o governador reeleito, juntamente com outros políticos, em um esquema de desvio de dinheiro público estimado em R$ 70 milhões.'

Em Alagoas
Eleito senador por Alagoas, Collor (PRTB), que sofreu um impeachment em 1992 após uma série de escândalos envolvendo PC Farias, declarou voto em Lula na segunda-feira. Collor venceu Lula na primeira eleição presidencial disputada no país após o fim do regime militar, em 1989. Lula disse, no mesmo dia, que, "com a experiência que ele (Collor) tem de ex-presidente da República poderá, se quiser, fazer um trabalho excepcional no Senado".
Quem defendeu Lula foi Marta Suplicy, ex-prefeita e coordenadora da campanha em São Paulo. Para ela, são casos "muito diferentes". "Voto você não discute e aceita. Quando a pessoa diz que vai votar em você, ótimo. Agora, fiquei escandalizada com o que aconteceu no Rio de Janeiro. Não foi uma declaração de voto. O Alckmin ir a Garotinho e pedir apoio, o Garotinho se responsabilizar pela campanha de Alckmin no interior do Estado, é bem diferente", disse a petista em entrevista ao UOL News.

Fernando Henrique Cardoso
"As articulações políticas têm um peso muito pequeno no segundo turno"

MADEEEEEEEEIRA !!!
caiu mais um impoluto petista. o berzoini. já é o teceiro (TERCEIRO !!) presidente do PT em pouco mais de um ano. genoíno, tarso genro e berzoini. imagina aí se isso fosse com o patinho feio PFL ????
quanto às perguntas pra alckmin propostas pelo frank "cheio de morais", basta uma pra o lulla.
"mas lulla, vc sabe de todas as corrupções dos governos anteriores mas pq vc não sabe de nada q ocorre de corrupção no seu governo???
e mais uma máxima do macaco simão de hoje:
- qual a diferença do collor para o lulla? a única diferença é q o collor tinha uma cunhada gostosa"

Tarso Genro não "caiu", era presidente temporário até as eleições internas.

Sou um trabalhador e pego no batente das 8 da manhã até as 17 horas. Votei sempre no PT, votei no Lula mas agora estou como nojo de tudo isso que o PT está fazendo. Me sinto violentado em ser um trabalhador e ver um partido que só tem feito besteira e corrupção ser chamado de partido dos Trabalhadores. Estou envergonhado e triste quando tenho de encarar as pessoas que sabem que sempre fui um petista. Acho que o PT tem de acabar de uma vez e começar um outro partido de novo com gente decente. Um amigo me mandou visitar este site dizendo que eu ia encontrar uma discussão interessante e tenho lido todos os comentários e quando leio os que defendem este PT imundo que se tornou o partido dos trabalhadores, eu fico com NOJO, fico com raiva. Me acho um trouxa, um imbecil por ter acreditado tantos anos em Lula e no PT. Sou um trabalhador e tenho orgulho disso mas não quero nunca mais me sentir como parte do PT. Que vergonha amigos

Valtemir, sua indignação é compreensível, talvez a solução seja mesmo criar outro partido, mas não se pode jogar todo o capital politico do PT pela janela por causa de alguns que não merecem a história de luta do partido. Bem, não sou cientista político, nem especialista. Sou somente um cidadão. Alguém levantou a bola sobre um acordão para dar um refresco a Lula, que até os tucanos se assustaram com Alckmin... Sei lá. A política no Brasil já é assaz complicada, mas dizem essas coisas do PT desde a fundação, se não me engano era esse o papo do partidão. Talvez estejamos sendo ingênuos ao discutir acaloradamente essas questões, enquanto dossiês podem estar sendo trocados e se anulando uns aos outros e acordos sendo feitos.

Na verdade a questão é por demais complicada, a imprensa tenta manipular a opinião pública (a "segunda potência mundial" segundo Chomsky) e por outro lado temos a "versão oficial", então é difícil saber no que acreditar. Me baseio no conheço de perto, as administrações petistas em BH e MG, relatos de conhecidos dentro do PT. Sei que a vertente mais democrática, que defende inovações como o Orçamento Participativo, perdeu momentaneamente a luta política para setores aparelhistas etc e essa foi uma das causas do imbroglio (o PT de MG nunca foi acusado de nenhuma prática ilícita e olha que tentaram pegá-lo de qualquer jeito). Mas isso é algo dinâmico. Ou desistimos de tudo e caímos na apatia (ou buscamos construir algo como as Zonas Autônomas Temporárias em alguma ilha) ou fazemos nossas escolhas políticas e assumimos essa escolha. Se é esse o caminho, não adianta espernear, o jeito é cobrar, marcar posição, opinião.

De uma coisa tenho certeza: o PT, que tem em seus quadros pessos que preferia que não estivessem, é o único partido digno do nome que permite o jogo político participativo, por mais limitado que possa parecer à primeira vista. Os outros são aglomerados de interesses pessoais (que tb existem no PT), dirigidos por triunviratos (como o PSDB) ou coisa que o valha. Essa é a principal razão de estar defendendo o projeto político do PT, mesmo sem ser filiado. Posso vir a me filiar (como estou tentado a fazer) e tentar mudar algo, o que é impossível em outros partidos. Abandonar Lula e o PT à própria sorte é entregá-lo aos aparelhistas e ao jogo sujo das oligarquias que são representadas sim, pelo PSDB e pelo PFL.

e a oligarquia sindical, léo? será que ela não é também um excremento dessa politica brasileira?
a gente ver o berzoini e estes sindicalistas de coturno alto fazendo essas merdas todas... por que essa mania de em vez de apontar os erros que o PT cometeu e tem cometido quase diariamente e cada um mais escabroso que o último passado, ficar confrontando com o pfl e o psdb? a população brasileira inteira sabe que o PT se fez dizendo que era diferente. e ao chegar ao poder central se revelou tão sacana qto o pfl. a população brasileira já começou a percebeu a farsa do pt e de lula e, se reparar vamos ver q lula só teve votação expressiva no nordeste por causa do bolsa familia. o que eu acho até correto. mas ver collor, sarney, suassuna e essa escória nordestina dizer que é lula desde criancinha é de amargar...
concordo com o valtemir, o pt tem de acabar e logo. talvez seja até bom o lula perder essa eleição para que o pt tome uma direção definitiva. é horrivel ver figuras decentes do pt conviver e ter de defender um berzoini, um zé dirceu, um genoíno cuecão. é de amargar. os argumentos listados aqui por vcs petistas defendendo o que é indefensável também é de amargar. e por que o pt não diz de uma vez por todas de onde veio o dinheiro (R$ 1,75 MILHÕES !!!) para comprar o tal dossiê? será que ainda não disse porque se disser o lula cai de vez? estranho, não?

Ah, a tecla do dossiê... Nem a "grande" imprensa está dando tanta atenção a isso mais... Essa história de acordo com o PSDB é um tanto conspiratória demais, pra mim o mais provável é que descobriram que o dossiê (aliás, o q tem nesse dossiê, hein?) não serviria ao propósito de chegar a Lula por isso desistiram. Por mais que o PT tenha errado (quem errou deve ser punido, como alguns estão sendo), nem chega perto do que o PSDB fez nos seus oito anos e muito menos do que o PFL vem fazendo desde as capitanias hereditárias. Mas essa discussão é perda de tempo, as posições parecem estar estabelecidas, por isso fico por aqui

Primeira pesquisa data folha

Lula soma 50% das intenções de voto, contra 43% de Geraldo Alckmin, considerando-se o total de votos. Se a eleição fosse realizada entre quinta e sexta-feira desta semana, datas em que o instituto foi a campo, 3% dos eleitores votariam branco ou nulo. Os indecisos somam 4% do eleitorado. O Datafolha ouviu 5.811 pessoas de 368 municípios, e a margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais.

Considerando-se apenas os votos válidos, ou seja, excluindo-se os indecisos e os que pretendem votar branco ou nulo, Lula lidera por 54% a 46%.

Aprovação ao governo Lula
e setembro, 34% consideravam o governo do petista regular. Agora, são 33%. A gestão é avaliada como ruim ou péssima por 17% -em 22 de setembro, eram 18%.

idelber, voce me dá licença de falar com o valtemir?
valtemir, fiquei sensibilizada com seu depoimento, que parece sincero e desanimado. gostaria de mandar para voce um texto (meio longo) no qual o paulo betti fala sobre esses dilemas éticos. veja meu e-mail ou ponha aqui o seu.

Angélica, valeu o link!

Frank, problema nenhum! Provavelmente fui eu que li mal - ando, literalmente, zumbi.

Dra, esse link é estarrecedor!

Paulo, você confia num voto Lulossard aqui no Rio, nos moldes do voto Lulécio em Minas?

Idelber,
Voc~e bem que poderia passar um pouco do evento na Casa Rui Barbosa também, ne?! Fiz minha inscrição, mas sou escrava do trabalho e não pude ir. Vai ser publicado? Um abraço.
Ps: Sobre o segundo turno está tudo ainda meio morno, fora a entevista do Caetano e a indecisão da Denise. Tem ainda a polêmica sobre os amigos de Plutão! Esta é imperdível! Trata-se de alguém que esqueceu de avisar que o texto era ficção! Será? ! Sei não!

Idelber

Creio que tanto o presidente Lula quanto Sergio Cabral manterão a vantagem obtida anteriormente. Não creio que Alkmin ou Frossard (especialmente ela) consigam aumentar significativamente o voto no segundo turno.

Há muitos eleitores que votam Lula-Frossard, mas não creio que seja significativo.

Muito bom o segundo turno. O caráter do candidato é melhor percebido. Cabral por exemplo recebeu (não sei com que necessidade) Eurico Miranda. E na ALERJ vai continuar a votação Cabral + Crivela + Garotinho, o que vem ocorrendo nos últimos 8 anos.

idelber, como na velha e boa PIADA DA CABRA, as COISA SÓ PIORA!
:>/

Sábado é dia de relaxar, porque amanhã tem debate. Hoje o Galo deve assumir a ponta na horrível série b e espero que o fim desse pesadelo chegue logo. Tão ruim quanto a possibilidade da volta da tucanagem.
Em 1999, após o Galo acabar com os sonhos de nossos rivais chegarem à final do brasileiro, meu filho me disse o seguinte: só existe uma coisa que os torcedores do cruzeiro têm e que nós nunca vamos ter. Poder assistir de frente e ao vivo a festa da torcida do Galo durante os jogos".

e a GRANA para comprar o dossiê, pessoal? veio de onde? não venham dizer q a GRANA veio do PFL e da tucanalha, né.
a GRANA veio de onde afinal?????

ora, claro q o dinheiro do dossiê veio da campanha de lula. o q estão esperando para anunciar isso? acho q se anunciar o lula é cassado. com razão. chega de mentiras.

Jefferson, mais chatos que os cruzeirenses só os tucanos pentelhando blog dos outros!

:-)

Bia, há uma bela frase do escritor argentino Ricardo Piglia: o grande ensinamento da tradição dos vencidos é que as coisas sempre podem piorar.

Maria Andréia, senti a sua falta no seminário. Vou tentar, sim, publicar o texto sobre o Silviano aqui no blog :-)

Vera, sinta-se à vontade para colocar o texto do Betti aqui na caixa.

E o Galo finalmente é líder da Série B ... mas parece que vc já sabia.

Saudações.

idelber, obrigada pela gentileza com uma sem-blog. aí vai o paulo betti:

A ética da hipocrisia
PAULO BETTI

"Nunca conheci quem tivesse levado porrada. Todos os meus conhecidos têm sido campeões em tudo." (Fernando Pessoa, "Poema em Linha Reta")

NOS ÚLTIMOS dias, venho sendo submetido por setores da mídia e dos meios político, intelectual e artístico a um linchamento moral que deveria preocupar os democratas sinceros de nosso país. Ele oculta, sob a forma de protestos indignados contra minha suposta pregação do "fim da ética", uma corrente de intolerância e de farisaísmo político que se esforça para desqualificar todos aqueles que se identificam com o projeto político representado pelo presidente Lula.
Nesse episódio, tive pouquíssimas chances de defesa, de demonstrar o sentido completo da minha frase, extraída por repórteres ávidos e ansiosos à saída de um encontro entre artistas e o presidente: "Não se faz política sem sujar as mãos". "Sem pôr a mão na merda", de fato acrescentei, desnecessariamente, para delícia dos que buscavam munição para a renhida disputa eleitoral deste momento.
Embora a Folha tenha publicado minha carta aclarando o sentido das declarações, elas continuam sendo usadas como "prova" do colapso da ética entre nós.
Por outra frase, também dita sob o calor das cobranças, um dos maiores e mais respeitáveis músicos brasileiros, o maestro Wagner Tiso, vem sofrendo igual massacre.
Os jornais e os jornalistas, os artistas, os intelectuais e os políticos que protagonizam esses ataques sabem de quem estão falando. Conhecem nossas trajetórias. Lembram-se de mim associado à trajetória do PT, mas também à memorável batalha de Betinho "Pela Ética na Política". Sabem que constatar as transgressões como inevitáveis não é o mesmo que defendê-las. É lamentável que o sistema político exija um pragmatismo que suja as mãos, mas é só pelo reconhecimento da existência dessas mazelas que poderemos superá-las.
Todos sabem que falei coisas óbvias, que dispensariam explicações em outro contexto e momento. Temos um sistema de financiamento privado de campanhas que a todos contamina. Com esse sistema, acaba a fronteira entre o público e o privado. Quem tiver mais acesso aos endinheirados arrecada mais, obrigando-se, nos cargos públicos, a responder com reciprocidade.
Enquanto fez campanhas vendendo bonés e estrelinhas, o PT não teve chances de chegar ao poder. Em 2002, diante do favoritismo de Lula, os cofres se abriram. E o partido se envolveu com forças das quais deveria ter guardado distância. Errou por fazer o que todos sempre fizeram.
Nem por isso devem ser linchados os que, mesmo condenando esse erro, defendem a reeleição de Lula pela qualidade do governo que vem fazendo, voltado para os mais pobres, dando-lhes mais poder de compra e alguma chance de ascensão social. Por estar vivenciando a melhora de suas vidas, e não por amoralismo, é que a maioria dos eleitores o apóiam, segundo as pesquisas. Nosso sistema político permite a eleição direta do presidente da República, mas não lhe garante a governabilidade. A profusão de partidos dispersa o voto para a Câmara. Lula teve 52% dos votos em 2002, mas o PT ficou com 17% das cadeiras.
Em busca da maioria, todos os presidentes têm sido obrigados a buscar acordos e alianças. Acabam dependendo do apoio das forças do atraso político, que, em troca, pedem cargos, verbas e mesmo recursos financeiros com a desculpa de que têm dívidas de campanha.
O PT caiu nesse antigo alçapão. Nem por isso se deve negar o direito da maioria dos eleitores de reeleger o presidente. Nem por isso é democrático e "ético" o massacre daqueles que, como eu, declaram o voto acreditando na liberdade e na democracia que construímos em jornadas de lutas -das quais também participei. Mais que hipocrisia, há na exploração de minha frase um misto de autoritarismo com oportunismo político.
É autoritária porque reproduz o germe de todos os sistemas totalitários: desqualificar os que não se alinham com o pensamento dominante. Para calar, o primeiro passo é desmoralizar. Assim fazem as ditaduras.
É oportunista porque explora minha condição de artista, e as identidades que isso acarreta, para auferir dividendos eleitorais. Há coisa mais suja que isso? Estamos chegando a um grau preocupante de intolerância. Depois das eleições, em nome da democracia, precisamos baixar as armas e recuperar a cordialidade, traço de nossa cultura.

--------------------------------------------------------------------------------
PAULO BETTI , 53, é ator-diretor e produtor. Participou, entre outros, dos filmes "Lamarca" (1994) e "Guerra de Canudos" (1997). Foi professor de teatro da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas).

o texto do paulo betti apareceu por aqui então é bom tapar o nariz, dar descarga e jogar por cima dois litros de criolina, um de água sanitária e quatro frascos de pinho sol

a ética hipócrita do sr paulo betti é um horror.
baba-ovo de fernando henrique anos atrás quando rastejava pela instituições federais querendo uma grana para realizar seus projetos. nesta época ele afirmou que fernado henrique era um grande politico e desancou lulla, ao afirmar que conversar com fernando henrique era para ele algo especial porque com ele (fhc) poderia se conversar sobre cultura, sobre cinema, essas coisas. enquanto que com o lulla só poderia falar sobre futebol...
antes que alguns petistas que patrulham este site venham negar esta postura de paulo "latrina" betti, tudo isso está documentado em jornais da época.
é assim que funciona essa classe artístico-cultural de esquerda no brasil. eles são loucos pelos patrocinios federais.
ao ler essa excrescência fecal escrita pelo paulo "latrina" betti e observar que ele se diz linchado pela midia e outros em geral, seria bom ele pensar que nós brasileiros é que fomos atingidos por essa sua cagada autoritária de um atorzinho medíocre que não sabe viver longe do paternalismo cultural do estado. e da rede globo, claro.
porisso VIVA BIBI FERREIRA !!!!

Deixa o Paulo Betti, meu...

Só agora li este comentário que relembra a falta de dignidade do ator (bom ator) Paulo Betti. De fato rastejou atrás dos caraminguás para um filme.
O Paulo Betti não soube mudar de partido com dignidade. Aí resolveu mudar de novo, voltando de onde tinha saído. E mais uma vez a sua dignidade foi sacrificada. É um equivocado.