Perfeito, Idelber, explicou bem a questão.

Uma parte disso já tinha sido mostrado no blog do Marcelo Coelho, na Folha Online, mas não nas reportagens da própria Folha de S. Paulo. A imprensa está -- para variar -- desinformando o público sobre as questões objeto da greve.

Os estudantes fizeram muito bem em ocupar a reitoria. Se isso não tivesse acontecido, ninguém estaria prestando atenção na greve e nas ameaças concretas que Serra está fazendo à autonomia universitária. Essa carta vergonhosa enviada pelo secretário Pinotti foi descoberta pelos próprios estudantes, aliás, no prédio ocupado.

PS: o Alon Feuerwerker tem uma posição absurda sobre isso mesmo. Quem diria que eu já recomendei o blog dele em um post. E ainda tem coragem de se dizer "de esquerda". Que piada.

Tenho a impressão de que tudo que se possa complicar se complica no Brasil. Serra é uma decepção total, não é? eustempos passaram. É torcer para que o trem volte a correr nos trlhos. Todo teu artigo parece o "Samba do Crioulo Doido" do Stanislau POnte Preta.

Idelber,

Bom post. Ninguém parece preocupado em esclarecer os preocupados "contribuintes paulistas" que a autonomia não tem nada a ver com falta de transparência da gestão, muito pelo contrário, já que as universidades estaduais sempre prestaram contas ao governo. Do jeito que a coisa aparece nos jornais e em alguns blogs parece que a USP é uma caixa preta de desperdício de grana pública que o Serra quer abrir e os alunos querem manter fechada para continuar com a "farra".

Com sua permissão, reproduzo aqui um comentário que deixei no blog do Alon – cuja posição nessa história é essa da "caixa preta":

"– A posição dos alunos da USP não é só deles, é dos professores e dos funcionários também, assim como da UNESP e da UNICAMP, e nessas duas é a posição da reitoria também, contra este projeto de suprimir a autonomia.

– O protesto não é contra o governador tucano, é contra a reitoria, por esta não ter se alinhado às outras duas universidades estaduais contra o projeto. Note que eles invadiram a reitoria, não o Palácio dos Bandeirantes. Se fosse contra o governador tucano, eles estariam invadindo a reitoria – ou o Palácio – ininterruptamente há mais de 12 anos.

– A questão da autonomia não tem a ver com transparência da gestão, porque esta já é transparente. As universidades já prestam contas ao governo, sem este interferir nas decisões sobre como gastar o dinheiro."

Pefeito Idelber.

Que bom, te linkarei, impressionada.

Um beijo,
Luana.

Concordo com a resistência aos decretos de Serra, mas discordo da forma de luta - tenho inclusive uma dúvida: senão me engano, alguns recuos de Serra aconteceram antes da invasão da reitoria. Ou não?

Sim, os decretos ferem (ou feriam) a autonomia (ao contrário do que pensa o blogueiro do Imprensa Marrom), mas minha crítica não é essa e sim dirigida contra a forma de luta (acho essa discussão fundamental): há uma mania antiga nas universidades públicas em banalizar formas de luta de última instância. Faz-se greve, por exemplo, com um estalo de dedo ou de assembléia - sou professor universitário, participo de todas as assembléias e fico impressionado como é fácil entrar em greve (parece a única forma possível de se fazer política na universidade).

Ora, tanto quanto uma greve, invadir uma reitoria é grave e exige uma conjuntura especial para ser defendida politicamente. Como todas as formas de pressão não foram ainda esgotadas, considero essa invasão um erro, e que só desgasta reivindicações justas. Não há outras formas de pressão? Claro que sim. Invadir uma reitoria é invadir um espaço público. É privatizar politicamente um espaço público. Existem situações legítimas para invadir reitorias? Claro, mas não é essa - esgotou-se ou não se esgotou todas as outras formas de pressão? Ora, Serra recuou várias vezes, mesmo de forma ambígua. Essa invasão deu-lhe fôlego para resistir. Marcelo Coelho, no seu último post, matou a charada: Serra vai esperar, pacientemente, o desgaste da invasão. E as reivindicações serão escamoteadas ou esquecidas. É esse o perigo.

bah, simplesmente disse tudo. E muito bem dito.

Concordo com Idelber, porem sou afavor da da Manifestação na reitoria.
Não há autonomia alguma nas universidades com os decretos publicados pelo Tucano.

Espero que o o Estado (Policia Militar) não diga novamente palavras sem ação ... o movimento esta ganhando proporções maiores que as esperadas.

Idelber,

Queria comentar, em meu blog, algo sobre este assunto, mesmo porque, tenho uma filha que acabou de entrar na USP e está no olho deste furacão. Não tinha postado nada, ainda, por ter algumas dúvidas sobre o tema, mal informado que estou sendo pela grande imprensa. Seu ótimo texto foi muito esclarecedor e, caso ainda escreva um texto sobre isso, não poderei fazê-lo sem te citar.

Idelber,

Queria comentar, em meu blog, algo sobre este assunto, mesmo porque, tenho uma filha que acabou de entrar na USP e está no olho deste furacão. Não tinha postado nada, ainda, por ter algumas dúvidas sobre o tema, mal informado que estou sendo pela grande imprensa. Seu ótimo texto foi muito esclarecedor e, caso ainda escreva um texto sobre isso, não poderei fazê-lo sem te citar.

OK, muitos pontos bons no seu Post, traz luz a questão, mas restam três aspectos relevantes:
1 - O Governador sempre teve "direitos" sobre as Universidades, é o governador que seleciona da lista triplice (a que se chega via eleições "semi-representativas"), aqueles que serão os reitores da USP, UNICAMP e UNESP. Dizer que porque ele colocou o Pinotti (que já foi reitor da UNICAMP) em uma comissão com os reitores ele quis tomar "espaço" das universidades é falacioso.

2- Esse movimento não nasceu para discutir os decretos, que só vieram a tona depois, nasceu devido a falta de moradia estudantil, e ao fato que parte dos "moradores do Crusp" iam ser jubilados (por prazo) e perder direito a "regalias" que os estudantes universitários acham que merecem porque passaram no vestibular. Sei disso porque estava lá quando tudo começou...

3 - Os funcionários em greve querem aumento, os professores em greve querem aumento, nenhum destes grupos aderiu a greve preocupado com a autonomia universitária, nem faz qualquer reivindicação neste sentido, isso só fica bem nos jornais.

ah, como a esquerda brasileira é unida! serra é um horror, "reinaldinho" azevedo é um horror, diogo "garoto de programa" é um horror.
bons mesmo é paulo henrique "globo" amorim, mino "vogue" carta, Luis fernando "vale do loire", chico "privilegiado da nomenklatura peladeiro do campinho de futebol da casa de zuleido" buarque. lulla não é corrupto e a culpa toda é de FHC.

Parabéns pelo texto. Em relação ao comentário do Carlos sobre a muito conhecida lista tríplice para eleição dos reitores das universidades, lembro do seguinte:
1 - A lista tríplice é resultado da votação direta de professores, alunos e funcionários. O peso do voto dos professores é maior do que dos alunos e dos funcionários (o que é justo, afinal).
2 - O primeiro nome da lista tríplice é o mais votado, o segundo nome e o terceiro seguem a ordem de votação.
3 - Essa lista é enviada ao governador, no caso das estaduais, e ao presidente, no caso das federais. É prerrogativa do presidente, ou do governador, indicar o reitor. SÓ DELE.
4 - "Nunca-na-história-desse-país" um presidente ou governador havia deixado de indicar o primeiro nome na lista tríplice (nem os milicos fizeram isso), até que presidente FHC, ministro Paulo Renato de Souza, PSDB ambos, resolveram querer indicar o segundo nome da lista tríplice para reitoria da USP. Crise imensa criada, e resolvida com a indicação do primeiro nome.

Para finalizar, lembro o prof. Pedro Calmon, reitor da UFRJ. Em plena ditadura militar, ele se postou no topo da escadaria da Faculdade de Letras, e perguntou à polícia, que pretendia invadi-la. : "Desculpem, os senhores prestaram vestibular? Porque aqui só se entra pelo vestibular." Atônitos, deram meia-volta e se foram. Isso é autonomia.

O Governador sempre teve "direitos" sobre as Universidades, é o governador que seleciona da lista triplice (a que se chega via eleições "semi-representativas"), aqueles que serão os reitores da USP, UNICAMP e UNESP. Dizer que porque ele colocou o Pinotti (que já foi reitor da UNICAMP) em uma comissão com os reitores ele quis tomar "espaço" das universidades é falacioso.

O problema aí, Carlos, é que são coisas distintas. A indicação do reitor das estaduais pelo governador, e das federais pelo presidente, é prática antiga -- como disse o Cássio, há um acordo tácito de que o poder executivo indicará o mais votado da lista tríplice.

Mas criar uma vaga para um Secretário de Governo dentro do Conselho de Reitores (veja bem, é o Conselho de Reitores, não é "uma comissão), bom, isso aí, que eu saiba, nem a ditadura fez.

Awesome job, Idelber.
Adorei a ironia qundo fez comparação com a *sua* Universidade:-)
beijos
Meguita

concordo com o comentáio de joge campos. a esquerda brasileira é muito crítica e voraz em atacar os outros, mas é muito dócil e covarde para apontar as podridões que ocorrem no governo Lula. chega a ser patético. para a esquerda brasileira nada das roubalheiras atuais tem a ver com o atual inquilino do planalto e, para eles, fernando henrique cardoso foi o mentor intelectual da esquadra de pedro álvares cabral. hehehe

Idelber

Você acha a USP melhor que a UNAM? Ao menos na área de artes os mexicanos parecem se sair melhor. Artistas menores do México(tipo Dr. Atl) tem mais estudos que Tarsila do Amaral e Almeida Júnior no Brasil.

E o ponto ao meu ver não é a autonomia universitária, mas a retenção da cota de ICMS das três estaduais. Eu não sou lá muito favorável a greve de estudante e acho que as três estaduais tem pouco resultado pelo custo que representam ao contribuinte, mas acho que há um ponto aí. O Serra está mexendo em coisa que não deveria mexer, da forma que não deveria: por decreto, não projeto votado em Assembléia.

André, acho sim, a USP, no geral, uma universidade muito superior à UNAM -- que é uma bela escola, diga-se.

Muito bom o artigo, com muita informação de qualidade.

Fiz um artigo no meu blog sobre o assunto, e te linkei.

Valeu!

Caro Idelber
O problema está bem explicado.

O exemplo do que ocorreu na UERJ é exemplar. Quando foi criada, com nome de UEG, a constituição do Estado da Guanabara lhe concedia um percentual fixo do imposto (que seria hoje o ICMS)arrecadado pelo estado. Os recursos iam diretamente para a UERJ, onde o governador tinha a ÚNICA faculdade de indicar o reitor. Os reitores da UEG/UERJ foram extremamente poderosos neste período. O campus da UERJ, no Maracanã foi construído neste período com os recursos orçamentários da Universidade.
Com a Constiuição de 1988, foram necessárias mudanças na constituição do Estado do Rio, e CRIMINOSAMENTE retirou-se (sem nenhuma outra razão, que não o famigerada "Caixa Única") a AUTONOMIA FINANCEIRA da UERJ, ao se cortar o acesso direto da UERJ a receita estadual (via percentual do ICMS).

O que dizer caro Prof. Idelber?

Que este é um texto fundamental pra quem quer entender o fio da meada do episódio da USP.

Simplesmente isso!

[]'s

Todos que querem entender a questão deveriam ler seu texto. Infelizmente não pude acompanhar o caso como gostaria, mas você me esclareceu muita coisa.

O TCU fiscaliza exclusivamente Universidades Federais. Não fiscaliza as Estaduais, mantidas com recursos do ICMS.