O pior foi o cara ter voltado atrás.

O inho da Veja pode falar o que quiser (sem ferir a lei), inclusive mentiras divertidas. O que não dá é um burocrata cair no conto do polemista.

Na minha opinião esse cara é uma baita de uma mulherzinha.

A única forma de parar a Veja é atrolhá-la com processos jurídicos bem onerosos.

Foi assim que a RBS foi obrigada a demitir um de seus jornalistas mais Reinaldo Azevedo que conheci.

Profs. Stella e Maria Tereza, por favor, juntem documentação e processem a revista. Suas carreiras estão sendo jogadas na sarjeta por um desqualificado. Peçam uma bela grana e sigam competentes e capitalizadas pelos idiotas.

Abraços.

Sobre a sugestão do Milton, que eu endosso totalmente, há, no blog do Nassif, um interessante post sobre o "custo/benefício" da calúnia. Segundo Nassif, a Veja continua perdendo, semanalmente, processos judiciais por injúria, difamação ou calúnia, mas mantém a tática. Deve ser porque vale a pena economicamente. O que não significa, repito, que eu não endosse a sugestão do Milton. Só acho que as condenações deveriam incluir direito de resposta com espaço, na revista, proporcional ao texto causador do dolo. Pagar 20 ou 30 mil em danos, para a Veja, é troco.

Sinceramente, direi a mesma coisa que já disse no Hermenauta: como esse fulano consegue ser lido? Já tentei acessar algumas vezes o blog dele, segundo indicações de blogueiros que respeito muito. Mas só vejo por lá asneiras!

Sou completamente ignorante no assunto 'reinaldo azevedo'. Não entendo como é dada tanta atenção a uma voz que pronuncia tantas asneiras...

Claro, o valor teria de ser maior e com direito de resposta, o que "sujaria" a revista. A jogada da calúnia tem que tornar-se um mau negócio.

no dia em que pulhas como esse reinaldo começarem a definir as agendas de pesquisa das universidades eu pego o meu chapéu e me retiro. vou viver de cozinhar; algo para o qual já tenho alguma estrada. e concordo com você e o milton: tem que ter processo com direito de resposta em cima dos caras. bj

Caro Idelber

Embora com atraso, agradeço sua visita e link ao meu blog. Fiquei honrada.
Confesso que ao ler seu post sobre a ocupação na USP terminei não comentando porque me senti na obrigação de escrever algo mais elaborado. Mas a falta de tempo termina por corroer algumas tarefas. Foi-se o momento.

Parabéns pelo blog (ainda não consegui lê-lo por completo: sinal de sua densidade).
Estou acompanhando-o pelo Technorati.
Aguardo-o suas visitas também.
Abraços

O que é isso, decidir sem avaliação por pares, inquérito administrativo ou coisa parecida? E olha que a Fapesp não mudou de subordinação como o Serra queria, imagina se mudasse. Qualquer maledicência de colunista da Veja iria servir pra suspender pesquisas ou demitir pesquisadores.
Todo pesquisador que mexe com temas polêmicos sofre perseguição de gente tacanha. Vide Albert Kinsey.

Pessoal: cheguei em Buenos Aires. A conexão está muito boa aqui no hotel. Quem sabe até dê para fazer um post hoje à noite, se eu não me empanturrar de carne a ponto de perder a lucidez.

A notícia boa é que o Biscoito foi destaque lá no blog do Noblat hoje. Muita gente chegando de lá.

Cintia, obrigado por este primeiro comentário seu aqui; volte sempre e mantenhamos o contato. Senti muita identificação com o seu blog, ao qual continuarei atento.

Abração a você e ao resto da turma, que já é de casa.

Professor,

Reinaldinho agora inventou uma Cruzada contra a Universidade de São Paulo. Julgando prestar um serviço à sociedade, tem atacado sistematicamente inúmeros professores da USP agindo quase que exatamente da mesma forma como fez com as duas ilustres professoras.

Ainda esses dias, num post (cujo link não darei, seguindo sua atitude corretíssima) que não prima pela boa educação e pelo respeito, Reinaldinho insultou gravemente a professora-doutora Ana Fani Carlos, uma das geógrafas mais respeitadas do DG-FFLCH, baseado em platitudes que extraiu de dois títulos de dissertações de alunos da professora. Conhecendo Reinaldinho, você deve saber o nível do post e das opiniões - inclusive de sua torcida organizada nos comentários.

A ignorância é tamanha que ao dizer que a professora é "especialista em espaço", pensou estar fazendo uma piada qualquer (de um humor barato e podre), quando, na verdade, não faz a menor idéia da estultice que acabara de cometer.

Alguém precisa pôr um freio nesse senhor, Professor. Em um lugar correto, esse senhor, sua corja e o veículo de informação que lhe dá suporte, já teriam sido chamados a responder judicialmente com relação a esses ataques infames e difamadores.

Perdoe o desabafo, mas o Reinaldinho e os seus costumam me tirar do sério.

Abraços, Idelber.

Reinaldo Azedo é divertido, Idelber. De vez em quando leio suas sandices. Se mete a entender de tudo. Seu maior argumento para desqualificar Lula como presidente é "porque ele não leu Aristóteles".
E ele deve inventar comentaristas nos seus posts - muitos são anônimos, nenhum tem e-mail ou blog.

Caramba, eu nunca tinha parado p/ ler esse Reinaldo Azevedo. Chega a ser cômico de tão ruim. Não sei o que o enfureceu tanto na USP para ele querer detoná-la dessa maneira, mas os argumentos dele são ridículos. Como um cara que num post reclama tanto da classificação indicativa, dizendo que é censura prévia, resolve, no post seguinte, determinar o que é e o que não é tema "sério" para pesquisa da Universidade?

A coisa que ele mais curte, aparentemente, é quando alguém coloca vírgula entre o sujeito e o predicado, que aí ele pode detonar à vontade, na falta de outra coisa para detonar. Ele insiste tanto nisso ao longo dos posts que eu, fiquei com vontade de usar vírgula entre o sujeito e o predicado só para aporrinhar.

Idelber,

Honrado com a presença do Blog do Galinho nos links do Biscoito, gostaria de colocar duas coisas:

1) O Nassif publicou a pouco uma troca de correspondências entre a professoara Maria Teresa e o dr. Drauzio Varela acerca dos flyers produzidos, objetos da escrita odiosa do neofacista reinaldinho. É sempre bom ver gente civilizada comversando.

2) Por formação política e credo humano defendo à morte o livre direito de expressão, independentemente da minha concordância ou não com pontos de vista expostos. Nesse sentido, habituei-me a ler o que todas as correntes políticas produzem, desde Cesar Maia a Mangabeira Unger -pra falar da cena política brasileira. Fui leitor assíduo da Primeira Leitura, até o seu fim. Cheguei a incluir o reinaldinho nos links do meu blog. E confesso que me sinto derrotado pela imposição dos fatos, trata-se de um dos piores exemplos de jornalismo desde Lacerda, revelando diariamente uma abordagem que passa em muito os limites da ideologia: é má-fé mesmo e assim sendo desisto do gesto democrático de linkar a quem não concordo mas teria o maior prazer de manter a decisão se visse honestidade intelectual contribuindo para o bom debate.
3) A Fapesp deve explicações sim, vou nessa direção também. Isso vale a pena fazer, gastar teclas com o reinaldinho não.

hehehehe, gostei dessa do Daniel: utilizemos todos vírgulas entre sujeito e predicado, só para aporrinhar!

Thiago, desabafe à vontade, cumpadi.

Pois é, Serbão, sabe que às vezes fico pensando nisso também? Que monte de gente sem nome próprio, sem email e sem blog!

paulo, um dos bons saldos dessa coisa toda foi que o blog do Nassif deu um salto, ele deu uma "acordada".

Abraços,

Idelber

O mais grave ao meu ver é a acusação de apologia ao uso de drogas.

Caro Idelber
Aparentemente, e paradoxalmente, este Reinaldo Azevedo só vem se fortalecendo!

Putz, a Veja dá nó na garganta e embrulha o estômago. Os seus "articulistas" são de matar. Idelber, só tenho a agradecer a você, cujo blog proporciona sempre debates inteligentes e de conteúdo mais que civilizado. É saudável.

Gostei da maneira como vc se referiu à ele: canalha. Temos de radicalizar, Idelber. A canalhada não pode mais continuar mandando e desmandando nesse país. Pau neles!

Pois é Idelber, ñ tem como ñ ficar indignada com essa situação...é vergonhosa!!!!
Isso só prova o qto precisamos estar atentos com a manipulação de informações exercida diariamente pela imprensa escrita e falada, não é?
Um abraço

Fico pasma com o que se chama 'jornalismo' e, meu amigo, o futuro não é lá muito promissor com o que tenho visto nas universidades.

Reinaldinho não se cansa mesmo de suas sandices. Isso porque ele é um vagabundo que não faz nada o dia inteiro e fica delirando em suas teses paranóicas sobre os assuntos do dia. É o exemplo maior de reacionarismo e subserviência de classe hoje na imprensa tupiniquim. Pelo menos esta no lugar certo q é a Veja (q mentira).