Idelber,
aqui na Holanda muita gente também altamente desconfiada dessa maquininhas, ainda pouco usadas, e pdem a volta integral do lápis vermelho e papel.
Um comentáriozinho bem pessoal sobre o post do aniversários. Toda essa mística em torno de entrar nos 40 é só uma desculpa para comemorar em alto estilo. Quano o dia do Saci chegar vou te dar as boas-vindas oficiais no clube dos 40tões.

Idelber

VOcê já tentou fazer isto? ;-)

http://farm1.static.flickr.com/148/414916629_0c20fcc85a_b.jpg

Essas maquininhas americanas ...

Só uma observação: a corelação entre os locais com votação em cédula e o resultado do Obama tem de ser visto com algum cuidado.
Olhando o mapa dos resultados, os locais onde o Obama venceu se assemelham razoavelmente aos locais onde o Howard Dean venceu 4 anos atrás, especialmente nas regiões mais próximas da fronteira com o Canadá. Esses locais costumam ter menor número de eleitores, logo a concentração da votação manual é um pouco mais alta.

precinto é de "precinct"?

isso não é a mesma coisa que "distrito"?

Oi, Márcia, pois é, e aí Holanda andaram elegendo uma turma que destoa da tradição de tolerância do país, né? (quer dizer que você já está na clube dos quarentões? Eita!).

Pois é, André. O que me espantou ao reunir links para este post foi a quantidade de sites que descrevem como é simples fraudar essas máquinas. Dá um pouco de medo, sim.

sergio, você tem razão. Com preguiça, não chequei, mas "precinto" em português é outra coisa (o mesmo que "precinta", uma fita de pano). Vou lá mudar. Valeu.

Luiz, resposta para você em separado, daqui a pouquinho :-)

Luiz: acho que não. Quero dizer, a não ser que você tenha aí uma análise demográfica que não apareceu no radar das várias pessoas que escreveram sobre o tema.

Há distritos com 300 votos contados por máquina, enquanto que outros com 1.100 votos contados à mão. Há distritos pequenos em regiões urbanas. Há distritos grandes em regiões mais rurais. E não vi correlação Dean-Obama tampouco.

Em outras palavras, não entendi nada. Você tem um link aí?

Idelber,

Começando pelo fim: para a correlação Obama-Dean, a fonte é o Daily Kos - www.dailykos.com/storyonly/2008/1/12/195128/663/443/435860

Dá para notar, como eu disse antes, uma razoável (não total)semelhança, especialmente na área que citei, no oeste do estado. Eles até levantam outras correlações importantes, mas não vem ao caso.

Quanto aos distritos manuais e automatizados (muito mal, diga-se de passagem), concordo com você não existiu uma regra rígida entre tamanho do eleitorado e forma de votação. Mas, aqui pra nós, a chance de um grande distrito urbano ser manual é bem menor do que nos pequenos e rurais.

Eu até acho que pode ter havido problemas sérios nessa primária, e que uma recontagem seria salutar. Mas o que eu quis passar no comentário anterior, e não devo ter conseguido, é que "cautela e caldo de galinha não fazem mal a ninguém". Penso que as razões da pretensa vitória de Hillary são de outra ordem, como você mesmo já abordou antes.

Abração.

P.S. Desculpe por não ter colocado o link, só o endereço. Estou respondendo em condições precárias.

O Google Maps preparou um ótimo mapa interativo dessas primárias (maps.google.com/nhprimary2008), mas não estou conseguindo acessar hoje.

OFF POST (PRESS RELEASE): O "o biscoito fino e a massa" foi eleito como Melhor melhor conceito artístico do Ano, segundo os 2640 eleitores do Prêmio Spoiler de Blogs 2008. Parabéns!

Marfil: muito obrigado e parabéns à turma toda pelo trabalho de leitura!

Caro Luiz, muito obrigado pelo link. Eu li o texto e ..... hmmmm ..... desculpe ser tão chato, mas ainda não entendi como ele rebate qualquer das suspeitas. Aliás, nem parece ter sido escrito com isso em mente. Só mostra algumas semelhanças -- bem vagas, e bota vagas nisso -- entre a demografia do voto em 2000, em 2004 e em 2008.

O Daily Kos é um site sensacional, que revolucionou a blogosfera progressista americana. Mas é uma coleção de diários pessoais, só isso.

Uma entrada de um diário mostrando alguma semelhança entre a demografia do voto de 2000 e a de 2008? Como isso rebate a correlação entre a ampla margem de Hillary nos votos eletrônicos e a vitória de Obama nos votos em papel?

Com desculpas renovadas por ser tão chato, continuo não entendendo.

Idelber,

No fundo, o que eu quis dizer foi: apesar de concordar que o sistema de votação automatizado é falho, não considero que a discrepância entre votos manuais e em máquinas por si só indique problemas.

No caso do Ron Paul, aí não. Parece safadeza pura.

Sim, e entre nós dois, o chaaaaato sou eu, professor.

:-)

Idelber, não sei se você conhece, mas há um jornalista norte americano que tem trabalhado no caso das irregularidades nas urnas americanas desde a fraude na Flórida em 2000. Vale a pena dar uma olhada no trabalho dele: www.gregpalast.com

Valeu, felipe, já salvei para consulta hoje. Abraços,

Não é por nada, não, mas sabe quem montou um sistema eleitoral à prova de fraudes? Hugo Chávez... lá na Venezuela a votação é 100% feita em máquinas, mas a 'dita cuja' emite um comprovante do voto e o eleitor pode conferir se o voto que ela emitiu está correto ou não. Depois, o eleitor deposita o comprovante numa urna. Assim, dá para comparar se a votação eletrônica está correta ou não. Será que os EUA vão pedir para o Hugo Chávez ensinar como se faz isso? acho que não...

Marcos, um espetáculo esse sistema, não é? É a "ditadura" venezuelana...

A coisa mais fácil que existe é denuciar Fraude em uma votacäo eletrônica com impressora de papel. Basta votar no candidato A e ao receber a impressäo comecar a gritar, dizendo que votou no candidato B, mas a máquina imprimiu o voto no candidato A.

Se o distrito eleitoral em que você vota tem maioria do candidato ao qual você se opöe, a sua acusacäo pode levar à anulacäo da urna, tirando voros preciosos do seu adversário.

Já houve denúncias desse tipo de fraude nas eleicöes venezuelanas em 2005 e 2006.