Caro Idelber, depois de mais uma aula de informação sobre as eleições norte-americanas (desta vez no TEXAS), gostaria de dizer que torço para que Obama ganhe estas eleições e que finalmente sejam aposentados os tais fatores "demográficos" como decisivos e importantes de serem estudados. Os EUA ganhariam como nação.

As imagens da caminhada são de emocionar.

OK, que jovens tenham que marchar por direito ao voto em 2008 (e ainda por cima nos EUA) é de lascar o cano - mas, sim, sim, é de emocionar.

PS - já estou na fila para a cobertura em tempo real cá no Biscoito. Tem que comprar ingresso? Pode fazer piquenique durante a apuração? ;)

"Para abocanhar 3 dos 4 delegados, um candidato tem que ter 62.5% dos votos. Se vencer por 60 x 40 num distrito de 4 delegados, a alocação fica 2 x 2. Coisas da democracia texana."

Em termos matemáticos isto não é uma loucura:
4 delegados divididos proporcionalmente,
signifca que a cada 25%= 1 delegado:

60% = 25%x2 delegados, restando 10%
40% = 25%x1 delegado, restando 15%
Quem tem o maior resto leva o último delegado.

Oi Idelber
Na California, o early voting beneficiou a HRC. Será que no Texas isso também não vai acontecer?
Parabéns mais 1 vez pela cobertura.

Adorei o texto. Muito informativo, muito suculento. Parabéns, Idelber.

Oba, eu também vou chegar cedo pra garantir bom lugar aqui no Biscoito 3a. feira!

Mais uma aula sobre eleições americanas. Obrigada. Achei essa foto superemocionante!

Idelber, vc pode mudar o endereço do meu blog? Não tenho como direcioná-lo. Um beijo!

www.marinaw.com.br

Cobertura em tempo real no Biscoito? Separa meu ingresso aí, hehe

Thanks geral :-)

lucia, a votação antecipada não deve favorecer Hillary como na Califórnia, não. Aquela foi uma circunstância especial, já que: 1) as cédulas haviam sido enviadas logo depois da sua vitória em New Hampshire; 2) o nome de Edwards ainda estava na cédula, o que obviamente a favorecia, já que os eleitores de Edwards migraram em massa para Obama.

Claro, claro, pode pipoca, piquenique, pode tudo. 8 da noite, na terça :-)

Oba. Vai ter festa em tempo real de novo. Virei fa do biscoito quando cai por aqui na super-terca, foi muito legal. Li que em algumas partes do Texas o pessoal tem medo de se declarar democrata, que tem afro-americanos que contornam 50 kilometros de estrada pra nao passar de carro nessas areas brabas. Mas que nestas eleicoes, pelo efeito Obama, comecaram a aparecer adesivos nos carros sem medo de ter o carro incendiado, que alguns democratas estao descobrindo que tinham vizinhos democratas que eles nao sabiam, eles pensavam que eram os unicos do bairro. E essa historia de "redistritar" para favorecer o partido nas eleicoes hein?? uma democracia estranha essa dos americanos. Parece que nas eleicoes gerais pra presidente um candidato pode ser o mais votado na contagem geral do pais e mesmo assim perder!! ainda nao entendi bem com e esse esquema. A campanha da Hillary dizia que os estados "vermelhos" onde ganham os republicanos nao importam para os democratas, entao sera que nas eleicoes gerais pra presidente o vencedor em um estado leva tudo tipo "winner-take-all" ??

exato, julio. É, para todos os efeitos, uma eleição indireta. Cada estado elege delegados para um colégio eleitoral (o número de delegados é mais ou menos proporcional à população) e quem vence um estado leva todos os delegados do dito cujo.

Ou seja, se você está num estado onde já se sabe qual será o resultado -- como o meu, a Louisiana -- o seu voto não vale, literalmente, nada.

Idelber: Parabens. Aprendi muito com sua análise. Você devia ser comentarista da televisão!

Gracias, Chris; mas a vida de professor universitário é mais divertida :-)

Ele há coisas engraçadas:sendo eu um transeunte diário da Rua da Judiaria foi por mero acaso que espreitei o seu blog,e, de imediato, me apercebi que era ouro sobre azul;hoje,o biscoito é de leitura diária obrigatória, quase tanto, como o são os meus Códigos de Direito.

Josué

Oi Ildeber,
Apesar de já conhecer seu blog faz algumas semanas, é a primeira vez que eu participo com comentários. Parabéns, seu blog é bastante informativo e meu interesse pessoal no momento é com relação ao resultado das eleições nos EUA. Dos três candidatos que restaram, o republicano e a dupla democrata, qual deles teria uma política favorável aos imigrantes? Sei que o McCain trabalhou junto com o Kennedy naquele projeto que foi barrado no final do ano passado. Mas e os dois democratas? Quais são as posições deles com relação aos imigrantes ilegais?
Saudações Atleticanas

Obama não me convence.
Deve ser mesmo o candidato democrata mas no final,em novembro,perde pra Mc Cain.
Obama é o Collor deles,um engodo.

Obama é o Collor? McCain é o Aureliano Chaves?

Caro Idelber
Eu tenho a impressão que teremos que entender cada vez mais das práticas da política norte-americana, já que a democracia brasileira está indo pelo ralo. Veja os acontecimentos dos últimos dias!
E o mais grave é que parece que quanto mais elevado é o cargo ocupado, mais irresponsáveis são as declarações emitidas.

Guilherme, meu caro, a questão da política externa dos candidatos americanos foi tratada aqui no blog, no post do dia 22. Dê uma olhadinha aí nos arquivos. Saudações alvi-negras.

Paulo, meu caro, a democracia brasileira vai bem! Podemos melhorar, claro. Mas não há gente tendo que fazer passeata aos milhares para garantir seu direito de votar, não é? Passando o frenesi das primárias democratas, este blog voltará a tratar mais de política brasileira. Voltei a ler os jornais.

sergio, Spinoza dizia: a analogia é a forma de pobre de pensamento :-)

Josué: só posso agradecer aos amigos da Rua da Judiaria. Volte sempre :-)

Eugenio: foi muito interessante visitar seu blog. Estarei no Rio Grande do Sul a partir da semana que vem, e o seu blog já entrou no radar :-)

Gravata, contamos contigo na terça-feira à noite para animar a festa aqui.

Eu acho q essa eleição será uma barbada para o McCain.

"Paulo, meu caro, a democracia brasileira vai bem! Podemos melhorar, claro. Mas não há gente tendo que fazer passeata aos milhares para garantir seu direito de votar, não é?"

Só temos regiões inteiras sem representação no Congresso(Como TODA a faixa de subúrbios pobres ao norte da Grande SP, com exceção de Guarulhos), ausência de plebiscitos e referendos em nível local, ausência de negros(Vicentinho é o único negro na delegação paulista em Brasilia) e bem, o voto obrigatório. Isso sem contar as fartas denúncias de compra de votos e um Supremo Tribunal Eleitoral parcial.

Ai ai. Preguiça de rebater isso.

Quando o governo federal começar a grampear seu telefone no Brasil, me avise. Até lá, guarde sua queixa sobre a ausência de plebiscitos para uma caixa onde ela seja relevante.

Idelber

Você acha que ser grampeado é pior que ser morto pela polícia, estatísticas em que o Brasil é bem pior que os EUA? Ou que ser grampeado é pior que ter tiragens inteiras de livros apreendidas?

Não me leve a mal. Eu acho péssimo diversas coisas do sistema político americano, inclusive a diferença de poder entre quem mora em Wyoming e quem mora na Califórnia ou ainda que uma penca de senadores eleitos no meio do nada possa bloquear qualquer votação.

Mas também acho insensibilidade dizer que isso é pior que o sistema brasileiro.

Acho que há uma confusão aqui, André. Eu não disse isso. A ausência de negros no Congresso e a violência policial dizem respeito a uma estrutura social excludente, que evidentemente é horrível no Brasil.

Eu me referia ao aparato político formal da democracia. Se é que dá para entender a diferença. Não, aqui não se retiram edições inteiras de circulação.

Mas no dia em que, no Brasil, o Procurador Geral da União inventar acusações e mandar para a prisão um governador de estado por motivos políticos, aí eu levo sua comparação a sério.

Professor, graças a v. estou acompanhando mais de perto as eleições aí. Na minha opinião, o Obama é aquele sujeito que não foi convidado p/ o baile mas deu um jeito de entrar e virou o centro das atenções. Os donos da festa, que são os chefes do partido democrata, estão olhando de soslaio, pensando:"não era bem isso que queríamos..."

Na mosca, Carlos.

Idelber

Mas meu ponto é que você, que passa a maior parte do tempo fora do Brasil está tomando uma posição que possa parecer insensível para quem mora aqui.

Em tempo: país que a polícia mata milhares de pessoas por ano pode ser qualquer coisa, menos democracia.

E o ponto não é só exclusão social: a forma que os deputados e vereadores são escolhidos é atroz em especial com os moradores das periferias.

A sua definição de democracia não bate com a dos dicionários. Dê uma conferida.

E a minha "insensibilidade" não parece estar incomodando nenhum dos outros milhares de leitores, a não ser você, grande especialista no país em que eu moro há vinte anos e que você nunca nem sequer visitou.

Você já reparou que todas as interações nos posts sobre política americana cessam mais ou menos no momento em que você entra e começa a bater boca? Já teve sensibilidade para perceber isso?

Acho complicado que alguém venha falar da minha "sensibilidade" dentro da minha casa, depois dar abundantes amostras de não ter sensibilidade suficiente para perceber que sua trolagem não é bem vinda por aqui.

Caramba, post excelente. Vou linkar.