Off-topic: vc não apareceu... eu te convoquei lá no Dufas; aparece se puder. Beijoca!

Mãos à obra! :)

Acabei de ver no youtube os videos do Obama na universidade de Tulane. Nao e la que voce esta? Foi assistir? Vi que depois de discursar la dentro, ele saiu pra falar ao pessoal que ficou do lado de fora. O homi e bom de discurso. Parece que um monte de gente madrugou e saiu da cama so pra ouvir. Estou preocupado com a seguranca dele. Um cara desses, bom orador, que mobiliza a juventude contra a guerra, e o tipico alvo de assassinatos politicos.

Fui sim, Julio. Foi uma recepção gigantesca. Na segunda faço um post sobre o discurso.

my enemy,s enemy:
Tenho minhas restricoes quanto ao regime vigente aqui na China, mas de tanto ver a Midia mundial perseguir, caluniar, inventar mentiras, passei a ser o maior defensor do governo chines.
E que muita gente tem uma ideia completamente equivocada da realidade aqui da China. Eu tambem, antes de chegar aqui, imeginava tudo aquilo que o pessoal imagina, que era fechado, que nao se podia expressar a opiniao, que era atrasado e miseravel, e depois que cheguei aqui vi uma realidade muito, muitissimo diferente daquela que propagandeiam.

Os maiores cabos eleitorais do Lula são a parcela da mídia conservadora que insiste em agir como um partido político (golpista, aliás) e o intragável consórcio Tucanos/Demos.
Os caras passam anos a fio descendo o cacete no Lula e na hora da eleição vêm com o genial, gigantesco, monumental...Alckimin!!! Não dá pra levar os caras a sério mesmo.

Poderia ter uma versão-mídia de "Entre quatro paredes", de Sartre.
Os personagens de si mesmo seriam Galvão Bueno (pitacos esportivos), Miriam Leitão (chutes econômicos), Daniel Piza (orelhas literárias) e Arnaldo Jabor (delírios sobre política americana).
Para servir o cafezinho em cena e ajudar os atores na troca de roupa: Reinaldo Azevedo.
No final, a platéia sobe ao palco querendo se matar.

A imagem que vem a mente é a do filme Papillon, com os detentos girando em torno de um obelisco, todos no mesmo sentido. pura loucura (ou estupidez) Dá uma vontade danada de andar no sentido contrário....
E eu já apoiei o Bilu nas arquibancadas...

Idalba,

Pô, mas você é rápido, não? Vim avisar que já tava pronto mas você nem me deu tempo. :)

Helvécio, então nós éramos os únicos.

Porque esse rapaz sofreu, viu...

E o pior era que o nome não ajudava :-)

Caro Idelber
Em relação ao terceiro parágrafo creio que seria interessante uma atualização nos seus conceitos de ‘Oposição’ e ‘Situação’, na vida parlamentar e na Sociedade brasileira. Em nossa Sociedade há várias vozes que criticam em menor ou maior grau a condução da política federal, SEM QUE, NO ENTANTO, ENCONTREM um partido ou mesmo congressistas (com honrosas exceções), que consigam EXPRESSAR UMA VISÃO DIVERGENTE da que vem sendo imprimida pelo poder central.
No Brasil há dois partidos paulistas que se detestam. Onde um estiver na situação ou outro estará na outra ponta. Eles levam esta prática para o Congresso. Mas...o presidente do partido que TEÓRICAMNETE estava na oposição em Brasília era dirigido, até dezembro de 2007, por um parlamentar que NESTE TEMPO TODO (inclusive no Mensalão), ansiava por uma assinatura do nosso presidente da República em um diploma legal QUE QUEBRARÁ CONTRATOS e visivelmente o favorecerá.
Até os mais mal informados paralelepípedos da Boca do Mato já perceberam que, excetuando uns gatos pingados, o partido paulista que está fora do poder federal NÃO É OPOSIÇÃO A COISA ALGUMA SÉRIA EM BRASÍLIA! Só é oposição a perfumarias.
Muitos acreditam que NESTAS ÚLTIMAS e nas próximas semanas, aquele importante parlamentar que está aguardando a PENADA DO NOSSO PRESIDENTE LULA, continuará torcendo para que a MÍDIA MANTENHA a ênfase neste “ESCÂNDALO DOS CARTÕES CORPORATIVOS”, enquanto um negócio envolvendo R$ 5 bilhões está prestes a ser fechado!!!!
OPOSITORES PRAGMÁTICOS já perceberam que é mais barato sustentar ministros da pesca, e outros ministérios menos importantes, com PEQUENAS MORDOMIAS e MIGALHAS EM VANTAGENS e concentrar a atenção onde está passando o “grosso da boiada”. Uma sugestão para detectarmos onde é esta passagem é perceber por onde anda aquele ministro que fala complicado e foi recebido de braços abertos pelo nosso presidente. Isto após ele ter feito A MAIS CONTUNDENTE CRÍTICA ao nosso dirigente máximo!
Em termos gerais, C.Q.D., HOJE NÃO HÁ OPOSIÇÃO PARLAMENTER em nosso país, NÃO É MESMO?????

Idelber - Mas não é tradição nos EUA o partido que está no poder perder bastante fôlego na metade do segundo mandato? Acho que isso aconteceu com todos. Não só com Clinton.

Agora, eu acho que se fosse esquerdista precisaria de um psiquiatra.

Quando Clinton era presidente, era odiado pelo republicanos e amado pelos democratas. Foi, reconhecidamente um dos melhores presidentes americanos. Isso Greenspan, um republicano, afirma em seu livro.

Agora, sua mulher, que é atacada por ser o continuismo. Ora, mas Clinton não foi um bom presidente? A lógica diria que o continuismo de algo bom seria bom. Mas, aparentemente, para os democratas, ou melhor, parte deles, acha que não...

São pessoas estranhas. Odeiam Reagan que foi, junto com Clinton, um dos melhores presidentes americanos. E adoram Carter, que foi um dos piores. E isso em qualquer lista pode ser averiguado.

Por favor, me ajudem!!

hehehe Olha so que coincidencia, sou novo no blog e estava agora mesmo lendo no arquivo aquele post de 2 anos atras sobre o "perfil do direitista/esquerdista tupiniquim" que na epoca gerou tanta discussao. E nao e que chego aqui e o Pablo acaba de ressuscitar aquela discussao? hehehe. pra mim vem bem a calhar pois eu fiquei com vontade de corrigir uns equivocos postados sobre a China. acho que foi o proprio Pablo que falou la que um catolico nao pode praticar sua religiao aqui na China. Corrijo: Isso e um equivoco.Aqui na China as igrejas funcionam normalmente, tenho amigos que vao a missa todos os domingos.Tem tambem mesquitas e sinagogas funcionando livremente sem problema algum. Tambem falaram da situacao da mulher, que e outra lenda do passado que nao tem tem nada a ver com a China moderna. Ha mais mulheres que homens nas universidades, ha muitas mulheres em cargos de chefia e inclusive uma mulher e a dirigente mais poderosa do PC na area de comercio exterior. Ja faz muito tempo que acabou aquela historia de preferirem ter filhos homens, ate escutei muitos dizerem que preferem ter filhas mulheres. Ja nas questoes "Beatles X Stones", "Nescau X Toddynho", "loiras X morenas", e "Colomy X guardanapo" Nao fico em cima de muro nem sou contra nem a favor, muito pelo contrario.E uma discussao interminavel que talvez nunca chegue a lugar nenhum. Como dizia o Raulzito "se e da direita ou da traseira ja nao se sabe mais se e de que lado"

Mas concordo com o Pablo. Hoje em dia tem umas coisas que sao dificeis de entender. quando eu defendo a China em Blogs de politica sou xingado pelos Esquerdistas!! E tem um monte de direitistas endeusando a China e dizendo que a China e um exemplo porque cresce 10% ao ano...vai entender!

Oi Idelber,

Legal a idéia. Aí vai uma listinha:

1- Por simetria, digo o mesmo que dissestes do Bilu do nosso técnico Adilson Batista e os jogadores que ele trouxe, como Marquinhos Paraná e Fabrício, todos chegaram desacreditados e vêm se mostrando mais eficientes do que os ocupantes anteriores de suas posições no esquadrão azul. Por essas e outras já "enCerramos" a primeira fase da Libertadores.

2- Não saco bulhufas de política americana, então passo, embora essa eleição esteja prometendo ser bem mais interessante do que as últimas. Então volto as atenções para o Chávez, que, como você já bem descreveu, é um chato de galocha, abusa da retórica enquanto continua a vender direitinho o óleo aí para o primo rico das Américas. Mas aquele torra colonialista do reizinho castellano, a repercussão hiperbólica e reveladora na imprensa e blogosfera nacional, além da torcida mal-disfarçada pelo fracasso das negociações na Colômbia me fizeram pesquisar um pouco mais sobre o governo dele. Obviamente já achava este era bem melhor do que a oligarquia ultra-corrupta que mandava antes por lá, mas li que eles têm programas interessantes em algumas áreas, como agricultura familiar, e conseguiram uma significativa melhora no IDH da população.

3- O governo Lula realmente está bastante aquém das expectativas criadas desde a fundação do PT. Mas essa história de CPI dos cartões (uma história de resto ainda mal-contada) apenas confirma a falta de assunto e de substância dessa dita oposição que só não consegue ser pior do que os anti-chavistas. Chega a ser patética, embora não se deva subestimar a capacidade demotucana de causar ainda mais estragos em nosso país. O caminho atual, com todos os seus percalços, é muito mais promissor. Existem melhoras em muitas áreas, mas na seara audiovisual, a que acompanho mais de perto, estão sendo gerados resultados surpreendentes. Já viu os vídeos do "Revelando os Brasis" ou do "DocTV"? Alguns deles são muito interessantes e já estão apontando uma novíssima geração de cineastas e produtores.

4- Falando nisso temos a TV Brasil, bombardeada tanto pelos mais abjetos como por alguns ponderados. Mas ela está começando devagarinho a mostrar a que veio e pelo pessoal que está indo para o Rio tocar o dia-a-dia, como o Israel do Vale, que tirou leite de pedra aqui na Rede Minas (mais dependente do governo tucano do que a TV Brasil do governo federal) e faturou vários prêmios pela sua programação, a rede pública promete. Resta-nos ficar atentos para que ela seja uma real alternativa ao deserto criativo que campeia na TV e não se torne chapa branca, o que certamente acontecerá se a abandonarmos.

Rumo à Kingston!

Pablo

Os democratas ganharam cadeiras no segundo ano do segundo mandato de Clinton. Eles perderam umas oito vagas no SEnado no segundo ano do PRIMEIRO mandato de Clinton.

Isso, ao que me lembre, não é tão comum. Geralmente se perde uma ou três cadeiras, não oito. ;-)

André, não é bem assim. Peguei um bom site: http://arts.bev.net/roperldavid/politics/congress.htm olha só que interessante. Todos abaixo no segundo ano do segundo mandato.

Reagan : - 5 cadeiras
Nixon : - 50 cadeiras
Kennedy/Johnson : - 47 cadeiras
Eisenhower: - 48 cadeiras
Truman: - 29 cadeiras
F.Roosevelt : - 71 cadeiras
Coolidge : - 10 cadeiras
Wilson : - 19 cadeiras
T. Roosevelt : -28 cadeiras

Como vê não é incomum perder muitas cadeiras no segundo ano do segundo mandato.

Mas sobre Clinton estás certo. E o engraçado, que pelo site as três cadeiras perdidas no senado não foram para os republicanos...

Pablo, no segundo ano do segundo mandato é normal. No segundo ano do PRIMEIRO que não é. Ao menos não de cadeirada.

Discordo.

:)

O Bilu não é o pior.

O pior é o Naza. Por conta dele, o Vasco perdeu no campo um Mundial Interclubes.

O outro Mundial que o Vasco perdeu ficou a cargo do "pior árbitro que já pisou o planeta", o gaúcho Simon.

O melhor programa da TV Brasil é o "Recorte Cultural", do Melamed, que era um programa da TVE e não é chapa branca!

O Bilu é tão ruim assim? Meu time já quis contratá-lo uma vez...

Caramba, eu fiquei uns dias pensando nessa listinha - a melhor bobagem que eu vi na internet esse ano - e hoje parei para fazer uma listinha minha. Aí vi o post do Rafael Galvão e quase desisti. O cara roubou meus assuntos! Mac x PC, ateísmo, cinema nacional. Saco. Mas como a minha é um pouquinho diferente, mando mesmo assim.

- Sou ateu desde criancinha. Porém, quando vejo esse pessoal dos "movimentos ateus", que lêem Richard Dawkins e saem descatequisando o mundo, tentando vencer a fé dos outros pela lógica, dá vontade de rezar um terço.

- A qualidade média do cinema nacional é bem medíocre. Acho que não podemos nem falar em "cinema nacional", apenas em alguns poucos bons cineastas perdidos num mar de filmes fraquíssimos que não chegam a formar uma identidade, como o cinema argentino recente tem. Mas quando alguém vem me dizer que não assiste filmes nacionais só porque eles são nacionais, que brasileiro faz filme ruim porque não tem dinheiro, que filme bom é filme americano porque filme americano é caro, sem jamais ter VISTO sequer UM mísero filme da retomada, dá vontade de defender até filme da Xuxa.

-Uso Mac pelo trabalho - filme e imagens -, gosto do sistema operacional, mas não sou assim casado com a Apple. As máquinas são caras demais, eles colocam os chinesinhos para trabalhar de graça e poluem o meio-ambiente. Porém, quando falam mal da Apple por que as máquinas são bonitinhas, que computador de macho tem que ser uma caixa bege em cima da mesa e um monte de fio atrás, dá vontade de defender até o iMac Cubo, aquele mico.

-Odeio a VEJA, mas quando... bem... Putz, esse aqui não tem jeito. Deixa assim mesmo.

É isso. Um abraço, caro Idelber. Sua cobertura das primárias está tão boa que estou até chegando perto de entender como elas funcionam.

1.Bem sei que o Bushinho é quase uma unanimidade (pro lado ruim, ófi córsi). Atoleiro iraquiano, déficits gêmeos, conservadorismo carola e tal. Mas, quando vejo bobinhos, na ânsia de criticá-lo e dando ouvidos às lorotas daquele gorducho idiota que foi descascado pelo Hitchens, culpá-lo por tudo o que há de ruim no mundo, do september eleven (como se na era Clinton Bin Laden estivesse quieto...) ao tsunami asiático, tenho ganas de chamá-lo de estadista e colocar uma foto do bixo na minha biblioteca, até mesmo porque ele é a cara daquele personagem da revista MAD...

2. Tenho um pé atrás em relação ao ateismo militante de dois gigantes: Dawkins e Hitchens. Creio que, ao tentar demonstrar que conflitos históricos (Palestina x Israel, por exemplo) têm matriz apenas religiosa, tornam-se simplistas e esquemáticos. No entanto, quando vejo o neopentecostalismo com suas jukeboxes de exorcismos e seus shopping centers de milagres se espalhar feito uma peste. Ou o que é pior, quando assisto no Roda Viva um velhinho indiano boa praça dizendo que quando caminhamos nossos pés na realidade não tocam o chão, ou que podemos alterar nosso futuro com a força do pensamento, fazendo o universo "conspirar a nosso favor(redescobrindo aquilo que Paulo Coelho numa viagem de ácido com Raulzito já tinha intuído), penso comigo: porra, tão querendo inventar mais uma religião cujos "livros sagrados" são Quem somos nós e O Segredo? E ainda por cima com a cara de pau de encobri-la numa cortina de fumaça de pseudo-ciência? Putaquiupariu, meu nêgo. Nessas horas, me dá vontade de pegar aquela velha bíblia de enfeite ( presente de minha vó na minha forçada primeira comunhão), enrolar um puro em cada folhinha dela, acendê-los ao som de Black Sabath e fundar o PPM (Partido da Pureza Materialista), ente político cujo metódo de atuação seria atentados a golpes de Nietzsche e a plataforma ideológica seria única: demonstrar que reencarnação só acontece quando aquela baranga que ENCARNOU em tu na sexta-feira - e que tu comesse, por falta de opção e por estar 300 doses acima da média da humanidade – te ligou no sábado pedino bis...

3. Todos sabemos que o pefelê nunca foi flor que se cheire. Trocou de nome, passou um vernizinho doutrinário tentando engabelar a crassimédia, puxa o coro oposicionista , mas continua sendo aquele poço de fisiologismo, à espera do retorno da tucanada ao poder para cobrar a conta. Porém, quando leio por aí a esquerda aeróbica (aquela que tem a cabeça cheia de vento), capitaneada por aquele blogueiro que já foi esperto e hoje é só um bobão ávido para reencontrar um certa notoriedade perdida, fazendo toda sorte de constorcionismos numérico-histórico-morais para justificar as cagadas do atual governo, aderindo ao malufismo tardio (rouba, mas tem justiça social) ou servindo de caixa de ressonância aos delírios sub-marxistas de Madame Shall-we (golpe da zelite contra o governo operário), me dá uma vontade de ter uma carteirinha do Demo(nio)cratas, nem que fosse pra tentar comer a neta de ACM...