Meu Perfil
Um weblog anti-apocalíptico sobre polí­tica, música, futebol e literatura.



email: idelberavelar gmail ponto com
Sobre o autor
 Curriculum Vitae
 Página pessoal em Tulane
 Prêmio Itamaraty (pdf)
 The Untimely Present
 The Letter of Violence
 Alegorias da Derrota
 Ensaio sobre o PT
 Balanço Governo Lula
 Ensaio Música Mineira
 Ensaio sobre 11/09
 Entrevista no Chile
 Entrevista no Gravatá
 Ensaio sobre o Galo


Sobre ela
 Um defeito de cor
 Ao lado e à margem do que sentes por mim
 Prêmio Casa de las Américas
 Comentário de Millôr
 Comentário de Risério
 Resenha na Folha de Pernambuco
 Entrevista na Record
 Entrevista na Globo News
 Entrevista na Novae (2002)


Direto do arquivo
 Decálogo do blogueiro
 Perfil do direitista tupiniquim
 ABC das eleições americanas
 Valsa, Polca e Maxixe
 Discoteca do Mangue Beat
 Homenagem a Silviano Santiago
 A Globo e as eleições
 Katrina, em 10 datas
 On Cult studies and blogs
 Bloomsday
 Sobre o luto
 Entrevista com José M. Wisnik
 Entrevista com Martín Kohan


Histórico
 julho 2008
 junho 2008
 maio 2008
 abril 2008
 março 2008
 fevereiro 2008
 janeiro 2008
 dezembro 2007
 novembro 2007
 outubro 2007
 setembro 2007
 agosto 2007
 julho 2007
 junho 2007
 maio 2007
 abril 2007
 março 2007
 fevereiro 2007
 janeiro 2007
 novembro 2006
 outubro 2006
 setembro 2006
 agosto 2006
 julho 2006
 junho 2006
 maio 2006
 abril 2006
 março 2006
 janeiro 2006
 dezembro 2005
 novembro 2005
 outubro 2005
 setembro 2005
 agosto 2005
 julho 2005
 junho 2005
 maio 2005
 abril 2005
 março 2005
 fevereiro 2005
 janeiro 2005
 dezembro 2004
 novembro 2004
 outubro 2004


Assuntos
 Clube de leituras
 Fenomenologia da Fumaça
 Filosofia
 Futebol e redondezas
 Gênero
 Literatura
 Metablogagem
 Música
 New Orleans
 Polí­tica
 Primeira Pessoa



Visito
 Acontecimentos
 Afrodite sem Olimpo
 Afonso, o Chato
 After the Fall
 Agência Carta Maior
 Aguafuertes
 Alcinéa Cavalcante
 Alê Felix
 Além do jogo
 Alessandra Alves
 Alfarrábio
 Amante profissional
 Ane Aguirre
 Animot
 Antônio Carlos Miguel
 Ao mirante, Nelson!
 Arrastão
 Bala perdida
 Balípodo
 Bereteando
 Biajoni!
 Bibi's Box
 Big muff
 Blog do Alon
 Blog do Cássio
 Blog do galinho
 Blog do Juarez
 Blog do Mello
 Blog do Rovai
 Blog do Sakamoto
 Blog dos Perrusi
 Blogafora
 blowg
 The brain eaters
 Brainstorm # 9
 Branco Leone
 Bratislava
 Bugio
 Caldos de tipos
 Caquis caídos
 O carapuceiro
 Carla Rodrigues
 Carnet de notes
 Carreira solo
 Carta da Itália
 Caryorker
 A casa da colina
 Casa da tolerância
 Casa de paragens
 Catarro Verde
 Catatau
 Cinefilia
 Cinematógrafo
 Cintaliga
 Cocadaboa
 Conejillo de Indias
 Consenso, só no paredão
 Contra Capa
 Contraditorium
 Controvérsia
 Conversa afiada
 Cria Minha
 Cris Dias
 Crônicas perversas
 Cyn City
 Cynthia Semíramis
 Uma dama não comenta
 Daniel Lopes
 De olho no fato
 De primeira
 De Rasuras
 Diálogico
 Diário da Lulu
 Diário da Odalisca
 Diário de Bordo
 Diario de trabajo
 Diário gauche
 Diplomacia bossa nova
 Direitos fundamentais
 Discoteca básica
 Dissidência
 Dito assim parece à toa
 Doidivana
 Don Quijote
 Dossiê Alex Primo
 ¡Drops da Fal!
 Duas Fridas
 É bom para quem gosta
 É por aqui que vai pra lá?
 eblog
 Ecologia Digital
 Enloucrescendo
 Enquanto seu blog não vem
 Epicaos
 EraOdito
 Escrúpulos Precários
 Estado anarquista
 Eugenia in the meadow
 O eu profundo
 Fabricio Carpinejar
 Faca de fogo
 Faça sua parte
 Favoritos
 A Feminista
 Ferréz
 Fiapo de jaca
 Fósforo
 Fina flor
 Fogo nas entranhas
 Fotógrafos brasileiros
 Frankamente
 Fundo do poço
 Futebol, política e cachaça
 Gabinete dentário
 Galo é amor
 Garotas que dizem ni
 Gejfin
 Gravatá
 Gravataí Merengue
 Groselha news
 Guga Alayon
 Guia de literatura
 Hargentina
 Hedonismos
 Hermenauta
 Histórias do Brasil
 Homem do plano
 HQ e cultura
 Hunny.bunny
 Idéias mutantes
 Impedimento
 Impostor
 Imprensa Marrom
 Incautos do ontem
 Ingresia
 Inter-esse
 InternETC
 Interney
 Ius communicatio
 jAGauDArTE
 Jon Kepa
 Juca Kfouri
 Juliano Rosa
 Kit Básico da Mulher Moderna
 La lectora provisoria
 Lembrança eterna de uma mente sem brilho
 Letícia na web
 Liberal Libertário Libertino
 Limpo no lance
 Linkillo
 Lino Resende
 Lixo Tipo Especial
 Lixomania
 Lord Broken Pottery
 Luis Nassif
 Luz de Luma
 Mac's daily miscellany
 Maísa na blogosfera
 Uma Malla pelo mundo
 Marcelo Coelho
 Marconi Leal
 Marmota
 Martelada
 Melômano
 Meta.comunix
 Milton Ribeiro
 Mineiras, uai!
 Mino Carta: direto da Olivetti
 Mothern
 Monolingua
 Mox in the sky with diamonds
 Música popular do Brasil
 Na prática a teoria é outra
 Nababu
 Nación apache
 Nalu
 Nei Lopes
 Noncapisconiente
 Nova corja
 Novo mundo
 Nóvoa em folha
 Odisséia literária
 Óleo do diabo
 Olho de boi
 Onde anda Su?
 Ontem e hoje
 A Ostra e o vento
 Outros dias
 Overmundo
 Palestina do espetáculo triunfante
 Pálido ponto branco
 Panóptico
 Para ler sem olhar
 Paralelos
 Parede de meia
 Pátria futebol clube
 Paulodaluzmoreira
 Pecus Bilis
 Pedro Alexandre Sanches
 Pedro Dória
 O pensador selvagem
 Pensamentos esparsos
 Pensar enlouquece
 Perto do coração selvagem
 Pirão sem dono
 Poemas del alma
 Ponto media
 Por um punhado de pixels
 Porão abaixo
 Posthegemony
 Prás cabeças
 Puente aéreo
 Quando, onde e como
 Quarentena
 Que cazzo
 Querido leitor
 Rafael Galvão
 Recordar repetir elaborar
 Retrato do artista quando tolo
 Ricardo Antunes da Costa
 Río fugitivo
 Rizomas
 Roda de ciência
 Rosebud NYC
 RS urgente
 Sandino
 Seqüências parisienses
 Sergio Leo
 Serbão
 Sérgio blog 2.3
 Silenzio, no hay banda
 O sinistro
 Sob(re) a pálpebra da página
 Soninha
 Soninha (gabinete)
 A Sopa no exílio
 Sovaco de cobra
 Sub rosa v.2
 Superfície reflexiva
 Talqualmente
 Tapera
 Taxitramas
 Tentativas de mitologia
 Terapia Zero
 Tiago Dória
 Todo prosa
 Todos os fogos o fogo
 Tordesilhas
 Torero
 Torre de marfim
 Tudo pode acontecer
 Tudo que é sólido se desmancha no ar
 Túlio Vianna
 Umbigo do sonho
 Ultimas de Babel
 Universo anárquico
 Vejo tudo e não morro
 Velho do farol
 Viajando nas palavras
 La vieja bruja
 A vida em palavras
 Virunduns
 A volta dos que não foram
 Zema Ribeiro




selinho_idelba.jpg


Movable Type 3.36
« Adeus a uma revista fundamental :: Pag. Principal :: O último escândalo da política americana »

terça-feira, 15 de abril 2008

Nassif dá tiro no pé: o assassinato de reputação contra Janaína Leite e o gol de placa de Gravataí Merengue

Antes das minhas posições políticas e do meu desgosto com certos veículos de comunicação, está minha coerência e meu compromisso com a verdade. Mesmo exausto depois de uma palestra e várias reuniões aqui no Novo México, com dor de cabeça e o corpo seco por causa da altitude, não posso deixar de escrever agora sobre o que aconteceu nas últimas 24 horas.

O jornalista Luis Nassif pisou na bola, feio. Acaba de dar um tiro na credibilidade do seu dossiê Veja. Vamos aos fatos. Como sabe o leitor desta bodega, eu emprestei minha solidariedade à série de reportagens feita por Nassif sobre a Veja. Nela, se elencavam uma série de fatos de difícil refutação, que mostram como a publicação da Abril enveredou por algo que já não pode ser chamado de jornalismo. Se você prestar atenção, verá que, ao listar os argumentos, eu me abstive de qualquer referência ao caso Daniel Dantas / Telecom, por dois singelos motivos: 1) sobre este imbróglio eu não sei nada e, para dizer a verdade, nem quero saber; 2) nota-se visivelmente que Nassif tem um envolvimento de intensidade bem maior com este assunto que com os demais. Tudo bem. Nada disso tira a credibilidade dos outros fatos levantados pelo dossiê. Aos leitores que me interpelavam dizendo que Nassif tem interesses, eu respondia – e continuo respondendo – que o que importa é a veracidade dos fatos que ele levanta.

Mas no caso Daniel Dantas, eu estranhei, já na primeira leitura, uma série de ilações – sim, ilações – feitas contra a jornalista Janaína Leite, que cobriu o assunto para a Folha de São Paulo. Visitei o seu blog e tive as impressões de 1) uma jornalista íntegra, séria; 2) um texto extremamente qualificado; 3) uma pessoa de posições políticas radicalmente diferentes das minhas. O assunto ficou, para mim, na lista dos que mereciam ser revisitados. Eis que chega Gravataí Merengue e faz o que todo bom pesquisador, jornalista ou não, deve fazer: ouvir todos os lados, checar fontes, reunir documentação, cotejar versões. E faz um post absolutamente irrefutável demonstrando o total vazio das ilações de Nassif contra Janaína. Sem qualquer prova ou indício, Nassif inventa um “caso Janaína Leite”. Insinua que a jornalista faz parte de um grupo de Dantas e tenta incriminá-la com o fato absolutamente banal de que uma fonte tenha declarado, sob pressão judicial, ser efetivamente fonte da jornalista, tudo isso sem contestar qualquer dado factual da reportagem de Janaína na Folha. Está tudo pacientemente demonstrado lá no Gravata, não vou repetir. Não é preciso saber muito sobre esse angu de caroço das telecom para observar um típico assassinato de reputação, para usar a própria expressão de Nassif. O texto de Gravata atém-se rigorosamente ao tema em questão. Coteja os argumentos de Nassif com a base inexistente sobre a qual ele se “sustenta”. Defende a jornalista difamada. Oferece ao acusador, em outras palavras, uma ótima oportunidade para que ele se explique.

O que faz Nassif? Escreve um ridículo post intitulado Soninha vai à guerra, no qual não refuta um só argumento de Gravata sobre o caso; não dá o link; não o cita pelo nome, preferindo a alcunha “assessor de Soninha”; acusa-o de usar “apelidos desqualificadores”, o que Gravata não faz em momento nenhum; insinua que o Imprensa Marrom havia sido “cooptado” sabe-se lá por quem; lança um ataque contra Soninha, que não tem absolutamente nada a ver com o caso. Em outras palavras, foge do assunto e delira mais que um fã de Grateful Dead mergulhado em cogumelos californianos. Baseado em conspirações realmente existentes, Nassif parece ter concluído que tudo no mundo é conspiração.

Caro Nassif, talvez você não saiba, mas o Imprensa Marrom é uma instituição da blogosfera brasileira. É um blog mais antigo que o seu. Antecede o trabalho de Gravata com Soninha. Foi o primeiro blog brasileiro condenado judicialmente por um comentário, por um crime de opinião. A resposta que você ofereceu à paciente e detalhada desmontagem crítica de Gravata das suas ilações contra Janaína Leite é das coisas mais repugnantes e vergonhosas já escritas na blogosfera brasileira. Aprenda de uma vez por todas que nós, blogueiros, quando criticamos, damos o link, coisa que Gravata faz e você não faz. Que fique claro de onde está vindo esta nota de solidariedade: se eu fosse paulistano, votaria em Marta Suplicy, não em Soninha.

Convoco especialmente aos meus amigos blogueiros de esquerda a que emprestem seu apoio irrestrito à Janaína Leite e ao Imprensa Marrom neste episódio – pelo menos até que Nassif apresente alguma prova contra ela, o que, pelo jeito, ele não está em condições de fazer. Se quiser, escreva, na seqüência, um post detonando as opiniões de Janaína sobre o governo Lula ou o MST. Mas nestas questões de integridade e honestidade profissionais, não é possível transigir. O Biscoito Fino e a Massa não transige. É a credibilidade e a coerência que estão em jogo.

PS: Retrate-se, Nassif. É melhor que fazer outro post dizendo que Tulane University “foi cooptada”. Tente redirecionar esse dossiê para o caminho do jornalismo. Há muita coisa valiosa lá.

PS 2: Comentários abertos, como de costume. Você pode atacar ou defender o que qualquer um escreveu. Não pode atacar a integridade de ninguém. Confio no seu discernimento.



  Escrito por Idelber às 05:25 | link para este post | Comentários (140)


Comentários

#1

Clap-clap. Parabens, e' bom ver alguem de esquerda reagindo com inteligencia, elegancia e integridade nessa hora. Eu (que sou tambem esquerdista) ja' estava ficando decepcionado com a falta de discernimento de alguns "companheiros" em deixar a ideologia prejudicar o seu senso de justiça.

Marcos Nowosad em abril 15, 2008 7:26 AM


#2

Ora, se as coisas estão assim, o mínimo que o Nassif deve fazer é não se comportar como Reinaldo Azevedo ;)

Catatau em abril 15, 2008 9:42 AM


#3

Estranho isso. Por que Nassif colocaria em risco sua credibilidade para atacar de maneira infundada uma jornalista que nem mesmo é das mais conhecidas? Ora, não faz sentido do ponto de vista do custo/benefício, em parte como ele raciocina. Ainda mais porque ele sabe muito bem que seria rapidamente desmascarado pois, afinal, enfrenta a Abril. Eu acho que voce deveria ter apurado melhor essa história, pois nem tudo sobre deve ter sido ainda publicado. Agora, ele não atacou a Soninha em sua nota, não. Apenas detectou uma mudança de postura dela frente a revista veja.

Jorge em abril 15, 2008 10:10 AM


#4

Parabéns pelo comentário honesto. A história do Nassif serve de alerta. Ele entrou numa "guerra" de forma tão passional que deixou de lado a objetividade e a racionalidade.

Samuel em abril 15, 2008 10:15 AM


#5

tb achei muito estranho ele não colocar um link nem nada para este post que ele fulminou..
agora os seguidores dele falam q a soninha é uma "vendida" ou coisa parecida..
bando de ovelhas que seguem um pastor, sem saber para onde ele as está levando, mesmo que seja o matadouro..
mas mesmo assim, considero isso uma escorregada dele, não muito mais q isso

Marcos A. em abril 15, 2008 10:23 AM


#6

Caro Prof. Idelber, bom dia.
Primeiramente, parabéns pelo blog. Ótimo. Há algum tempo que o visito, e desde o primeiro momento fiquei surpresa com a qualidade do blog, tanto pelo que você escreve, quanto pelos comentários de seus leitores. Não lembro mais como acabei por conhecer o Biscoito Fino, mas foi um alívio saber que na blogosfera há muita vida inteligente. Passeio pela rede há poucos meses, no princípio procurei alguns nomes conhecidos e me assustei com o tipo de debate travado em alguns deles... ataques pessoais e pouquíssima discussão de idéias. Bem, hoje visito três ou quatro e entre eles o seu. A sua postura com relação ao assunto do post em pauta, é o que se espera de uma pessoa de esquerda. Em primeiro lugar, os princípios e a coerência. Quando descobri seu blog o indiquei para alunos e amigos, e, hoje, mais do nunca, entendo que a leitura de seus posicionamentos ajudará a muitos dos jovens com os quais trabalho a entender que ser de esquerda não é apoiar e defender sem critérios pessoas,idéias e instituições. Bem chega, já escrevi demais para um primeiro comentários. Mais uma vez parabéns.
Abraço fraterno.
Marilda Costa

Marilda S. Costa em abril 15, 2008 10:23 AM


#7

Tiro no pé total...

O pior é tirar a credibilidade da série sobre a Veja, porque a Veja sem dúvida precisa de quem lhe aponte a nudez. Se o Nassif tivesse dado uma resposta decente, o jogo continuaria. Mas a resposta ridícula, envolvendo a Soninha numa história que não tem nada a ver com ela só para desmoralizar o Gravataí, acabou com tudo. E os comentários do post de resposta estão parecendo a caixa de comentários de qualquer post aleatório do Reinaldão.

Que merda. Em apenas um post desastrado o Nassif conseguiu o que a Veja, através do Tio Rei, não conseguiu nem com as maiores baixarias: tirar a credibilidade da série sobre a Veja.

Daniel em abril 15, 2008 10:52 AM


#8

Que CONFUSÃO hem, caro Idelber?
O seu texto ainda dá para ler sem nenhuma outra qualificação anterior, mas francamente, para esses outros textos é preciso um dicionário de romance russo ou fazer uma árvore como a do Cem Anos de Solidão.
Outra coisa que está parecendo perigosa nesses tempos que os hospitais estão voltados para a dengue e atendendo mal, é a quantidade de gente que está dando o tal “tiro no pé”.
É com humildade e franqueza que lhe digo: não será a hora para esquecer por uns tempos estes jornalistas “muito” independentes e tolerar, pelo menos por um período, os donos da parede onde se colocam os dazibaos.
A leitura desta sua mensagem me deixa preocupado com o que lemos destes que se julgam jornalistas muito, mas muito independentes. Li e reli, segui caminhos variados na Internet e não vi, com todo o respeito, nenhum gol de placa, vi foram vários gols contra.
E caro Idelber, esta refrega toda DEIXA CLARO algumas tendências nacionais atuais (não sei se você está sintonizado) que acabam influenciando também os cidadãos, e que nos estão levando aceleradamente no caminho para o obscurantismo e para o autoritarismo. E ESTAMOS CHEGANDO LÁ!

Paulo em abril 15, 2008 11:46 AM


#9

Caro professor Idelber,

Post certeiro. Você conseguiu expressar tudo o que eu estou pensando a respeito deste assunto com uma análise que eu certamente não conseguiria fazer. Não que o que eu imagine faça alguma diferença. Prova é que escrevi um comentário com a mesma idéia principal (perda da credibilidade) no blog do Nassif e ele bloqueou o mesmo.

Mas fica claro com este ataque que as motivações do Nassif não são tão puras como poderíamos imaginar. Se fossem, provavelmente ele teria se retratado por utilizar as mesmas técnicas e táticas que condena.

Este caso na verdade servirá, ironicamente, para demonstrar o poder da blogsfera. Ironicamente pois este é uma das bandeiras defendidas pelo Nassif. E isto acontecerá pois a blogsfera possui, além de comentaristas aneoróbios (by Hermenauta), um grande volume de leitores atentos e que pouco comentam. Estes leitores, que acredito serem a maioria, lêem ao mesmo tempo vários blogs e identificam de forma clara estas incoerências.

No fundo acaba sendo uma pena. Com esta jogada o Nassif acaba "contaminando" um pouco a credibilidade do Dossiê Veja a partir da sua própria que acaba de ir para o buraco.

Gustavo Tavares em abril 15, 2008 11:54 AM


#10

Respeitando sua opinião, mas nessa discussão fico com o velho e bom Nassif. O homem tem história e coerência.

Armando em abril 15, 2008 11:55 AM


#11

Essa historia da Janaina e complicada pra tomar partido assim afoitamente. como nao tenho fontes proprias, no caso de ler pontos de vistas contraditorios, so me resta escolher quem me parece ter mais credibilidade. Do gravatai para o Nassif existe um oceano de distancia, quanto ao profissionalismo, a maturidade, a propria educacao no trato aos comentaristas. O gravata parece um adolescente, na minha opiniao esta meio perdido psicologicamente...Cria malabarismos argumentativos, Se envolve em picuinhas com os comentaristas do blog, falta de classe. Nassif tambem tem la seus deslizes, como vovo ja dizia, no mundo nao existe ninguem bonzinho. No mais, opiniao e igual nariz, cada um tem a sua. ainda bem, se todos pensassem igual seria chato.

julio em abril 15, 2008 12:08 PM


#12

Parabéns pelo post

F. Arranhaponte em abril 15, 2008 12:17 PM


#13

Gosto muito do seu blog, mas permita-me discordar de você. Quem deu o tiro no pé foi o seu amigo (ele mesmo coloca assim no blog dele) Gravataí Merengue. No blog do Nassif ele deixa claro que o assunto não é relativo à Soninha, e sim ao gravataí, que se mostrou (e está mostrando hoje) tão reacionário quanto os RAs e Mainardis da vida. Sinceramente, lendo os dois blogs (IM e Nassif), vejo que quem prima mais pela coerência é o Nassif.

Saudações atleticanas!

Rodrigo Lima em abril 15, 2008 12:28 PM


#14

Idelber,
Acho toda esta história triste, mas instigante. Respeito o Nassif mais pelo que leio em seu blog do que por sua trajetória jornalística. O Projeto-br é visitado e comentado por uma infinidade de pessoas lúcidas e inteligentes, diariamente, e que muito contribuem para ir se tornando a blogosfera um ambiente de debate e contraditório que nos faz respirar diante de uma mídia apodrecida e gasta. Você mesmo é uma delas. A princípio, quero crer, o Nassif vai se explicar sobre o assunto, ainda que tendo que engolir o orgulho. Se não o fizer, certamente que estará perdendo credibilidade; e seu blog, espaço já institucionalizado de debates democráticos, talvez lenta mas seguramente terá que ceder o lugar para outros. Isto não tem nada demais. As coisas nascem, desenvolvem, amadurecem e morrem. Se for o caso do Nassa, isso não apaga a sua contribuição à constituição de uma blogosfera brasileira onde haja espaço para a troca de idéias construtivas. Assim é como penso sobre o caso.

abraços,

josaphat

josaphat em abril 15, 2008 12:29 PM


#15

Impossível responder um por um hoje, mas quero acrescentar um comentário:

Eu adoraria que os poucos leitores que vêm discordando do post me oferecessem argumentos baseados no que a Janaína escreveu, no que o Nassif escreveu e no que o Gravata escreveu.

Desqualificar o Gravata dizendo que ele não tem o currículo do Nassif, que às vezes ele fica nervoso com comentaristas, ou que ele é são-paulino, bem, aí não vale.

Se há acusação contra a integridade de alguém (como houve contra a Janaína) sem provas de qualquer tipo, a hora de tomar partido, meus caros Jorge e Julio, é imediatamente. Se o sujeito apresenta provas depois, aí a história muda. Mas não dá para esperar enquanto a reputação de alguém é destruída.

Idelber em abril 15, 2008 12:41 PM


Bruno ( ) em abril 15, 2008 1:13 PM


#17

Idelber

Acompanho o Nassif a muitos anos e êle é assim mesmo.Inventa personagens fictícios e histórias sem pé nem cabeça e quando alguém discorda dele e de suas opiniões, ele ataca e se transforma em vítima.
Já aconteceu comigo: um dos IPs que uso por conta do trabalho que faço é situado nas U.S. Virgin Islands. Quando fiz um reparo sobre um post onde ele defendia a necessidade do governo fazer dossiês políticos contra seus adversários, ele desqualificou meu comentário, me chamando de fake e de ter relação com fundos off-shore. O Nassif não sabe que as Ilhas Virgens onde vários fundos off-shore estão sediados, são as Ilhas Virgens Britânicas e não as Americanas, mas já sai por aí acusando alguém de alguma coisa. Irresponsável.
Veja agora (hoje) por exemplo, ele diz q não pode se explicar porque está assoberbado com as 4 ações que estão sendo movidas contra ele. É de dar pena.Vamos todos sentir pena deste mau jornalista em decadência acentuada que está assassinando a própria reputação a muito tempo,

Maria do Carmo em abril 15, 2008 1:19 PM


#18

Caro Idelber, tenho lido seu blog ultimamente e gosto muito dele, mas esse post foi apressado. Se você não leu o capítulo do Nassif em que cita a Janaina Leite, deveria ler. Então, veria que, jornalisticamente, o inconsistente é o tal Gravataí Merengue. Li o post dele com atenção e não vi nenhuma "apuração". Ele é que não mostra uma única prova da inconsistência das reportagens do Nassif. Pelo contrário, ao dizer que Janaina e Mainardi teriam recebido um "documento oficial" da Justiça italiana e que isso não seria prova de "crime" (pois, ele mesmo, Gravatai, já teria distribuído informações iguais a jornalistas diversos e que se desconheciam), tergiversa exatamente sobre o principal ponto do Nassif: que o Mainardi e a Janaina repassaram informações, de uma mesma fonte, que interessavam a Dantas. Esse é o ponto. O capítulo do Nassif só queria mostrar as conexões de Dantas com a imprensa. Se as pessoas que publicavam as informações se conheciam entre si,não sei, talvez não,mas isso não importa.
Assim, vi diferente de você. Vi uma tentativa inconsistente de defender a Janaina, apenas porque fica difícil defender o Mainardi e a Veja, mas conseguindo o mesmo objetivo: desacreditar o Nassif.
Para concluir: se a "reportagem" é consistente, não faltou o principal, que é ouvir o outro lado? Por que o tal Gravatai não ouviu o Nassif e buscou saber que provas ele tinha do que afirmava? Por que se apressou em dizer que o Nassif não apresentou provas, quando este mostrou datas e conexões entre as datas? Eventuais outras provas ele vai apresentar no blog?
Nem conheço o Nassif, assim como não conheço você. Não sei se o Nassif tem interesses obscuros, acredito que não, mas a reportagem do Gravatai é muito estranha.

Mauro Gabriel em abril 15, 2008 1:41 PM


#19

eu já tinha lido a defesa da Janaína no blog dela logo que saiu o capítulo do "dossiê" em que ela era mencionada.

Neste caso, acho que o nassif errou feio, misturou alhos com bugalhos e escorregou na apuração e depuração do texto.

Ficou pior ainda com o ataque de hoje, em que ele revela mais uma vez uma faceta da sua personalidade de que já tinha ouvido falar mas ainda não havia presenciado: o jogo duro contra seus opositores.

É claro que ele está jogando muito alto nesta história toda e, por isso, pode estar com seu julgamento um pouco afetado. Mas ainda não ter se dado ao trabalho de refutar a defesa tão bem colocada da Janaína (de quem passei a ler o blog de vez em quando. Mesmo não concordando com tudo que ela diz, sempre é bom ouvir coisas diferentes de gente inteligente) é um gol contra.

Radical Livre em abril 15, 2008 1:51 PM


#20

Professor, conheci seu site acompanhando as eleições americanas, mas antes já tinha nos meus favoritos blogs com o do Eduardo Guimarãos, o do Mello e o do Rovai. O senhor por acaso viu onde essa polêmica com o Gravatai? Começou quando ele acusou a revista Fórum de não ter jornalistas e desancar o Rovai. Ele reagiu e identificou-o como chefe de gabinete da Soninha.Por isso hoje tem um monte de blogueiro que era atacado por ele puto.
Na discussão com o Ravai ele faz uma série de acusações. Faz conexões dele com escândalos etc, isso porque parece que ele além da revista Fórum tem uma empresa de serviços. Também ameançou o Eduardo Guimarães de processo etc. O senhor acha que ele está só sendo injustiçado. Acho muito parcial essa sua opinião.
da também mineira
simone

simone mello em abril 15, 2008 1:55 PM


#21

Entre assassinatos e suicídios de reputação (não há outra forma de qualificar essa atitude patética/desastrosa/antiética de atacar a Soninha para tentar provocar a demissão do rapaz do IM), há de se perguntar: Quem permanecerá "de pé" na blogosfera brasileira?

Nem tão bocejante em abril 15, 2008 2:35 PM


#22

Por que o Nassif não aceita o desafio da Janaina e mostra do que vive? O RA, apesar de tudo, sabemos a quem serve.

Max em abril 15, 2008 2:41 PM


#23

O contra-ataque do Nassif, experiente que é nesse tipo de jogo conseguiu alguma coisa: o Gravata teve que sair da chefia do gabinete da Soninha,

http://www.interney.net/blogs/imprensamarrom/2008/04/14/aviso_a_praca_1/

Pedra que já havia sido cantada em algum outro blog podendo ser até o da própria Janaína.

Fábio S. em abril 15, 2008 3:18 PM


#24

Que algumas pessoas prefiram acreditar no Nassif e não na Janaína, vá lá. E que achem que o Gravataí não conseguiu descontruir as acusações de Nassif, beleza. Cada cabeça, uma sentença. Mas algumas pessoas parecem querer que a Janaína prove que é inocente. Se não me engano, o ônus da prova é da acusação e, sendo assim, que papo é esse de "nem tudo sobre [o caso Janaína] deve ter sido ainda publicado", como disse o Jorge e mais um monte de gente na blogosfera??? Se Nassif acusa alguém, urge que publique e prove. URGE. Cruzamento de datas não é prova, puro encadeamento de idéias e deduções não constituem prova.
E, afinal, quem deve se preocupar com a consistência das acusações é o Nassif, e não a Janaína ou o Gravataí. Ninguém pode ser considerado, de saída, suspeito ou culpado até que se prove o contrário.

aline em abril 15, 2008 3:28 PM


#25

Por que o rapaz deixou o gabinete da trânsfuga Soninha, se era apenas vítima? Nessas lutas políticas (é política, ainda que se trate de jornalistas), prefiro ficar do lado do provado nas lutas, ou seja, Nassif. Quanto a servidores dos Civitas ou Frias, tomo sempre, digamos, uma dose de prevenção.

Armando em abril 15, 2008 3:33 PM


#26

Um Blog tão bom, com assuntos tão bem discutidos, perder tempo com isso. Sinceramente, não fico decepcionado com Nassif, Janaina ou Gravataí, que pelo estilo não me agradam e na minha humilde opinião não chegam nem perto da qualidade deste blog. Se me permite uma pequena crítica, pareceu-me este seu post um pouco de "corporativismo" de blogueiros mais antigos.Não vale a pena.

Paulo em abril 15, 2008 3:36 PM


#27

avaliando melhor, o Nassif pegou pesado demaaais mesmo nas insinuacoes contra a Soninha. Viajou na maionese total. Eu tambem me precipitei falando do Gravatai. Ele deu so uma espetadinha com a tradicional ironia dele, sem saber que pos o dedo justo nas 2 feridas que mais doem no Nassif, a primeira porque e a ferida que o R. Azevedo sempre cutuca, que e fazer graca do jornalismo "de servicos" acusando o Nassif de escrever biografia limpando ficha por dinheiro. a segunda e mencionar a mulher do Nassif, depois dos ultimos ataques dos pit-veja ate chamando Nassif de corno, essa deve doer muito nele, ele deve ter pensado que o Gravata, com a historia de "marido ou pai?", estava fazendo chacota com essa questao ai. Ai o homem ficou doido e escreveu o post de cabeca quentissima, exagerando feio contra a Soninha, que sem ter nada a ver tambem saiu muito prejudicada. Ja a questao da Janaina Leite ainda nao deu pra avaliar bem, nao sei se da pra dizer que o Nassif esta assassinando a reputacao da moca, tambem nao acredito muito na moca nao, mas a verdade e que provas mesmo nao tem, no maximo o que chamam de provas circunstanciais, se e que sao mais que conjeturas. mas tambem nao ponho a mao no fogo por ela nao. no fim e um episodio triste na historia blogosferica..pra lamentar mesmo. da minha parte peco desculpas ao Gravata pelo meu comentario afoito anterior

julio em abril 15, 2008 3:45 PM


#28

Idelber, sua demonstração de integridade nesse post é algo de emocionar. Já discordei de muito que se escreveu nesse biscoito, mas esse texto é de tirar o chapéu. E vamos dar força ao Gravata, que a barra que virá não será leve.

Thiago Andrada em abril 15, 2008 3:55 PM


#29

Idelber, sabes bem do respeito que tenho por ti. Não conheço esse blog a que te solidarizas, a não ser porque um dia ele saiu falando de coisas que escrevi na Palestina, um tanto hidrofobicamente...Depois, quando do lançamento da série de matérias de Nassif sobre a Veja, vi - em algum blog, que não lembro -, esse mesmo cara a fazer uma "série" sobre a Caros Amigos... Se o cara acertou, que bom. Se Nassif errou, que ruim. Isso serve para a gente ver que há gente no mundo e pouco ou nada mais. Comparar Nassif com as demais joças da direita e do lacaismo de ocasião é má fé ou burrice ou lacaismo de ocasião. É bom que haja nitidez, pensco cá, de resto. A exceção de um e há a exceção de outro. Abração cheio de solidariedade aos teus compromissos.

Katarina em abril 15, 2008 3:57 PM


#30

Caro senhor Idelber,

Melhor deixar de lado as amizades em assuntos complexos. A acusação de Nassif contra a jornalista é muito bem fundada, com nomes, locais e vítimas.

Um eventual deslize no caso Soninha não tiraria a credibilidade de um trabalho tão elogiado e corajoso.

O texto é direcionado à Soninha e não ao ilustre não-sei-quem seu amigo, por isso não menciona links ou outra coisa qualquer do fulano. Só são mencionados "assessores" e "assessor" da Soninha.

Quem apanhou foi só ela, o seu amigo não foi mencionado de forma nenhuma e ele não é exatamente uma celebridade.

Convenhamos que receber um imenso espaço altamente elogioso da Veja de repente é de se estranhar. Não é exatamente pela imparcialidade e apartidarismo que a revista tem se destacado nos últimos anos. É pelo "jornalismo de negócios" ou não é mais? Tudo o que o Nassif escreveu perdeu o valor porque talvez ele tenha sido injusto em UM post?

Valdir Fiorini em abril 15, 2008 4:06 PM


#31

Caro Professor Idelber,

Sugiro que o senhor, como pessoa honesta e consciente, investigue mais os textos antes de emitir essa opinião. Me permita dizer que o senhor está errado. O Nassif não fez nada de errado em sua série. Ele mostrou reportagens da tal Janaína Leite visivelmente orientadas e articuladas. Nassif mostrou com fatos.

Esse tal Gravataí Merengue entrou no meio do assunto e foi comprando mentiras que a Janaína Leite contou e passou a distocer as coisas juntamente com ela. A coisa chegou a tal ponto de pegarem uma resposta da mulher do Nassif no site dele e colar no do Gravataí como se ela estivesse fazendo um comentário.

Tem coisas muito simples rolando aí. O Daniel Dantas é sim o belzebu de plantão. Isso não é fantasia. O que eu vi no texto da Janaína é que todas as fontes dela a desmentem publicamente. E todos os argumentos dela são tendenciosos a favor de Dantas. Quanto ao Gravataí Merengue, cabe a ele explicar a relação dele com a Janaína, mas o que vi nos posts dele foi um monte de grosseria e distorção da realidade.

Estou com o Nassif e não abro. Recomendo que o professor releia tudo nos detalhes e revise o texto acima, que está incorreto.

João Alcantara em abril 15, 2008 4:31 PM


#32

A Aline ja respondeu exatamente o que eu ia dizer: o inacreditavel desse episodio eh como o onus da prova ficou completamente invertido. A Janaina tem que provar que eh inocente? Ora, por favor.

Os que dizem que a " reportagem " de Nassif sobre Janaina tem " nomes, locais e vitimas" nao conseguem nem mesmo apontar qual o crime da jornalista. Coincidencia de datas? O fato de ter tornado publico um documento verdadeiro da justica italiana? Se a divulgacao do documento serve a A ou a B, ora, isso eh completamente irrelevante para a acusacao em questao, que vai contra a integridade profissional da jornalista.

Mauro, por exemplo, diz " se voce nao leu o capitulo de Nassif em que cita a Janaina, deveria ler" . Ora, como nao li, se o capitulo esta linkado no post? Aqui vai uma dica: procure o link que esta embutido na expressao "serie de ilacoes" . Repassar informacoes verdadeiras que vem de alguma fonte eh o trabalho diario de qualquer jornalista.

Gravata nao tinha que ouvir Nassif coisa nenhuma. Este se propos a fazer uma " reportagem" que envolvia outrem. Esta " reportagem" continha acusacoes graves, sem provas. Gravata tomou o texto, desconstruiu sua inconsistencia e esta esperando que Nassif prove o que disse. Simples assim.

Idelber, sem acentos em abril 15, 2008 4:32 PM


#33

Joao Alcantara: pela milesima vez, quais sao os fatos?

Idelber, sem acentos em abril 15, 2008 4:33 PM


#34

Respondo a minha amiga Katarina: o Gravata, realmente, em varios episodios dessa novela de Soninha com o PT, trocou os pes pelas maos. Fez algumas generalizacoes absurdas sobre "os petistas". As vezes, se excede com os comentaristas. Nesse episodio, ele nao comparou Nassif aos hidrofobos da direita. Pelo contrario, ele apoiou o dossie, chegou a fazer um selinho para a campanha, estava em contato com o Nassif, inclusive.

Mas ele pegou bem esse capitulo grave do dossie, que envolvia acusacoes serias e sem provas contra uma jornalista de quem eu posso discordar em tudo, mas ante cujo linchamento gratuito eu nao posso me calar.

A resposta de Nassif foi totalmente repulsiva e acabou de decidir a parada para mim. Que prove o que diga ou se retrate.

Se Gravata atacou algum texto da Palestina, fez bobagem. Mas nesta questao, ha que se ver o merito.

Idelber, sem acentos em abril 15, 2008 4:42 PM


#35

Prezado Idelber,

Por acaso, Gravataí é amigo de Janaína? O senhor é amigo de Gravataí?

Obrigado

Richard em abril 15, 2008 5:23 PM


#36

Um comentarista antigo de futebol aqui do Rio Grande do Sul usava uma certa frase: "nesse filme não há mocinhos". Tanto o Nassif quanto o G. Merengue cometeram certos exageros. Mas acredito que o Nassif esteja mais próximo da verdade que o G. Merengue. Talvez eu esteja influenciado pela polêmica desnecessária do Merengue com o Rovai, da revista Forum. O que me surpreendeu mesmo nessa história é o pedido de demissão feito por ele da chefia de gabinete da Soninha. Citando outro clichê: "quem não deve, não teme". A justificativa dele para o pedido de demissão não me convenceu.

Junior em abril 15, 2008 5:41 PM


#37

Caro Professor,

Seguem alguns fatos, pelo que eu pude pesquisar na Internet:

1) As matérias da Janaína Leite são completamente alinhadas com uma teoria sobre "Coisas da Itália" que foram noticiadas pelos jornalistas Leonardo Attuch, Diogo Mainardi e Márcio Chaer. Só esses!

2) A "teoria" interessava ao Daniel Dantas. O objetivo era desqualificar um processo criminal conhecido como "Caso Kroll" contra o Dantas afirmando que nesse processo havia um CD colocado por um italiano que havia sido preso na Italia, de nome Angelo Jannone.

3) Só que, no tal processo criminal no Brasil, NÃO EXISTE O CD do italiano Jannone. FATO! Por que então esses jornalistas insistiram nisso? Porque interessava ao Daniel Dantas. Levantei na internet umas 18 matérias feitas pelos mesmos jornalistas desde Outubro de 2006 até agora. Mesma estória o tempo todo, baseado em depoimentos de italianos que foram presos, que poderiam estar mentindo ou não.

4) Diogo Mainardi e Janaína Leite publicaram alguns desses depoimentos na Italia. Publicaram na WEB, o professor pode analisar os documentos. Eu li os documentos. Eles não apresentam nada que justifique a balbúrdia que os jornalistas fizeram. O Nassif denunciou que o documento publicado pelo Mainardi tinha um "post-it" em portugues, o que indica que a MANIPULAÇÃO do documento foi feita no Brasil, provavelmente por alguém ligado ao Opportunity de Dantas. "Provavelmente" porque os documentos mostrados na WEB por Diogo Mainardi e Janaína Leite estavam CORTADOS, TINHAM PÁGINAS QUE FORAM RETIRADAS, etc, ou seja, alguém escondeu algo que não interessava. FATO!!!

5) Diogo Mainardi e Janaína Leite sempre usaram o tal Angelo Jannone como fonte de suas matérias. O cara agora tem um blog na Italia. No blog dele, www.angelojannone.com, ele chama Mainardi e Janaina de mentirosos. Então ele era boa fonte deles para dizer o que interessava ao Dantas, mas agora não é boa fonte para dizer que eles são mentirosos?

6) O Luis Nassif fez uma matéria onde desmascarou o Mainardi e a Janaína. Só isso! Não foi somente ele que fez. Li outros, inclusive em inglês. O Gravataí Merengue entrou na história depois. Não sei qual o interesse dele, mas ele não responde a muitas perguntas dos seus próprios comentaristas. Afirma coisas sem ter os fatos, sem mesmo conhecer a tal Janaína Leite pessoalmente, segundo ele.

7) A tal Janaína Leite está visivelmente descontrolada no seu blog e partiu para o ataque contra todo mundo que não gosta do Daniel Dantas. Isso é fato. Va lá e veja, professor. Conheço algumas pessoas ali e sei que o que ela está dizendo não é verdade. Ou o senhor também acha que o Daniel Dantas, que está metido em 11 de cada 10 falcatruas no Brasil, é um santo?

Esses são somente alguns fatos. Tem muito mais pelo que li.

João Alcantara em abril 15, 2008 5:43 PM


#38

Idelber, tá tudo bem. Pode falar mal do que bem entender, "quiderá" da Palestina :D!. Acho que um velho preceito ajuda a esclarecer o que penso: "fazer sempre o bem não torna impossível fazer o mal, mas pode tornar o mal excepcionalmente cometido menor para quem o faz; fazer sempre o mal não torna impossível fazer o bem, mas pode tornar o bem menor para quem o faz". Menor, aí, quer dizer insuficiente para deixar de ser definido como mal. Abração grande; )

Katarina em abril 15, 2008 5:55 PM


#39

Não sei o que mais me assusta: ver jornalistas (e outros chamados "formadores de opinião") de renome, os quais eu dava crédito, perderem a compostura e romperem com as regras do jornalismo sério, ou constatar o efeito que suas opiniões exercem em vários dos seus leitores (via comentários).
É impressionante observar a virulência dos comentários - prós e contras - e verificar que, ao que parece, as versões dos fatos são muito mais importante que os próprios fatos. É o tal clima de Fla-Flu vigente nas mídias, no qual o leitor age mais como torcedor do que crítico.
Não sou Phd, não participo de nenhum partido ou instituição de finalidade política, mas sempre me proponho uma tarefa simples: Ler o texto. E, sinceramente, a despeito de quaisquer posições políticas ou partidárias, não consegui localizar no texto de Nassif, quaisquer provas, contudentes ou não, das acusações à jornalista. Também não identifiquei os ataques descritos pelo jornalista, que segundo ele, foram realizados pelo Gravataí.
Não conheço pessoalmente nenhum dos envolvidos. Também não cultivo simpatia prévia por quaisquer das partes. Mas, faltar com a verdade é, de fato, uma forma de perder a credibilidade. Quando se acusa, é necessário que se prove, senão vira bagunça, casa da mãe Joana.
E currículo extenso e belo não isenta ninguem.
Me desculpem se me faltam "perspectiva política" ou "senso crítico apurado". Minha visão é simples , contudo procuro desenvolve-la segundo minhas convicçoes,análises e críticas. Sem perder de vista os fatos que me forem apresentados.

Helvécio em abril 15, 2008 5:55 PM


#40

Eu, paulistano, também iria de Marta, mas o Fernando Gouveia não dá pra defender. O sejeito não mais aceita comentários meus no seu blog. Isso é censura.

arimateia alves em abril 15, 2008 6:08 PM


#41

Barato senhor Idelber,

Leia http://luis.nassif.googlepages.com/opost-itdemainardi e pare de falar bobagens sobre o que desconhece.

Tudo está detalhado o suficiente até para um Bravataí entender. A dona Janaína que processe o Nassif se quiser. Mostre que ele inventou aquilo.

Não vou desenhar para você entender, se quiser esquecer os fatos para manter o amigo, problema seu.

Adeus Bravataí II - O sem argumento

Valdir Fiorini em abril 15, 2008 6:10 PM


#42

Caro Joao:

Apresente os links. 18 materias? Publicaram " na web" ? Cade os links?

Idelber, sem acentos em abril 15, 2008 6:39 PM


#43

Nao, Valdir. Esse link ai so tem ilacoes. Ou voce quer me explicar quais os fatos presentes nele que eu nao entendi?

Idelber, sem acentos em abril 15, 2008 6:46 PM


#44


Toda vez que um "paladino da ética" faz tanto barulho em nome do bom jornalismo, esse último sempre vai pras cucuias. Bom jornalismo não se "defende", pratica-se!

Com esse episódio, Nassif mostrou um "modus operandi" que muito se iguala ao blogue da Veja

1) Não cita o nome do blogueiro que critica, não linka a crítica feita contra ele, no melhor estílo arrogante dos jornalões. Ele assim o faz porque não pode ser processado, deixando-o o livro para difamações. No post faz todo tipo de ilação: diz que a pessoa foi cooptada (por quem?), que o ofendeu e o atacou com fatos da sua vida pessoal (onde ele viu isso?). Tudo isso, repito, sem nenhuma prova. Posando de vítima para conquistar a solidariedade dos leitores de seu blogue.
Em nenhum momento, dá-se a dignidade de nomear seu oponente. Pelo contrário, prefere constranger Soninh