Clap-clap. Parabens, e' bom ver alguem de esquerda reagindo com inteligencia, elegancia e integridade nessa hora. Eu (que sou tambem esquerdista) ja' estava ficando decepcionado com a falta de discernimento de alguns "companheiros" em deixar a ideologia prejudicar o seu senso de justiça.

Ora, se as coisas estão assim, o mínimo que o Nassif deve fazer é não se comportar como Reinaldo Azevedo ;)

Estranho isso. Por que Nassif colocaria em risco sua credibilidade para atacar de maneira infundada uma jornalista que nem mesmo é das mais conhecidas? Ora, não faz sentido do ponto de vista do custo/benefício, em parte como ele raciocina. Ainda mais porque ele sabe muito bem que seria rapidamente desmascarado pois, afinal, enfrenta a Abril. Eu acho que voce deveria ter apurado melhor essa história, pois nem tudo sobre deve ter sido ainda publicado. Agora, ele não atacou a Soninha em sua nota, não. Apenas detectou uma mudança de postura dela frente a revista veja.

Parabéns pelo comentário honesto. A história do Nassif serve de alerta. Ele entrou numa "guerra" de forma tão passional que deixou de lado a objetividade e a racionalidade.

tb achei muito estranho ele não colocar um link nem nada para este post que ele fulminou..
agora os seguidores dele falam q a soninha é uma "vendida" ou coisa parecida..
bando de ovelhas que seguem um pastor, sem saber para onde ele as está levando, mesmo que seja o matadouro..
mas mesmo assim, considero isso uma escorregada dele, não muito mais q isso

Caro Prof. Idelber, bom dia.
Primeiramente, parabéns pelo blog. Ótimo. Há algum tempo que o visito, e desde o primeiro momento fiquei surpresa com a qualidade do blog, tanto pelo que você escreve, quanto pelos comentários de seus leitores. Não lembro mais como acabei por conhecer o Biscoito Fino, mas foi um alívio saber que na blogosfera há muita vida inteligente. Passeio pela rede há poucos meses, no princípio procurei alguns nomes conhecidos e me assustei com o tipo de debate travado em alguns deles... ataques pessoais e pouquíssima discussão de idéias. Bem, hoje visito três ou quatro e entre eles o seu. A sua postura com relação ao assunto do post em pauta, é o que se espera de uma pessoa de esquerda. Em primeiro lugar, os princípios e a coerência. Quando descobri seu blog o indiquei para alunos e amigos, e, hoje, mais do nunca, entendo que a leitura de seus posicionamentos ajudará a muitos dos jovens com os quais trabalho a entender que ser de esquerda não é apoiar e defender sem critérios pessoas,idéias e instituições. Bem chega, já escrevi demais para um primeiro comentários. Mais uma vez parabéns.
Abraço fraterno.
Marilda Costa

Tiro no pé total...

O pior é tirar a credibilidade da série sobre a Veja, porque a Veja sem dúvida precisa de quem lhe aponte a nudez. Se o Nassif tivesse dado uma resposta decente, o jogo continuaria. Mas a resposta ridícula, envolvendo a Soninha numa história que não tem nada a ver com ela só para desmoralizar o Gravataí, acabou com tudo. E os comentários do post de resposta estão parecendo a caixa de comentários de qualquer post aleatório do Reinaldão.

Que merda. Em apenas um post desastrado o Nassif conseguiu o que a Veja, através do Tio Rei, não conseguiu nem com as maiores baixarias: tirar a credibilidade da série sobre a Veja.

Que CONFUSÃO hem, caro Idelber?
O seu texto ainda dá para ler sem nenhuma outra qualificação anterior, mas francamente, para esses outros textos é preciso um dicionário de romance russo ou fazer uma árvore como a do Cem Anos de Solidão.
Outra coisa que está parecendo perigosa nesses tempos que os hospitais estão voltados para a dengue e atendendo mal, é a quantidade de gente que está dando o tal “tiro no pé”.
É com humildade e franqueza que lhe digo: não será a hora para esquecer por uns tempos estes jornalistas “muito” independentes e tolerar, pelo menos por um período, os donos da parede onde se colocam os dazibaos.
A leitura desta sua mensagem me deixa preocupado com o que lemos destes que se julgam jornalistas muito, mas muito independentes. Li e reli, segui caminhos variados na Internet e não vi, com todo o respeito, nenhum gol de placa, vi foram vários gols contra.
E caro Idelber, esta refrega toda DEIXA CLARO algumas tendências nacionais atuais (não sei se você está sintonizado) que acabam influenciando também os cidadãos, e que nos estão levando aceleradamente no caminho para o obscurantismo e para o autoritarismo. E ESTAMOS CHEGANDO LÁ!

Caro professor Idelber,

Post certeiro. Você conseguiu expressar tudo o que eu estou pensando a respeito deste assunto com uma análise que eu certamente não conseguiria fazer. Não que o que eu imagine faça alguma diferença. Prova é que escrevi um comentário com a mesma idéia principal (perda da credibilidade) no blog do Nassif e ele bloqueou o mesmo.

Mas fica claro com este ataque que as motivações do Nassif não são tão puras como poderíamos imaginar. Se fossem, provavelmente ele teria se retratado por utilizar as mesmas técnicas e táticas que condena.

Este caso na verdade servirá, ironicamente, para demonstrar o poder da blogsfera. Ironicamente pois este é uma das bandeiras defendidas pelo Nassif. E isto acontecerá pois a blogsfera possui, além de comentaristas aneoróbios (by Hermenauta), um grande volume de leitores atentos e que pouco comentam. Estes leitores, que acredito serem a maioria, lêem ao mesmo tempo vários blogs e identificam de forma clara estas incoerências.

No fundo acaba sendo uma pena. Com esta jogada o Nassif acaba "contaminando" um pouco a credibilidade do Dossiê Veja a partir da sua própria que acaba de ir para o buraco.

Respeitando sua opinião, mas nessa discussão fico com o velho e bom Nassif. O homem tem história e coerência.

Essa historia da Janaina e complicada pra tomar partido assim afoitamente. como nao tenho fontes proprias, no caso de ler pontos de vistas contraditorios, so me resta escolher quem me parece ter mais credibilidade. Do gravatai para o Nassif existe um oceano de distancia, quanto ao profissionalismo, a maturidade, a propria educacao no trato aos comentaristas. O gravata parece um adolescente, na minha opiniao esta meio perdido psicologicamente...Cria malabarismos argumentativos, Se envolve em picuinhas com os comentaristas do blog, falta de classe. Nassif tambem tem la seus deslizes, como vovo ja dizia, no mundo nao existe ninguem bonzinho. No mais, opiniao e igual nariz, cada um tem a sua. ainda bem, se todos pensassem igual seria chato.

Parabéns pelo post

Gosto muito do seu blog, mas permita-me discordar de você. Quem deu o tiro no pé foi o seu amigo (ele mesmo coloca assim no blog dele) Gravataí Merengue. No blog do Nassif ele deixa claro que o assunto não é relativo à Soninha, e sim ao gravataí, que se mostrou (e está mostrando hoje) tão reacionário quanto os RAs e Mainardis da vida. Sinceramente, lendo os dois blogs (IM e Nassif), vejo que quem prima mais pela coerência é o Nassif.

Saudações atleticanas!

Idelber,
Acho toda esta história triste, mas instigante. Respeito o Nassif mais pelo que leio em seu blog do que por sua trajetória jornalística. O Projeto-br é visitado e comentado por uma infinidade de pessoas lúcidas e inteligentes, diariamente, e que muito contribuem para ir se tornando a blogosfera um ambiente de debate e contraditório que nos faz respirar diante de uma mídia apodrecida e gasta. Você mesmo é uma delas. A princípio, quero crer, o Nassif vai se explicar sobre o assunto, ainda que tendo que engolir o orgulho. Se não o fizer, certamente que estará perdendo credibilidade; e seu blog, espaço já institucionalizado de debates democráticos, talvez lenta mas seguramente terá que ceder o lugar para outros. Isto não tem nada demais. As coisas nascem, desenvolvem, amadurecem e morrem. Se for o caso do Nassa, isso não apaga a sua contribuição à constituição de uma blogosfera brasileira onde haja espaço para a troca de idéias construtivas. Assim é como penso sobre o caso.

abraços,

josaphat

Impossível responder um por um hoje, mas quero acrescentar um comentário:

Eu adoraria que os poucos leitores que vêm discordando do post me oferecessem argumentos baseados no que a Janaína escreveu, no que o Nassif escreveu e no que o Gravata escreveu.

Desqualificar o Gravata dizendo que ele não tem o currículo do Nassif, que às vezes ele fica nervoso com comentaristas, ou que ele é são-paulino, bem, aí não vale.

Se há acusação contra a integridade de alguém (como houve contra a Janaína) sem provas de qualquer tipo, a hora de tomar partido, meus caros Jorge e Julio, é imediatamente. Se o sujeito apresenta provas depois, aí a história muda. Mas não dá para esperar enquanto a reputação de alguém é destruída.

E o Gravata deixou o gabinete da Soninha.

Idelber

Acompanho o Nassif a muitos anos e êle é assim mesmo.Inventa personagens fictícios e histórias sem pé nem cabeça e quando alguém discorda dele e de suas opiniões, ele ataca e se transforma em vítima.
Já aconteceu comigo: um dos IPs que uso por conta do trabalho que faço é situado nas U.S. Virgin Islands. Quando fiz um reparo sobre um post onde ele defendia a necessidade do governo fazer dossiês políticos contra seus adversários, ele desqualificou meu comentário, me chamando de fake e de ter relação com fundos off-shore. O Nassif não sabe que as Ilhas Virgens onde vários fundos off-shore estão sediados, são as Ilhas Virgens Britânicas e não as Americanas, mas já sai por aí acusando alguém de alguma coisa. Irresponsável.
Veja agora (hoje) por exemplo, ele diz q não pode se explicar porque está assoberbado com as 4 ações que estão sendo movidas contra ele. É de dar pena.Vamos todos sentir pena deste mau jornalista em decadência acentuada que está assassinando a própria reputação a muito tempo,

Caro Idelber, tenho lido seu blog ultimamente e gosto muito dele, mas esse post foi apressado. Se você não leu o capítulo do Nassif em que cita a Janaina Leite, deveria ler. Então, veria que, jornalisticamente, o inconsistente é o tal Gravataí Merengue. Li o post dele com atenção e não vi nenhuma "apuração". Ele é que não mostra uma única prova da inconsistência das reportagens do Nassif. Pelo contrário, ao dizer que Janaina e Mainardi teriam recebido um "documento oficial" da Justiça italiana e que isso não seria prova de "crime" (pois, ele mesmo, Gravatai, já teria distribuído informações iguais a jornalistas diversos e que se desconheciam), tergiversa exatamente sobre o principal ponto do Nassif: que o Mainardi e a Janaina repassaram informações, de uma mesma fonte, que interessavam a Dantas. Esse é o ponto. O capítulo do Nassif só queria mostrar as conexões de Dantas com a imprensa. Se as pessoas que publicavam as informações se conheciam entre si,não sei, talvez não,mas isso não importa.
Assim, vi diferente de você. Vi uma tentativa inconsistente de defender a Janaina, apenas porque fica difícil defender o Mainardi e a Veja, mas conseguindo o mesmo objetivo: desacreditar o Nassif.
Para concluir: se a "reportagem" é consistente, não faltou o principal, que é ouvir o outro lado? Por que o tal Gravatai não ouviu o Nassif e buscou saber que provas ele tinha do que afirmava? Por que se apressou em dizer que o Nassif não apresentou provas, quando este mostrou datas e conexões entre as datas? Eventuais outras provas ele vai apresentar no blog?
Nem conheço o Nassif, assim como não conheço você. Não sei se o Nassif tem interesses obscuros, acredito que não, mas a reportagem do Gravatai é muito estranha.

eu já tinha lido a defesa da Janaína no blog dela logo que saiu o capítulo do "dossiê" em que ela era mencionada.

Neste caso, acho que o nassif errou feio, misturou alhos com bugalhos e escorregou na apuração e depuração do texto.

Ficou pior ainda com o ataque de hoje, em que ele revela mais uma vez uma faceta da sua personalidade de que já tinha ouvido falar mas ainda não havia presenciado: o jogo duro contra seus opositores.

É claro que ele está jogando muito alto nesta história toda e, por isso, pode estar com seu julgamento um pouco afetado. Mas ainda não ter se dado ao trabalho de refutar a defesa tão bem colocada da Janaína (de quem passei a ler o blog de vez em quando. Mesmo não concordando com tudo que ela diz, sempre é bom ouvir coisas diferentes de gente inteligente) é um gol contra.

Professor, conheci seu site acompanhando as eleições americanas, mas antes já tinha nos meus favoritos blogs com o do Eduardo Guimarãos, o do Mello e o do Rovai. O senhor por acaso viu onde essa polêmica com o Gravatai? Começou quando ele acusou a revista Fórum de não ter jornalistas e desancar o Rovai. Ele reagiu e identificou-o como chefe de gabinete da Soninha.Por isso hoje tem um monte de blogueiro que era atacado por ele puto.
Na discussão com o Ravai ele faz uma série de acusações. Faz conexões dele com escândalos etc, isso porque parece que ele além da revista Fórum tem uma empresa de serviços. Também ameançou o Eduardo Guimarães de processo etc. O senhor acha que ele está só sendo injustiçado. Acho muito parcial essa sua opinião.
da também mineira
simone

Entre assassinatos e suicídios de reputação (não há outra forma de qualificar essa atitude patética/desastrosa/antiética de atacar a Soninha para tentar provocar a demissão do rapaz do IM), há de se perguntar: Quem permanecerá "de pé" na blogosfera brasileira?

Por que o Nassif não aceita o desafio da Janaina e mostra do que vive? O RA, apesar de tudo, sabemos a quem serve.

O contra-ataque do Nassif, experiente que é nesse tipo de jogo conseguiu alguma coisa: o Gravata teve que sair da chefia do gabinete da Soninha,

http://www.interney.net/blogs/imprensamarrom/2008/04/14/aviso_a_praca_1/

Pedra que já havia sido cantada em algum outro blog podendo ser até o da própria Janaína.

Que algumas pessoas prefiram acreditar no Nassif e não na Janaína, vá lá. E que achem que o Gravataí não conseguiu descontruir as acusações de Nassif, beleza. Cada cabeça, uma sentença. Mas algumas pessoas parecem querer que a Janaína prove que é inocente. Se não me engano, o ônus da prova é da acusação e, sendo assim, que papo é esse de "nem tudo sobre [o caso Janaína] deve ter sido ainda publicado", como disse o Jorge e mais um monte de gente na blogosfera??? Se Nassif acusa alguém, urge que publique e prove. URGE. Cruzamento de datas não é prova, puro encadeamento de idéias e deduções não constituem prova.
E, afinal, quem deve se preocupar com a consistência das acusações é o Nassif, e não a Janaína ou o Gravataí. Ninguém pode ser considerado, de saída, suspeito ou culpado até que se prove o contrário.

Por que o rapaz deixou o gabinete da trânsfuga Soninha, se era apenas vítima? Nessas lutas políticas (é política, ainda que se trate de jornalistas), prefiro ficar do lado do provado nas lutas, ou seja, Nassif. Quanto a servidores dos Civitas ou Frias, tomo sempre, digamos, uma dose de prevenção.

Um Blog tão bom, com assuntos tão bem discutidos, perder tempo com isso. Sinceramente, não fico decepcionado com Nassif, Janaina ou Gravataí, que pelo estilo não me agradam e na minha humilde opinião não chegam nem perto da qualidade deste blog. Se me permite uma pequena crítica, pareceu-me este seu post um pouco de "corporativismo" de blogueiros mais antigos.Não vale a pena.

avaliando melhor, o Nassif pegou pesado demaaais mesmo nas insinuacoes contra a Soninha. Viajou na maionese total. Eu tambem me precipitei falando do Gravatai. Ele deu so uma espetadinha com a tradicional ironia dele, sem saber que pos o dedo justo nas 2 feridas que mais doem no Nassif, a primeira porque e a ferida que o R. Azevedo sempre cutuca, que e fazer graca do jornalismo "de servicos" acusando o Nassif de escrever biografia limpando ficha por dinheiro. a segunda e mencionar a mulher do Nassif, depois dos ultimos ataques dos pit-veja ate chamando Nassif de corno, essa deve doer muito nele, ele deve ter pensado que o Gravata, com a historia de "marido ou pai?", estava fazendo chacota com essa questao ai. Ai o homem ficou doido e escreveu o post de cabeca quentissima, exagerando feio contra a Soninha, que sem ter nada a ver tambem saiu muito prejudicada. Ja a questao da Janaina Leite ainda nao deu pra avaliar bem, nao sei se da pra dizer que o Nassif esta assassinando a reputacao da moca, tambem nao acredito muito na moca nao, mas a verdade e que provas mesmo nao tem, no maximo o que chamam de provas circunstanciais, se e que sao mais que conjeturas. mas tambem nao ponho a mao no fogo por ela nao. no fim e um episodio triste na historia blogosferica..pra lamentar mesmo. da minha parte peco desculpas ao Gravata pelo meu comentario afoito anterior

Idelber, sua demonstração de integridade nesse post é algo de emocionar. Já discordei de muito que se escreveu nesse biscoito, mas esse texto é de tirar o chapéu. E vamos dar força ao Gravata, que a barra que virá não será leve.

Idelber, sabes bem do respeito que tenho por ti. Não conheço esse blog a que te solidarizas, a não ser porque um dia ele saiu falando de coisas que escrevi na Palestina, um tanto hidrofobicamente...Depois, quando do lançamento da série de matérias de Nassif sobre a Veja, vi - em algum blog, que não lembro -, esse mesmo cara a fazer uma "série" sobre a Caros Amigos... Se o cara acertou, que bom. Se Nassif errou, que ruim. Isso serve para a gente ver que há gente no mundo e pouco ou nada mais. Comparar Nassif com as demais joças da direita e do lacaismo de ocasião é má fé ou burrice ou lacaismo de ocasião. É bom que haja nitidez, pensco cá, de resto. A exceção de um e há a exceção de outro. Abração cheio de solidariedade aos teus compromissos.

Caro senhor Idelber,

Melhor deixar de lado as amizades em assuntos complexos. A acusação de Nassif contra a jornalista é muito bem fundada, com nomes, locais e vítimas.

Um eventual deslize no caso Soninha não tiraria a credibilidade de um trabalho tão elogiado e corajoso.

O texto é direcionado à Soninha e não ao ilustre não-sei-quem seu amigo, por isso não menciona links ou outra coisa qualquer do fulano. Só são mencionados "assessores" e "assessor" da Soninha.

Quem apanhou foi só ela, o seu amigo não foi mencionado de forma nenhuma e ele não é exatamente uma celebridade.

Convenhamos que receber um imenso espaço altamente elogioso da Veja de repente é de se estranhar. Não é exatamente pela imparcialidade e apartidarismo que a revista tem se destacado nos últimos anos. É pelo "jornalismo de negócios" ou não é mais? Tudo o que o Nassif escreveu perdeu o valor porque talvez ele tenha sido injusto em UM post?

Caro Professor Idelber,

Sugiro que o senhor, como pessoa honesta e consciente, investigue mais os textos antes de emitir essa opinião. Me permita dizer que o senhor está errado. O Nassif não fez nada de errado em sua série. Ele mostrou reportagens da tal Janaína Leite visivelmente orientadas e articuladas. Nassif mostrou com fatos.

Esse tal Gravataí Merengue entrou no meio do assunto e foi comprando mentiras que a Janaína Leite contou e passou a distocer as coisas juntamente com ela. A coisa chegou a tal ponto de pegarem uma resposta da mulher do Nassif no site dele e colar no do Gravataí como se ela estivesse fazendo um comentário.

Tem coisas muito simples rolando aí. O Daniel Dantas é sim o belzebu de plantão. Isso não é fantasia. O que eu vi no texto da Janaína é que todas as fontes dela a desmentem publicamente. E todos os argumentos dela são tendenciosos a favor de Dantas. Quanto ao Gravataí Merengue, cabe a ele explicar a relação dele com a Janaína, mas o que vi nos posts dele foi um monte de grosseria e distorção da realidade.

Estou com o Nassif e não abro. Recomendo que o professor releia tudo nos detalhes e revise o texto acima, que está incorreto.

A Aline ja respondeu exatamente o que eu ia dizer: o inacreditavel desse episodio eh como o onus da prova ficou completamente invertido. A Janaina tem que provar que eh inocente? Ora, por favor.

Os que dizem que a " reportagem " de Nassif sobre Janaina tem " nomes, locais e vitimas" nao conseguem nem mesmo apontar qual o crime da jornalista. Coincidencia de datas? O fato de ter tornado publico um documento verdadeiro da justica italiana? Se a divulgacao do documento serve a A ou a B, ora, isso eh completamente irrelevante para a acusacao em questao, que vai contra a integridade profissional da jornalista.

Mauro, por exemplo, diz " se voce nao leu o capitulo de Nassif em que cita a Janaina, deveria ler" . Ora, como nao li, se o capitulo esta linkado no post? Aqui vai uma dica: procure o link que esta embutido na expressao "serie de ilacoes" . Repassar informacoes verdadeiras que vem de alguma fonte eh o trabalho diario de qualquer jornalista.

Gravata nao tinha que ouvir Nassif coisa nenhuma. Este se propos a fazer uma " reportagem" que envolvia outrem. Esta " reportagem" continha acusacoes graves, sem provas. Gravata tomou o texto, desconstruiu sua inconsistencia e esta esperando que Nassif prove o que disse. Simples assim.

Joao Alcantara: pela milesima vez, quais sao os fatos?

Respondo a minha amiga Katarina: o Gravata, realmente, em varios episodios dessa novela de Soninha com o PT, trocou os pes pelas maos. Fez algumas generalizacoes absurdas sobre "os petistas". As vezes, se excede com os comentaristas. Nesse episodio, ele nao comparou Nassif aos hidrofobos da direita. Pelo contrario, ele apoiou o dossie, chegou a fazer um selinho para a campanha, estava em contato com o Nassif, inclusive.

Mas ele pegou bem esse capitulo grave do dossie, que envolvia acusacoes serias e sem provas contra uma jornalista de quem eu posso discordar em tudo, mas ante cujo linchamento gratuito eu nao posso me calar.

A resposta de Nassif foi totalmente repulsiva e acabou de decidir a parada para mim. Que prove o que diga ou se retrate.

Se Gravata atacou algum texto da Palestina, fez bobagem. Mas nesta questao, ha que se ver o merito.

Prezado Idelber,

Por acaso, Gravataí é amigo de Janaína? O senhor é amigo de Gravataí?

Obrigado

Um comentarista antigo de futebol aqui do Rio Grande do Sul usava uma certa frase: "nesse filme não há mocinhos". Tanto o Nassif quanto o G. Merengue cometeram certos exageros. Mas acredito que o Nassif esteja mais próximo da verdade que o G. Merengue. Talvez eu esteja influenciado pela polêmica desnecessária do Merengue com o Rovai, da revista Forum. O que me surpreendeu mesmo nessa história é o pedido de demissão feito por ele da chefia de gabinete da Soninha. Citando outro clichê: "quem não deve, não teme". A justificativa dele para o pedido de demissão não me convenceu.

Caro Professor,

Seguem alguns fatos, pelo que eu pude pesquisar na Internet:

1) As matérias da Janaína Leite são completamente alinhadas com uma teoria sobre "Coisas da Itália" que foram noticiadas pelos jornalistas Leonardo Attuch, Diogo Mainardi e Márcio Chaer. Só esses!

2) A "teoria" interessava ao Daniel Dantas. O objetivo era desqualificar um processo criminal conhecido como "Caso Kroll" contra o Dantas afirmando que nesse processo havia um CD colocado por um italiano que havia sido preso na Italia, de nome Angelo Jannone.

3) Só que, no tal processo criminal no Brasil, NÃO EXISTE O CD do italiano Jannone. FATO! Por que então esses jornalistas insistiram nisso? Porque interessava ao Daniel Dantas. Levantei na internet umas 18 matérias feitas pelos mesmos jornalistas desde Outubro de 2006 até agora. Mesma estória o tempo todo, baseado em depoimentos de italianos que foram presos, que poderiam estar mentindo ou não.

4) Diogo Mainardi e Janaína Leite publicaram alguns desses depoimentos na Italia. Publicaram na WEB, o professor pode analisar os documentos. Eu li os documentos. Eles não apresentam nada que justifique a balbúrdia que os jornalistas fizeram. O Nassif denunciou que o documento publicado pelo Mainardi tinha um "post-it" em portugues, o que indica que a MANIPULAÇÃO do documento foi feita no Brasil, provavelmente por alguém ligado ao Opportunity de Dantas. "Provavelmente" porque os documentos mostrados na WEB por Diogo Mainardi e Janaína Leite estavam CORTADOS, TINHAM PÁGINAS QUE FORAM RETIRADAS, etc, ou seja, alguém escondeu algo que não interessava. FATO!!!

5) Diogo Mainardi e Janaína Leite sempre usaram o tal Angelo Jannone como fonte de suas matérias. O cara agora tem um blog na Italia. No blog dele, www.angelojannone.com, ele chama Mainardi e Janaina de mentirosos. Então ele era boa fonte deles para dizer o que interessava ao Dantas, mas agora não é boa fonte para dizer que eles são mentirosos?

6) O Luis Nassif fez uma matéria onde desmascarou o Mainardi e a Janaína. Só isso! Não foi somente ele que fez. Li outros, inclusive em inglês. O Gravataí Merengue entrou na história depois. Não sei qual o interesse dele, mas ele não responde a muitas perguntas dos seus próprios comentaristas. Afirma coisas sem ter os fatos, sem mesmo conhecer a tal Janaína Leite pessoalmente, segundo ele.

7) A tal Janaína Leite está visivelmente descontrolada no seu blog e partiu para o ataque contra todo mundo que não gosta do Daniel Dantas. Isso é fato. Va lá e veja, professor. Conheço algumas pessoas ali e sei que o que ela está dizendo não é verdade. Ou o senhor também acha que o Daniel Dantas, que está metido em 11 de cada 10 falcatruas no Brasil, é um santo?

Esses são somente alguns fatos. Tem muito mais pelo que li.

Idelber, tá tudo bem. Pode falar mal do que bem entender, "quiderá" da Palestina :D!. Acho que um velho preceito ajuda a esclarecer o que penso: "fazer sempre o bem não torna impossível fazer o mal, mas pode tornar o mal excepcionalmente cometido menor para quem o faz; fazer sempre o mal não torna impossível fazer o bem, mas pode tornar o bem menor para quem o faz". Menor, aí, quer dizer insuficiente para deixar de ser definido como mal. Abração grande; )

Não sei o que mais me assusta: ver jornalistas (e outros chamados "formadores de opinião") de renome, os quais eu dava crédito, perderem a compostura e romperem com as regras do jornalismo sério, ou constatar o efeito que suas opiniões exercem em vários dos seus leitores (via comentários).
É impressionante observar a virulência dos comentários - prós e contras - e verificar que, ao que parece, as versões dos fatos são muito mais importante que os próprios fatos. É o tal clima de Fla-Flu vigente nas mídias, no qual o leitor age mais como torcedor do que crítico.
Não sou Phd, não participo de nenhum partido ou instituição de finalidade política, mas sempre me proponho uma tarefa simples: Ler o texto. E, sinceramente, a despeito de quaisquer posições políticas ou partidárias, não consegui localizar no texto de Nassif, quaisquer provas, contudentes ou não, das acusações à jornalista. Também não identifiquei os ataques descritos pelo jornalista, que segundo ele, foram realizados pelo Gravataí.
Não conheço pessoalmente nenhum dos envolvidos. Também não cultivo simpatia prévia por quaisquer das partes. Mas, faltar com a verdade é, de fato, uma forma de perder a credibilidade. Quando se acusa, é necessário que se prove, senão vira bagunça, casa da mãe Joana.
E currículo extenso e belo não isenta ninguem.
Me desculpem se me faltam "perspectiva política" ou "senso crítico apurado". Minha visão é simples , contudo procuro desenvolve-la segundo minhas convicçoes,análises e críticas. Sem perder de vista os fatos que me forem apresentados.

Eu, paulistano, também iria de Marta, mas o Fernando Gouveia não dá pra defender. O sejeito não mais aceita comentários meus no seu blog. Isso é censura.

Barato senhor Idelber,

Leia http://luis.nassif.googlepages.com/opost-itdemainardi e pare de falar bobagens sobre o que desconhece.

Tudo está detalhado o suficiente até para um Bravataí entender. A dona Janaína que processe o Nassif se quiser. Mostre que ele inventou aquilo.

Não vou desenhar para você entender, se quiser esquecer os fatos para manter o amigo, problema seu.

Adeus Bravataí II - O sem argumento

Caro Joao:

Apresente os links. 18 materias? Publicaram " na web" ? Cade os links?

Nao, Valdir. Esse link ai so tem ilacoes. Ou voce quer me explicar quais os fatos presentes nele que eu nao entendi?

Toda vez que um "paladino da ética" faz tanto barulho em nome do bom jornalismo, esse último sempre vai pras cucuias. Bom jornalismo não se "defende", pratica-se!

Com esse episódio, Nassif mostrou um "modus operandi" que muito se iguala ao blogue da Veja

1) Não cita o nome do blogueiro que critica, não linka a crítica feita contra ele, no melhor estílo arrogante dos jornalões. Ele assim o faz porque não pode ser processado, deixando-o o livro para difamações. No post faz todo tipo de ilação: diz que a pessoa foi cooptada (por quem?), que o ofendeu e o atacou com fatos da sua vida pessoal (onde ele viu isso?). Tudo isso, repito, sem nenhuma prova. Posando de vítima para conquistar a solidariedade dos leitores de seu blogue.
Em nenhum momento, dá-se a dignidade de nomear seu oponente. Pelo contrário, prefere constranger Soninh