Não tenho informação para qualificar o político Obama. A falta de informação positiva é apenas mais uma evidência de que Obama é vítima de preconceito. Se ele fosse um anglo-saxão puro, suas qualidades já teriam sido "descobertas" pela grande mídia.

Muito boa matéria
...como sempre Idelber chegando na frente
Obrigada

Boa, Idelber! Furou a CNN com sua competência e também pela negligência deles.

Mandou muito bem! Viva o Obama.
E que tal: Yasú yapurungitá nheengatú?

Bem feito.

Teve um episódio na que eles chamaram de gafe!
Num telejornal, colocaram um foto do OZAMA no lugar da dele enquanto falavam da corrida eleitoral.
Se a mídia faz isso, ficar calada não é muita coisa!

Pô, excelente pesquisa Idelber! E vou te dizer o seguinte: não tem como não torcer pro Obama depois do comportamento da Hillary nas últimas semanas. Ela não é mais candidata, é uma "cadela louca". E o pior: tá querendo queimar o Obama a qualquer custo, mesmo que isto dê a vitória aos Republicanos.

Fato concreto: a Hillary só ganha a indicação se usar o tapetão. E se ela utilizar este expediente para ser candidata, aí tá definido: o McCain está anos-luz de distância dela e merecerá ser presidente dos EUA.

Abraços,

Apesar de ter duvidas ,se para o Brasil e AS faz alguma diferença significativa a vitoria do Baraca,no minimo ele é diferente,e bastante,da hillary e do mcain.O que parece que já esta ocorrendo,é sua modificação e enquadramento em determidas regras impostas pelo setor dominante nos eua.Ainda assim sobra bastente espaço politico para movimentos e ações que Baraca pode tomar no sentido que os eua fiquem um pouco mais civilizados e saiam da atual posição neo nazista que assumiram e praticam hoje em dia

E tem mais uma notícia infeliz nesse front aí da Hillary. É quentinha, de hoje. Ligações telefônicas criminosas na Carolina do Norte, tentando confundir os eleitores negros, com informações falsas sobre matrículas e lugares de votação, foram identificadas pela polícia como sendo de responsabilidade de uma organização vinculada à campanha de Hillary. É pior do que a tática suja que chamamos de "push-polling". É crime mesmo (mais detalhes aqui e aqui).

Idelber

Como vc, também moro nos US e estou acompanhando as primárias. Como brasileiro, neste momento meu principal interesse nesta eleição é a possibilidade da aprovação no Congresso em 2009 de uma Comprehensive Immigration Law semelhante ou melhor do que aquela proposta no ano passado. Principalmente na proposta de legalização dos imigrantes sem documentos já presentes no território americano. Os famosos 12/15 milhões ou mais. Os 3 candidatos votaram a favor da Lei quando da fracassada tentativa de junho passado, sendo que McCain foi um dos líderes do projeto.
Gostaria de saber sua opinião sobre qual dos 3 candidatos tornaria essa "possibilidade" mais viável.
Por favor, fale-me um pouco do "clima" sobre este assunto aí na sua cidade.
Qual a sua opinião sobre este assunto, de modo mais abrangente?

Abraço

Caro Texas do Brasil:

Eu realmente sou suspeito para falar, porque tendo observado a campanha inteira, estou 100% com Obama. Não era o caso desde o começo. No momento em que as opções mais à esquerda previsivelmente saíram de cena, eu ainda estava relativamente neutro entre Obama, Hillary e Edwards. De lá para cá, a própria sucessão de notícias já explica minha opção.

O problema de Hillary na questão da imigração é o mesmo em qualquer outro assunto: a incrível facilidade com ela usa o recurso que se conhece aqui como triangulation, ir abrindo mão dos princípios para convencer a maioria de ocasião que ela compartilha suas posições. No momento em que máquina da direita voltar a atacar duro na questão da imigração (no momento, ela está muito ocupada tentando responsabilizar Obama pelas declarações de seu pastor), aguarde Hillary dar uma banana para os eleitores latinos e tentar convencer o eleitor branco médio assustado pela mídia de que ela "vai atrás desses imigrantes ilegais". Simplesmente, o histórico dela é esse, desde os anos 90, mas agora exacerbado ao infinito.

Tudo, no histórico desta campanha, leva a crer que Obama é o mais merecedor da confiança de que estará comprometido com o projeto de legalização humananitária e sem criação de bodes expiatórios.

Como vão as coisas na minha cidade? Eu moro em New Orleans, meu camarada. Aqui é Obama all the way. 80 x 20, no mínimo. Kerry derrotou Bush aqui por 82 x 18. Obama repetiria a goleada.

Olá, Idelber, tudo bem?!

Escrevo para mandar um olá. Aqui na Letras/UFMG vai tudo bem. Deixei a Literatura Portuguesa há 3 anos e estou agora na teoria. Foi melhor pra mim.
Desde que voltei de Brown, as coisas ficaram complicadas lá na Lit. Port. e achei melhor dar um basta.
Parabéns pelo Biscoito. Tenho vindo aqui sempre que posso.
Com certeza, não posso deixar de dizer, os anos têm levado meu modo de olhar o mundo para bem distante daquele que você professa aqui, o que não perturba em nada a amizade e a saudade.
Sintetizo: acho uma maluquice que alguém, nesses dias que correm, depois de tudo que sabemos, possa se dizer de esquerda. Aos vinte fui anarquista, ou seja, preocupado antes de tudo com a liberdade, e portanto desde sempre distante dos comunistas e socialistas, cujo padrão de conduta é anti-libertário em qualquer exemplo que você quiser tomar (e não me fale na pretensa diferença entre socialismo real e ideal que dá urticária...). Um anarquista aos 20, se for coerente com o apelo da liberdade (e com o fato óbvio de que o inimigo é o estado, não o capital), só pode mesmo se tornar, aos 40, um liberal-econômico e um conservador cultural (sobretudo tendo morado em New England, terra de anarquistas-libertários-individualistas e do exercício do modelo liberal econômico).
Você bem pode imaginar minha opinião sobre o cefalópode que governa o país...
No mais, estou cá escrevendo meu romance. Sai até o meio do ano. Te dou notícias. Abração

Marcus "Bacamarte" V. Freitas

Marcus "Bacamarte" v. Freitas

Meu caro Bacamarte, que alegria a sua visita! Nestas horas, para mim, como você sabe, qualquer diferença política se dissolve.

Estou chegando a BH no dia 13 de maio. Já tenho seu email e vou procurá-lo, para reviver aquelas boas sessões com o seu violão.

E boa sorte com o romance.

Saudações :-)

Outra coisa interessante é como os Clintons têm jogado para tentar confundir o eleitor, sem que a campanha da Hillary se comprometa: em assuntos polêmicos, geralmente Bill assume uma posição, Hillary assume outra e Chelsea "não saberia opinar". Essa sim, é a perfeita triangulação.

Excelente, querido! Eu torço MUITO pelo Obama desde o primeiro momento: acho que, ao contrário de todos os outros candidatos, ele sabe que o mundo é maior e mais complicado do que imagina a maioria dos americanos. Não existem salvadores da pátria nem lá nem cá, logicamente, mas a sua eleição sinalizaria um claro desejo de mudança nos Estados Unidos e, em termos diplomáticos, isso é o que o país mais precisa neste momento.

Hillary provavelmente declina quanto à exposição do que ela "fez" como Senadora.

putz merda literalmente, com um político desse no Brasil, a gente tava feito, e o resto fudido!

se o povo de lá levar trabalho em consideração, ele tem grandes chances(opnião às escuras), apesar de não conhecer o trabalho dos outros.

"16) uma lei que torna ilegal a venda de dados pessoais por companhias que preparam imposto de renda."

Se ele não vencer aí, mande-o pra cá.
Urgente!

apoiado Allan

"Desde as primárias da Pennsylvania, Hillary Clinton recebeu o apoio de seis Superdelegados, tendo Obama recebido de dez. A vitória de Hillary não terá impedido o crescimento de Obama nestes delegados, que vão decidir o resultado final das primárias. Apesar das crises, a vida continua facilitada para Obama.", Nuno Golveia

Izabella, o Allan mora na Itália, onde crimes com isso são comuns ......

Não que no Brasil não sejam, claro...

Idelber,
Levando em conta os ajustes que terão de ser feitos para estabilizar a economia americana, como você pensa que Obama reagirá se precisar tomar alguma medida mais dura logo de cara? Aliás, qual a postura do Senador em relação à política econômica da administração Bush? é verdade que ele tem ligações com Paul Volcker?

errata "É verdade (...)"

Hugo, dada a extensão da crise e a dimensão do desastre deixado pelo governo Bush, eu, pessoalmente, não espero medidas drásticas de cara. É possível, caso ele seja eleito, que se produza um efeito meio anti-climático, porque a expectativa seria grande.

Não acho que Obama tenha ligações com Volcker. Este só declarou o seu apoio a Obama -- vai até aí o que eu sei.

Abraços,

Entendo, entretanto, e se Obama precisar aumentar impostos e juros ou até cortar gastos militares? Ele faria isso ou seguraria a onda temendo os riscos de medidas impopulares no início do mandato?

Idelber,

Pelo que tenho lido essa campanha negativa da Hillary,estimulada pelo Bill, tem surtido efeito. Na Carolina do Norte a diferença a favor do Obama vem diminuindo pelas últimas pesquisas. Agora voltaram a atacar Obama por causa do pastor Wright.
Cara, não tem como torcer para Hillary nesse cenário. Ela está fazendo um jogo sujo que eu acho que nunca foi visto numa primária americana.
Até onde a cúpula do Partido Democrata vai deixar ir essa disputa? Será que a força dos Clinton dentro do partido é tão grande assim (sabendo que as chances de Hillary são remotíssimas sem um tapetão)?

Hugo, no caso dos impostos há uma resposta no programa do Obama: cancelar os cortes que foram dados pelo Bush para quem ganha mais de $US 250.000 por ano. Isso eu acho que ele cumprirá. Gastos militares, puxa, eu adoraria que fossem cortados, mas duvido.

Bruno, as velhas sumidades do partido, tipo Al Gore, Jimmy Carter, Nancy Pelosi e até o chefe do DNC, o Howard Dean, já sinalizaram. Forçar a Hillary a sair é impossível. Também compartilho a agonia, bicho. É incrível como tudo vai se encaminhando para que os democratas dêem um tiro no pé de novo.

Era a eleição mais ganha da história. Já ficou complicada. Mais dois meses dessa barragem de ataques sobre Obama e ela fica impossível de ganhar.

Idelber

valeu mano! grato pela resposta.
Agora dá uma lida neste manifesto levado aos Presidente do STF Gilmar Mendes hoje: "Cento e treze cidadãos anti-racistas contra as leis raciais", cujo inteiro teor e lista de signatários podem ser lidos neste aqui: http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/avesso/

Parece que algo está acontecendo aqui com Obama e no Brasil. Parece promissor! Nào te parece?

Abraço

Olá, Prof. Idelber, boa noite.
Excelente a matéria do post. Informações precisas e objetivas sobre os interesses defendidos pelo Obama, a partir dos projetos de lei que ele apresentou e fez aprovar.
Interessante: observando a relação das referidas leis, podemos constatar que muitas das práticas políticas que condenamos aqui (na periferia) também existem por lá (na matriz).
A luta fraticida no Partido Democrata pode, como já foi assinalado nos comentários, deixar o campo aberto para uma vitória dos Republicanos, o que demonstra que a luta por territórios de poder acaba sendo mais importante que as propostas partidárias, ou seja, fica em primeiro plano o interesse individuao, de chegar ao poder, e não fazer vencer a proposta política do partido; o individual se sobrepondo ao coletivo, marca das sociedades contemporâneas.
Particularmente, a mim interessa saber quais as possibilidades de atuação quanto aos imigrantes (assunto já abordado aqui nos comentários) e quanto à política externa, principalmente em relação à América Latina.
Tendo em vista minha ignorância, pergunto: Obama vencendo(espero que vença) as primárias e, vamos ser otimistas, chegando à Presidência, ele terá autonomia suficiente, face os múltiplos interesses presentes na sociedade norte-americana, de modificar significativamente as políticas até agora adotadas? Parece-me que o passado dos democratas, com relação à política externa, não permite termos muitas esperanças.
Sabemos todos, até por experiência recente, campanha político-eleitoral é uma coisa; posteriormente, as pressões são de tal magnitude que, às vezes, alterações de rota tornam-se muito problemáticas.
Agora duas observações relacionadas aos que aqui comentam:
1 - quero agradecer o link indicado por Texas do Brasil, relativo ao manifesto contra as leis raciais.Eu, aqui no Brasil, não fiquei sabendo do manifesto; fico envergonhada, fico sabendo de algo que me interessa particularmente por um colega que está fora do Brasil. Mas, de qualquer forma obrigada. O manifesto apresenta posições que são as minhas, e tenho tido dificuldade de demonstrar a amigos e colegas de trabalho, que são absolutamente a favor,a inconveniência de referidas cotas.
2 - Agora uma provocação: é claro que as pessoas têm o direito de mudar de posição político-ideológica, têm o direito de defender suas idéias, princípios e valores, que, eventualmente, mudam ao longo dos anos, mas, sinceramente, levei um susto lendo o comentário de Marcus Bacamarte. Anarquista aos 20 anos e liberal-econômico aos 40, porque tanto anarquistas, quanto liberais são contra o Estado? Às vezes meus alunos têm dificuldade de entender as diferenças entre anarquistas e liberais, exzatamente por conta da posição de ambos face ao Estado, mas, as diferenças entre as duas posturas são abissais. Ou não?
Forte abraço.
Marilda Costa
P.S. Visito constantemente o blog e quero deixar registrado que os debates são, em geral, extremamente interessantes e tenho aprendido muito não somente com as matérias dos posts, mas também com os comentários.

! A mídia brasilis tevelivisiva aidefenition por aqui deu a notícia da queda expressiva entre obama x mcclain e clinton x mcclain por causa desse pastor. Isso é um pastor ou um lobo? Macedo, te cuida.

Sempre acho engraçada a expressão que os desinformados utilizam: "Esse cara não fez nada".

E ninguém nunca faz nada se o eleitor não procurar saber, ora.

Abraço.

Fora do tema: noite maluca e de bons jogos na Copa do Brasil.

Ju 3 x 1 Corinthians-AL. Classificaram-se os alagoanos.

Sport 4 x 1 Palmeiras-Lux-Fiasco. Sport classificado.

Só não vi o jogo do Atl-MG, salvo pelos gols marcados fora.

Abraço.

Vejam que bela carta de um super-delegado que passou a apoiar Obama hoje.

Milton, o grande detalhe da noite: quase 30 mil pessoas gritando durante 90 minutos no Galo x Náutico no Mineirão. Essa torcida é alguma coisa de inacreditável.

"The difference between the Republican Party and the Democratic Party is that you are always welcome in the Democratic Party".

Adorei a carta
acho que sou bem otimista
Obama vai ganhar!

Confie

Penso que a Hillary está querendo chutar o pau do Baraca.

É permitido deixar links, até mesmo para coisas fora do assunto.

Não é permitido criar personagens com nomes falsos, emails falsos, via proxy server, para criar torcidinha.

Por enquanto, não vou bloquear nenhum IP, mas estou de olho.

Blogueiro véio, baby.

Idelber,

Muito interessantes as informações que você passou. E quanto ao fato de estar aguns quilometros à esquerda do Obama, não devemos esquecer que seus concorrentes estão alguns (ou muitos) quilometros à direita dele. Acho que Obama é a única opção aceitável.

Com certeza, Arnaldo. Morando nos EUA há quase 20 anos, já desisti de ter um candidato presidencial que me represente completamente.

Mas tirar aquela corja da Casa Branca é questão urgente -- para o mundo todo, não só para nós que moramos aqui. Abração.

CV muito bom para ser diplomata e NAO presidente, daqui uns 15 anos pode ser. Poderia fazer como o Lula, esperem e vejam no que vai dar. A principio Obama nao passa de um afro american elista deslumbrado. That's it!! Obama!! Oh!Drama!!!

Idelber,

Embora concorde com as colocações acerca do nível da campanha de Hillary, a quem admirava como distante observador da cena política norte-americada, não posso deixar de fazer a pergunta: porque cargas d'água esse pastor prosseguiu dando declarações sobre Obama? Fé, vaidade em ser polêmico, estupidez mesmo? Porque somente agora Obama tomou uma atitude mais firme em relação ao pastor, já que estava claro que ele tinha cruzado limites e que com um amigo desse não se precisa de inimigos... Se puder responder, agradeço, é um ponto que realmente me intriga...

Paulo, há que se entender que o pastor tem uma trajetória. Foi linchado na mídia non-stop durante um mês. É natural que quisesse defender seu trabalho. Disse coisas mais que razoáveis (que os EUA são um país construído nas costas dos escravos, ancorado num genocídio e que o 9/11 foi um fruto plantado pela política externa americana) junto com outras coisas malucas (diferença cerebral entre crianças "euroamericanas" e crianças "afroamericanas", teoria da conspiração sobre como se disseminou a AIDS).

Obama -- como qualquer pessoa que vai a qualquer igreja -- admirou o trabalho bom do cara com a comunidade e relevou as bobagens. Agora vira responsável por tudo o que ele disse (coisa que jamais, claro, se exige de McCain com relação ao que dizem os seus apoiadores igrejeiros).

Eu espero, claro, que Wright fique calado daqui pra frente, mas foi normal que ele quisesse falar. O linchamento foi brabo. Um abraço.

Desculpe pelo open thread, mas essa é irresístivel.

Coloquei seu post como link, como pediu, no meu blog. Bem oportunas suas informações.

Boa tarde,

nada melhor do que a informação para poder contribuir com o nosso esclarecimento. Eu que sou um leitor de jornalismo dito alternativo: Caros Amigos, Revista Forum, Site da Carta Maior, Brasil de Fato entre outros.

Há tempos procurava as realizações desse candidato.

Acho que seria oportuno fazer uma comparação com os projetos-lei dos outros dois candidatos: Hilary e McCain.

Axé ao blog.

p.s: o governo federal deveria criar o bolsa leitura de jornalismo alternativo para fazer frente ao PIG.

Idelber,
Descobri seu blog através do Nassif. Ele despertou-me a curiosidade sobre o caso da proibição do livro "Roberto Carlos em Detalhes". Gostei muito de suas informações bem atuais. A partir de hoje navegarei pelo seu blog todos os dias. Parabéns.
Abraço,