Paz e bem!

Já disse antes e repito:

Quando os juízes do TSE perceberem o tamanho do problema que criaram para si mesmos, aí é que vão mudar de opinião e talvez entendam a complexidade do mundo virtual.

Paz e bem!

Já disse antes e repito:

Quando os juízes do TSE perceberem o tamanho do problema que criaram para si mesmos, aí é que vão mudar de opinião e talvez entendam a complexidade do mundo virtual.

Caro Idelber, surpresa? Nenhuma!
O povo brasileiro é muito preocupado com o seu “direito de ir e vir”, mas é bastante despreocupado com o “direito de ir e vir” do(s) outro(s). Da mesma forma a nossa sociedade se comporta em relação a CENSURA!
O rumo que o TSE tomou em relação a campanha “eletrônica” para o ano em curso enquadrou-se no momento brasileiro da “moralidade”. Ou seja, tudo ocorrendo dentro do previsível, dentro das nossas tradições.
O que falar da justiça? Acabamos de assistir na semana em que passou uma decisão no mais alto tribunal que, com pretensões de ser “moderna”, sucumbiu diante dos poderosos e fez a Igreja (outra instituição “moralizadora”) entrar como Pilatos no Credo.
Todos os dias, caro Idelber, há parlamentares da base aliada clamando nos plenários da capital por decisões e medidas de censura (ou a ela assemelhadas) para aplicação no espaço “eletrônico”, repare! Esse “passo” que você disse que falta, tenho a impressão que já foi dado há muito tempo!

Como escrevi lá no Tiago, talvez tenhamos que utilizar os apoios indiretos e inominados, típicos de meios de comunicação sob censura, pois é disso que se trata.

O Judiciário é todo atraso.

Caro Idelber,

Concordo plenamente com seu posicionamento nesse caso.

Só não entendo o seu apoio incoerente a uma causa que também pune João pelo crime de José: as cotas raciais. Ou melhor, pune todo um grupo de pessoas pelo simples fato de terem a pele clara, pelo pretenso crime de racismo, na verdade praticado por individuos, cuja culpa é, contudo, imputada a todo cidadão que possue essa "marca" do criminoso: sua pele clara.

um abraço,
lucas

Bacana o blog da Katarina gostei na análise que ela fez do filme de Wood Alen
Valeu a dica

sorry Woody Allen

A decisão foi absurda, antes de mais nada.

Acho que é hora, além disso, de aproveitar o ensejo pra uma bela conversa sobre o que é um "agente público" e, mais ainda, como um blog entra nessa história.

Vejo que a linha entre um "diário pessoal", ainda que público, e um "agente público" - de mídia, mais especificamente - é tênue pacas.

Os blogs vão crescendo (e aqui digo "blogs" para falar apenas dos que não escrevem a soldo e não usam o formato só pra darem uma de "antenados") e saber o que é mídia nessa história parece essencial pra mostrar ao próprio TSE que juntar lé com cré, normalmente, dá merda.

Enfim, acho que é uma belíssima oportunidade de tirar alguns gatos desse balaio e subir um ou vários degraus na função dos blogs por aí.

Abraços

Totalmente de acordo, Corazza. É uma oportunidade. E, puxa, adorei suas desmontagens de Caetano e Kamel. Obrigado pelas gargalhadas que seu blog me proporcionou hoje. Abraço.

Idelber: ia comentar aqui, mas foi ficando cada vez maior e decidi fazer um post abordando o assunto no meu blog. Só pra acrescentar mais duas coisas: 1) você tem toda razão quando diz que nenhum direito é absoluto - aliás, nem toda proibição deve ser considerada censura, acredito que esta só floresce em situações de exceção normativa, como é o caso: se temos a lei como baliza, por ex, se uma lei proíbe os candidatos a cargos eleitorais de fazerem propaganda paga, não há censura (neste caso específico dos blogs/Gabeira, houve censura, claro); 2) entendo os motivos práticos pelos quais os blogueiros retiraram os banners (eu também retiraria), só não concordo com o adágio "decisão judicial não se discute, se cumpre": o princípio da desobediência civil é o oposto: lei, decisão injusta não se cumpre.

P.S.: Corazza: pra aumentar o coro: é de morrer de rir os posts sobre Caê e Kamel!

Abraços

P.S.2: A Palestina do Espetáculo Triunfante é uma coisa de doido! Que blog sensacional.

Alexandre, meu caro: exausto depois do post sobre Obama, registro a leitura do seu comentário e do seu post. Agradeço também que você tenha me lembrado do excelente comentário do Leonardo, que só agora pude responder.

Em breve, voltarei a essa questão da lei e da exceção. Abraços.

Ah! E a Palestina é, simplesmente, o blog brasileiro que mais me interessa no momento (junto com o seu!).

Aguardo cada post, dos dois, com muito interesse.

Vcs já pensaram nas estratégias absurdas que podem ser geradas a partir dessa medida. Se um candidato pode ser impugnado pelo apoio em banners na internet, falsos apoios podem surgir, falsas campanhas e como julgar apoios em sites no exterior e comunidades favoráveis no Orkut. É preciso pensar, entender, antes de avaliar.

primeira vez por aqui. uma pergunta: o que fariam os srs. juizes no caso de se lançar o gabeira, como diria o grande tim maia, para síndico? acho que o problema se resolve com um pouco de criatividade. se não for possivel, pelo menos acho que ficaria lindo: "gabeira para síndico" abraço.