Caro professor,

Eis uma boa nova, hein? Fiquei sabendo pelo boletim da Radio BBC 1 e vim conferir seus comentários sobre o assunto. Tens razão: Mrs. Clinton está batendo pino, caramba. Será possível que ela não tem senso de ridículo, pelo menos?

O discurso do Sen. Obama é uma dessas coisas para gravar, imprimir, guardar no arquivo. Reparou que ele não disse o pronome "eu" nenhuma vez? Compare com o discurso da Hillary, em que o pronome que mais aparece é justamente o "me". Se isso não mostra a diferença entre os dois, sei lá eu o que mostra!

Quanto ao/à vice, estou torcendo para o John Edwards entrar na chapa como VP. Kate Sebelius também me parece uma boa pedida, pelo que li sobre ela. Mas, seja lá quem for, faço minhas a assinatura de email de uma grande amiga minha, norte-americana do belo Estado do Maine: "Obama ABC - Anybody But Clinton!".

Anna, mais uma vez, você foi na mosca: uma análise puramente gramatical, do uso do pronome de primeira pessoa do singular, já nos dá a medida do que é a campanha de Hillary.

John Edwards seria um excelente VP.

Mas eu adoraria, mais ainda, que Obama o nomeasse para Advogado Geral da União (Attorney General). As corporações tremem só de ouvir falar de Edwards para Attorney General.

Eita, essa de "sul-americanas mal informadas" foi forte, hehehe.

Ótimo post, como habitual. O discurso de aceitação do Obama foi uma das peças de retórica mais impressionantes que eu vi em toda a minha vida. De emocionar mesmo.

O Marcus tem razão: o discurso de aceitação dele foi impecável. Junte com o incrível discurso que deu na Convenção Democrata de 2004 e aí a gente sabe porque o cara conseguiu bater o esquema mafioso dos Clinton. 40 anos depois de 1968, talvez estejamos pertos de dizer que a imaginação pode chegar ao poder nos EUA.

Por falar em, 1968, você viu a Hillary falar que a campanha não estava decidida, pois em 1968, Bobby Kennedy foi assassinado em julho? Caramba, o que foi aquilo? Ato falho?

Excelente texto! Excelente!

Idelber,

Ótima análise, como sempre.

Quanto à questão do Vice, outra boa opção seria o Jim Weeb. O problema com ele é que é meio estourado...

Idelber, traduzir "scumbag" como saco de lixo seria muito fácil e pouco criativo...

...vou arriscar um "sacola de escórias", esperando que, caso vença o concurso, você me envie o seu "the letter of violence" (será que você trouxe algum a BH?

rsrsrs...

abraço!

Finalmente!

Que sujeito desrespeitoso e grosseiro esse Alexandre, heim. E que texto recheado de argumentos o dele. Lamentável.

Beleza, venceu a semi-final.
E a final? Ele tem força para vencer?
Esperemos que sim.

Legal o texto. Mas tinha que meter o Vasco perdendo estadual para a escumalha?

Hillary tem mais é que tomar o rumo de casa. Viva Obama!

Tudo bem incensar a candidatura de Obama, demonizar Hillary e tal. Mas vamos ser fiéis aos fatos. O discurso do democrata ontem teve, sim, importantes referências ao pronome "eu" (o que também não quer dizer nada, diga-se de passagem):

Obama Claims the Democratic Presidential Nomination
The Washington Post | June 03, 2008
By Chris Cillizza

Sen. Barack Obama claimed the Democratic nomination for president in a speech in Minnesota tonight -- an historic achievement that for the first time will place an African American at the top of a major political party's ticket.

"Tonight I can stand here and say that I will be the Democratic nominee for President of the United States," Obama declared in his speech to a raucous crowd at the Xcel Center in St. Paul.

Read the full article from The Washington Post

Idelber, e quanto à Nancy Pelosi? O nome dela não está no páreo? Não seria um bom nome também?

A família Obama deveria impedir de qualquer maneira a Hillary como vice. Essa mulher não é flor que se cheire...

Abraço, e parabéns pelo post!

Bacana ver uma Democracia funcionando!
Para os EUA, se confirmado Obama como presidente,
novos horizontes serão atingidos. Parabéns.

Quando haverá Democracia em nosso país? Quando o poder executivo conseguirá gerir o país sem o volume exagerado e excesivo da famigerada 'medida provisória'?

Pedro Teles - Acho, sinceramente, que se Colin Powell não tivesse sido carbonizado por Bush e pelos neo-cons ele teria sido escolhido como candidato dos republicanos. Mas isso faz parte da história agora.

Mas na verdade, são dois grandes candidatos. Será uma ótima eleição. Infinitamente melhor do que as duas últimas.

Todos ficarão felizes em ver Bush indo embora da Casa Branca. Até mesmo um liberal-reacionário com eu acho isso. Endosso as palavras de Idelber sobre Bush e sua gang.

Se aceitar ela como vice passara a historia com um presidente, sem pulso, e sera tutelado dentro da Casa Branca.

scumbag é traduzido como escória nas melhores casas editoriais

Yesssssssssssss!!!
A Clinton não larga o osso... Pirou!?

Após o atentado contra as torres em 2001, se alguém dissesse que dali a 07 anos o candidato a presidência americana seria um negro e de nome Obama ( com chance real de vencer a eleição ), quem acreditaria?

O mundo está mudando rapidamente.....

Anon a mudança é necessária o mais rápido possível, já andou de marcha ré.
Idelber, será que ele vai convidar a Hillary para VP?

escória, escória, está excelente a tradução. É isso mesmo. Valeu, Tiago.

Desculpe, Jason, só agora vi que você também tinha acertado uma boa tradução.

Infelizmente, não trouxe nenhum exeemplar do Letter of Violence para BH....

"Hillary, de jeito nenhum"
faço parte dessa campanha faz tempo...

Êta ferro, que bela análise. E ter a Hillary como vice é dar um tiro no pé. Já imaginaram o Obama numa campanha tendo ao lado essa mulher rancorosa, egocêntrica, que achava que seria escolhida por direito divino por ter o sobrenome Clinton, alucinada pelo poder mas cujo armário não cabe um esqueleto a mais??? O Obama não ia ter o sossego necessário para enfrentar o McCain...

eu não entendo clã...como um casal pode constituir um clã?

Ainda primando pela tentativa de ser criativo, e ignorando a opção das "melhores casas editoriais", eu traduzo, agora, (tendo em vista o prêmio) SCUMBAG como SAQUINHO DE ESCÓRIAS.

rsrsrs...

; )

Mauro, eu juro que teria preferido dizer o contrário. Mas depois de tantos desgostos que o Vascão já nos deu contra o time chapa-branca nos últimos tempos, teria ficado meio inverossímil, né?

Cláudio, esse Alexandre já é parte do folclore do blog. Ele deixa uns insultos aí, tem uns minutos de fama, depois a gente apaga. Tranquilo.

Sidarta, Nancy Pelosi também é um nome. A questão é que ela cumpre um papel importante no Congresso, e vem de um estado, a Califórnia, que já é favas contadas para os Democratas. Melhor tentar alguém de um "swing state".

È isso aí Idelber, vota lá por nós!
Fora John "no pain, no gain" McCain!
Esse aí não engana ninguém!

Acho que a Hillary daria uma boa ministra da Saúde... Ou do Turismo!
Mas colocar ela ali na Casa Branca (os VPs trabalham na Casa Branca?) é no mínimo temerário.
E se ela lembrou do Bob Kennedy, é melhor o Obama andar de papamóvel até a convençao!
O discurso dele promete, mas convenhamos que é difícil mudar radicalmente os "esteites" depois dos anos Bush, mas se ele desfizer a maior parte do estrago e criar condiçoes para uma continuidade de governantes menos nefastos, pra mim já tá de bom tamanho. Pelo bem dos nossos filhos!
Falar neles, vamos combinar uma ida ao festival de teatro de bonecos!

Vascão? Esse é o próximo da lista no "inferno da Pampulha" - nele até agora são 100% de aproveitamento!

Pela primeira vez na minha vida vou elegir alguem que nao seja republicano. E tambem a primeira vez desde 1976 que nao tem um Bush ou Clinton como candidato de presidente o vice-presidente.

Dos candidatos de vice-presidente, acho que Obama deve ter muito cuidado. A idea de ter um presidente negro com uma vice-presidente mulher e boa idea, mais o povo poderia reaccionar mal a "tantos cambios." Acho que por agora seria melhor que Obama escolhera um vice-presidente como John Edwards. Nao quermos perder a John McCain por asustar ao povo. Um paso á vez tem um chance melhor. No es justo, pero es la actualidad de la situacion. Nancy Pelosi would alienate lots of moderate voters.

I need to practice my Portuguese.

eu, mas é claro que um casal pode ser um clã. Basta ter uma renda de mais de 100 milhões de dólares anuais, controlar parte significativa da máquina de um dos maiores partidos políticos do mundo e desenvolver uma estratégia baseada no "aos que obedecem, recompensas; aos outros, guerra total".

É a definição de clã, me parece.

Idelber, o discurso dela foi o anti-climax. bom, ao menos acaba o monopolio de duas dinastias na Casa Branca há mais de 20 anos(Bush e Clinton).

Idelber,

Excelente post sobre uma notícia melhor ainda. O desgaste acabou, McCain terá que encontrar outros meios.

Fico feliz em sair desta falsa percepção de que norte americanos não se mobilizam em eleições. Meu momento particular, o fenômeno Obama e outras variáveis, me levaram a acompanhar mais de perto o processo norte americano e não me arrependi.

Fiquei curioso com uma coisa nos seus comentários. Por que o senador John Edward faz as corporações tremerem?

Abraços!

P.D.: Tenho uma boa novidade para você, durante sua visita aqui no Chile. Logo te mando um e-mail sobre o assunto.

Jasão, deixa de ser pidão!

"Idelber, o discurso dela foi o anti-climax. bom, ao menos acaba o monopolio de duas dinastias na Casa Branca há mais de 20 anos(Bush e Clinton).

Serbão em junho 4, 2008 2:53 PM"

É uma das coisas que eu não entendo que acusam Hilary, por favor, vocês Obamistas me respondam:

Não era de senso comum entre os democratas que o governo Clinton foi um bom governo?
O que, de uma hora para outra, vocês colocam os Clinton no mesmo nível dos Bush?

Márcio, John Edwards é um advogado que tem uma história de vencer causas contra grandes corporações advogando em nome de trabalhadores. Para o grande capital, é o Satã personificado.

Pablo, o Serbão não colocou os Clinton no mesmo nível dos Bush. Só disse que são duas dinastias. E são mesmo.

E os governos Clinton foram, sim, bons governos. Os números estão aí: emprego quase pleno, economia funcionando, paz, prosperidade.

O problema foi depois: a forma como se comportaram na campanha. E enfatizo o verbo no plural, porque Bill, nesta campanha, foi um desastre atrás do outro.

Estarei em Belo Horizonte na semana que vem. Agora eu quero saber o prêmio. (RA!)

Opa, direito de resposta!!! (hehehehehehe)
Pablo,é só recapitular : em 1988 George Bush , o Pai, foi eleito. ficou até 92, sendo sucedido pelo Bill Clinton, o presidente preferido em 11 de 10 estagiárias do país. foram dois mandatos , depois seguidos por mais dois de George Bush, o Limítrofe.
numa hipotética eleição de Hillary, seriam no mínimo mais 4 anos com a Casa Branca apenas nas mãos de duas famílias.
sem emitir juízo de valor sobre os governos Bush e Clinton, só acho estranho numa democracia importantíssima como a dos EUA o cargo mais importante do Executivo ficar mais de 20 anos nas mãos de apenas 2 famílias.
é isso...

Tiago: Três Bohemias pagas pelo blogueiro.

Tô falando sério: se estiver em BH, é só avisar.

Ok, Idelber, é verdade. Peço desculpas ao Serbão.

Mas há de concordar que pelo menos no início de campanha Hilary apanhou feio, principalmente da imprensa e sem muitos motivos.

Há de concordar, também, que um dos motes de campanha de Obama frente a Hilary sempre foi "mudança". Ora, se como você bem reconheceu, o governo Clinton não foi ruim (mesmo porque se aproveitou e muito das medidas de Reagan), então fica a pergunta: "porque mudar?".

Como são diferentes os relatos sobre os fatos de ontem eu peço meus sais.

Enquanto o professor Idelber expôe feridas abertas no campo democrata por conta da violência da campanha, a Globo, agorinha mesmo, disse que a chapa dos sonhos dos americanos é Obama-Hillary.

E o pior. A Míriam Leitão - "O impressionante discurso de Hillary Clinton começou exatamente do ponto em que devia começar: cumprimentando a vitória de Barack Obama, e lembrando que ele está fazendo história. E dizendo que tinha orgulho de ter disputado com ele a primária."

O professor Idelber - " No discurso de Hillary, nem uma única palavra de reconhecimento da vitória de Obama. Depois, a estranhíssima frase I won't be making any decisions tonight, como se houvesse alguma decisão a tomar."

mano blogueiro,
tenho grande simpatia por Obama - publiquei no meu blog um discurso dele - mas vejo com moderadíssima esperança a gestão dele se eleito presidente.
Não espero nada para o Brasil, mesmo pq o Brasil não precisa tanto dos EUA.
Mas espero - ainda que descrente - uma ação constgrutiva dele para com a Venezuela, o Equador, a Bolívia, Cuba, Haiti, e uma ação severa para com Uribe.
Tomara.
Paz e bom humor, sempre.

Cara Helena, eu lhe agradeço a oportunidade de explicar. A Miriam Leitão está completamente equivocada.

Hillary disse, textualmente: I want to start tonight by congratulating Senator Obama and his supporters on the extraordinary race that they have run. A íntegra do discurso está aqui.

"Congratulate him/her on the race they have run" é, em inglês norte-americano, o jargão por excelência utilizado pelo vencedor para ser magnânimo e elegante com o perdedor. Ou seja, Hillary não deu parabéns a Obama pela vitória coisa nenhuma. Ela falou como se tivesse ganhado. Ela não reconheceu a vitória de Obama. Caramba, o seu chefe de campanha apresentou-a, antes do discurso, como a próxima presidente dos EUA!

Não foi um discurso de concessão. E de "impressionante" ele só teve o cinismo, o narcisismo, o egocentrismo e a disposição de pôr a perder a possibilidade de uma vitória democrata.

Cara Helena, mais uma coisinha sobre a questão da "chapa dos sonhos":

Essa chapa é dos sonhos só se for para a metade Republicana do país. Como entendem os fãs de futebol, a expressão "dos sonhos" às vezes só significa que se trata de duas (ou mais) figuras fortes. Por exemplo: o "ataque dos sonhos" do Flamengo, com Romário, Sávio e Bebeto, foi um desastre. O "time dos sonhos" montado pelo Galo em 1994, só com jogadores de Seleção Brasileira, foi outro desastre. Hillary é forte, teve 18 milhões de votos. Daí a expressão "dos sonhos'.

Hillary chegou a dizer, por exemplo, que ela e McCain oferecem experiência, Obama oferece discursos. Chegou a dizer que ela e McCain estão prontos para ser Comandantes-em-Chefe, Obama não (fonte). Como é possível que Obama a tome como vice? Só se for para os Republicanos deitarem e rolarem tocando essa fita o outono inteiro.

Não, não é chapa dos sonhos de nós, Democratas. Até Jimmy Carter já disse a Obama que Hillary como vice não dá.

Pablo, vc pergunta pq mudar??
Porque surgiu um senador pelo estado de Ilinois, Barak Obama, carismático, tem uma trajetória de vida que emociona, nasceu pobre, em Honolulu (Havaí), filho de uma estadunidense com um queniano, estudou muito, foi sempre primeiro da classe, estudou direito em Harvard e depois de formou-se em Ciência Política.
É o terceiro negro a se eleger senador em toda a história dos EUA. Enfim, é um lutador. De fala mansa e encantadora, Obama foi se mostrando um candidato competitivo seus discursos me emocionam ele fala com o coração.
E como escreveu Jorge Pontual "Se for Obama contra McCain, vai ser a escolha entre o futuro, uma América mulata e aberta ao mundo, e o passado, a América branca e revanchista, fechada à renovação."

Professor, como diria o Chaves: suspeitei desde o princípio.
Sempre grata pelo blog.

Professor, como diria o Chapolin: suspeitei desde o princípio.
Sempre grata pelo blog.

Reporte halográfico!
Obrigado.
Josué

Alegria geral com a candidatura de Obama. Mas Hillary nao larga o osso mesmo e nao se manca. Acabo de ler na CNN que ela diz que vai terminar a campanha ate' o final da semana. Porque nao ontem apos os resultados e a leva de gente que declarou apoio oficial a Obama? O que vcs acham que ela ganharia com esse tempo? Penso que ganharia mais manchetes e talvez exercer mais pressao para VP? Acho loucura uma chapa Obama e HC. E alem do mais Obama nao precisa disso.

A proposito, Idelber, estamos em BH ate' o fim de Agosto com bebe e tudo o mais; mas sempre prontos para uma cervejota no Balaio de Gato. Que tal?

Grande abraco,

Leticia.

Letícia, demorou! Escrevo para vocês e armamos algo quando vocês puderem. Abração para ti, Fernando e bebê :-)

Resposta rapidinha ao Pedro Teles, cuja objeção ficou sem resposta.

Número de ocorrências do pronome pessoal de primeira pessoa eu (I) no discurso de Obama: vinte e quatro (a maioria na condição de sujeito de verbos como "agradecer", "homenagear", "honrar")

Número de ocorrências do pronome pessoal de primeira pessoa eu (I) no discurso de Hillary: sessenta e três.

No Reddit, um dos links mais populares ontem era este:


Dear Barack, For the love of god, do not choose Hilary as your running mate.
She will kill you if you become president.

Alguns comentários são ótimos.

Mas agora a brincadeira vai ficar realmente complicada.

Boa sorte para o mundo.

SACOLA DE PORCARIAS!
(tradução excessivamente livre, certamente será recusada por todas as melhores casas do ramo. Provavelmente pelas piores também.)

****

Desde as misteriosas eleições do Bush Jr. que eu acho que todos os cidadãos do mundo deveriam ter participação na eleição americana. São só os estadunidenses que escolhem o presidente, mas é o mundo inteiro q sofre as consequências. No caso de George W. "Scumbag" Bush, isso ficou bem patente. O mundo inteiro piorou com a passagem do estrupício pela Casa Branca.

****

Qual é a história da cena-da-mala?

estarei, avisarei e nós dividimos as cervejas
abração

estarei, avisarei e nós dividimos o preço do que bebbermos
abração

Eba, venham mesmo pra SP. Eu vou estar fora daqui uns poucos dias, assim que souber quais serão, passo minha agenda pra vcs, pq não dá pra perdê-los - de novo - aqui.
Eu vim aqui só pra te perguntar sobre o vice, mas vc repsondeu antes :o)))
E a história do clã, genial, genial.

Marcadíssimo, Fal, lá pelo dia 10 de julho chego por aí.

Bem, Obama me parece o "mais querido" hoje entre o "eleitorado" brasileiro.Mas tenham certeza:
Obama não vai olhar com mais amor do que seu antecessores para a população dos EUA.
Obama naõ deixará sempre de pedir permissão ao capital norte americano para governar.
Obama não deixará de ficar de costas para a America latina( do sul em particulhar).
Obama bvai continuar a mimar Israel e suas forças armadas.
Obama não vai acabar com esse teatro hipócrita de "Guerra contar o terrorismo".
Obama não vai tirar suas tropas do Iraque ou do Afeganistão(aonde andam apanhando feito cachorro sem dono).
Obama não deixar de puxar o saco da comunidade judaica norte amaericana(a verdadeira elite)(creiam essa foi mais por veneno!).
Enfim será mais e mais do mesmo.
Guantanamo ,aquela vergonha enorme e inadimissivel estará lá ,ainda por muitos anos, humilhando a ONU, os direitos humanos e a soberania de Cuba.
AH!....SIM ! Cuba será maltratada como sempre!
É esteio para momentos dificeis.....um factóide diáriamente a disposição para despistes e oportunas mudnaças de assunto.
VIVA OBAMA....e o mundo continuará a mesma josta!

É bem-vindo o seu realismo e o seu pé no chão, HRP Fast Reloaded. Acho que algumas frases aí são mais verdadeiras que outras.

Acredito que Guantánamo ele fecha, sim. E retirar o exército do Iraque é um compromisso de campanha. Com a imensa impopularidade da guerra, não haveria por que não fazê-lo.

Agora, quanto a mimar Israel e pedir permissão ao grande capital para governar, bem, aí é nítido que você tem razão mesmo.

Some things never change...

Izabella - Se há uma coisa em que respeito muito o Obama é justamente o fato de ele não ficar se escondendo atrás de sua trajetória de negro-pobre-coitadinho-que-virou-vencedor.

Ter fala mansa e encantadora nunca fez de ninguém ser uma escolha para presidente, muito menos ter sido pobre. Não são esses parâmetros, que pelos menos eu, procuro.

Desculpe a palavra, mas estou "cagando" se o sujeito é preto, amarelo, roxo, lilás, cor de rosa. Se é pobre ou rico (até porque Obama, assim como todos que sentam no senado americano, não é nenhum pobrinho). Os parâmetros são outros. Éticos, morais e programáticos.

Sobre a afirmação de Jorge Pontual: desculpe mas é a coisa mais ridícula do mundo. E foi justamente desse tipo de comparação estapafúrdia que Obama fugiu, com sucesso, em sua campanha.

Onde gostaria de lembrar que o eleitor de Obama não é o "povão" americano, sim a elite democrata.

Não sei se já viu este gráfico do NY Times. Gostaria de saber o que acha.

Caro Pablo Vilarnovo, se os parâmetros são éticos, morais e programáticos, então isso justifica ainda mais porque mudar e votar em Obama, a legitimidade do triunfo de Obama é inatacável , respeitou todas as regras do jogo, não foi corrupto, não afastou ilicitamente adversários, não comprou votos,limitou-se a fazer campanha, a seguir os regulamentos e no fim venceu segundo as regras definidas pelo partido, obtendo mais delegados do que a sua adversária, mais limpo que isto não há.
Não acha?

Mais uma coisa a questão racial não deve ser deixada de lado. 20% dos eleitores nas primárias do Kentucky disseram que não votaram em Obama por ele ser negro. O voto racista ainda é, infelizmente, uma realidade nos EUA Ele é um lutador e por isso merece a vitória.

eu nao gosto muito da NOW. Mas. Ela reviu posiçao. Chegou até a pressionar pelo tapetão de recontar voto/validar estados. Enfim.