Será que esse diálogo aconteceu mesmo? Com todo respeito pelo excelente trabalho que o bob fernandes tem feito, esse ai parece meio fantasioso...acho que é o que ele queria que tivesse acontecido.
Quanto ao presidente do supremo...aiaiai, lamentável. Agora, diz-se que ele vai apreciar o novo habeas corpus...que diabos aconteceu? O cara foi contratado para atender os advogados do DD?

E o nagi nahas e pitta devem estar dando o fora do brasil neste mesmo instante, se eles ainda tiverem um pouquinho de esperteza!!!

Não é um novo habeas corpus, é uma petição requerendo a liberação de Dantas.

Juristas do blog: confere?

Olha que delícia:
"Presidente do Supremo não é bandido, diz assessor"

http://blogdoet.blig.ig.com.br/2008/28/presidente-do-supremo-nao-e-bandido-diz-assessor.html

Outra delícia, mas essa humor mesmo, da melhor qualidade, como sempre no ao mirante nelson
http://www.interney.net/blogs/aomirante/

Segundo a revista eletrônica Conjur, aquela cujo aposto prefiro dispensar, publicou que os advogados de Daniel Dantas entendem ter havido descumprimento da ordem judicial do ministro Gilmar Mendes.

"A manutenção da prisão de Daniel Dantas será novamente decidida pelo ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal. Os advogados do banqueiro entraram com petição no STF alegando que os argumentos levantados para prender Dantas pela segunda vez não têm fundamento e que a nova prisão do banqueiro representa desrespeito a decisão do próprio Supremo que mandou soltá-lo".

(...)

"O advogado de Dantas, Nélio machado, afirmou que o segundo pedido de prisão é uma desobediência da ordem do STF. Não é a primeira vez que advogados reclamam que De Sanctis tenta driblar as decisões do STF. Recentemente, o juiz deu andamento à ação penal contra o russo Boris Abramovich Berezovsky, mesmo depois de determinação do ministro Celso de Mello, que mandava suspender o feito.

De acordo com o advogado Alberto Zacharias Toron, que atua no caso, De Sanctis não suspendeu os pedidos de cooperação internacional depois da liminar de Celso de Mello, como foi solicitado pela defesa, e afirmou que a suspensão afetaria a credibilidade do Brasil no exterior. No entendimento do juiz, a oitiva de testemunhas, obtenção de documentos, entre outros atos processuais, só deveriam ser suspensos quando os documentos retornassem ao Brasil".

o site do nassif caiu. do jeito que a paranóia tá rolando solta, já tou achando que tem coisa aí...

Quando mal se pode fazer a um país com uma simples escolha. Veja bem, nos últimos cinco anos, os excelentíssimos senhores Marco Aurélio Mello (escolhido por seu primo Collor) e Gilmar Mendes (escolhido por FHC pelos preciosos serviços prestados de 'engavetador geral' da nação) são a vergonha deste STF que, quando quer, faz história (como no caso dos embriões, neste ano).

Todo já devem esta sabendo que o representante de Dantas no judicionário já cumpriu com sua obrigação mais uma vez.
Mas o que choca é o silêncio dos outros Ministros daquela casa.
Eles deveriam se manifestar. Defender a instituição. E os jornalistas? Por que não tentam entrevistar os outros Ministros do Supremo?

ops...

Quando = QuanTo

Estou cá pensando... será que a nomeação do Gilmar Mendes não fez parte do menu do famoso almoço do orelhudo (estamos esquecendo do imenso trabalho de denunciar toda essa tramoia que a Carta Capital fez durante anos) com o farol de alexandria?

Eu estava até achando tudo isso muito bom. Mas o Gilmar Mendes matou toda e qualquer esperança que pode ter surgido. Nojo.

Curioso que foi o Reinaldo Azevedo, aquele que ficou meio DESESPERADO esses dias, quem primeiro noticiou essa segunda libertação do DD, antes de qualquer portal ou site.

Antes que Daniel Dantas detone e conte quem recebe dinheiro no Judiciário, Congresso e Imprensa, o ministro Gilmar Mendes, contrariando a legislação, mandou libertar Daniel Dantas novamente. Pela segunda vez, Gilma Mendes impede o trabalho da Polícia Federal contra a maior organização de corrupção e crimes financeiros do Brasil.

Hahahaha. Acabei de ver essa nova soltura lá no RA. Incrível! A novela tá virando comédia. Pastelão.

A estratégia, ao que percebo, é desmoralizar o juiz Fausto Martin de Sanctis, da 6ª Vara Federal Criminal de São Paulo. Seria um magistrado descontente e com dor-de-cotovelo, contrariado com as decisões do ministro Gilmar Mendes.

E Gilmar Mendes, ao contrário, será apresentado como alguém que não se dobra por pressões de setores da imprensa e da opinião pública. Um "técnico" que atua nos limites da legalidade e que vem sendo "monitorado" pela Polícia Federal.

Fábio Carvalho,

o problema é que, afora o RA, ninguém mais está tentando utilizar esta argumentação. Para uma coisas destas dar certo, deve haver uma grande consertação entre toda a imprensa (como nos tempos do mensalão, em que os colunistas agiam em sincronia - ou como nos tempos da Primeira Leitura, que introduzia um novo tema de desgaste ao governo Lula a cada mês sendo seguida em uníssono pelo que PHA chamou de 'colonistas'). Ainda não estou vendo este movimento por aí, me parece que o Gilmar Mendes também foi jogado às feras.

Filho da puta. Olha, sei que você não gosta disso no seu blog. Quero participar de alguma passeata.

Radical Livre,

"Já o criminalista Tales Castelo Branco diz que tanto a decisão de pedir a segunda prisão, pela PF, quanto sua aceitação, pelo juiz, expressa uma 'dor-de-cotovelo jurídica' provocada pela decisão do STF em favor da soltura. "Esta retaliação judicial é extremamente negativa, como qualquer ressentimento ou motivação que tenham característica de represália". Castelo Branco diz ainda que o "descontentamento" do juiz de primeiro grau e do procurador regional 'revela uma má administração da Justiça'"

Trecho de reportagem da Folha de São Paulo de hoje, 11 de fevereiro.

"'O encarceramento do paciente revela nítida via oblíqua de desrespeitar a decisão deste Supremo Tribunal Federal anteriormente expedida', afirmou o ministro.

“A mera soma daqueles referidos documentos apreendidos na residência do paciente, de duvidosa idoneidade e vago significado, não se presta a formar indícios suficientes de autoria”, decidiu.

Juiz teimoso

Não é a primeira vez que advogados reclamam que De Sanctis tenta driblar as decisões do STF. Recentemente, o juiz deu andamento à ação penal contra o russo Boris Abramovich Berezovsky, mesmo depois de determinação do ministro Celso de Mello, que mandava suspender o feito".

(...)

Trecho da matéria da Consultor Jurídico, agorinha há pouco (COM a decisão, na íntegra, de Gilmar Mendes)

E la nave va

Quarenta e dois procuradores da República divulgaram nesta sexta-feira (11) uma carta aberta à sociedade brasileira, na qual lamentam a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes no habeas corpus que tirou o banqueiro Daniel Dantas da prisão pela primeira vez, no dia 9 de julho.

Dez horas depois de ser libertado, Dantas voltou a ser preso, desta vez preventivamente. O pedido foi feito pelo juiz da 6ª Vara, Fausto de Sanctis, que hoje é acusado pelo ministro Gilmar Mendes de mandar a Polícia Federal monitorar seu gabinete.

Na carta, os procuradores dizem que "as instituições democráticas brasileiras foram frontalmente atingidas pela decisão liminar que, em tempo recorde, sob o pífio argumento de falta de fundamentação, desconsiderou todo um trabalho criteriosamente tratado nas 175 (cento e setenta e cinco) páginas do decreto de prisão provisória proferido por juiz federal da 1ª instância, no Estado de São Paulo".

Leia a íntegra abaixo:

Carta aberta à sociedade brasileira sobre a recente decisão do
Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus nº 95.009-4.

Dia de luto para as instituições democráticas brasileiras

1.Os Procuradores da República subscritos vêm manifestar seu pesar com a
recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas
corpus nº 95.009-4, em que são pacientes Daniel Valente Dantas e Outros.
As instituições democráticas brasileiras foram frontalmente atingidas
pela decisão liminar que, em tempo recorde, sob o pífio argumento de
falta de fundamentação, desconsiderou todo um trabalho criteriosamente
tratado nas 175 (cento e setenta e cinco) páginas do decreto de prisão
provisória proferido por juiz federal da 1ª instância, no Estado de São
Paulo.

2.As instituições democráticas foram frontalmente atingidas pela falsa
aparência de normalidade dada ao fato de que decisões proferidas por
juízos de 1ª instância possam ser diretamente desconstituídas pelo
Presidente do Supremo Tribunal Federal, suprimindo-se a participação do
Tribunal Regional Federal e do Superior Tribunal de Justiça.
Definitivamente não há normalidade na flagrante supressão de instâncias
do Judiciário brasileiro, sendo, nesse sentido, inédita a absurda
decisão proferida pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal.

3.Não se deve aceitar com normalidade o fato de que a possível
participação em tentativa de suborno de Autoridade Policial não
sirva de fundamento para o decreto de prisão provisória. Definitivamente
não há normalidade na soltura, em tempo recorde, de investigado que pode
ter atuado decisivamente para corromper e atrapalhar a legítima atuação
de órgãos estatais.

4. O Regime Democrático foi frontalmente atingido pela decisão do
Presidente do Supremo Tribunal Federal, proferida em tempo recorde,
desconstituindo as 175 (cento e setenta e cinco) páginas da decisão que
decretou a prisão temporária de conhecidas pessoas da alta sociedade
brasileira, sob o argumento da necessidade de proteção ao mais fraco.
Definitivamente não há normalidade em se considerar grandes banqueiros
investigados por servirem de mandantes para a corrupção de servidores
públicos o lado mais fraco da sociedade.

5.As decisões judiciais, em um Estado Democrático de Direito, devem ser
cumpridas, como o foi a malsinada decisão do Presidente do Supremo
Tribunal Federal. Contudo, os Procuradores da República subscritos não
podem permanecer silentes frente à descarada afronta às instituições
democráticas brasileiras, sob pena de assim também contribuírem para a
falsa aparência de normalidade que se pretende instaurar.

Brasil, 11 de julho de 2008.

Sérgio Luiz Pinel Dias - PRES
Paulo Guaresqui - PRES
Helder Magno da Silva - PRES
João Marques Brandão Neto - PRSC
Carlos Bruno Ferreira da Silva - PRRJ
Luiz Francisco Fernandes - PRR1
Janice Agostinho Barreto - PRR3
Luciana Sperb - PRM Guarulhos
Ramiro Rockembach da Silva Matos Teixeira de Almeida- PRBA
Ana Lúcia Amaral - PRR3
Luciana Loureiro - PRDF
Vitor Veggi - PRPB
Luiza Cristina Fonseca Frischeisen - PRR3
Elizeta Maria de Paiva Ramos - PRR1
Geraldo Assunção Tavares - PRCE
Rodrigo Santos - PRTO
Edmilson da Costa Barreiros Júnior - PRAM
Ana Letícia Absy - PRSP
Daniel de Resende Salgado - PRGO
Orlando Martello Junior - PRPR
Geraldo Fernando Magalhães - PRSP
Sérgio Gardenghi Suiama - PRSP
Adailton Ramos do Nascimento - PRMG
Adriana Scordamaglia - PRSP
Fernando Lacerda Dias - PRSP
Steven Shuniti Zwicker - PRM Guarulhos
Anderson Santos - PRBA
Edmar Machado - PRMG
Pablo Coutinho Barreto - PRPE
Maurício Ribeiro Manso - PRRJ
Julio de Castilhos - PRES
Águeda Aparecida Silva Souto - PRMG
Rodrigo Poerson - PRRJ
Carlos Vinicius Cabeleira - PRES
Marco Tulio Oliveira - PRGO
Andréia Bayão Pereira Freire - PRRJ
Fernanda Oliveira - PRM Ilhéus
Luiz Fernando Gaspar Costa - PRSP
Douglas Santos Araújo - PRAP
Paulo Roberto de Alencar Araripe Furtado - PRR1
Paulo Sérgio Duarte da Rocha Júnior - PRRN
Cristianna Dutra Brunelli Nácul - PRRS

Estou maluco, Radical, a edição da Folha é de 11 de JULHO (e não de fevereiro)

O site do Instituto Brasileiro Giovanni Falcone , do Maierovitch, também está acompanhando atentamente o caso. Se não leram ainda, vale a pena ler.

E essa Consultor Jurídico, hein?

Mostrando a sua cara.

Idelber, vc já viu que o http://tupiwire.wordpress.com/ está vertendo todo o imbroglio para a língua inglesa?

E o blog do Nassif continua fora do ar.

yo no creo en las brujas, pero....

Idelber
Sossega, está mesmo, ele sabe.
Mas a comunidade dele está no ar.
Foi de onde tirei o manifesto dos procuradores...

http://blogln.ning.com/

Poxa, o Nassif não pode ficar meia hora fora do ar numa hora dessas.

Isto aqui é internet, tem que resolver logo!

(quem manda não ter o Fábio Sampaio na retaguarda...)

É o endereço da comunidade do blog do LN.

Reforço o convite feito pelo Leo Vidigal para que visitem o Instituto Brasileiro Giovanni Falcone http://www.ibgf.org.br/
Show de Bola.
E lá não tem achismo. O que é melhor ainda.

Idelber e pessoal do blog,

O que que a gente faz? Acho que um escandalo desse nunca ocorreu neste país. Eu sou economista, não entendo nada disso. Mas, pelo que li, ele agiu ilegalmente. Ouvi falar que os promotores decretaram o dia de luto.
Porcaria dos senadores e deputados do PT não vão falar nada. Oh, bando. Se tiver exagerando me avisem.

Eu me referi, no meu blog, ao Presidente Supremo - de acordo com Paulo Henrique Amorim - como Nhô Gilmar Mendes, dada sua relação com o poder ser parecida com a daqueles coronéis de antanho, tal como o mimetizado por Nhô Augusto, criatura do centenário mestre de Cordisburgo.

Xingue à vontade, Bruno.

Tá exagerando não.

Idelber,
aqui aceita imagens?

Não estou exagerando. Mais de 100 juízes protestam contra a decisão do Gilmar Mendes. Está na Folha (urgente). Nunca vi isso.

Acho que sim, Tereza. Se não funcionar, coloque o link para onde a imagem estiver hospedada.

Idelber, além de tudo o que temos comentado aqui, outra coisa salta aos olhos: o modo como "o campeão dos direitos humanos" Luiz Eduardo Greenhalgh conseguiu manchar sua biografia com esse episódio...

121 juízes divulgaram carta de protesto contra a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal. Isso não acontece todo dia!

Estão preparando a fuga do Dantas. E mídia colocará essa conta no colo do Lula.
A situação é gravíssima e de conseqüências inimagináveis.
Se a direita conseguir esse intento é a desmoralização da república.

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3003891-EI6578,00.html
Maierovitch: Gilmar Mendes está "extrapolando"Elza Fiúza/Agência Brasil

Nesta sexta-feira, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, concedeu o segundo habeas corpus consecutivo ao banqueiro Daniel Dantas
Diego Salmen

Para o juiz aposentado do Tribunal de Justiça de São Paulo, Walter Maierovitch, o novo habeas corpus concedido pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, ao banqueiro Daniel Dantas mostra que o presidente do STF está "extrapolando suas funções".

- Ele (Gilmar Mendes) está atuando com abuso de direito. Está extrapolando as funções dele. O Supremo virou ele - critica.

» Opine aqui sobre a prisão de Daniel Dantas

Presidente e fundador do Instituto Brasileiro Giovanni Falcone de Ciências Criminais, Maierovitch diz que já é hora de pensar num impeachment do presidente do presidente do Supremo.

- Para o presidente da Republicas tem impeachment, o ministro Celso Mello considera que pode haver impeachment para ministros do próprio Supremo. Está na hora de se pensar num impeachment do Gilmar Mendes.

Leia a seguir a entrevista com Wálter Maierovtich:

Terra Magazine - Como avalia a nova libertação de Daniel Dantas?
Wálter Maierovitch - Eu vejo isso da pior forma possivel. Pelo seguinte: a prisão preventiva é necessária. O Daniel Dantas até falou hoje que ia abrir a boca. Se trata de uma potentíssima organização criminosa que age ininterruptamente. Os documentos comprovam o poder corruptor dela.

Na decisão, Gilmar Mendes argumenta que "não há fatos novos de relevância suficiente a permitir a nova ordem de prisão expedida".
Os fatos novos existem, tanto que foram usados documentos aprendidos nas diligências da Polícia Federal. Os institutos são diferentes: a prisão temporária garante o sucesso das operações, a preventiva é para garantir a ordem pública. Outra coisa: o Supremo é um órgão colegiado. O Gilmar Mendes é um preparador do que os outros vão julgar. Ele está contrariando a jurisprudência, que diz que liminar em habeas corpus liberatório só pode ser concedida quando há abuso evidente. Quando não é evidente, tem que mandar para o plenário do Supremo. Ele está atuando com abuso de direito. Está extrapolando as funções dele. O Supremo virou ele.

Imagine alguém que esteja preso por homicídio. Aí a vítima aparece viva. Tem que assinar uma liminar para o acusado pelo homicidio sair da cadeia. Aí sim. Ele (Gilmar Mendes) tá exagerando nisso. Existe prova nova, não só isso, como também se aplicou outra forma de cautela, que é a prisão preventiva. E está evidente que Dantas em liberdade irá intimidar e atrapalhar as investigações.

Um assessor de Daniel Dantas disse que seria "fácil" resolver uma eventual indiciação de Daniel Dantas no STF. Isso não constrange o ministro Gilmar Mendes?
Isso pode ser uma bravata, mas o que dizer de um fato tão grave quanto esse, que é quando a Ellen Gracie impediu a abertura do disco rigído do oportunity. O Daniel Dantas já foi muito beneficiado pela Justiça. Para o presidente da Republica tem impeachment, o ministro Celso Mello considera que pode haver impeachment para ministros do próprio Supremo. Está na hora de se pensar num impeachment do Gilmar Mendes.

br.oleole.com/media/main/images/blogs/images/...

Onde tb não funcionou o drible da vaca....

Idelber, o Mouro (como eu chamo o Nassif)deve estar subindo nas paredes hahaha

Alguém apoia organização de passeata. O Daniel Dantas já foi muito beneficiado pela Justiça.

Diante de uma situação que já resvala para uma crise institucional, onde o Presidente da mais alta corte de justiça está sendo contestado por integrantes do Poder Judiciário (manifesto de procuradores e juizes), aparece uma conhecida "cientista política" para reduzir tudo "a egos complicados e vaidades machucadas", é demais. Dispensável avaliação tão simplista. Se não é capaz de avaliar a real dimensão dessa crise, que silencie.

Maria, esse comentário da Lucia Hippolito é das coisas mais imbecis que eu já ouvi na minha vida adulta.

E olha que a concorrência é dura.

Para quem tá preocupado com o Nassif, recebi agora:

Prezados,
o Blog está fora do ar por erro dos nossos desenvolvedores. Não foi nenhum problema nem com o iG nem com hackers, nem censura. Foi erro de desenvolvedores, mesmo.

Acertei né, meio óbvio, mas fiquei triste com o teor jurídico do novo "apendice do HC" de 11 páginas, o texto foi fraco demais.

Claro que a decisão não me agradou, já não tinha o anterior principalmente a jurisprudência utilizada para "relaxar" a súmula 691, não tem nada haver com lavagem de dinheiro.

Agora existem implicações políticas do ato, mas realmente não é todo dia que se lê os procuradores e juízes em pé de guerra, afinal Gilmar Mendes não é só presidente do STF, mas também do CNJ.

A PF, neste momento, tornou-se totalmente desvinculada do Ministério da Justiça de fato pelas notícias.

Para um país tão problemático como o nosso, as forças da "ordem" vão contra-atacar para enquadrar os juízes, procuradores e delegados federais, afinal estamos no mês da Bastilha, mas o do Termidor logo chegará, como dizia a música cai o rei de ouros, cai o rei de copas, cai e não fica nada.

Idelber, vc é engraçado.....

Bom, vc não me conhece, sempre leio mas não escrevo, então entenda, foi um elogio....

Aqui a gente toma tudo como elogio!

É um dos segredos do bom humor :-)

hahahahaaha

mas já imaginou a coceira nos dedos do pobre Nassif????

Nós, juízes federais da Terceira Região abaixo assinados, vimos mostrar, por meio deste manifesto, indignação com a atitude de Sua Excelência o Ministro Gilmar Mendes, Presidente do Supremo Tribunal Federal, que determinou o encaminhamento de cópias da decisão do juiz federal Fausto De Sanctis, atacada no Habeas Corpus n. 95.009/SP, para o Conselho Nacional de Justiça, ao Conselho da Justiça Federal e à Corregedoria Geral da Justiça Federal da Terceira Região.

Não se vislumbra motivação plausível para que um juiz seja investigado por ter um determinado entendimento jurídico. Ao contrário, a independência de que dispõe o magistrado para decidir é um pilar da democracia e princípio constitucional consagrado. Ninguém nem nada pode interferir na livre formação da convicção do juiz, no direito de decidir segundo sua consciência, pena de solaparem-se as próprias bases do Estado de Direito.

Prestamos, pois, nossa solidariedade ao colega Fausto De Sanctis e deixamos clara nossa discordância para com este ato do Ministro Gilmar Mendes, que coloca em risco o bem tão caro da independência do Poder Judiciário.

Até às 17 horas de hoje, 11 de julho, os Juízes Federais abaixo identificados manifestaram-se conforme o presente manifesto, sem prejuízo de novas adesões.

seguem 121 assinaturas por enquanto...

Eu não gosto de xingar, mas estou morrendo de vontade. Então, eu vou aplaudir todos os 130 nomes:

"Nós, juízes federais da Terceira Região abaixo assinados, vimos mostrar, por meio deste manifesto, indignação com a atitude de Sua Excelência o Ministro Gilmar Mendes, Presidente do Supremo Tribunal Federal, que determinou o encaminhamento de cópias da decisão do juiz federal Fausto De Sanctis, atacada no Habeas Corpus n. 95.009/SP, para o Conselho Nacional de Justiça, ao Conselho da Justiça Federal e à Corregedoria Geral da Justiça Federal da Terceira Região.

Não se vislumbra motivação plausível para que um juiz seja investigado por ter um determinado entendimento jurídico. Ao contrário, a independência de que dispõe o magistrado para decidir é um pilar da democracia e princípio constitucional consagrado. Ninguém nem nada pode interferir na livre formação da convicção do juiz, no direito de decidir segundo sua consciência, pena de solaparem-se as próprias bases do Estado de Direito.

Prestamos, pois, nossa solidariedade ao colega Fausto De Sanctis e deixamos clara nossa discordância para com este ato do Ministro Gilmar Mendes, que coloca em risco o bem tão caro da independência do Poder Judiciário.

(Até às 18 horas de hoje, 11 de julho, os Juízes Federais abaixo identificados manifestaram-se conforme o presente manifesto, sem prejuízo de novas adesões):

1 - Carlos Eduardo Delgado
2 - José Eduardo de Almeida Leonel Ferreira
3 - Katia Herminia Martins Lazarano Roncada
4 - Raecler Baldresca
5 - Rubens Alexandre Elias Calixto
6 - Claudia Hilst Menezes
7 - Edevaldo de Medeiros
8 - Denise Aparecida Avelar
9 - Taís Bargas Ferracini de Campos Gurgel
10 - Giselle de Amaro e França
11 - Erik Frederico Gramstrup
12 - Angela Cristina Monteiro
13 - Elídia Ap Andrade Correa
14 - Decio Gabriel Gimenez
15 - Renato Luis Benucci
16 - Marcelle Ragazoni Carvalho
17 - Silvia Melo da Matta
18 - Isadora Segalla Afanasieff
19 - Daniela Paulovich de Lima
20 - Otavio Henrique Martins Port
21 - Cristiane Farias Rodrigues dos Santos
22 - Claudia Mantovani Arruga
23 - Paulo Cezar Neves Júnior
24 - Venilto Paulo Nunes Júnior
25 - Rosana Ferri Vidor
26 - João Miguel Coelho dos Anjos
27 - Fabiano Lopes Carraro
28 - Rosa Maria Pedrassi de Souza
29 - Sergio Henrique Bonachela
30 - Rogério Volpatti Polezze
31 - Wilson Pereira Júnior
32 - Nilce Cristina Petris de Paiva
33 - Cláudio Kitner
34 - Fernando Moreira Gonçalves
35 - Noemi Martins de Oliveira
36 - Marilia Rechi Gomes de Aguiar
37 - Gisele Bueno da Cruz
38 - Gilberto Mendes Sobrinho
39 - Veridiana Gracia Campos
40 - Letícia Dea Banks Ferreira Lopes
41 - Lin Pei Jeng
42 - Luiz Renato Pacheco Chaves de Oliveira
43 - Fernando Henrique Corrêa Custodio
44 - Leonardo José Correa Guarda
45 - Alexandre Berzosa Saliba
46 - Luciana Jacó Braga
47 - Marisa Claudia Gonçalves Cucio
48 - Carla Cristina de Oliveira Meira
49 - José Luiz Paludetto
50 - Carlos Alberto Antonio Júnior
51 - Márcia Souza e Silva de Oliveira
52 - Maria Catarina de Souza Martins Fazzio
53 - Nilson Martins Lopes Júnior
54 - Fabio Ivens de Pauli
55 - Mônica Wilma Schroder
56 - Louise Vilela Leite Filgueiras Borer
57 - José Tarcísio Januário
58 - Valéria Cabas Franco
59 - Marcelo Freiberger Zandavali
60 - Rodrigo Oliva Monteiro
61 - Ricardo de Castro Nascimento
62 - Luciane Aparecida Fernandes Ramos
63 - José Denílson Branco
64 - Paulo César Conrado
65 - Alexandre Alberto Berno
66 - Luciana Melchiori Bezerra
67 - Mara Lina Silva do Carmo
68 - Raphael José de Oliveira Silva
69 - Anita Villani
70 - Higino Cinacchi Júnior
71 - Maria Vitória Maziteli de Oliveira
72 - Márcio Ferro Catapani
73 - Silvia Maria Rocha
74 - Luís Gustavo Bregalda Neves
75 - Denio Silva The Cardoso
76 - Fletcher Eduardo Penteado
77 - Leonardo Pessorrusso de Queiroz
78 - Carlos Alberto Navarro Perez
79 - Renato Câmara Nigro
80 - Ronald de Carvalho Filho
81 - Luiz Antonio Moreira Porto
82- Hong Kou Hen
83- Pedro Luís Piedade Novaes
84- Flademir Jerônimo Belinati Martins
85- Luís Antônio Zanluca
86- Omar Chamon
87- Sidmar Dias Martins
88- João Carlos Cabrelon de Oliveira
89- Antonio André Muniz Mascarenhas de Souza
90- Marilaine Almeida Santos
91-Alessandro Diaféria
92- Paulo Ricardo Arena filho
93- Hélio Egydio de Matos Nogueira
94- Ricardo Geraldo Rezende Silveira
95 - Cláudio de Paula dos Santos
96 - Leandro Gonsalves Ferreira
97 - Caio Moysés de Lima
98 - Ronald Guido Junior
98 - Clécio Braschi
99 - Roberto da Silva Oliveira
100 - Vanessa Vieira de Mello
101 - Ivana Barba Pacheco
102 - Simone Bezerra Karagulian
103 - Gabriela Azevedo Campos Sales
104 - Kátia Cilene Balugar Firmino
105 - Fernanda Soraia Pacheco Costa
106 - Leonora Rigo Gaspar
107 - Marcos Alves Tavares
108 - Jorge Alexandre de Souza
109 - Anderson Fernandes Vieira
110 - Raquel Fernandez Perrini
111- Adriana Delboni Taricco Ikeda
112 - Tânia Lika Takeuchi
113- Janaína Rodrigues Valle Gomes
114- Fernando Marcelo Mendes
115- Simone Schroder Ribeiro
116- Nino Oliveira Toldo
117 - João Eduardo Consolim
118 - Raul Mariano Júnior
119 - Mônica Aparecida Bonavina
120 - Dasser Lettiere Júnior
121 - Renata Andrade Lotufo
122 - Paula Mantovani Avelino
123 - Renatp de Carvalho Viana
124 - Marcelo Guerra Martins
125 - Maíra Felipe Lourenço
126 - Andréa Basso
127- Diogo Ricardo Goés Oliveira
128- Guilherme Andrade Lucci
129- Carla Cristina Fonseca Jorio
130- Higino Cinacchi Junior

Idelber, a Lúcia Hippolito está certa. Olha quanta vaidade junta...

O Gilmar Mendes precisa ser destituído do Supremo Tribunal Federal, pois está usando o seu poder para afrontar a ordem constitucional. Não podemos tolerar esse golpe contra o Estado de Direito Democrático. Os Promotores e os juízes Federais já se manifestaram. Está faltando os demais segmentos democráticos da sociedade. E tudo isto para proteger um criminoso.

Vale uma passada pelo http://impedimento.wordpress.com pra ler "Dantas foi desastroso para o Bahia".
A capacidade do meliante é assombrosa!

ACHO QUE TEMOS DE COMEÇAR A FAZER BANNERS, BOMBAS PARA O GOOGLE (com gilmar mendes= vergonha nacional) E ABRIR UMA CAMPANHA PARA O
IMPEACHEMENT DO MENDES.

sugestões de chamada:

MENDES, O QUE TEMES?

DANTAS,EXPONHA AS ENTRANHAS!

STF: NESSE PUTEIRO
NINGUÉM É SANTA.

STF=SISTEMA DE TOTAL FACILIDADES (PARA OS BANQUEIROS LADRÕES)

PS. HUMBERTO BRAZ JÁ ESTÁ FORAGIDO

Idelber, quer saber?
Vou mandar ver um HABEAS COPOS para mim...
Achei que seria para comemorar...
mas vai ser para esquecer....

(não, não se preocupe, não vou dirigir...)

bjs

Idelber, agora nesse concurso a Lucia Hipólitho compete muito com ela mesma, não é?
abração

Verdade, Tiago :-)

Alguém poderia atualizar a biografia do Gilmar DD Mendes no Wikipedia?

Grana e poder, o que esses caras não fazem?

Quem for atualizar a wikipédia, não deixem de citar dados ou este artigo contundente e atualíssimo do Dalari de 2002, bom pra refrescar a memória e nos mobilizarmos, gente!
http://mariafro.blogspot.com/2008/07/os-bons-juristas-deste-pas-j-previam-em.html

Estou envergonhado da nossa justiça. Eu considero o poder judiciário, o mais priveligiado e mais corrupto do Brasil. A situação é bem difícil, veja bem, que a punição que a Juiza Murrieta (do Pará) recebeu pelo fato de ter roubado quase quatro milhões de reais de cidadãos humildes e trabalhadores, foi uma aposentadoria com ganhos acima de 22 mil reais por mês.Isso não é punição, é um presente e em incentivo para os Juízes roubar. O Gilmar Mendes, quando procurador geral da república, exerceu apenas o mero papelo de engavetor de processos. Todos sabem que o uso de aviões oficiais, por ministros de Fernandes Herinque, em passeios particulares era corriqueiro, mas esse sujeito(Gilmar Mendes) jamais se manifestou sobre isso. Ele simplesmente continua o mesmo de sempre. Penso que ele está com medo de Daniel Dantas abrir a boca e contar sobre a relação promiscua que mantém com ele e outras autoridades. Mas os outros Ministros do STF se mantém calados, demonstrando com isso que também são farinha do mesmo saco, pássaros da mesma plumagem, bandidos e pilantras. O que podemos fazer para nos livrarmos desses bandidos togados? Qual a contribuição que eu posso dá contra essa quadrilha de ilustres bandidos de togas, de títulos e privilégios?