É IMPOSSÍVEL investigar um quadrilha de grande porte no Brasil. Executivo, Legislativo, Judiciário e Imprensa não deixam e a sociedade não apoia.
O delegado deveria ter aceitado suborno.
O delegado Queiroz deveria descansar e passar a mão na cabeça de Dantas e mandar isso para o próprio para que fosse elogiado pelo Daniel dantas.
O juiz De Sanctis deveria puxar o saco do Gilmar Mendes e avisá-lo de que não aceitou nada da investigação sobre o DD para que fosse promovido.
O Nassif, PHA não deveriam brigar com peixe grande.
A Moral dessa estória é roube, mas roube muito. Se não conseguir roubar muito, seja puxa-saco de quem rouba muito.
Idelber,
Você é testemunha de que eu estava muito esperançoso dessa estória.
Estava. Pra mim acabou. Que Dantas seja nomeado ministro do Supremo. Fala sério, como ter esperança? Só faltam prender o Delegado. Gilmar Mendes e Dantas venceram. Para puxar o saco do Gilmar Mendes o Lula ofereceu a cabeça do delegado.

Como se diz na malandragem: Perdemos, perdemos!

Obrigado pela generosidade, idelber!
Quando critico as inconsistência do relatório do delegado (e vejo assustado na Internet algumas péssimas companhias com que me encontro) é exatamente esse tipo de visão expressa pelo Bruno que me preocupa. O delegado Vitor Hugo garantiu um belo laço para pegar o dantas ao não aceitar suborno, e já fez um bom serviço o Protógenes ao criar a movimentação que fez. Ajudou a levantar discussões importantes, e desmarcarou muita gente. Se saiu, é porque não se preparou como devia para a luta; tanto que os outros delegados do inquérito continuam á frente das investigações.

Agora é ingenuidade achar que se mexe com gente poderosa na base do wishfull thinking e do jogo para a torcida. Exatamente porque são poderosos os interesses é que é necessário fazer um trabalho bem feito, cuidadoso, sem falhas, sem gestos impulsivos.

Vamos parar de inventar heróis inoxidáveis e ver vilões em todo mundo que tem críticas à ação da polícia. Essa história de ver bandidagem em toda ação da imprensa e sacanagem em toda firula do Direito é o caminho mais curto para se adotar uma postura cínica, como a que, ironicamente, claro, o Bruno defende. Defende entre aspas, viu, Bruno, entendi seu desabafo.

São seres humanos, falhos, todos, e o que estamos vivendo é um momento importante da vida do país, com suas contradições, idas e vindas, tropeços e avanços. Tenho certeza de que o resultado final será positivo, se os cidadãos pararem de se comportar como platéia de fla-flu com a lata de cerveja na mão e a garganta rouca de torcer, e se tocarem que são agentes da História.

gilmar mendes e tarso genro acabaram de ficar de bem diante das câmeras de tvs. o único que vai ficar mal nessa história é o ator daniel dantas, confundido com o banqueiro até na imprensa internacional.

já tô achando até graça. juro. soap opera em sessão da tarde.

Gilmar Dantas tá com tudo.

Foi patético ver a cara do repórter da Globo em frente ao Palácio do Planalto dando a versão oficial de que o afastamento dos delegados foi "coincidência". É duro perceber como subestimam nossa inteligência.

É Idelber, o bom disso tudo é a necessária desilusão. O sapo agora é só mais um.

Humilhante é a palavra que penso dessa imoralidade, um desfecho que coroa o momento de decadência que vivemos.

O PT assinou o atestado de morte nessas eleições municipais, vai ficar com todo ônus e nada, a pouca militância vai sumir, é difícil pensar nesse momento até se o Maluf for para o segundo se irei votar.

Todos os outros partidos livram-se do ônus para as massas, mas não deu para não notar nesses dias que mais quiseram política barata do que realmente alguma pelo país (nem vou citar os blogs), todos devem estar contentes com o desfecho, principalmente se a PF torne-se um fantoche.

A imprensa apareceu os nomes que todos sabiam, era tão óbvio, agora o apóio da FSP e Estadão foi um caso a parte, não precisava de tanta vassalagem.

STF triste né.

Cínico? Fala sério. Jornalista é tudo ingenuo. "Dantas tenho uma surpresa para vc." Até parece que a coitada não sabe que o Dantas está disposto a oferecer um bocado de favores para quem o alertasse contra a prisão. Jornalista no Brasil pode tudo: espionar, falar coisas que não são verdades, ocultar questões fundamentais, fazer dossie, acusar sem provas. Mas quem contesta jornalista, quem diz que jornalista deve ter reponsabilidade sobre o que escreve, é contra liberdade de expressão. O delegado está aí para investigar, levantar provas. Quem julga é o juiz.
É foda fazer uma investigação para descobrir uma quadrilha dessas. Dantas fala por telefone internacional para não ser grampeado, eles usam um tanto de código. Crime empresarial é foda de investigar. Como a empresa é privada, ela pode fazer o que quer. É da conta de alguém se a Telefonia da Amazonia fez propaganda na Veja para comprar a opinião de jornalista? Como prova que isso é ilicito? Você acredita mesmo que é possível pegar uma grande quadrilha no BRasil? Como? Vcs não leram como foi feito este inquerito. O cara só pegou o Dantas porque foi de surpresa. Eu sou cínico porque? POrque eu falei que é impossível pegar uma grande quadrilha no BRasil que tenha comprado a imprensa (será que posso ser processado por calúnia por issso?)? O Nassif mostrou que todo mundo que deu parecer desfavorável sofreu processo de assassinato de reputação. O cara tem que fazer um trabalho extenuante e sem falhas? Acho, por exemplo, que ele errou feio quando falou do FED. Mas, então tem que ficar focado nisso pára esquecer todo o resto. É claro que é impossível. Uai, uma investigação é tiro para todo o lado. Aí vc fala que que tem que ser 100% de acerto. O trabalho de investigação (como de qualquer pesquisa) é levantar hipóteses. Pedir para que esteja certo em tudo, sem falhas é pedir para não fazer nada. Alias tem que jogar para a torcida mesmo, pois se não joga, perde. A única esperança é ganhar a população. Se a investigação for esvaziada, o resultado vai ser muito negativo: vai ficar claro que não vale o trabalho de ser honesto e enfrentar uma grande quadrilha. Outra coisa, a visão negativa de jornalista é culpa do trabalho dos jornalistas nos últimos anos. Acusa semm prova, requenta notícias diversas vezes para fins políticos, faz dossie com grampos e outras ilegalidades, escandaliza dossie quando interessa.
Tirando (alguns) bloqueiros independentes, minha imagem de jornalista é péssima. Vejo distorção, hegemonia de pensamento único e as coisas fundamentais escapando. Alias nos últimos 10 anos que problema fundamental que a imprensa anteviu? Alguma das diversas crises cambiais? O apagão? A deterioração recente da conta corrente? O fato de que a política economica tem levado o Brasil desde 1995 crescer menos que a média dos emergentes em todos os anos? Desculpe se fui grosseiro, a imagem da imprensa brasileira pra mim é péssima.

Estranhamente, o site do Edu Guimarães está fora do ar.

Caro Idelber, deixe eu colocar um off topic, espero que te interesse. É sobre a morte do escritor mato-grossense Ricardo Guilherme Dicke, falecido dia 9. Vi um post sobre ele na Revista Bula, e confesso que desconhecia por completo a obra dele. Dê uma conferida, só para dar um refresco desse cabeludo caso do DD.

Abraços

P.S. Não tenho nenhuma ligação com a revista Bula. Apenas gostei dela e pus em meus favoritos.

Tá certo o Marcelo Luiz, chega de militância, não peço voto pra ninguém mais. Os caras se elegem dizendo que querem ser diferentes e quando chega a maior chance de todas brocham na maior cara de pau. Não está se cobrando nenhum trabalho hercúleo de ninguém pô, tá tudo aí pra todo mundo ver... não tenho mais estômago.

O governo Lula acabou.

Eu ainda achava que tinha gente no governo e na esquerda institucional que prestassem. Dá vontade de falar pra eles: "devolvam os vinte anos em que eu acreditei nessa palhaçada".

Acho que a medida pode ter sido uma jogada interessante. É claro que ela também pode significar uma tentativa de controlar os danos pelo fato de Greenhalgh e Gilberto Carvalho aparecerem mal na fita. Mas pode ter sido uma forma de evitar as trapalhadas cometidas por Protógenes. Se os próximos encarregados não derem, pelos deslizes, motivos para esse papo de Estado policial etc., avanços no combate ao crime podem ser atingidos. Não acho que deve-se ser tão pessimista.
A ver.

Alguma vez começou, Marcus, o governo Lula como o governo FHC só serve para inútil clientela deles, um ou outro se destaca na multidão.

A quase totalidade mais faz um tipo para mostrar se competente para o chefe para tentar alçar vôos maiores ou pegar outro barco, gente como Dantas sabe disso e TODOS os vêem como "um farol" no meio dessa incerteza que é esse serviço precário que o melhor meio é conseguir meios para seu senhor ter melhores recursos, assim ter mais votos e por conseguinte mais e melhores cargos.

O Brasil só muda, quando profissionalizar totalmente o funcionalismo e acabar com tudo que cargo de comissão, deixando só secretário, ministro e pouquissimos cargos gerenciais.

Gilson, eu já não peço faz anos, já recusei cargo de comissão, e agora não vou é mais votar, não consigo nem enxergar a diferença do Maluf para o resto em termos de terceiro e quarto escalão.

Em tempos como estes, será um alento asssitir ao programa sobre o mestre Antonio Candido, na TV Brasil. Dia 24 é aniversário dele, 90 anos. Um intelectual e um cidadão exemplar, lado bom do Brasil.

Quando eu acho que meu queixo não tem mais como cair, vem outra dessa! Inacreditável esse afastamento justo agora. Se não for represália descarada, é total falta de tato político. E, de novo: parabéns pela cobertura, Idelber. Este Biscoito está cada dia mais fino!
(A Mary W. também acabou de fazer um post excelente sobre o tema, você viu? Só que a danada não tem mais comentários por lá! Tô me coçando aqui, amordaçada. Queria comentar o quanto eu também achei surreal o que li na JL e no IM. Nessas horas me sinto como se eu fosse de outro planeta mesmo.)

Gracias, Ju :-)

E acho que a Mary W já botou comentários de novo...

(É verdade, voltaram os comentários por lá! Deve ter sido de tanto eu pedir. Obrigada pelo aviso.)

"Sabe Dr,viver é muito perigoso"

Idelber, desculpa, quem é mary W?

Tendo a concordar com a opinião do Sérgio Leo: longe das torcidas organizadas, que é onde eu sempre procuro estar. Tenho horror ao fanatismo. Como diria Weis (do Verbo Solto), todos temos direito à opinião própria, mas não a fatos próprios.

Confesso que, quando li a tal da matéria de "encomenda", puxei o freio de mão na defesa que fiz da jornalista Andréa Michael. Porque é uma obviedade condenar a pena alugada, o que parece não ter sido o caso. Um outro ponto em sua defesa? Ela tem editores. Decidir pela publicação de uma matéria como essa, justamente no dia em que a manchete do jornal é a compra da BrT pela Oi, não é decisão da repórter.

Se você é empregado(a) e tem chefes, sabe do que estou falando. A Soninha está corretíssima ao criticar, ou questionar, a decisão editorial. Responsabilizar a ponta pelo feito chega a ser perverso, de tão injusto. É como entrar num banco, enfrentar uma fila imensa e culpar o caixa pelo atendimento recebido (justamente o sujeito está ali ralando para dar conta do recado).

Mas vou subir uma oitava na impropriedade de se manter contato com Daniel Dantas, ou com seus prepostos, nesses termos. Já acho ridícula a hipótese de se pretender intimidade, que me parece bastante palusível. Pode ser que funcione como modo de se cativar a fonte. Mas eu (que também já fui fonte) nunca fui "cativado" por simpatias desse tipo. Isso é um dado subjetivo, ok. A mim, interessam os fatos: vale o que está publicado, o trabalho, o suor. O sorriso ajuda, é claro. Mas jacaré também abraça.

Por dever profissional, eu posso fazer uma matéria que, lá no fundo, eu sei, pode favorecer um bandido. Bandidos também têm direitos e nós não somos julgadores. Somos jornalistas. Outra coisa é eu ligar para um contato do Fernandinho Beira-Mar e antecipar, em tom quase comemorativo, que um juiz decidiu libertá-lo. Porque solto esse cara vai voltar a aprontar e eu, que vivo de furos, precisarei dele como fonte.

Confesso que fiquei jururu com o desfecho desse imbróglio.

Não que não soubesse que o rolo compressor viria, mas não sabia que seria dessa forma, com direito a articulação, pelo tabajara Mendes, do Projeto de Lei sobre "abuso de autoridade". Desnecessário dizer quem será blindado com essa Lei.

A impressão que tenho é que os "sem face" levaram um susto. Mas já estão providenciando o remendo da carapaça com durepox.

Desarmaram a bomba D. A bomba D manda no Brasil.

Foi muito decepcionante mesmo. Tomara que Nassif esteja certo: ele avalia que o delegado Protógenes, que fez um trabalho excepcional, estava sofrendo bombardeio intenso, tendo seu trabalho constantemente desqualificado pelos defensores de Daniel Dantas, e por isto vê como positivo que ele "passe o bastão" agora. Evidentemente que isto será positivo apenas se o substituto dele for alguém que conheça bem o caso e que esteja também obstinado a desbaratar a quadrilha. Se for, como há especulações, o seu braço direito na equipe por ele chefiada, talvez seja positivo mesmo. Tomara.

Ah, complementando... mas que aquela cena com Gilmar Mendes foi repugnante, foi.

Mundo decadente

Eu nunca vi, situação e oposição, tão caladas!!!!
Todos pisando em ovos.....
Todos comprometidos......
Todas as pessoas sérias sendo ridicularizadas e afastadas de suas funções...Espetacularização, gângsters etc.
Que vergonha!!!!!!
Intestinos do Brasil (Terra Magazine) mostra bem a situação.
Só pra terminar:
-Não roubem manteiga...

(Tereza, o blog dela se chama A Feminista. Tá linkado aí do lado, no blogroll do Idelber.)

De Marco Weissheimer, do RS Urgente:

"O delegado Protógenes Queiroz foi afastado da investigação envolvendo o banqueiro Daniel Dantas. Segundo a versão oficial da direção da Polícia Federal, Queiroz deixou a investigação porque precisa concluir um curso superior na instituição, cuja etapa presencial” inicia na próxima segunda-feira. Acredite quem quiser. O trabalho do delegado foi alvo de críticas por parte do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, e do diretor-geral da Polícia Federal, Luiz Fernando Correa, em função de supostos “excessos” que teriam sido cometidos durante a operação. Entre os excessos criticados, está o uso de algemas na prisão de Daniel Dantas, o uso indevido de agentes da ABIN e o privilégio dado à Globo nas prisões. O inquérito comandado por Queiroz está agora nas mãos do juiz Fausto de Sanctis e do procurador da República, Rodrigo de Grandis.

Explicações e versões a parte, o resumo da obra até aqui, aos olhos dos pobres mortais, é mais ou menos o seguinte: um banqueiro foi preso (algemado); o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) criticou a “espetacularização” da prisão, mandou soltar o banqueiro e ameaçou o juiz que decretou a prisão; o banqueiro foi preso uma segunda vez, algemado de novo, e solto de novo. O delegado que efetuou as prisões é afastado das investigações. Os advogados de defesa de Daniel Dantas comemoram o afastamento e anunciam a linha de defesa do banqueiro: pedir a ilegalidade das provas (entre elas, as que mostram a tentativa de suborno de um delegado da Polícia Federal) e colocar sob suspeição o trabalho do juiz Fausto de Sanctis, pedindo seu afastamento das investigações.

O caso tem cara de gato, bigode de gato e mia. Mas há quem diga que não é um gato....

Sei que foi um golpe, esse acontecimento de ontem. Mas acho que não devemos desanimar, não. O inquérito está praticamente concluído, pelo que pude apurar, e o delegado Protógenes ainda vai colher o depoimento de Daniel Dantas e instruir o processo, antes de se afastar. Agora, a figura central, estratégica, para que haja continuidade do processo e das ações, na minha opinião, é o juiz De Sanctis. A bola agora está com ele. As manifestações de sábado, às 10:00 horas, deverão agora focar no respaldo ao juiz De Sanctis.

Será que vão organizar uma passeata "Fora Tarso"?

Alguém já viu quem será o autor da lei do Gilmar Mendes sobre abuso de autoridades, o deputado Raul Jungmann não precisa dizer mais para que servirá a lei, poderiam até batizar em homenagem a italiana de mãos sujas.

Off:

Chega, Idelber. Acabou! Cinco empates consecutivos é demais.

Quinta-feira, venceremos o Atlético-MG.

Idelber e amigos,

Vou viajar por uns dias com a família, talvez seja bom mesmo ficar longe desse noticiario "dantesco" que estamos presenciando.

Queria apenas deixar algumas pílulas

1 - Realmente é preciso muito filtro para ler o noticiário, inclusive blogs, sobre o tema. Procuro não me envolver nesse clima de Fla x Flu (eca...), onde primeiro se define o ponto a provar e depois escolhem-se os argumentos. E tento também ler, e muito, nas entrelinhas.

2 - Vários pontos estão mal explicados pelos envolvidos. Embora não coloque a mão no fogo pelo Nassif no que diz respeito aos fins de seu dossie, o fato é que muito do que escreveu está se confirmando ou ganhando consistencia.

3 - O caso Márcia Cunha, por exemplo. À parte tudo o que já escrevi sobre o tema aqui no Biscoito, não consigo ver também nas transcrições do grampo uma coisa boa para Janaína Leite. Mostra uma excessiva proximidade com Daniel Dantas, a quem qualificou como pessoa muito querida no seu próprio blog ao explicar os diálogos dos grampos. Essa preocupação do Dantas com ela após o dossie, estranho isso também. Enfim, não sou jornalista e não sei como funciona a relação jornalista-fonte, mas não me soa bem isso tudo não. Eu, por exemplo, mantenho a maior distäncia pessoal de algumas autoridades com que tenho de conviver profissionalmente, trato bem mas não permito certo tipo de intimidade.

Acho que jornalista, embora não seja agente político ou servidor público, deveria também buscar um meio termo parecido, dada a enorme responsabilidade de informar a sociedade com isenção.

E quando lembro da reportagem... Poucas vezes vi perguntas tão agressivas numa entrevista como no caso da juíza, com ilações de desonestidade que ficam no ar sem que a reportagem feita no mesmo dia sequer aborde algumas das perguntas feitas, que ficam sem maior explicação sobre o porque foram publicadas. Por exemplo, a pergunta sobre a compra da casa logo após decisão contrária a Daniel Dantas. A juíza responde que a casa é alugada, e fica por isso mesmo. Então isso é jornalismo, insinuo que um juiz é corrupto e que comprou casa com dinheiro de sentença vendida, o entrevistado diz que a casa é alugada e o assunto morre... Se tinha um informação de que a compra realmente ocorreu porque não desmascarou a juíza? Se a informação era incorreta, porque publicar uma pergunta que claramente coloca a juíza sob suspeita quanto à sua honestidade?

Isso para não falar na menção à famosa decisão do Conselho de Magistratura, que, aqui no blog, até quem foi obrigado a reconhecer que não viu JURA que realmente diz o que qualquer pessoa que realmente milita no meio jurídico acha a coisa mais estranha do mundo.

Enfim, não estou dizendo que ela pertence ao Esquema Dantas, mas é possível que ela tenha buscado uma aproximação com profundidade desaconselhável com uma fonte pouco confiável, e tenha sido usada por ela.

3 - O mesmo vale para a jornalista Andréa Michael e sua "reportagem sob encomenda". Proximidade desnecessariamente perigosa e uma reportagem que muito ajudou Dantas, uma vez que lhe deu o fundamento jurídico para que o habeas corpus que lhe permite hoje estar solto chegasse ao STF antes de a operação ser deflagrada.
E agora está posta sob suspeita, provavelmente de forma injusta.

Abraço a todos.

Idelber, um minuto de silêncio com alguns anos de atraso em memória do último grande Brasileiro que militou na política, Leonel de Moura Brizola que diga-se de passagem, nunca confiou no Lula. Inclusive o Lula era chamado de "agente infiltrado" no trabalhismo por Brizola, nas suas elocubrações que eram um misto de delirio com uma visão extraordinária da coisa pública brasileira chegou a insinuar que o Lula teria sido treinado até pela CIA, e que era a reserva da elite dominante para ter situação e oposição.
Se era verdade ou mentira não sei, mas como toda a história que a gente ouve no Brasil, chega um momento que começa a fazer sentido......

Não existe almoço grátis,
Alguém vai ter que pagar.
O enxoval do colunista?
A Ferrari do lobista?
Os princípios da revista?
'Conversão' de moralista?
Alguém vai ter que pagar
(não existe almoço grátis).

Brasil, berço de otários!
Teu Deus pode ser Supremo,
Mas fiel.. é o meu Gilmar.

Idelber,
O melhor resumo do caso Dantas está em:
WWW.CHARGES.COM.BR.
Caso Daniel Dantas para criança.
Dá uma olhada. Vale muito a pena.
abs.
Um Cruzeirense feliz.
Rodrigo- Uberlândia

UNE E UBES EM VÍGILIA NO PRÉDIO DO STF

UNE e UBES mantêm vigília em frente ao prédio do STF para protestar contra corrupção e impunidade

Acampados desde ontem (terça-feira, 15), às 16h, em frente ao prédio do Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília, diretores da UNE permanecerão até o final da tarde de hoje, quando completarão 24 horas de protesto contra a corrupção e a impunidade no País.

Os estudantes farão uma performance, com olhos vendados, imitando a posição da estátua da Justiça que se encontra cercada por grades, para impedir o retorno dos estudantes ao local, que ontem à noite se acorrentaram ao monumento em ato simbólico para mostrar que os corruptos devem estar na cadei

fonte: http://www.une.org.br/

O escândalo DD é um divisor de águas na política nacional. O PT foi eleito em 2002 como solução, aí foi se esgotando até virar o "menor dos males". Depois dessa virou "mais do mesmo". Do resto já não dá pra esperar nada, o jeito agora é votar no PSOL.

O doutor Antonio Candido é um homem e intelectual muito sagaz. No Making Off do filme de Pedro Bial, Outras Historias, em que funde 4 contos do livro Primeiras Historias, do JGR..AC viaja na maionese dizendo que "JGR nao queria tomar posse na ABL pq pressentia - dando um tom sobrenatural ao "pressentia" sua morte se o fizesse ..por conta de autor ser inclinado ao mistico e metafisico - como se pressentisse sua morte iminente se o fizesse"...Nao pude deixar de rir sozinho ouvindo isso: JGR era médico e sabia que estava doente e morreria a qualquer momento, como morreu 3 dias depois da posse na ABL.

Bernardo, o Dr. Antonio Cândido não viajou, não: é sabido que o Rosa tinha medo dessa posse, supostamente por uma previsão que lhe fizeram. Tanto que a adiou por 4 anos: ele foi eleito em 1963 e só foi empossado em 1967. Achei um relato do irmão do escritor sobre o caso,
aqui.
Também é notório e inclusive auto-declarado (além de constante em sua obra) esse lado metafísico do autor.

Ju Sampaio,
Obrigada, vou conhecer.

Idelber e colegas

O sucessor do Protógenes é da nova safra da PF, prendeu Abadia e foi o chefe da Operação Santa Teresa apurando desvios do BNDES. Aquela que prendeu o Tosto e tá fazendo o Paulinho da Força Sindical se explicar....

Voltemos às esperanças...

nos livre da lucia hipólito

Idelber e amigos,

Parece que o governo recuou e o delegado vai ficar.

Bem acabou a festa agora só a ressaca e ador de cabeça? também o que esperar de um país aonde o traficante se vicia, a puta se apaixona e presos politicos com ideologia marxista ensinaram logística e tática as quadrilhas e comandos que hoje nos dizimam?
Prá que combater algo se é mais fácil, lucrativo e prazeroso se aliar aos espoliadores centenários dessa patria sempre tão "mádrasta" com seus filhos?

PIADINHA RÁPIDA:

DISSERAM QUE O LULA PAROU EM UMA PADARIA HOJE AA TARDE, SE APROXIMOU DO BALCÃO E PEDIU:

-COMPANHEIRO, VOCÊ PODERIA ME VER UM SONHO?

AO QUE O PADEIRO PESAROSO E DE OLHAR BAIXO RESPONDEU:

- INFELISMENTE PRESIDENTE LULA, O SONHO ACABOU.....

PANO RÁPIDO

agora..supondo que de fato o delegado sentindo-se sacaneado tenha pedido para sair mesmo, só para jogar o povo contra o governo, que naturalmente nao acredita e acusa o governo de o ter afastado..foi uma jogada de mestre..pq obriga esse mesmo governo a lhe dar carta branca.

Parece que era tudo jogo de cena, segundo o Noblat: "a Polícia Federal informou que o substituto do delegado Protógenes Queiroz nas investigações sobre o grupo do banqueiro Daniel Dantas será o delegado Ricardo Saadi".

Depois dessa, só gritando: FICA GILMAR, VOCÊ PELO MENOS DEU A CARA A TAPA E JOGOU O JOGO CONFORME AS REGRAS, ESCREVENDO E ASSINANDO O QUE PENSA. Será que quem grita FORA GILMAR também se manifestaria pelo Impeachement dos responsáveis (sinistramente anônimos) pelo afastamento do delegado? Acabo de ver as declarações do Lula e do Tasso no Jornal Nacional. Pela primeira vez, fiquei absolutamente enojado, confesso que nem na época do mensalão fiquei assim. Que palhaçada é essa de ficar exigindo "obrigação moral" do delegado? Torço para que as coisas se esclareçam melhor, gostaria que isso fosse obra de mais uma "edição" do JN, porque está tudo cheirando muito mal. FICA GILMAR, CHEGA DE GENTE QUE DECIDE COISAS NOS BASTIDORES. MESMO DISCORDANDO DE VOCÊ, PREFIRO GENTE QUE ESCREVE O QUE PENSA E ASSINA O QUE DIZ.

Henrique, pro Gilmar é muito fácil dizer o que pensa, ele é inimputável e não precisa de voto.

Bernardo, meu caro, jamais corrija Antonio Candido sem ter absoluta certeza do que diz. A história sobre João Guimarães Rosa é verdadeira e é conhecida por qualquer leitor dedicado de sua obra. Ele era, sim, médico. Mas também era profundamente místico. E adiou enquanto pôde a posse na ABL por causa desse pressentimento, como explicou bem a Juliana.

pq será que todas as mulheres do mundo se ligam tanto nessas besteiras misticas e religiosas??? e os homens que as apoiam o fazem so por bom mocismo ou malandragem mesmo???

claro que a historia é conhecida...assim como o enredo de suas obras, e isso nao faz com que passem ambas de elementos do mito construido em torno da persona criada. Ou alguem presenciou quando o arcanjo Gabriel veio dizer ao mestre que morreria quando tomasse posse na ABL???
se for para descobrir isso melhor pesquisar os resultados de exames laboratoriais que certamente a familia tem bem quardados...

Não, Bernardo, arcanjo Gabriel nenhum presenciou nada. Esse medo do Rosa está documentado, afinal ele persistiu por 3 anos, durante os quais ele deu entrevistas, escreveu textos, etc.

O que o arcanjo Gabriel teria que explicar é como é que Bernardo e "Nostramo" compartilham o IP 201.80.21.74 com diferença de cinco minutos.

É cada um que aparece em blog...

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3013562-EI6578,00.html

BOB FERNANDES NO TERRA MAGAZINE
"......Paulo Tarso e Daiello querem acesso à decisão do juiz Fausto De Sanctis. Protógenes nega.

Argumento. Se houver vazamento, alguém naquela sala terá que ser responsabilizado, e preso. Um inquérito junto ao Ministério Público sobre vazamentos na operação, já "rico", ganharia um novo e extraordinário capítulo, se tanto se desse.

À frase, delegados ligados a Protógenes se levantam e deixam a sala.

O superintendente Daiello e o delegado Paulo Tarso insistem. Querem uma cópia da decisão judicial.

Protógenes se recusa. Argumenta com o sigilo, diz que poderá dar ciência de alguns dados uma hora antes do início da operação, não antes.

O delegado teme o prontuário, a vida pregressa, a capivara da operação.

Um, dois... vários delegados a deixaram pelo caminho. Outros..." (CONT)

Idelber, pensei em mandar por email, mas como está viajando não sei se tem acesso ao da universidade que consta em sua página.
Não concordo com a opinião de Sergio Leo em relação ao envolvimento da imprensa e sobre isso escrevi
O jornalista e a ética do marceneiro em

Creio que levanta alguns dados importantes nesta discussão.
Ah, e realmente é cada um que aparece em blog, Antonio Candido não merece mesmo.....

o endereço
www.vivababel.bblogspot.com

Patrick, meu "grito" foi só um desabafo, uma "defesa" do Gilmar pela mais absoluta contrariedade com as falas do Lula e do Tasso. O que eu deveria ter dito é: se o diretor geral da PF é subordinado ao Ministério da Justiça e à Presidência, e se as reportagens do Bob Fernandes estão caminhando para o lado certo, não dá mais para ficar justificando os atuais ocupantes do poder (você não disse isso, sou eu que estou indo um pouco mais pra frente). Será que PHA estaria exagerando quando acusa Lula de prevaricação? O presidente está se fazendo de bobo pra sobreviver? Porque bobo, certamente, ele não é. Acho que pra muita gente sua "indignação" com a saída do delegado soou muito falsa. "Mais ética na demagogia", gritaria Macaco Simão. Gostaria, francamente, de queimar a língua. De qualquer maneira, o que me parece é que, mais do que nunca, há uma chance de uma verdadeira "operação mãos limpas" no país, passando por todos os poderes (inclusive o tal do "quarto", como muitos jornalistas adoram nomear a imprensa). O fato é que a operação só não foi para o brejo porque dois outros inimputáveis e sem votos continuam segurando o touro pelas unhas - o procurador e o juíz federal, cujos nomes, agora, me escapam completamente.

É absolutamente lamentável ver que o Brasil de hoje ainda tenha que presenciar tanto escândalo financeiro, e tenha que contemplar um judiciário de terceiro grau tão vacilante...

Acessem o blog em apoio ao juiz De Sanctis, votem nas enquetes e deixem suas mensagens de apoio (as mensagens estao sendo enviadas, na medida do possível, para o juiz).

www.apoiamosfaustodesanctis.blogspot.com

Informaçoes sobre as manifestaçoes de amanha no blog.

Alguém já leu o site da Miriam Leitão, o Daniel Dantas oficialmente não tem qualquer parcela do controle acionário do Opportunity, ele realmente é assombro.

BOB FERNANDES COM MAIS INFORMAÇÕES SENSACIONAIS SOBRE DANTAS.http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3016791-EI6578,00.html
Não é por acaso que eles precisam URGENTE de uma lei do grampo: QUEM DEVE, TEME.

Idelber, só apareci para dizer que foi ótimo vê-lo ao vivo. Gostei muito de vê-lo palestrar. Você mereceu mesmo o monte de perguntas que recebeu. Abraços.

Sobre a Miriam Leitão , um comentarista no Blog do Nassif disse que a noticia tinha saido um dia antes no jornal Valor.
Miriam Leitão que está queimada no episódio pode ter aproveitado o episódio para limpar a a barra.
alguém que tenha acesso ao jornal Valor poderia confirmar ?

Na verdade o que ocorreu no caso da Miriam é que ela deu uma nota ontem também que poderia ser até repercutindo a nota do valor, mas o que ela reclama hoje é que o dono telefonou para ela e a destratou.

Aí veio a nota irada dela hoje, o DD começa a perder apoio em tudo que é lado, só se matém forte nas editorias da FSP/Estadão e em todo o grupo Abril, na época se divide.

Sobre o tema vale a pena transcrever um dos últimos posts:

Este é o segundo.
"Mais claramente, o Daniel Dantas foi contratado na formação do fundo Opportunity que iria gerir o dinheiro da colonia judaica americana em poder do Citybank e da colonia judaica brasileira, em poder do Banco Opportunity de propriedade tão só e unicamente do Sr. Dorio Ferman. No contrato assinado com o Banco Opportunity para a formação do Opportunity Asset Management, o Sr. Dantas figurou apenas com 5% (e isso depois de atingir determinadas metas). De garantido só o salário que obviamente era alto a ponto dele largar o Icatú.
Ele verdadeiramente nunca foi banqueiro e por isto eu sempre me irritei ao ver todo mundo o chamando de tal. Ele sempre foi administrador de fundo de investimento. Isto, entretanto, não diminui em nada a sua culpa e pelo contrário este-a a outros hoje considerados figuras pequenas, como é o caso do Sr. Dorio, que é, na verdade, o pai da criança. O cabeça de tudo. Nada deve ter acontecido a sua revelia!"