Idelber, seu blog é muito bom! Pelo menos pra alguma coisa foi útil o Mendes Tabajara Personal Liberator, acabei chegando ao biscoito fino.

Idelber, querido, o prazer foi todo nosso. E tenho certeza de que a retribuição, em New Orleans, será inesquecível!

Idelber, voce comentou o aspecto que achei mais positivo nesse imbróglio todo: vermos com mais clareza quem é quem!
Por falar nisto, aquela Mariana que deu chilique no post passado, dizendo que estava se retirando de um lugar habitado por pseudo-juristas, é a mesma que, há uns dois meses atrás, manteve uma conversa interessante com o juiz Paulo (de postura exemplar), naquele post sobre a acusação de Nassif à Janaína Leite? Se for, também se revelou agora.

Compareçam nas manifestaçoes. Tá faltando o pessoal do Rio e de Brasília, cadê vcs???

Acessem o site em defesa do juiz De Sanctis e deixem comentários de apoio.

http://apoiamosfaustodesanctis.blogspot.com/

Caro Idelber, não sei ainda se vou assinar a petição nos termos em que está vazada. Ela é vaga, e apenas "clama aos céus por vingança" pedindo a saída do ministro gilmar, quando já existe um instrumento concreto para pressionar por esta saída, que é fazer uma acusação no Senado por crime de responsabilidade, coisa que a lei (1.079, de 1950) faculta a qualquer cidadão. Bem ou mal, chegou a hora de assumirmos nossa condição de sujeitos do processo político, e entendermos que as "instâncias superiores" não vão resolver o problema por nós. Um dos maiores problemas deste episódio é a sua absoluta previsibilidade - as idéias dominantes são as da classe dominante, a a burguesia brasileira não coloca ministros no STF para agirem contra seus interesses. É claro que este é um lugar comum do marxismo, mas se há uma coisa de que tenho absoluta certeza é que freqüentemente estes lugares-comuns - como os da psicanálise - só encontram tanta resistência para serem aceitos pela sua verdade meridiana, porque derrubam tantas ilusões consoladoras...

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3006598-EI6578,00.html

A bancada de apoio a Daniel Dantas, que ameaçou fazer água, já foi informada que não existe mais nada a temer.

Muitos ratos já voltaram ao velho porão e trocaram os grunhidos, quando era iminente o afogamento, por rugidos, a reincorporaram o papel de leão.

Além da soltura do banqueiro, não haverá, tecnicamente, nenhuma possibilidade de o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), pós recesso de férias, mudar as decisões dadas em sede liminar pelo presidente Gilmar Mendes. Em outras palavras, risco zero de cassação das duas liminares, com volta do banqueiro para a cadeia.Wálter Fanganiello Maierovtch

Do Paulo Henrique Amorim:

- Avisa ao Daniel que tenho uma matéria de encomenda para ele, diz Andréa Michael, repórter de Folha em Brasilia.

- Tá, vou avisar, diz Guiga, Guilherme Henrique Sodré Martins, membro do triunvirato (*2) do círculo íntimo de Daniel Dantas, e amigo pessoal do governador Jacques Wagner, da Bahia.

- Aproveita e pergunta pra ele o que ele vai fazer com o dinheiro que ele vai receber da Brasil Telecom e da Telemar, diz Andréa Michael, repórter da Folha (da Tarde*) em Brasília.

. Guiga diz a Dantas que Andrea Michael, repórter da Folha (da Tarde *) em Brasília acabou de escrever uma matéria “sob encomenda” para ele.

. E conta que ela perguntou o que ele vai fazer com o US$ 1 bilhão do cala-a-boca que a Telemar e a Brasil Telecom vão pagar a ele, com dinheiro do BNDES.

. Dantas cai na gargalhada. Ri, ri e diz:

- Diz pra ela que eu vou comprar ações da Telemar.

. E riu, riu muito ...

. Como diz o Mino Carta, a degradação da imprensa nativa ainda não chegou ao fundo do poço.

. Ainda vai descer mais.

(*2) O triunvirato é composto de Guiga, Guga e Gomes.

. Guiga é o supra citado, sócio da empresa GLT Comunicação Limitada, que desempenhou papel central na montagem do “Sistema Dantas de Comunicação” – clique aqui para ler.

. Guga é Humberto José Rocha Braz, diretor corporativo da Brasil Telecom e acusado de tentar subornar um agente da Polícia Federal para Daniel Dantas, pela módica importância de US$ 1 bilhão. Segundo o colonista Claudio Humberto, que aparece no Sistema Dantas de Comunicação.

P.S.: sei lá, não conheço o meio jornalístico, talvez seja comum o jornalista ter um trato expansivo e bem humorado com a fonte. Digo isso sem nenhum sarcasmo.

Nessa edição de domingo da Folha ainda tem mais um artigo defendendo as duas decisões estapafúrdias do STF que menciona o grampo como se fosse fato, além desse sobre os "erros" de português que desvelam a falta de argumentos sólidos para sustentar o insustentável. Isso para mim só pode ser retaliação contra os trechos do relatório que acusam a cumplicidade de setores da mídia. A grande mídia sempre foi implacável com quem denuncia as "facilidades" de poderosos entre suas fileiras e com qualquer outra crítica aos seus, na verdade. A Folha aponta que Queiroz acusou a sua jornalista de ser "integrante da organização criminosa", mas só acredito que o delegado fez isso lendo o documento original, porque realmente para fazer uma acusação grave dessas é preciso ter provas. Se não tiver provas suficientes, o que ele fez foi abrir um flanco para as bordoadas.

Esse caso realmente é mais instrutivo do que o da Ancinav, espero que seja um divisor de águas no amadurecimento do cidadão brasileiro. Ninguém pode enganar a todos o tempo todo. Será que é realmente uma situação-limite ou tem mais por aí?
Quando o Lula e os outros ministros voltarem, o que acontecerá? A suivre...

Idelber, escapou de novo, prometo ter mais cuidado da próxima vez... Por favor apague o anterior.

Escracho escrachado. GM considera a todos um bando de idiotas.

O site da soninha não está deixando comentar...então comento aqui...parabens soninha por ir contra a maioria dos jornalistas que acharam lindo a andreia dar um FURO da investigação.

Eu moro em vila velha, espírito santo, e quero saber se alguem por ai também mora por aqui para a gente ir juntando gente para uma manifestação em vitória.

Esse final de semana, pensando sobre a semana longa que tivemos fiz o seguinte paralelo:

as pessoas que reclamaram do "uso abusivo de algemas" não acharam também abusivo os policiais militares lá do rio meterem bala num carro de bandido (não era bandido, era uma família, um menino de 3 anos acabou morrendo...)??? Mas, vamos imaginar que fossem bandidos. Eles, os supostos bandidos, não atiraram...então, por que os policiais atiraram?

Atirar para matar não é um jeito abusivo de prender? Os bandidos do tal carro, tinham assaltado umas pessoas e lojas e por isso mereciam a morte? Assim, sem julgamento nem nada? Quando foi mesmo que o brasil passou a ter pena de morte sendo decretada por PMs? Eu perdi esse pedaço da nossa história. Por favor, juristas do blog me digam: pode matar mas não pode botar algemas?

E agora, Andréa Michael?

Essa história do Dantas, sua fisionomia etc, lembro-me do video L'Animateur, parecem jornalistas, PSDB, PT simples marionetes a serem descartados.

http://www.youtube.com/watch?v=_bl-MynjnCU

Idelber, essa é uma notinha no Painel da Folha de hoje, bem reveladora:
Inversão. Em entrevista à Folha, Tarso disse considerar difícil que Dantas "consiga provar que é inocente". Um leitor pergunta ao ministro: "não é o Estado que tem de provar que ele é culpado?".

valeu pelo , Idelber!

e quanto ao sr. Gilmar, a perguntar que não quer calar: qual aquele idioma que ele usa em seus escritos oficiais? português é que não é. mas enfim.

Para quem, como eu, não engoliu aquela coluna do Elio Gaspari que dava razão a Mafia do Dantas no seu esforço de tipificar a ação da PF como um novo Estado Policial, essa explicação do Juíz Walter Maierovitch lava a alma. Observem que Maierovitch
joga no ralo aquele blá blá blá de que o habeas corpus poderia ser revisto.

Faltou o link:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3006598-EI6578,00.html

Idelber, valeu o jantar, o papo, as risadas... Entrou para a galeria dos bons momentos. Um abração. (LAP)

olha só, visita ilustre às terras paulistanas.

tem horas que ficamos cansados de um monte de coisas, não é mesmo?

abraço!

Então está certo que a manifestação vai ser na candelária dia 19 às 10 da manhã?

Conversei com uma colega minha do Rio e ela mostrou como uma manifestação na Candelária no sábado é uma ideia de jerico. Ninguém mora no Centro do Rio. O Centro do Rio está vazio sábado de manhã. Por isso, a gente combinou no Arpoador 10 da manhã no Sábado.

Bruno, desculpe-me por interferir na conversa de voces, mas o pessoal que montou o blog em solidariedade ao juiz De Sanctis divulgou lá que o encontro no Rio será na Candelária. Para não ter trombada na comunicação, acho que seria legal voce entrar em contato com eles, para combinar direitinho o jogo. (talvez possa ser contatado, alternativamente, o Eduardo Guimarães, mas não sei se ele está organizando apenas em São Paulo).

Hoje (14/07) às 17 horas os Juízes Federais de São Paulo e Mato Grosso do Sul farão um Ato Público em solidariedade ao Juiz Fausto De Sanctis e pelo Princípio da Independência do Judiciário. No site http://www.trf3.gov.br estão todos os detalhes.

Excelente ideia, Claudio. O ideal seria que tivesse pelo menos três pessoas para decidir por votação.

Será que não poderiam esperar um pouco para não dar tanto na cara?

Ministro Gilmar Mendes visita redação da ConJur

O ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, visita nesta segunda-feira (14/7) a redação da revista Consultor Jurídico. Na oportunidade, será entregue ao ministro um manifesto de apoio assinado por advogados de todo o Brasil.

Mudando de pato para ganso...algum fanático por futebol saberia me dizer onde será a partida Brasil x Bolívia pelas eliminatórios no dia 09 de setembro?

Desculpe o off topic (super off) mas eu já procurei em todo lugar e não achei...nem no site da cbf tem

Não tenho nenhuma dúvida da honradez da Soninha, muito pelo contrário, mas fiquei decepcionado quando ela saiu do PT e foi para o PPS apenas para candidatar-se à prefeitura de SP. A saída do PT é normal, mas ir para o PPS, um partido com ideologia bem diversa à do PT (apenas o fato de ser o partido do Roberto Freire já exemplifica o que eu quero dizer), é que me causou surpresa. É aquela típica coisa, em uma semana defendo certos princípios, na semana seguinte defendo princípios totalmente diferentes. O C. Buarque, que foi para o PDT e todos aqueles que fundaram o PSOL, tiveram coerência, coisa que a Soninha não teve. A atitude da Soninha foi igual a dos políticos fisiológicos que estão por aí há décadas e não foi coerente com a renovação e com a superação de velhos hábitos que a imagem dela pretendia passar.

Bruno, estou apenas preocupado em não dividir a manifestação. Só isto. Não precisa ficar chateado, não.

Idelber,

Apesar das náuseas que essa caso gera, sem dúvida tem uma lado positivo como o Cláudio Freire colocou lá em cima: Saber quem é quem.

Desde de partidos, orgãos de mídia, jornalistas, juízes, delegados da polícia federal e afins.

Não é reduzir tudo que aconteceu a um fla x flu, mas constatar que existem dois tipos de pessoas e organizações neste país: As que devem ser analisadas com cuidado somado ao devido senso crítico e as que não devem ser levadas a sério de maneira alguma.

O que mais me entristece é que já estávamos acostumados com pisadas na bola de nossas autoridades, mas dessa vez constatar o papel de certos setores da nossa mídia é que foi duro.

Participações nebulosas de orgãos de mídia na política, infelizmente, sempre foram comuns no nosso país, mas bandidismo descarado é o fim da picada.

Não vou citar nomes, há quem os cite melhor e com mais provas do que eu, no entanto, quando alguns jornalistas, há alguns meses, faziam denúncias de que havia algo de podre no reino da Dinamarca eram rechaçados com a alegação de que seus argumentos ou continham provas circunstanciais ou eram fruto de alguma briga.

No fim das contas, a banda ainda respeitável da mídia brasileira pode ter se sacrificado, mas aquilo que denunciavam foi comprovado. Aconteceu. É fato.

Agora as partes outrora denunciadas estão a criar cortinas de fumaça, tirar o foco; Pior que isso são outros jornalistas, que agem com um corporativismo imundo e encampam esses argumentos, aliando-se aos pares envolvidos e relativizando seu papel. É tudo uma alucinação coletiva. É tudo circunstancial. Não é nada disso. Enfim, pior do que ser jornalista e estar envolvido com isso é não estar envolvido e entrar em defesa dos que estão por corporativismo. Quem faz isso é podre, é um lixo, não vale nada.

Pode ser que tudo isso não dê em nada, mas depois da tempestade ninguém mais poderá dizer que não sabe quem é quem nesse país.

Claudio,

Não fiquei chateado não. É fundamental o que você escreveu. Será muito ruim algumas pessoas na praia e outros na candelária. Eu vou em qq um dos dois lugares. Só acho que na praia é mais fácil atrair gente. Alias, vc tb mora no Rio? Vai para a manifestação? Se for, a gente se encontra lá.

Bruno, moro em São Paulo, e estarei presente no MASP. Boa manifestação aí no Rio de Janeiro (terra onde nasci, e que adoro). Abraço.

Se o diálogo transcrito por PHA for verdadeiro, acho que chegou a hora de eu rever algumas das minhas opiniões. Coisa triste, tristíssima...

Coisa triste tudo isso.

Idelber,

Atualiza a quantidade de assinaturas. Já há 3.062 assinaturas. Isso é um incentivo para as pessoas passarem para o máximo de gente possível.

Interessante: O Nassif, desde ontem à noite, vem noticiando a prisão de Humberto Braz. E só agora a noticia foi dada no UOL. E, ainda por cima, com essa manchete: "Suposto 'braço direito' de Dantas se entrega". Notaram? Aparece a palavrinha mágica "suposto", e, além disso, "braço direito" está entre aspas.
Logicamente isso que eu anotei acima é um fato menor, mas demonstra, mais uma vez, como a cobertura da Folha desse episódio está sendo lamentável.

Pura delícia...

"Gilmar na ConJur
Supremo quer garantir direitos fundamentais para todos
por Maurício Cardoso

O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, recebeu manifesto de solidariedade de advogados por sua posição em defesa do Estado de Direito. O manifesto, assinado por cerca de 150 advogados, foi entregue pelo criminalista Arnaldo Malheiros Filho durante visita que o ministro fez à redação da revista eletrônica Consultor Jurídico, nesta segunda-feira (14/7)".

Íntegra em http://www.conjur.com.br/static/text/68090,1

Idelber,
em função da audiência qualificada do seu blog, acho que você deveria repercutir a informação (documentada) sobre o pagamento de R$ 48 mil mensais pelo Senado Federal para a colocação de um simples banner num site regional da Paraíba. Os dados foram apurados originalmente pelo Blog Contraditorium e já foram divulgados pelo Blog do Pedro Dória.
Saudações de um cidadão indignado com essa gastança irresponsável.
Paulo Machado

Acabo de saber pela Record que o Ministro Gilmar Mendes passou o dia dando entrevista para veiculos de comunicação. Ele sentiu o golpe.
Parabéns a todos. Dessa vez não saiu barato.

Idelber, fazendo um parêntesis na discussao sobre Daniel Dantas, dê uma olhada no discurso de posse do presidente do Trib. de Contas dos Mun. do Ceará. Veja como Tasso, Ciro, Cid e cia tomam conta de todo o Estado, o coronelismo tranformou-se mas nao acabou. VEJA:
http://mundoprogressista.blogspot.com/2008/06/o-tribunal-de-contas-dos-municpios-do.html

Quando a corja se apega a errinho de português é porque não possue argumentos para questionar o relatório do inquerito policial que instruíu o mandado de prisão de Dantas, o mafioso. A canalha sempre age assim, se apega em detalhes irrelevantes para desacreditar o conteúdo.

Pessoal -- continuem o papo. Li os comentários, como sempre, com cuidado e atenção, mas o dia foi bem cheio aqui em Sampa, então ficarei devendo a interlocução.

Mas que o papo continue.

Parabens pelo todo desse texto!
Especialmente na parte sobre a Folha.....

Caro amigo Idelber, dependendo dos rumos do caso DD , pretendo eu talvez enveredar pela senda do crime, como não possuo capital suficiente para partir para crimes do colarinho branco, provavelmente terei que me virar no começo como "profissional liberal" cometendo alguns assaltos e outors delitos pequenos, porém preocupado com a "matéria" da folha sobre o impacto que o emprego correto do idioma português pode causar na diferenciação do crime e por ser iletrado , te pergunto: o certo é "me passa a carteira" ou "passe-me a carteira"? você poderia me prestar essa consultoria gratuita em conjunto com a "folha"? pelo visto isso será de suma importância na nova e promissora carreira que pretendo seguir, quando for nomeado ministro do supremo, te recompenso, ok? um abraço e sds.

P.S. já assinei eletronicamente tudo que é possível a favor do nosso juiz e tudo que foi contra o "rato de toga", façam o mesmo!!!!

"Ante as ameaças de corsários saqueadores das riquezas do nosso país, deixo aqui registrado que o ‘amanuense’, que ora subscreve a presente peça, e por ‘cautela’ alerto aos incautos, seja de forma individual ou organizados criminosamente para tal finalidade, que estarei de prontidão comparado a um integrante da Brigada dos Tigres, fazendo um acompanhamento detalhado do futuro Fundo Soberano"

isso aí em cima é do tal protógenes (??!!), parece que ele disse, também, que o nahas obtinha informações privilegiadas do fed. gente, e vocês ainda levam esse cara a sério?

deve ser bom viver nesse mundinho pueril de vocês.

[]'s

Idelber, antes de partir para conclusões precipitadas e denegrir a imagem de uma pessoa pública, você deveria saber que o que Gilmar Mendes fez foi obedecer o procedimento da Lei em respeito ao Estado Democrático de Direito. A Lei dita que a prisão provisória só é admitida em casos excepcionais, como, por exemplo, quando réus são reincidentes (condenados, definitivamente, em outros processos) ou quando há evidências de que tentarão fugir. Nenhuma dessas condições se aplica a Dantas. Gilmar Mendes teve a coragem de contrariar o clamor público e a grande mídia e respeitar os princípios fundamentais garantidos pela Constituição. Nesse aspecto, precisamos de mais juízes que ajam da mesma forma. Condenar um juiz por fazer valer a Lei não me parece uma maneira apropriada de defender a honestidade e a justiça...

Oba, chegou a turma do Mendes! Estava ficando extremamente chato e tedioso, isto aqui :-)

Você sabe o que é obstrução de investigação, George Pedrosa?

NOOOSSA PEDROSA,noooossa como esse tal de Gilmar Mendes é corajoso e paladino da justiça para defender um pobre banqueiro separado abruptamente da sua chandon e do seu foie de gras, estou cada vez mais fã do "rato de toga" deve ser uma tarefa de extrema coragem se colocar ao lado de um banqueiro bilionário que inclusive afirmou que seu "problema" era lá embaixo ( no caso a primeira instância) que em Brasilia e no supremo ele já estava "ajeitado".Isso fora o corolário de evidências de "rabo preso" que assolam a biografia do "rato de toga".
Perguntinha inócua e inocente; por que o "rato de toga" não se preocupa com as milhares de prisões arbitrárias que acontecem no Brasil todo o dia? por que será que o referido roedor togado só se comoveu com asituação deste pobre e anonimo banqueirinho? Ô PEDROSA..... aqui é um espaço, me permita a concordancia do mestre Idelber para radicais de esquerda, você não reparou não? não reparou que pela linha de raciocinio aqui estabelecida o pessoal desse site é extremista mesmo, você acredita que nós achamos que cadeia foi feita prá todo e qualquer criminoso, e que a lei deveria ser igual prá todo mundo? independente da sua posição social e conta bancária? você acredita que nós achamos que o crime nivela todo mundo ( por baixo é claro!!)

P.S. Aqui pra nós, o "rato de toga" não tá a cara do João Plenário, aquele deputado do humoristico " a praça é nossa"? pelo menos o alfaiate é o mesmo...

pessoal, como estou notando uma certa dúvida sobre onde fazer a manifestação, e como vocês são claramente a favor dos pobres e oprimidos, esqueçam esse negócio de candelária ou arpoador: sugiro que marquem no complexo do alemão, às 5h da manhã. vai bombar.

[]'s

Nelson, a ironia é a arma dos incompetentes.

quequiéisso, cláudio, dá um sorriso aí, cara... se der sol e ficar acertado mesmo no arpoador, a gente se encontra lá: eu uso rabo de cavalo, barba, vou estar de colete e com nariz de palhaço. até.

[]'s

Não podemos fazer a manifestação no alemão, Nelson. Lá a bandidagem tá toda fechada com o "rato de toga" , agora quem sabe você emprestando essa "infruenssa" com os bandidos você não consiga um "arreglo" pra gente? afinal você não sugeriu o lugar de graça, né? você deve ser bem intimo da rapaziada.....

rubem, tô fora, meu negócio é direito para bandido da vieira souto. quem quer defender o direito dos bandidos pobres, são vocês; me inclua fora dessa.

[]'s

áudios\2198088535 20080410140228 1 7860195.wav

Em 10/04/08, às 14:02:28hs, DANIEL V. DANTAS recebe ligação de MNI (com telefone celular cadastrado em nome de OTANI APARECIDA LEITE), provavelmente jornalista e esta diz: "eu acabei com a palhaçada" da história do LUIZ NASSIF e quer se encontrar com ele. DANIEL V. DANTAS diz que está numa reunião e está voltando para o escritório.

A Janaína Leite jogou a toalha e admitiu que é a mulher não identificada desta ligação. Parece que desta vez a casa caiu. Parabéns ao Nassif por ter tido a coragem de enfrentar estes mafiosos e seus lacaios.

Idelber:

Não sou da turminha do Gilmar Mendes. Sou apenas um estudante de 19 anos que gosta de acompanhar as notícias. Acusar-me de fazer parte de uma turma de defensores de um juiz que nem conheço é simplesmente ridículo.

Como assim, obstrução de investigação? O que ele fez não foi suspender a prisão provisória de Dantas, já que ele não é réu reincidente e nem existem provas de que tentará fugir? Mendes apenas fez valer a Lei, que dita que, nesse caso, o réu deve esperar julgamento em liberdade, algo que você, injustamente, condenou. Se ele fez algo mais do que isso, como tentar atrapalhar a investigação, não tenho conhecimento... mas, neste aspecto, o de liberar Dantas, ele apenas fez valer o que está garantido pela Lei.

"noooossa como esse tal de Gilmar Mendes é corajoso e paladino da justiça para defender um pobre banqueiro separado abruptamente da sua chandon e do seu foie de gras"

"achamos que cadeia foi feita prá todo e qualquer criminoso, e que a lei deveria ser igual prá todo mundo? independente da sua posição social e conta bancária? você acredita que nós achamos que o crime nivela todo mundo ( por baixo é claro!!)"

Interessante você afirmar que a justiça deve ser independente de classes sociais ao mesmo tempo em que condena um juiz por fazer valer a lei para um banqueiro comedor de foie de gras.

Como disse, a justiça deve ser imparcial para todos, não importa a classe social. Se ela funciona desse jeito para os banqueiros, ótimo. Se ela não funciona para os pobres, devemos protestar...

Mendes não defendeu Dantas, o que ele fez foi seguir os ditames da Constituição... A verdade é que foi preciso muita coragem para liberar Dantas mesmo sabendo que o brasileiro, sedento por justiça instantânea, está pouco se lixando para a Constituição. Não estou dizendo que Gilmar Mendes é um paladino da ética, não conheço sua tragetória e nem sua relação com Dantas, apenas deixei claro que, nesse aspecto, Mendes agiu corretamente e que o país precisa de mais juízes que ajam dessa forma, independente de clamores populares.

Embora isso não venha ao caso, quero que saiba que também sou de esquerda. No entanto, não acredito que a Constituição deve ser ignorada caso o réu seja um ricaço...

George: suborno de delegado é obstrução de investigação. Só isso.

Por favor corrija o link do blog do Edu. Ta quebrado.

Olha, se existiam provas concretas de que Dantas realmente tentou surbornar as autoridades, então o juiz cometeu um erro gravíssimo. Não tive acesso a essas evidências, portanto, não tenho como afirmar se era cabível ou não a prisão preventiva, que deve apenas ser utilizada em casos gravíssimos, diferente do que ocorre nesse país, onde presos ficam anos esperando seus julgamentos mesmo sem haver motivo jurídico para tal.

Pra ser sincero, fiquei sabendo dessa história de suborno há pouco tempo. Pois é, não estou tão antenado nas notícias quanto achava...

Tive a impressão, lendo seus textos, de que você era contra a suspensão da prisão preventiva de Dantas simplesmente por causa dos crimes que ele cometeu. Agora vejo que não é bem assim. Erro meu.

cê tava indo tão bem, george, eu tinha até mandado um comentário te dando um conselho, mas acho que ele se perdeu nesse labirinto da internet. pena, acho que perdemos você também. nós, os monstros adoradores do grande satã gilmar mendes. enfim...

[]'s

Caros Amigos:

Não há mais o que dizer. Gilmar Mendes não pode continuar no STF,usurpou função de ministros federais E DO STJ,praticou desmacarada supressão de instâncias,agiu com celeridade imcompatível, tanto com a análise dos dctos, qto com a isenção,desobedeceu de forma interreseira a súmula 691/2003 do próprio STF,e o que é pior DECIDIU CONTRA AS PROVAS. A legalidade do pedido de prisão é cristalina(Dantas é perigoso ao processo,como a reunião de cúpula e o afastamento da equipe da PF comprovou, o ato de suborno é fato novo e amparado em provas indiscutíveis,ou seja o 1,5 milhão e vídeo). Gilmar deixou um recado bem claro qdo disse "A regra é a liberdade e não a prisão". Evidentemente para este tipo de cliente, banqueiros ,ministros, governadores, juizes superiores,e milionários, afinal os Nardoni,cujos fundamentos de prisão e periculosidade, são ínfimos diante da magnitude de Dantas,tiveram o seu Habeas negado pelo STF, inclusive sob argumento de supresão de instância e súmula 691/203. GILMAR ESTA ENVOLVIDO, É UM MINISTRO SUSPEITO,prá ele a PF esta cheia de bandidos e Dantas é um santo, o MP é incompetente e Dantas probo,o corajoso e ciente juiz De Sanctis,depois de 04 anos de trabalho no caso, não saberia quais os fundamentos de pedido de prisão acatar,e por fim descarado e cínico, Gilmar não encontra fato novo, no suborno filmado (seriam os delegados e testas de ferro de Dantas, ATORES?), nem materialidade no dinheiro vivo, 1,5 milhão compativel com o propósito da operaçaõ.resumindo Gilmar Mendes é uma EXCRECÊNCIA JURÍDICA E MORAL,UM CÂNCER MALIGINO,TEM QUE SER EXTIRPADO.DESMORALIZOU O STF,INSTITUIÇÃO QUE MUITO NOS CUSTOU E CUSTA MANTER.Tal é o enraizamento de Dantas que a Globo e todas outras emissoras suprimiram este, que é o maior e mais descarado escândalo, de sua programação,dando espaço a bobagens olímpicas.O único espaço é a internet.

IRADO,MARCILIO LEÃO