bate uma tristeza, cara... tristeza sem fim...

: (

Grande Idelber. Na mosca mais uma vez, meu líder!Desanima não que aos poucos vamos enquadrado essa cambada de fíledepata!

Agora PQP no galinho. Tá maltratando e humilhando, não aguento mais. O jeito é admitir que virou cult ser atleticano.Fora Ziza Valadares, bigodudo safado, pau mandado do Aécio (maior que o Maradona) pra fazer definhar o Glorioso.

Viva Protógenes, Sanctis e a turma que tentou (e tenta) botar abaixo a bandidagem do orelhudo e seus iguais!Pau neles!

E viva também a mulherada de BH! Coisas lindas de meus deus(?)!

Queria aqui manifestar também minha admiração pelo delegado Protógenes e pelo juiz federal Fausto de Sanctis, bem como pelo excepcional jornalista Bob Fernandes, que nos revelou "os intestinos do Brasil". Aliás, espero que o Bob escreva um livro sobre a quadrilha de Daniel Dantas. Material pra isso ele já tem.

Vou escrever um post sobre isso. A minha decepção é enorme, muito maior do que na época do mensalão (que se revelou um escândalo localizado).

É bem provável que eu também deixe de fazer posts sobre política.

Os quatro minutos divulgados do áudio (de uma conversa de duas ou três horas entre os delegados do inquérito e a cúpula da PF, sem o diretor-geral, que está de férias) estão entre as coisa mais manipuladas que já vi na vida.

E, para piorar, estão editados, nem contínuos são! Não basta "registrar" tal edição, como fez a imprensa, é preciso denunciá-la. Pouco antes disso, a nota da PF já tinha sido um atentado à minha inteligência (e boa parte de quem protesta contra Gilmar Mendes endossa essa nota como sendo a mais pura firmeza na verdade, ou satiahagra).

Até cogitei seriamente a hipótese, mas decidi não ir ao protesto que pretende até o impedimento do ministro Gilmar Mendes. É também um protesto seletivo. Lula, Tarso e o ministro do STF já apareciam, juntos, nas fotos de todos os jornais. Só não viu quem não quis.

Além de maltratar o vernáculo por colocar vírgulas entre o o sujeito e o verbo, ou entre este e seu complemento, o trabalho de desmoralização do delegado começou com a semanal Veja. O ministro Tarso Genro, ao comentar um relatório "eivado de subjetividades", infelizmente não me surpreende.

Idelber,

Fico meio receoso de polemizar num assunto onde a eletricidade das opiniões pode me dar um choque, mas lá vai:

Como vc. venho de uma família de advogados, escapei do Direito aos 45 do segundo tempo, no quarto ano da faculdade, salvo pela música, mas o meu tempo de estudo e minha vivência posterior , me levam a uma consideração diferente do caso.

Os doutores De Sanctis e de Queirós estão de parabéns pela coragem e especialmente pela honestidade e entrega ao serviço do povo. (É sempre bom substituir o "serviço público" - que virou xingamento - por serviço do povo). Todos nós brasileiros devemos a eles um agradecimento.

Dito isso, lendo o que vazou dos autos na net, me parece que a substituição do DR. Protógenes e do Dr. De Sanctis , é necessária se queremos que se faça justiça.

O problema da investigação não é gramatical, é conceitual. O Dr. Protógenes recolheu um precioso arsenal de informações , mas a impressão que dá, pelo o que eu li, é que ele está despreparado para relacionar essas informações num caso contra o Daniel Dantas.

A inclusão do Naji Nahas e do Celso Pitta ,no caso , dá uma boa medida disso. A relação deles com o D.D., me parece tira o foco do essencial.

A proposta substituição dele pelo delegado responsável pelos crimes financeiros, que também tem uma bela folha de serviços prestados no combate a corrupção, pode dar mais substância as acusações.

No caso do juiz De Sanctis , me parece que as declarações dele na imprensa, deram um elemento fundamental para a defesa para do D.D. , que é arguição , que o Nélio Machado já fez públicamente, da parcialidade do juiz.

Posso estar redondamente enganado, mas a minha impressão é que Tarso Genro não está fazendo essas substituições instado pela ala "Opportunística" do PT,mas pelo seu interesse em que o caso chegue aos juízes de forma que possa gerar condenações.

Lembro o caso Collor , o primeiro dessa série de ações da PF espetaculares contra a corrupção. Sei de boa fonte , que muito embora a opinião dos ministros do Supremo fosse totalmente contra o Collor , a inconsistência da acusação era tal que o Supremo teve , muito a contra-gosto, que inocentá-lo.

O juiz tem que julgar pelos autos do processo, assim funciona o Estado de Direito, e a combinação da nossa legislação penal - que favorece sempre o réu - com uma investigação policial cheia de furos , dá em que o juiz muitas vezes, mesmo ciente de que o réu é culpado, seja obrigado a inocentá-lo.

O ex-presidente do STF Sidney Sanches deu ontem uma ótima entrevista , onde dizia mais ou menos isso.

Para que se faça justiça , que os réus sejam condenados, é preciso uma peça de acusação que resista a todos os questionamentos que os advogados espertos do D.D. vão fazer. E sinceramente me parece que nos últimos dias tanto o delegado , quanto o juiz deram uma bela força para a defesa do D.D.

Idelber,

lhe peço um favor: veja o novo Batman. Depois faz um post do filme com o caso.

Abraço,
Vinhal

Prezado Beni, compreendo tua argumentação. A questão é que se não fosse Protógenes (e aqueles que ele escolheu a dedo para continuar a investigação, apesar do boicote da PF), não teríamos um inquérito "ruim". Teríamos inquérito nenhum. Ou então um inquérito que excluiria Daniel Dantas e sua irmã por um milhão de dólares.

Caro Beni, belo comentário. Estou aqui ponderando sua argumentação, tenha certeza. Um abração.

Idelber, concordo em número, gênero e grau com você. Acho que abandonarei o acompanhamento deste caso pois a lama envolvida foi muito grande. Mas antes deixei dois posts para expressar a minha opinião sobre o caso: o "Carta Aberta a Luís Inácio" (http://avoltadosquenaoforam.wordpress.com/2008/07/18/carta-aberta-a-luis-inacio/) e "Satiagraha e afins" (http://avoltadosquenaoforam.wordpress.com/2008/07/18/satiagraha-e-afins/).

Nunca esquecerei também de Protógenes e de Sanctis. Estes caras mereciam estátuas em praças públicas Brasil afora.

Abraços,

Sabe....aquelas vezes em que voce tem impressão viva de que o cara tirou da tua boca tudo aquilo que voce tinha para mandar?????
parabens Avelar!
Falou tudo em poucas palavras....tirou um peso do meu peito....Sou Lulista até morrer....mas antes de mais nada adoro morar e ser brasileiro......o Protogenes e o De Sanctis são brasileiros com B Maiusculo!
E voce foi brilhante.

Idelber, e por que o Lula abriria o jogo, mostrando a bandidagem de "todos os partidos"? Em outras palavras, por que ele denunciaria uma situação da qual ele e seu partido são um dos maiores beneficiados, junto com os tucanos na época da privataria? È provável que Lula fosse o alvo de Dantas, como quer argumenta o Bob Fernandes, por isso Dantas se associou com José Dirceu, o maior líder do PT. Talvez por isso, DD tenha contratado o Roberto Teixeira, compadre de Lula, e o Greenhalgh como advogados-lobistas, com acesso fácil ao chefe de gabinete do presidente. Talvez por isso tenha conversado com Delúbio em 2002 para ajudar pagar dívidas de campanha e o que foi, segundo PHA, a origem do valerioduto. Talvez por isso tenha ganho 1 bilhão de reais numa operação em que o governo, além de mudar a lei, entrou com dinheiro do BNDES e do BB para beneficiar a empresa que investiu pesado na empresa do filho do presidente. È certo que Dantas queria chantagear o Lula, o que não quer dizer, por isso, que eles sejam "inimigos". Dantas fez a mesma coisa com FH (http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=esculachou_perdeu&cod_Post=113856&a=111) e conseguiu o que queria.

Prezados blogueiros que disseram querer dar um tempo sobre os post's de política: não nos deixem sós!!! rsrs. É justamente nesses momentos, apesar da náusea que causam, que as pessoas de bem devem se colocar. Não fazer isto é dar espaço para que os caras cresçam ainda mais. Acho fundamental que uma pluralidade de informações cheguem às pessoas, para que elas possam formar opiniões um pouco mais consistentes. E a blogosfera tem tido participação crescente nesse processo. Continuem firmes!! E Idelber, mesclar com post's sobre outros assuntos é possível e desejável (o seu "papo de boteco" sobre lugares, homens e mulheres veio na hora certa, para desopilar um pouco) . Mas não interrompa este trabalho admirável que voce está fazendo num momento tão importante para os que sonham com um país mais justo e fraterno, ok.

Realmente é uma pena que este inquérito vá para o saco. Mas se ele tem esse fim, também é por culpa da incompetência do Protógenes, isso é inegável. Assim, ele não entra em minha galeria de heróis, diferente do De Sanctis, que tem sido de uma dignidade exemplar.
De mais a mais, cansa um pouco esse papo surrado da mídia golpista e do governo vítima. Tanto quanto o do Estado Policial. Achei por um tempo que a retirada do Protógenes poderia ser um surto inédito neste governo de ação e isenção republicanas. Resta óbvio que ele coloca, hoje como ontem, o resguardo dos seus acima da justiça. E, se faz isso, é porque sabe que não há esta história de que desnudar Dantas revelaria que o PSDB seria mais podre do que o PT. Lula não está no poder para saciar quadrilheiros, mas seu governo não está abaixo do tucano em transformar sua ação em balcão de negócios. CUT, BNDES, Força Sindical, Oi-Br, Fundos de Pensões que o digam.
Além do mais, a imprensa focou menos os erros de subjuntivo do delegado do que parece. Por certo que ela não deu muito destaque às falcatruas de Dantas. Mas parece que nem os relatórios do Protógenes fazem isso, já que perdem um espaço imenso em delírios anti-mídia e aspectos secundários. E se o delegado tivesse mais contra Dantas, isso teria vazado, com certeza. Ou seja, dado os inusitados que foram surgindo (habeas corpus delivery, delegado em cruzada contra todo o mal, movimentanção inaudita de procuradores, delegados e advogados em naifestos e apoios aqui e acolá, questionamentos sérios à PF e ao STF, envolvimento direto do presidente no afastamente de um funcionário menor), a imprensa teve material farto para tratar num espaço de tempo curto. E outra coisa a diminuir essa impressão do encobertamento da mídia é a enorme atenção dada a Cacciola, caso que passa longe de Lula. Ora, se a mídia fosse assim tão enviezada, o ex-banqueiro não teria nem um pingo de atenção.
Enfim, resta ainda provar que Dantas comanda a maior quadrilha que já se viu por aqui. É uma pena que um sujeito sobre o qual pesam tantas dúvidas não seja investigado da maneira adequada e o real peso de seus supostos crimes apareça.

PS: o silêncio da oposição, todavia, é ensurdecedor. Já o dos demais membros do STF me fazem suspeitar que tem ministro esperando para pegar Mendes em alguma esquina jurídica por aí. Ou seria apenas corporativismo?

Ombudsmanizável...Beleza Idelber.

Muito bom comentário o do Beni.
Este cara está fazendo falta no Direito.
Ou na PF. Faz mais um ano e presta concurso, cara.

Muitas vêzes as explicações são as mais simples possíveis, mas o gosto do povo por uma trama complicada, por suspeitas que não se sustentam me impressionam.

Já estive em situações próximas das noticiadas em jornais e televisão e o que vi e vejo é a imprensa sempre atrás do espetáculo. E o público sempre atrás do mais rocambolesco.
Quando se lê uma notícia temos que dar um desconto de 90% no alarmismo.
Juntando com a campanha da imprensa contra o governo tenos aí um prato cheio.

Abs.

Caro Idelber

Habitamos nos antípodas da política.

Discordamos na análise que você faz da imprensa neste post. Mas não entrarei nessas discordâncias.

Há um fato inquestionável que sequer foi aventado no seu post: o delegado Protógenes foi afastado pelo executivo federal.

Resta saber por quê.

Eu penso que ele o foi por razões que nada tem a ver com o suposto preconceito da imprensa, sendo a principal o vazamento das articulações do Dantas com importatntes políticos ligados ao PT. O Greenhalg já havia alertado o Gilberto Carvalho que o Protógenes era um cara meio descontrolado:

Greenhalgh: Isso é o grito da vida realmente, linda, mas deixa eu te falar SERIA BOM DAR UM TOQUE no Luiz Fernando também hein?

Gilberto: Eu vou dá, eu vou dá, AMANHÃ CEDO TENHO QUE FALAR COM ELE VOU LEVANTAR ISSO dai também.

Greenhalgh: Tem um delegado chamado Protógenes Queiroz que parece que é um CARA MEIO DESCONTROLADO.

Gilberto: Ele tá onde o Protógenes agora?

Greenhalgh: Ai, tá ai em Brasília.

Gilberto: Ah aqui em Brasília.

Greenhalgh: É O QUE SAIU NA FOLHA NA MATÉRIA DA ANDREA MICHAEL. Mas eu tô indo amanhã pra a reunião do diretório.

Gilberto: EU TE VEJO LÁ, eu to INDO NO DIRETÓRIO também.

Greenhalgh: Legal...

Lula e Gilberto Cravalho podem dizer se conversaram sobre o telefonema de Greenhalg. Gilberto Carvalho e Greenhalg podem dizer se conversaram na reunião do diretório petista sobre o descontrolado delegado Protógenes e suas investigações.

A fita da PF divulgada pelo executivo é risível. Retirou-se das três horas de reunião um pouco mais de três minutos de conversas que não permitem a ninguém ser categórico, seja na negação do afastamento por decisão do executivo, seja na afirmação.

Hoje o Kennedy Alencar em sua coluna diz o óbvio: o governo errou. Pena que na sua coluna ele não avance as análises deste erro. Sua análise, semelhante a que foi feita pelo Alon no seu blog, é que o governo errou por ter brigado “com o delegado, que é o herói da história". Pena que Alencar e Alon não nos digam por que (e principalmente como foi a briga) o governo brigou justamente com o herói da história.

Por último, a notícia nos jornais de hoje sobre a entrega pelo delegado Protógenes de uma representação solicitando ao MP que investigue se houve obstrução das investigações. Essa notícia joga por terra todos os esforços anteriores do executivo para convencer a opinião pública de que Protógenes não foi afastado por decisão do executivo.

Quanto ao seu desânimo com a política brasileira, ele é compreensível. PT e PSDB são como primos, meu caro. Pense nisso.

Abs.

PS: Sou paulistano e casado há quase 25 anos com uma mineira. Mesmo ainda sendo considerado até hoje um "paulista" (sou sempre o último a saber das coisas familiares. Nisso, até minha esposa é mais fiel à família. Não seria um assunto meu, ela diz!) pelos cunhados e demais parentes, adoro aquela terra e me sinto um mineiro de coração e alma. Nestes últimos anos tenho morado lá e cá. Devemos nos fixar definitivamente por lá. Minha esposa adoece de banzo mineiro quando fica longepor muito tempo.

Suas palavras no post anterior sobre as mulheres mineiras são a melhor expressão da verdade sobre a beleza, graça, cultura, bom gosto, educação e inteligência delas. Eu até hoje fico chocado com os brucutus que vejo ao lado dessas mulheres lá em BH.

Estive em Ubá recentemente, Idelber. Você já esteve em Ubá? O que fizeram com as mulheres feias, peruas e mal vestidas de lá? Esconderam dentro das casas? São proibidas de sair às ruas? Mandaram para a roça? Você sabe?

Parabéns pelo post.......
Idelber não nos abandone, apesar dessa lama... vc é é nossa luz na imprensa, ´rincipalemnte nso assuntos mascarados.
Um abraço
Força

A Folha....
Saber que eu lia de cabo a rabo este jornal outrora.
É inacreditável os rumos que tomou aquele jornal.
Minha bronca é tanta, que deixei de assinar até o UOL para não participar financeiramente daquele grupo.

Caro Idelber,

Sou leitor assíduo do Biscoito, não sei mais há quanto tempo, mas apareço aqui todo dia. Considero o seu o melhor blog em lingua portuguesa que eu conheço, esses iBest não sabem de nada. Já vi muitos posts e threads memoráveis aqui (eleições americanas e brasileiras, Grande Sertão, Palestina, um monte) mas o de hoje acho que ganhou, infelizmente.

Pena que um texto tão bem escrito seja sobre a vitória da corja.

Ontem a noite um sujeito bêbado bateu no carro estacionado da minha cunhada. Bêbado e endinheirado. Quando a polícia chegou, o tal bêbado já foi logo distribuindo gorjetas pros guardas, que imediatamente ameaçaram prender minha cunhada por ter "estacionado na contra mão". Não foi a gramática, mas serviu de refúgio pro canalha da ocasião. Indignada, minha cunhada perguntou se não iam prender o sujeito, lei seca e tal, e o guarda mandou - "Mas você tá querendo foder o cara??"

A corja, caro Idelber. Estamos cercados.

"[...]literatura e música. Ali, pelo menos, a derrota é matéria-prima da arte, e não da infâmia."

Esse trecho merecia virar uma camiseta, uma placa de bronze, ou uma tatuagem.

Caro Idelber,
não abandone o futebol!
O Atlético precisa de todos os seus torcedores.

Não posso acreditar que você se considere derrotado politicamente, por exemplo, pelas atitudes de um ministro da Justiça que como a turma toda fala, "ninguém merece"!

Saudações esportivas. Sempre!

Comentários bons, mas cheios de emoção.

Protógenes (a Globo sabia de seus passos??) fez um bom trabalho, mas não é Tarcíso Meira.

O governo continua, precisa continuar.

Se a caixa de pandora for aberta, quem será prejudicado?

Serra?

Avelar, não seja ingênuo.

Concordo, Lula tem uma assesoria em comunicação de fazer inveja... ao PSDB..e ao Heráclito (é o nome do cumpadi?). Eles não conseguem fazer melhor!

Cuidado com a tua trilha, ela tá próxima de Veja.

Assessoria com um S apenas é coisa de Protógenes....

Ele vai voltar, vai comandar o processo... judicial.

Não é????

Direito Constitucional, é bom estudar um pouco!

Idelber,
Eu sei que cansa. Mas, seu blog está sendo um referencial neste caso. Diferente do Galo (tb sou atleticano), vc tem um potencial (não sei o quanto otimista eu estou sendo) ajudar a mudar essa estória, o que não ocorre com o Galo. Por isso, apesar de saber que não posso pedir isso para vc, eu gostaria que vc continuasse. É triste pensar que quanto mais eles abusam (li até que querem fazer uma lei para dificultar ainda mais a investigação da PF), mais as pessoas desistem. Apesar de pequena, as pessoas estavam muito empolgadas no Rio. Estavamos muito unidos.

Esta é minha estreia de internauta, por aquí. Gostei. É de causar nojo toda esta historia, em todas as suas entranhas. Talvez o maior dos erros esteja no nome escolhido para a operação:SATIHAGRA,pode haver profundeza no sentido, mas engano na tradução.
Para a PF -soltaeagarra
Pra o ministro -SOLTEAGORA.
E por isso está livre o SALTEADOR.

Assinei fora Gilmar Mendes, dei apoio ao delegado
Potógenes e ao juíz e Santis.
A próxima operação seria: Demitir o chefe da PF (que fez de tudo para prejudicar o delegado e no embálo o ministro da Justiça)
A trapalhada do governo foi monumental, em especial os assessores que levaram o presidente ao erro, sobre a demissão do delegado.
Defendo este governo, mas tem mmentos que fica difícil.
Ninguém na oposição está solicitando CPI, porquê?
A imprensa grande e seus colonistas continuam os mesmos.
Onde anda Arthur Virgílio Cardoso, o testa de ferro Dantas no senado (Heráclito), o filhote do Cesar Maia, todos caladinhos, seu amigo quadrilheiro anda em apuros.

Meu caro, primeiro, parabéns pelo blog. Textos e idéias de altíssimo nível.

Então, dito isto, aproveito para lhe recomendar a leitura da Carta Capital, a revista do Mino Carta, que tem um noticiário muito interessante e independente (na minha opinião) sobre essa investigação. Outro dia vc postou uma dica sobre um artigo do Sérgio Léo, do Valor, que falava sobre a imprensa. Eu fui ler. Uma chatice corporativa, de vocês jornalistas (acho que vc é jornalista, não?). Quer dizer que um repórter dá um "furo" anunciando uma operação policial, avisando a toda bandidagem, dando elementos para um habeas córpus e o sujeito não fez nada de mal? O delegado não teve razão de pedir para prender a repórter?? Teve, claro. Mas o assunto sumiu dos jornais, nunca entrou, na verdade. Só li na Carta. Essa semana a revista fala disso de novo e escancara como foi que o governo Lula se cagou nas calças e entregou o país de novo para a quadrilha de Dantas.
Forte abraço procê, de um mineiro pegador (BH tem menos homens bobos do que vc imagina).

P.S. Reproduz textos da Carta Capital, que seus leitores só tem a ganhar.

Já está tudo dito acima, no texto principal e nos comentários.

Só estou postando para me solidarizar, e aumentar o coro dos aplausos ao delegado, ao juiz e a certos blogs (como este). E a rejeição à grande imprensa, que aqui no Rio Grande do Sul não é diferente do resto.

Idelber, o grande procurador Mario Lucio Avelar é seu parente?

Caro Idelber,

O seu comentário é perfeito.

O Beni escreve bem mas não consegue imaginar a força corruptiva do Daniel Dantas. O Delegado e o Juiz, dois dos melhores do Brasil, incorruptíveis, estão sendo vítimas daquilo que o Dantas fez contra todos que o desagradaram ... um massacre utilizando uma midia corrupta (a lista de jornalistas no bolso do DD é imensa, e aí esses são os primeiros a criticar qualquer coisa - vide Mainardi da Veja).

Em paralelo corre toda uma quadrilha de apoio ao criminoso Dantas no judiciário. Não resta dúvida que Gilmar Mendes é suspeitíssimo neste caso. Quem mais falou com a imprensa nesse caso foi ele. E ainda se utiliza de um dos maiores aliados de DD, o Consultor Juridico, para tentar mexer com o Judiciário.

Finalmente o Congresso, o DD comprou 100% do PFL, 50% do PSDB e 50% do PT. Ninguém fala nada, com medo do rabo preso.

Nao adianta ... tenho impressão que a Satiagraha é só o começo dessa história ...

Que Supremo subjuntivo...
Ignora justamente os predicativos do sujeito.

Protógenes vais fazer um curso, Sanctis entra em férias e... Idelber Avelar está pensando em não se pronunciar a respeito de todo o furdúncio Dantas!

Eu sei, nessa estória você não nos deve uma explicação, são ELES, mas me parece a hora mais inapropriada para deixar o barco, rapaz. Ainda vão acontecer tantas coisas e, segundo a tua própria crença, " a opinião popular já não se pauta pela mídia ", que eu não consigo entender como tu podes aventar uma idéia tão despropositada...

É...vou dizer o que? Mestre padeiro e comentaristas já disseram tudo.

agora, vamos falar do advogado do cacciola, o outro banqueiro bandido.... o cara falou que o presídio é muito precário, um prédio antigo, que não tem nenhum conforto ou segurança...
Eu queria dizer para ele: quem sabe se o brasil usasse o dinheiro dos impostos não para salvar banqueiro bandido, mas para construir hospitais, escolas e presídios a gente pudesse arrumar um lugarzinho mais adequado para o cara .

Idelber,

Ótimo post, só não concordo que você pare de postar sobre política e futebol.

O X da questão, e eu não canso de repetir isso, é que Dantas comprou o quarto poder.

O fato é que a grande mídia brasileira é uma desgraça cada vez pior; A corrupção adentrou de vez em suas vísceras e junto com o corporativismo já reinante as coisas degringolaram de vez.

De um lado você tem os jornalistas que se venderam querendo livrar a própria cara tentando fazer com que todos pensem que tudo não passou de uma alucinação coletiva; No meio, os coleguinhas que não se venderam, mas estão tentando livrar a cara de amiguinhos; Na outra ponta as "famiglias" que comandam a mídia nacional livrando a cara de seus rebentos fazendo valer o velho trato de que uma mão lava a outra.

Só uma meia dúzia (literalmente) de jornalistas teve a hombridade de dizer o que aconteceu ou tentar pelo menos.

No fim ninguém entende muita coisa do que está acontecendo. Se alguém tentou acompanhar isso tudo por qualquer meio que não a Internet, não entendeu nada mesmo. Essa desinformação, repito, não é casual.

Fica a lição: Se você algum dia quiser virar um mega-corrupto, compre gente tanto da oposição como da situação e compre, principalmente, gente da mídia. Daí não vai ter tempo ruim, você pode matar que o defunto vai pra cadeia e se um policial tentar de prender é ele que vai em cana no eu lugar.

Brincadeiras a parte, não sei o que será da tal Nova República depois disso. Todo mundo dizia que ela ia ficar boa quando o "entulho autoritário" sumisse, mas como ele custa a aumentar corrompendo até quem não era entulho. Há uma notável decomposição das instituições. Não sei o que será do futuro.

Idelber,

Caí aqui no seu blog linkando no blog do Nassif. Já foi para os preferidos. Lavou a minha alma. É isso, cara. Com todas as letras e com todos os pingos nos is.
Abraço.

Não esmoreçam, o gigante ACORDOU!

E Deus está do lado dele. As coisas não vão ficar como está.

Não sei porque as ligações de Dantas com GM, legislativo e Executivo me lembra a COSA NOSTRA siciliana.

Wikipedia:Cosa Nostra (também conhecida como Máfia), é uma sociedade criminosa secreta que se desenvolveu na primeira metade do século XIX na Sicília, Itália. A Cosa Nostra também se desenvolveu na costa Leste dos Estados Unidos no final do século XIX, seguindo as ondas de imigrantes do sul da Itália. Segundo Paolo Pezzino. "a Máfia é um tipo de crime organizado não apenas ativo em váris campos ilegais, mas também com tendências a exercer funções soberanas - normalmente pertencentes a autoridades públicas - sobre um território específico..."

Alguns estudiosos vêem a "máfia" como um conjunto de atributos, profundamente enraizados na cultura popular, como um "estilo de vida", como ilustrado pelo etnógrafo siciliano Giuseppe Pitrè, no final do século XIX: "A máfia é a consciência do valor de alguém; o conceito exagerado de força individual como o juiz único de todos os conflitos de interesses ou idéias."

Muitos sicilianos não consideram esses homens como criminosos, mas como modelos ou protetores, uma vez que o Estado foi incapaz de oferecer proteção aos fracos e pobres. Por volta da década de 1950, a inscrição fúnebre do lendário chefe de Villalba, Calogero Vizzini dizia que "sua máfia não foi criminosa, mas manteve o respeito à lei, à defesa de todos os direitos e à grandiosidade de caráter Era amor." Aqui, "máfia" significa algo como orgulho, honra, ou até mesmo responsabilidade social: uma atitude, não uma organização. Em 1925, o ex-primeiro-ministro italiano Vittorio Emanuele Orlando reportou ao Senado italiano que se sentia orgulhoso de ser um mafioso, uma vez que essa palavra significava honorável, nobre, generoso."

Quanta semelhança com o Brasil de hoje!

Deus queira que o senhor Beni esteja com a razão e a verdade. Dantas é um polvo e com seu tentaculos procura seduzir tudo e a todos para que se tornem refem de seus atos criminosos. Cosa Nostra pura!

Idelber,
Agora, só temos os blogs para podermos saber o que realmente acontece e colocarmos a "boca no mundo". Como falou João Vergílio, o quarto poder está corrompido - óbvio que existem as exceções - e estas não podem calar!!!!!
Estamos todos desanimados e envergonhados com esse episódio, mas não podemos "jogar a toalha"...
Você foi um dos primorosos na elucidação dos verdadeiros acontecimentos. Não podemos calar...
Devemos isso a Protógenes e Fausto de Sanctis.
Que a luta deles não tenha sido em vão...
Vamos lá...Apenas duas linhas por dia. Só para não cair no esquecimento como eles querem.
Parabéns pelo post!!!!
Abraços

Idelber,

Parabéns pelo artigo. Vamos torcer para que aqueles que deverão substituir Protógenes e sua equipe tenham a hombridade de dar prosseguimento ao corajoso trabalho desse delegado. Acho que é o desejo de toda a nação.

Olha, não estou nada pessimista, na verdade. Se o advogado do Dantas consegue pautar a Folha de São Paulo, ruim para a Folha, porque ninguém mais se deixa pautar por este ou por qualquer outro jornal. Conto um pequeno caso. Início de 2006. Logo depois do massacre de 2005 (em parte merecido) contra o PT, participava de um projeto de pesquisa que mandou diversos bolsistas pelo Brasil adentro - sul, sertão nordestino, Tocantins etc. Na volta, conversa vem conversa vai, o assunto era o Lula. Os bolsistas diziam: a maioria vota no Lula. Nós, leitores da Folha de São Paulo, começamos a descobrir, então, o enorme fosso que existia entre o Brasil e o Brasil da Folha e da grande imprensa. É lógico que uma Miriam Leitão vai dizer que é o resultado do bolsa família. Como se pobre, preto e puta - os três "ps" que, para certas pessoas, podem ser algemados - não pudessem votar em função do que acreditam ser o melhor para eles. Como se apenas grandes empresários pudessem votar de acordo com seus interesses. Como se apenas os interesses da elite branca coincidissem com os do Brasil. Há algo de novo aparecendo no ar, acho que isso tem tudo a ver com um sentimento democrático que é o que faz com que muita gente se identifique com o Protógenes e com o de Sanctis. O grave é que o Lula pisou no próprio rabo. Resta saber se é por covardia ou se é porque ele está com o rabo preso. Acho, enfim, que sua imagem vai para o brejo se ele prevaricar. Não apenas pela triste sensação de pactuar com a corrupção, mas também por pactuar com o que existe de mais antidemocrático: a velha oligarquia brasileira ou a nova oligarquia dos "consultores" petistas.

É de desanimar mesmo Idelber, mas nessa crise aprendemos muito e isso é sempre bom, mesmo quando dói. Muito do que aprendi foi junto com você e todos os colaboradores do blog. O nível de implicação da imprensa com esses tubarões talvez tenha sido a principal lição, ao menos para mim. Nunca mais a FSP vai poder usar um slogan tipo "de rabo preso com o leitor", se é que um dia ele foi sincero. Também vou dar um tempo, mas é com esse tipo de fonte de informação largamente comprometida e não com fontes de qualidade factual e reflexiva como temos aqui. Parabéns por tudo, espero que não desista mas isso só quem sabe é você.

Como diz o Boris Casoy: É uma vergonha!!!

Meu respeito, minha solidariedade, minha empatia, minha admiração e minha torcida por Protógenes Queiroz e Fausto de Sanctis. Homens magníficos assim é que fazem a diferença na direção de um mundo melhor. Parabéns pelo post e pelo blog, Adelar.

Desculpe, Idelber.

Reproduzo trecho do artigo do professor Deonísio Silva, intitulado "A firmeza da verdade". Foi publicado pelo Observatório da Imprensa, antes de rifarem o delegado do caso.

"O nome do delegado é Protógenes de Queiroz. Seu nome tem origem grega. Protógenes é semelhante a primogênito, o primeiro filho, mas Protógenes é também aquele que veio primeiro, pois designa elemento formado pela cristalização ou solidificação do magma fundido, não deriva de modificações de rochas preexistentes.

Quem escolheu este nome para ele é um sujeito culto, erudito, que sabe o significado do nome que deu ao filho. E, tendo o sobrenome Queiroz, fez par muito adequado, pois queiroz é sinônimo de urze, um arbusto de cujas raízes se fazem cachimbos. Em resumo, os étimos de seu nome e sobrenome dizem tratar-se de homem que agüenta qualquer tipo de fogo. Ninguém vai fritar o nosso Protógenes de Queiroz, visto como herói pela opinião pública, na semana passada".

A íntegra está em http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=494JDB010

e tudo isso vai passar na novela das 8
e o povo so vai lembrar da trilha sonora...

prof idelber

me solidarizo com sua santa indignação. mas e daí se dantas manteve laços no período fhc? e pq, então, lula e o PT não cortaram a sua influência desde o início, lá no agora longínquo ano de 2002?

e os laços de dantas com dirceu, , greenhalgh, marcos valério, delúbio, o compadre roberto teixeira, gilberto carvalho e até o filhote lulinha?

colocar dantas apenas como o vilão da história é muito simplista e, claro, favorece o PT. e isto está sendo muito bem feito pelos simpatizantes do atual governo.

esta quadrilha (como vc bem coloca) é uma só e o PT e lula já fazem parte dela há tempos....

Já havia lido antes este blog. Gostei do que havia lido. Depois de hoje, vai virar hábito.

O comentário do Beni me parece muito sensato e lúcido.

Do ombudsman da Folha, Carlos Eduardo Lins da Silva, deste domingo (20). O título da coluna é "O acessório e o essencial".

"A recente prisão de Daniel Dantas, Salvatore Cacciola e outros acusados de crimes de colarinho branco, ainda que temporária, independentemente da comprovação de sua culpa, tem um importante significado simbólico positivo para a sociedade brasileira.

Infrações à lei cometidas por pessoas ricas, de respeitabilidade e alto status social não costumavam nem ser investigadas no Brasil, quanto mais minimamente punidas.

Quando se lia sobre "mestres do universo", como são conhecidos os grandes gênios financeiros, como Michael Milken, condenados a anos de reclusão nos EUA, costumava-se apontar esses casos como sintoma do sucesso institucional alheio e fracasso nosso.

Agora, o país se acostuma a ver alguns de seus principais magnatas, que gozavam da fama -justificada ou não- de useiros violadores da lei deixarem de desfrutar de impunidade garantida.

E como o jornal lida com isso? A Operação Satiagraha provocou verdadeira comoção entre leitores da Folha. Mais de 250 se manifestaram ao ombudsman, a maioria absoluta com críticas à cobertura.

Muitas me pareceram improcedentes e movidas apenas pela guerra sectária de petistas e tucanos que envenena o ambiente social e político brasileiro. Mas algumas são muito bem fundamentadas.

Minha maior crítica é ao que a Folha tem deixado de fazer. Como muito bem afirmou o leitor Gabriel Pinto, em vez de "adotar seja um enfoque crítico, seja promover uma descrição densa dos fatos, ela se perdeu na descrição de fatos inúteis".

Um exemplo foi a reportagem que parece ter tentado invalidar todo o inquérito da Polícia Federal a partir da desqualificação de seu autor por ele cometer erros de português no relatório. Para azar do jornal, a própria reportagem continha erros gramaticais.

Outro exemplo foi resumir a entrevista do juiz do caso na quinta-feira a aspectos de sua aparência psicológica em vez de discutir, mesmo sem citá-lo, a possibilidade que ele levantou de a legislação vir a ser modificada para travar a punição de crimes de colarinho branco. O leitor Júlio Simões se queixou de só ter sabido das opiniões do juiz porque as leu num concorrente da Folha.

Trata-se da mania de examinar o autor das idéias em vez delas. É o contrário do que precisa ser feito para o debate intelectual avançar.
Como lembrou a leitora Maria Tereza de Souza, faltou buscar exemplos internacionais. Como é a concessão de habeas corpus por tribunais superiores nos EUA, na Alemanha? Como se deu a Operação Mãos Limpas na Itália?

A Folha se prendeu ao imediato, ao acessório e, nesse plano, não foi mal. Mas, mesmo aí, até agora não apresentou uma boa análise de conjuntura sobre as conseqüências políticas possíveis no seio do governo federal da Satiagraha nem das dissensões internas do PT que a tornaram possível do jeito atabalhoado que ocorreu.

O jornal também não mostrou ainda com detalhe o grau de enraizamento do grupo de Daniel Dantas na política brasileira. O perfil do financista foi curto e ralo. Não foram exploradas a fundo suas relações com PSDB, DEM, PMDB, além do PT, nem com figuras de frente desses partidos.
Houve omissões importantes e injustificáveis.

Nenhuma linha foi publicada sobre a relação de negócios entre a irmã de Dantas e a filha de José Serra, apesar de esta ter até divulgado um comunicado de imprensa para esclarecê-la.
A Folha, a seu favor, foi quem mais noticiou -na grande imprensa- as suspeitas sobre jornalistas levantadas pelo inquérito, na maioria absoluta inconsistentes. Mas não debateu temas importantes como a função de vazamentos seletivos por fontes policiais e de governo."

Toda essa celeuma em torno da substituição do Delegado Protógenes Queiroz fica parecendo que todos os delegados da Polícia Federal são desonestos e que somente o Protógenes tem condições morais para prosseguir no caso. Isto não é verdade.
Com a repercussão do caso, qualquer delegado levará a cabo as investigações conta o Daniel Dantas.
A substituição do Delegado Protógenes Queiroz só deixou uma certeza no ar: o Presidente Lula é um fraco, nada mais que isso.

Li a mensagem 49. No texto atribuído ao ombudsman da Folha há um ponto em que são citadas críticas (ao trabalho da Folha) surgidas da "guerra sectária de petistas e tucanos". A fonte é portanto insuspeita!

Caro Idelber, lamento aqui, mais uma vez, que a política prsaticada no estado de São Paulo tenha sido implantada em Brasília com efeitos deletérios para os demais estados do país.

Independentemente de partidos e pessoas, o Brasil tem sido governado nos últimos quatro mandatos com uma visão paulista e que é mãe de muitos destes problemas presentes na vida dos brasileiros, incluindo estes mencionados por você e pelos que comentaram.

Pessoal, muito obrigado pelos extraordinários comentários, incluindo os discordantes. Estou em Três Corações, curtindo meus sogros e meus filhos. Fica para mais tarde uma resposta mais detalhada, mas confirmo que foram todos lidos com muita atenção.

Clines, não sei se Mario Lucio Avelar é meu parente. Sei que somos muitos os "Avelares" na esfera jurídica.

O blog continuará falando de política, é claro. Mas a sensação de impotência, neste caso, foi grande, confesso.

Desde de quanto alguém do PT iria de misturar com quadrilha e criminosos. Pelo contrário, na hora que apareceu gente do PT no meio o delega deveria ter parado tudo, por ter certeza que isso era prova cabal da inocência de todos.

Ah! Idelber, esta sensação de impotência não pode nos paralisar. Pelo contrário. Tem que nos fazer continuar. E você pode até nem se dar conta, mas são espaços como este teu que contribuem pra que servidores do povo como o Protógenes possam fazer o que estão "ousando" fazer. Porque a grande mídia hoje sabe que não tem o monopólio da informação. Sinto que estamos avançando. Parece que não, mas estamos.
Ontem, aqui na minha rua, uma mãe enterrou dois filhos, vítimas da guerra do tráfico. Uma noticia que nem sequer saiu nos jornais. Jovens como eles morrem às pencas todos os dias nesta cidade que não mais irradia magia. Aqui, os jovens negros e pobres são caçados diariamente. Eles nem são presos. São mortos. Como bichos. Essa mãe, minha quase vizinha que eu nem conheço, que já perdeu quatro filhos assim, teria preferido ver os filhos serem presos, algemados, sob os holofotes das emissoras de TV. Mas gente como ela, e os filhos dela, por causa de gente como Daniel Dantas, e os filhos deles, e de policiais e juizes e outros servidores públicos corruptos, não tem nenhum direito. Só podem chorar e enterrar seus fihos. Mas os filhos dos filhos dela, e os filhos dos meus filhos, baianos como Daniel Dantas, brasileiros como Daniel Dantas, seres humanos, como Daniel Dantas, precisam que os que ainda ficam indignados com as injustiças continuem protestando.
E, você sabe, a arma da informação é muito importante.

Prezado Gilson e demais,

Compreendo tua crítica sobre a falsa impressão de que Protógenes, e somente Protógenes, poderia conduzir as investigações daqui pra frente. Meu ponto de vista é outro. Comparemos com o caso da rumorosa substituição do próprio ombudsman da Folha. Quando Mário Magalhães recusou-se a permanecer no cargo de ombudsman, pois a Folha mudou as regras do jogo no meio da partida (dilatando a periodicidade da coluna, até então diária), jamais pensei que seu substituto, Carlos Eduardo Lins e Silva, toparia ser menos rigoroso ou incisivo.

Ao contrário, Lins e Silva tem honrado as atribuições de seu posto. Mário Magalhães, todavia, foi fundamental para mostrar que as justificativas apresentadas pela Folha naquele momento eram ridículas. Ele manteve, digamos assim, a "firmeza na verdade". Magalhães, corajosamente, defendeu o leitor: a Folha decidiu ser menos transparente e era por isso que ele estava saindo.

Quando a PF divulga exíguos minutos, ainda por cima editados, da reunião que durou três horas, está, inaceitavelmente, manobrando o que aconteceu a favor de sua versão (que surgiu numa nota ridícula à imprensa). É, no mínimo, uma meia-verdade. E uma meia-verdade é igual a uma mentira inteira: não há aqui firmeza na verdade, ou Satiagraha.

Protógenes teria acusado boicote e, também por isso, teria se socorrido de agentes da Abin. Teria acusado o vazamento das investigações à própria Folha no dia 26 de abril. Agentes que trabalhavam na investigação teriam sido seguidos, vigiados, pela própria PF. Ao ser rifado, ele, corajosamente, Protógens representou contra a tentativa de obstrução das investigações dentro da instituição policial. Eu trabalho com policiais há cinco anos: nunca tive notícia de algo semelhante, a não ser quando um delegado (ou agente) é acusado de um crime. Isto é, o ataque que é, na verdade, uma defesa.

Sempre é tempo de a imprensa começar a lançar outros ângulos sobre as notícias que publica. Até então, essas pautas surgiam a partir das alegações da defesa dos acusados. Sim, os inquéritos precisam ser precisos, para permitir denúncias bem fundamentadas e que ensejem, no futuro, condenações judiciais. Fato é que eu DESCONHEÇO um caso onde a imprensa tenha se dedicado a pinçar erros do inquérito de modo tão rápido e diligente. Isso é atípico e é, no mínimo, curiosa essa dedicação seletiva para o caso em tela.

Não se deve ignorar que existem provas materiais para além da montanha de dinheiro para tentar subornar um delegado. Existe o HD do Opportunity, que o STF manteve lacrado durante a CPI dos Correios. Pen-drives e outros documentos foram recolhidos durante a operação policial - embora menos espetaculares e imediatistas do que as interceptações telefônicas e telemáticas, vazadas aqui e ali, seletivamente, são peças muito mais importantes para o processo.

Mas, vejam só, segundo Míriam Leitão (furaço, aliás), Daniel Dantas não é banqueiro. É o que dizem os documentos do Banco Central!

Peraí, o De Sanctis entra de férias, mas volta ao caso. Acho muito saudável que ele, antes de enfrente um dos processos mais complicados da historia, e depois do stress causado pelo Gilmar Mendes, descanse um pouco.

Idelber, acho que é cedo para sentir sensação de impotência, além de ser um pouco incongruente com o fato de que Daniel Dantas foi, finalmente, preso, dormiu na prisão, e está sendo investigado por dezenas de crimes pelo Ministério Público e pela Polícia Federal. Temos que cuidar para não cair no samba da mídia dantesca, essa poderosa alquimista que converteu a prisão de Dantas num golpe stalinista, à direita, e numa operação abafa, à esquerda. Afinal, o cara foi ou não foi indiciado judicialmente? Grande abraço, Miguel

GENTE, está tudo errado. O DD nem é sócio do opportunity. Vejam lá no hermenauta e no samurai kkkkkkkk....adorei isso e até fui no you tube para ver os verdadeiros donos do banco:
http://br.youtube.com/watch?v=wnMiwRj_C7Y

Como já disse o hermenauta "Grande sacada do samurai" http://samurainoutono.wordpress.com/2008/07/18/loopholes/

Miguel, Socorro, meus caros, obrigado pela força -- agradecimento extensivo a todos os que insistiram para que o blog continue acompanhando o caso. É verdade o que Miguel diz: importante não perder de vista o fato de que algumas coisas, sim, mudaram e mudaram para melhor.

Fábio, vou pedir licença para discordar de uma coisa: tenho achado o trabalho do atual ombudsman da Folha lamentável, uma vergonha. Tomem a coluna deste domingo: ele reconhece que a maioria esmagadora da correspondência que recebeu na Folha sobre o caso Dantas foi de críticas. Atribui a grande parte dela à "guerra sectária de petistas x tucanos que envenena o ambiente político" (eu juro que quando leio essas coisas fico achando que são nostálgicos da ditadura).

Um parágrafo depois ele reconhece que o jornal não deu uma linha sobre os negócios entre a irmã de Dantas e a filha de Serra. Ora, meu caro ombudsman, será então que as críticas ao jornal são só coisinhas de petistas x tucanos? Ou será que são críticas procedentes sobre uma realidade visível para qualquer que leia o jornal com atenção?

Eu nem estou chamando Lins da Silva de desonesto, não. Só acho que ele não tem 1% da capacidade intelectual e da independência de Mário Magalhães. Não tem grande inteligência, não tem grande independência.... fica difícil ser ombudsman, né?

Detesto qualquer biltre, e, por tudo que sei, o Sr. Daniel Dantas é mais um na longa lista gestada no útero de biltres que é o Brasil.

Não somos por completo uma pátria de biltres, até porque como já apontou há muito Nelson Rodrigues, toda a unanimidade é burra.

Mas como toda uninamidade é burra, também não considero que qualquer um dos personagens dessa história merece aplausos, a começar pelo Delegado e pelo Juiz.

Juiz não deve dar entrevista. Pior, não deve dar exclusiva para mídia alguma, e quando dá para a Rede Globo é de deixar arrepiado qualquer um preocupado com a verdade, pois quase nada que é bom em termos de jornalismo rima com a Rede Globo.

Diretas Já e Eleições Presidenciais de 1989 são lições caras de mais mesmo para um moleque de oito anos como eu era em 1984 esquecer. Com oito anos pela primeira vez chorei pelo Brasil quando a Emenda Dante não foi aprovada, e espero o dia em que a Globo não mais existerá. O "Dr" (?) Roberto já foi, mas seu monstro não.

Delegado não deve permitir que um lugar que está sendo invadido para promoção de um prisão esteja uma equipe de televisão da Rede Globo (não precisa maiores explicações)para filmar alguém de pijamas enquanto ocorre sua prisão, mesmo sendo o Pitta.

Delegado não pode ser esperto, como foi divuldado pela imprensa e pedir em momentos diferentes a prisão de um sujeito, primeiro provisória, depois preventiva, com base em provas já conhecidas e existentes a vários meses (o Estado não pode viver de malhandragem, pois malandragem é coisa de bandido).

Hoje é com o Dantas, amanhã pode ser com você. O Brasil está cheio de histórias e estórias absurdas para pensarmos de forma tacanha de que bandido merece esse tratamento.

Delegado não é super-herói, a começar pelo do Caso Dantas, e deve sim cumprir a constituição e as leis desse país, que determinam sigilo quanto ao inquérito policial.

E como já disse Renato Russo, que país é esse, que todos desrespeitam a constituição, mas acreditam no futuro da nação.

O mesmo valhe para o Juiz do Caso Dantas, quanto ao problema da decretação da prisão preventiva.

Qual a necessidade da decretação dessas prisões? Prisão não é forma de cumprimento antecipado de pena, e isso não parece claro para a população em geral, criando esse tipo de distorção.

Delegados, membros do Ministério Público e juízes devem começar a aplicar a CONSTITUIÇÃO e parar de "jogar para a galera".

Processo sério se conduz longe das câmeras de televisão, em silêncio e com seriedade.

Publicada em: 16/07/2008

A EXCELÊNCIA DO MINISTRO GILMAR MENDES
.
Do Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal, mais conhecido pelo nome de Gilmar Mendes, já se disse que é um especialista em Direito Constitucional. Que é autoridade em Direito Público. E que à luz dos últimos julgamentos no Supremo é, pelo menos, ilustre concessor de habeas corpus. Mas quem procurar informações sobre tão insigne homem na página do STF reservada a seus presidentes encontrará apenas quatro modestíssimas, melhor dizendo, quatro quartos de linhas:

Gilmar Ferreira Mendes

Nomeado pelo presidente: Fernando Henrique Cardoso

Faculdade: Faculdade de Direito da Universidade de Brasília

UF de origem: Mato Grosso

Isso é de uma espantosa sobriedade, quando se lhe comparam os anteriores presidentes Ellen Gracie, Nelson Jobim, Maurício Corrêa, Marco Aurélio... todos cheios de currículos cuja importância é digna de mais de cem linhas. Por que tamanha modéstia? Haveria nessa brevidade o intuito de omitir? Segundo o jurista Dalmo de Abreu Dallari haveria mais o que incluir nessas modestas linhas. A saber:

“Advogado-geral da União, subordinado ao então presidente Fernando Henrique Cardoso, que o indicou para o STF antes que se formalizasse a abertura da vaga... especialista em ‘inventar’ soluções jurídicas no interesse daquele governo. Assessor muito próximo do ex-presidente Collor, o qual nunca se notabilizou pelo respeito ao Direito. Autor de inúmeros pronunciamentos pela imprensa, agredindo grosseiramente juízes e tribunais. E por último, mas não menos importante, na chefia da Advocacia Geral da União, o Dr. Gilmar Mendes pagou R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público - do qual o mesmo Dr. Gilmar Mendes era um dos proprietários - para que seus subordinados lá fizessem cursos. Isso é contrário à ética e à probidade administrativa, estando muito longe de se enquadrar na ‘reputação ilibada’, exigida pelo artigo 101 da Constituição, para que alguém integre o Supremo”.

A última frase, de falta de reputação ilibada, claro, não é adequada à ética e ao espírito dos currículos. Voemos portanto de tal artigo 101. Mas o google, que não perdoa, diz:

O Supremo Tribunal Federal recebeu 27 pedidos de relaxamento de prisão preventiva por meio de habeas corpus de envolvidos na Operação Navalha. Desse total, o relator, ministro Gilmar Mendes, deferiu sete pedidos de liminar e negou três.

Os pedidos deferidos referem-se à revogação da prisão preventiva para o ex-procurador-geral do Maranhão Ulisses César Martins de Sousa; o empresário José Edson Vasconcellos Fontenelle; o prefeito de Camaçari (BA), Luiz Carlos Caetano; o ex-governador do Maranhão José Reinaldo Carneiro Tavares; o presidente do Banco de Brasília, Roberto Figueiredo Guimarães; o secretário de Infra-estrutura de Alagoas Márcio Fidelson Menezes Gomes; e o deputado distrital Pedro Passos Júnior.

Outras três liminares foram negadas pelo relator -os pedidos do funcionário público estadual Geraldo Magela Fernandes da Rocha, do assessor do ministério de Minas e Energia Sérgio Luiz Pompeu Sá e do secretário de infra-estrutura de Camaçari Iran César de Araújo Filho”.

Note-se que nos pedidos de soltura atendidos, todos pertenciam às pessoas de maior importância social ou financeira. Para um Ministro mais que justo, porque autoridade em Direito Constitucional, isso é mais espantoso que a parcimônia das linhas do seu currículo. Pois não é pedra fundamental da Constituição, que “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza”? Como se explicam então as coincidências de boa renda dos indiciados e a sua soltura? Simples, no Direito, para bons explicadores, tudo é simples: o Ministro libera habeas corpus para aqueles indiciados cuja prisão não tem bom direito. Simples. Se o relaxamento coincide com a posição social dos liberados, ah, esse mundo é mesmo um tanto ou meio complexo.

Nas mais recentes liberações para o banqueiro Daniel Dantas, por duas vezes, para Naji Nahas, mais conhecido pelo eufemismo de megainvestidor, para Celso Pitta, talvez o mais pobre, que geriu São Paulo com elegância furtiva, os argumentos – viva a transparência, na liberação aparecem razões da soltura – para o deferimento dos habeas corpus foram os mesmos: que o decreto de prisão não fora bem fundamentado (salve!), que os acusados não iriam atrapalhar a coleta de provas (nem poderes nem antecedentes para isso possuem – permitam a liberdade dos parênteses), e que nenhuma lei autoriza a prisão para a garantia de interrogatórios. Em nome do princípio constitucional de igualdade para todos os brasileiros, as sábias palavras do Ministro deveriam virar um carimbo a ser posto em todos pedidos de habeas corpus. Até mesmo naqueles brasileiros que não têm hábeas, só corpus, onde ficariam como uma tatuagem.

Dissemos antes que entre as excelências do Ministro se achava a de ilustre concessor de habeas corpus. Corrigimos: o Ministro Gilmar Mendes tem sido um concessor de ilustres habeas corpus. Todos de bom direito.

(Urariano Mota).

Não pense que todos somos otarios, seu Julio. Vcs nunca defenderam os excessos do MP e PF quando o preso era miserável.Aliás não reclamaram quando a PF de FHC que passou 8 anos amarrada, amordaçada e vendada, em plena era da PRIVATARIA praticou uma unica ação ESCANDALOSA contra a Sra Roseana Sarney para derrubar sua candidatura e beneficiar Serra.

Idelber,

Nem precisa pedir licença. É um riqueza a gente ver uma discordância que argumenta, ao invés de xingar. Tua caixa de comentários é um oásis. Não, não pretendo convencê-lo de que o atual ombudsman não tem postura lamentável. Como tudo (ou quase tudo) tem muitos ângulos, vou te falar do lugar de onde eu olho.

Entre todos os que já passaram pelo cargo, Mário Magalhães foi, de longe, o melhor. Ele reúne competência técnica e faro excepcionais. Superá-lo como ombudsman é um desafio para pouquíssimos. Ou é, simplesmente, impossível. E ainda teve aquela última coluna, devastadora e histórica.

Quando ainda não havia sido anunciado o nome de Carlos Eduardo Lins e Silva, escrevi um comentário que assim se encerrava: "o jornal reserva ao sucessor de Mário Magalhães uma herança maldita para administrar". A tua opinião, que eu respeito pra caramba, meio que confirma essa minha previsão um tanto óbvia.

Também não acho que Lins e Silva seja desonesto. Ele não foge de temas espinhosos, como a filha do Serra (agora) ou aquela conta patética que a Folha fez sobre quanto cada empresa que doou para Lula ganhou em obras - ignorando a mesma conta para governos do PSDB, cujo resultado era muito pior para os tucanos.

Não sei avaliar a suposta guerra sectária entre tucanos e petistas que, em boa parte, teria chegado em mensagens ao ombudsman. Não vi os e-mails (mas não duvido, as mensagens existem; e essa suposta guerra me aborrece profundamente). Temos exemplos verificáveis desse fenômeno. Pedro Dória foi quase linchado na semana passada, por fanáticos à direita e à esquerda.

Eu, possivelmente, faria outra leitura de tais mensagens. Entendo que essa guerra tem causas. Acho que o evidente "serrismo" da Folha, ou o antipetismo da Veja, alimenta essa doença. E os petistas, grosso modo, têm muita dificuldade de lidar com a crítica (ou com fatos desabonadores). Para citar um exemplo clássico, fico na primeira reação de Delúbio Soares. "Tudo é uma armação da direita e das elites".

Para finalizar, o editor húngaro-americano Joseph Pulitzer tem uma frase que traduz, com magistral concisão, o que eu penso dessas supostas guerras. "Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil quanto ela mesma".

Idelber, como voce afirmou que apoia as manifestações contra o Gilmar Mendes, deixo aqui o link do meu relato sobre uma da qual participei no Rio de Janeiro.

http://oleododiabo.blogspot.com/2008/07/manifestao-contra-gilmar-mendes-junta.html

Frustração total com isso. Lamentável demais. Mas parabéns pelo blog. Percebe-se muito a qualidade do blog também pelos comentários. Aqui o nível é muito bom. Pode ter dado uma desanimada, mas alimente sempre esse blog com suas ponderações que apesar de não serem unânimes (o que é ótimo) provocam sempre ótimas discussões.
Abraço.

Idelber

"Admiração; admiração e respeito infinitos por Protógenes Queiroz e Fausto de Sanctis. Nunca vou me esquecer do nome destes dois brasileiros".
...
Daniel Dantas feliz concorda plenamente com você e vai usufruir UM BILHÃO DE REAIS que o BNDS (e agora o BB) estão lhe pagando por conta dessa estranhíssima fusão BrT+Oi...
Tranqüilamente sentado em seu apartamento na Vieira Souto, comendo um filezinho de pescada com legumes e planejando seus novos negócios com bois e terras no Norte do Brasil.
Brindará com água mineral S.Lourenço ou Prata do sul de Minas.Ele é uma pessoa frugal.
Tudo isso com a ajuda dos erros primários e abusos na condução da investigação e no ajuizamento do processo destes dois brasileiros na Justiça Federal. A gramática é a coisa menos importante.
Ele também está infinitamente agradecido e não irá esquecer. Tenha certeza.
Como Dantas é uma pessoa reservada não abrirá a boca sobre os intestinos do Brasil atual.
Lula pode contar com ele.

Sr. Pedro Celso (Comentário 62), por certo não sei se quem por ventura leu o meu comentário (#60) é ou não otário. Não tenho poderes divinatórios ou telepáticos para obter tal informação. Quanto ao que disse em meu comentário vale para todo e qualquer caso, pois mais importante do que prender o SR. Dantas ou qualquer criminoso é respeitar a Constituição. Se não acredita nisso, por certo estamos em trincheiras diferentes.

Quanto a sua defesa da outrora Governadora do Estado do Maranhão, SRA Roseana Sarney (que pelo jeito recebeira seu voto), o rogo todos os dias para que finalmente o cancer que a consome a vença - confeço que o meu espírito não é tão católico quanto minha mãe desejaria que fosse -.

O pior é imaginar que o cancer é a parte boa nela.

No mais, quem é filha de José Sarney não desaponta os seus.

Quanto ao Governador Serra, sem dúvida um gênio, mas um gênio do mal.

Para quem entende do sistema tributário brasileiro esculpido na Constituição Brasileira (Título VII - art. 145 em diante) sabe que ele foi moldado para beneficiar São Paulo, principalmente quanto à tributação de fontes de energia (petrólio, eletricidade e por aí vai), pois São Paulo consome mais energia do que produz, de tal modo que compra energia dos outros estados federados.

Não posso votar em quem pratica tal maldade com o Brasil.

Confesso que confeço é horrível de ler-se. Nem o horário desculpa.

Me sinto como vc sobre o episódio Satiagraha.
Surreal a inversão de valores. Surreal o estado catatônico que se apossou do Tarso Genro após a reunião a portas fechadas no gabinete do presidente Lula, com o ministro Gilmar.

Poucos instantes antes daquela coletiva, Genro defendia a atuação da PF. O que se passou ali?

Sabemos que Dantas foi mais que um padrinho no aporte de dinheiro pela Oi na Gamecorp de Lulinha. Sabemos tbm que a Oi não poderia comprar a Brasil Telecom, mas comprou, certa da boa vontade presidencial em mudar a lei que impede o negócio. Sabemos que mesmo sendo ilegal, o BNDES financiou a operação para a Oi. Sabemos que fechado o negócio, Dantas sai dele com cerca de US$1 milhão. Sabemos que Dantas é um velho companheiro e que quando no comando do grupo Opportunitty direcionou rios de dinheiro para o "valerioduto" alimentar a sede de autoridades e políticos.

Mas há algo que não sabemos, pois é fato que a prisão de Dantas provocou uma grita geral.

Entendo que o ministro queira cumprir à risca a lei e tenha optado, como esta permite, em deixar o banqueiro livre até trânsito em julgado. Fausto de Sanctis vê diferente. Acredita que estando em liberdade, Dantas possa atrapalhar as investigações, tentar comprar testemunhas e corromper autoridades, já que é esta uma das acusações que pesa contra ele.

Já o larápio que tentou roubar um cordão de ouro do ministro estava preso, porque a mesma benesse da lei não recaiu sobre ele.

Mas diferenças à parte, a punição do delegado Protógenes foi o tiro de misericórdia no meu fígado. Não consegui dormir naquela noite. Minha pressão aumentou, tive taquicardia...

Como vc, mudei o assunto do meu blog. Pelo bem da minha saúde decidi escrever sobre viagens. Algo como um coma induzido, quando o corpo está em grande sofrimento.