Meu Perfil
Um blog sobre política, literatura, música e futebol basquetebol. Na rede desde outubro de 2004.



Email: idelberavelar arroba gmail ponto com

O autor
 No Twitter
 No Facebook
 Curriculum Vitae
 Página pessoal em Tulane


Histórico
 agosto 2009
 julho 2009
 junho 2009
 maio 2009
 abril 2009
 março 2009
 fevereiro 2009
 janeiro 2009
 dezembro 2008
 novembro 2008
 outubro 2008
 setembro 2008
 agosto 2008
 julho 2008
 junho 2008
 maio 2008
 abril 2008
 março 2008
 fevereiro 2008
 janeiro 2008
 dezembro 2007
 novembro 2007
 outubro 2007
 setembro 2007
 agosto 2007
 julho 2007
 junho 2007
 maio 2007
 abril 2007
 março 2007
 fevereiro 2007
 janeiro 2007
 novembro 2006
 outubro 2006
 setembro 2006
 agosto 2006
 julho 2006
 junho 2006
 maio 2006
 abril 2006
 março 2006
 janeiro 2006
 dezembro 2005
 novembro 2005
 outubro 2005
 setembro 2005
 agosto 2005
 julho 2005
 junho 2005
 maio 2005
 abril 2005
 março 2005
 fevereiro 2005
 janeiro 2005
 dezembro 2004
 novembro 2004
 outubro 2004


Assuntos
 A eleição de Obama
 Clube de leituras
 Direito e Justiça
 Fenomenologia da Fumaça
 Filosofia
 Futebol e redondezas
 Gênero
 Literatura
 Metablogagem
 Música
 New Orleans
 Palestina Ocupada
 Polí­tica
 Primeira Pessoa



Visito
 Abobrinhas psicodélicas
 Ademonista
 Afonso, o Chato
 Agência Carta Maior
 Ágora com dazibao no meio
 Aguafuertes
 Alcinéa Cavalcante
 Além do jogo
 Alessandra Alves
 Alfarrábio
 Alto volta
 Amálgama
 Amante profissional
 Os amigos do Presidente Lula
 André Deak
 Animot
 Ao mirante, Nelson!
 Argemiro Ferreira
 Arlesophia
 Até aqui tudo bem
 Atemporalizando
 Bala perdida
 Balípodo
 Bereteando
 Biajoni!
 Blog do Alon
 Blog do Favre
 Blog do Juarez
 Blog do Juca
 Blog do Mello
 Blog dos Perrusi
 Blog do Protógenes
 Blog do Rovai
 Blog do Sakamoto
 Blog do Tsavkko, Angry Brazilian
 Blogafora
 blowg
 Botequim do Bruno
 Branco Leone
 Brasília, eu vi
 Bratislava
 Bugio
 A bundacanalha
 O caderno de Patrick
 Caldos de tipos
 Caquis caídos
 O carapuceiro
 Carla Rodrigues
 Carnet de notes
 Carreira solo
 Carta da Itália
 Caryorker
 A casa da colina
 Casa da tolerância
 Casa de paragens
 Catarro Verde
 Catatau
 Cidadania
 Cinema e outras artes
 Cinematógrafo
 Cintaliga
 Cloaca News
 Conejillo de Indias
 Consenso, só no paredão
 Contemporânea
 Contra Capa
 Controvérsia
 Conversa afiada
 Conversa de bar
 Cria Minha
 Cris Dias
 Cyn City
 Cynthia Semíramis
 Uma dama não comenta
 Daniel Aurélio
 Daniel Lopes
 de-grau
 De olho no fato
 De primeira
 Descurvo
 Diálogico
 Diário de Bordo
 Diario de trabajo
 Diário gauche
 Didascália e ..
 Diplomacia bossa nova
 Direito e internet
 Direitos fundamentais
 Disparada
 Dissidência
 Dito assim parece à toa
 Doidivana
 Don Quijote
 Dossiê Alex Primo
 ¡Drops da Fal!
 Duas Fridas
 É bom pra quem gosta
 eblog
 Ecologia Digital
 Enloucrescendo
 Escreva, Lola, escreva
 O escrevinhador
 Escrúpulos Precários
 Escudinhos
 Estado anarquista
 Eu sei que vivo em louca utopia
 Eugenia in the meadow
 Fabricio Carpinejar
 Faca de fogo
 Faça sua parte
 Favoritos
 A Feminista
 Ferréz
 Fiapo de jaca
 Flor do maracujá
 Fósforo
 Fina flor
 A flor da pele
 Fogo nas entranhas
 Fotógrafos brasileiros
 Frankamente
 Fundo do poço
 Futebol, política e cachaça
 Gabinete dentário
 Galo é amor
 Garotas que dizem ni
 Gravatá
 Groselha news
 Googalayon
 Guaciara
 Guerrilheiro do entardecer
 Hargentina
 Hedonismos
 Hermenauta
 Hipopótamo Zeno
 História em projetos
 Histórias do Brasil
 Homem do plano
 Idéias mutantes
 Imaginação sociológica
 Impedimento
 Impostor
 Incautos do ontem
 O incrível exército Blogoleone
 Ingresia
 Inquietudine
 Inside
 Interney
 Ius communicatio
 jAGauDArTE
 Jean Scharlau
 João Villaverde
 O jornalismo morreu
 Kit básico da mulher moderna
 Lembrança eterna de uma mente sem brilho
 A Lenda
 Liberal Libertário Libertino
 Limpo no lance
 Linkillo
 Lixo Tipo Especial
 Lixomania
 Luis Nassif
 Luz de Luma
 Mac's daily miscellany
 O malfazejo
 Uma Malla pelo mundo
 Malvados
 Márcia Bechara
 Marconi Leal
 Maria Frô
 Marmota
 Marjorie Rodrigues
 Meta.comunix
 Milton Ribeiro
 Mineiras, uai!
 Modos de fazer mundos
 Mox in the sky with diamonds
 Mundo-Abrigo
 Mundo de K
 NaMaria News
 Na prática a teoria é outra
 Nababu
 Nación apache
 Nalu
 Namorado imaginário
 Nei Lopes
 Nova corja
 Nóvoa em folha
 Odisséia literária
 Óleo do diabo
 Onde anda Su?
 Ontem e hoje
 Overmundo
 Palestina do espetáculo triunfante
 Pálido ponto branco
 Panóptico
 Para ler sem olhar
 Parede de meia
 Paulodaluzmoreira
 Pecus Bilis
 Pedro Alexandre Sanches
 Pedro Doria
 Peneira do rato
 O pensador selvagem
 Pensar enlouquece
 Pictura Pixel
 O pífano e o escaninho
 Pirão sem dono
 Poemas del alma
 políticAética
 Política & políticas
 Politika etc.
 Ponto media
 Por um punhado de pixels
 Porão abaixo
 Posthegemony
 Prás cabeças
 Prosa caótica
 Quarentena
 Que cazzo
 Quelque chose
 Quintarola
 Quitanda
 Rafael Galvão
 Recordar repetir elaborar
 Reinventando Santa Maria
 Retrato do artista quando tolo
 Roda de ciência
 RS urgente
 Samurai no Outono
 Sergio Leo
 Sérgio Telles
 Serbão
 Sergio Amadeu
 Sérgio blog 2.3
 Silenzio, no hay banda
 O sinistro
 Sob(re) a pálpebra da página
 A Sopa no exílio
 Sorriso de medusa
 Sovaco de cobra
 Stella psicanálise
 Sub rosa v.2
 SublimeSucubuS
 Superfície reflexiva
 Talqualmente
 Taxitramas
 Terapia Zero
 A terceira margem do Sena
 Tiago Dória
 Tiago Pereira
 Todos os fogos o fogo
 Tom Zé
 Tordesilhas
 Torre de marfim
 Träsel blog
 Tudo pode acontecer
 Túlio Vianna
 Ultimas de Babel
 Um que toque
 Urbanamente
 Vê de vegano
 Velho do farol
 Viajando nas palavras
 La vieja bruja
 Viomundo
 Virunduns
 Vistos e escritos
 A volta dos que não foram
 Zema Ribeiro




selinho_idelba.jpg


Movable Type 3.36
« Um guia para as pesquisas eleitorais americanas :: Pag. Principal :: Ecoterrorismo e fundamentalismo natureba »

quarta-feira, 06 de agosto 2008

Mainardi condenado na justiça

José Rubens Machado de Campos, advogado de Paulo Henrique Amorim, manda a notícia:

“A 5ª. Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo acatou, por unanimidade, o relatório do Desembargador Oldemar Azevedo e deu provimento a recurso de Paulo Henrique Amorim para condenar a Editora Abril e Diogo Mainardi ao pagamento de 500 salários mínimos (R$ 207.500, 00), ao reconhecer a ocorrência de danos morais quando da publicação (em 6 de setembro de 2006) da coluna “A Voz do PT”, na revista Veja. A Câmara considerou que houve ‘abuso da liberdade de imprensa’. A Câmara confirmou que as contestações oferecidas eram inexistentes por falta de procuração. Cabe recurso ao STJ.”

Via Conversa Afiada.



  Escrito por Idelber às 18:22 | link para este post | Comentários (28)


Comentários

#1

:)

bom... bom...

tem muita gente falando a torto e direito o que bem entende, sem pensar antes.

Jasão em agosto 6, 2008 6:31 PM


#2

Divertido.

CUMPRA-SE!

Milton Ribeiro em agosto 6, 2008 8:29 PM


#3

Isso me da escalofrios.

Mac Williams em agosto 6, 2008 8:34 PM


#4

quer apostar que a próxima coluna do Diego ou do Diogo na Veja vai falar sobre o filho, com tom de ternura pra conquistar condescendência com o leitor?

gostei do mini-observatorio da imprensa. posso mandar colaborações?

Serbão em agosto 6, 2008 8:34 PM


#5

Ele merece, Mac.

Claro, Serbão!

Idelber em agosto 6, 2008 8:37 PM


#6

Contestações inexistentes por falta de procuração?Como assim?

NÃO SOMOS APENAS ROSTINHOS BONIT... em agosto 6, 2008 8:42 PM


#7

IDELBER,

confesso-lhe que nunca nutri pelo D. Mainardi nenhuma forma de admiração, mesmo quando assinante da Veja e antes de conhecer as suas ardilezas em benefício próprio.

Seus artigos sempre foram medíocres quer pela linguagem, quer pelos temas tratados.

Enxergava seus leitores como babacas, nivelando todos por baixo.

E se há algo nojento num jornalista é a pretensão de ser dono da verdade, ou a suposição de que todos que o lêem comungam com suas idéias.

Supunha o senhor Mainardi, que todos aqueles que assinavam tal revista eram contrários ao governo Lula.

Esse moço jamais teve senso de pluralidade.
E tenho a certeza de que seja ele o responsável-mor pela debandada de vários assinantes de Veja.

Lê a sua página era o mesmo que se sentir insultado. Não pela sua crença no PSDB, mas pela sua fixação em rebaixar tudo que viesse do governo petista. Foi sempre uma obsessão.

Sua página na revista é impregnada de ódio aos petistas, incapaz que é de compreender que, com tamanha tiragem, a Veja teria assinantes de várias bandeiras ideológicas.

O que mais me parecia estranho é que a direção da revista sempre esteve cega em relação a seu empregado. Por isso, agora, apanha junto.

Nada mais justo que agora assuma a sua prepotência e pague por ela e pelo mal que sempre causou ao país.

Ele sempre fez coro junto ao grupo do "quanto pior melhor", atitude medíocre de quem não leva em consideração o bem de seu país.

Sempre tratou o brasileiro com adjetivos chulos, como se do país não fizesse parte. Sentia-se um "nobre" europeu.

Diz um ditado árabe que "certos homens são como tapetes, precisam ser sacudidos".

Faço votos de que o senhor D. Mainardi seja sacudido por um terremoto, principalmente no tocante a seu bolso, pois dignidade, ele já perdeu há muito tempo.

Justiça nele!

lu dias/bh ( f ) em agosto 6, 2008 8:48 PM


#8

Quem é Diogo Mainardi?

Bruno Ribeiro em agosto 6, 2008 9:00 PM


#9

É o filho daquele cara que esconde assassinos em casa :-)

Idelber em agosto 6, 2008 9:16 PM


#10

fui hoje na página da veja que indica circulação da revista (publicidade.abril.com.br), para ver se houve queda nas vendas nos últimos meses.

não deu para saber, os dados são de fev/08 - coincidentemente quando começaram os artigos do dossiê do nassif.

pelo que posso me lembrar, estes números antigamente eram atualizados com mais freqüência.

Radical Livre em agosto 6, 2008 9:31 PM


#11

Idelber,
O Mainardi ganhou uma cacetada por que escreveu que o PHA trabalha a soldo, por interesses comerciais. Muito bem. É o que defendo. Que cada um escreva o que quiser e que aquele que se sentir ofendido vá pedir reparação na justiça.
Por sua vez, o PHA diz em seu BLOG que nossa mais alta corte se transformou num balcão de negócios. Nada contra. Só não vale vir depois reclamar do reverso da medalha.
Aliás, eu concordava com o Mainardi quando ele defendia que jornalista que tem espaço na mídia não deveria usar do judiciário para cassar a palavra dos outros, usando do subterfúgio dos pedidos de indenização.
Isto, ele defendia até o Nassif vir com o dossiê Veja e ele rever seus conceitos. Procurando a justiça para processar o Nassif.
Enfim, cada um deles usa da palavra como quer contra os outros, mas não gostam de escutar a opinião alheia. Dois pederastas.
Rodrigo-Uberlandia

rodrigo silva em agosto 6, 2008 9:48 PM


#12


Idelber,

Como previsto, já começou o procedimento de assassinato de reputação do Juiz Federal Fausto De Sanctis. Essa reportagem da FSP tenta forçar um escândalo, atribuir ao juiz responsabilidades que não são deles e, quando confrontada com a defesa dele, não apresenta pontos falhos, mas quem lê apenas a manchete tem opinião bem diversa.

Reinaldo Azevedo tá fazendo a festa em cima disso, e o Estadão já repercutiu a matéria, sem trazer nada de novo. Imagino o que deve vir na próxima Veja.

Essa reportagem, aliás, vai cair como uma luva para instruir o pedido da defesa de Daniel Dantas no sentido de afastar o Juiz De Sanctis do processo sob o argumento de suspeição, pois lhe imputa uma imagem de conivência com abusos contra direitos dos cidadãos que sinceramente não me pareceu de modo algum demonstrada.

Quanto à condenação de Mainardi, provavelmente já fazia parte da provisão contábil do Grupo Abril. Por isso que discordo integralmente quando juízes dão indenizações pequenas (essa até que não é pequena), sob argumento de enriquecimento sem causa do ofendido. Mais importante no caso é o caráter pedagógico, atingindo o ofensor de um modo que ele passe a considerar anti-econômica a manutenção dessa espécie de conduta, mormente se tratando de grandes corporações de enorme poderio financeiro.

Abraços.

Paulo SPS em agosto 6, 2008 9:53 PM


#13

Rodrigo, concordo com o seu primeiro parágrafo em gênero, número e grau. Mas não com o segundo. Não sou advogado, mas entendo que há uma diferença crucial entre as afirmações do Mainardi e as do PHA.

Sem entrar no mérito da veracidade das acusações de cada um, as de Mainardi são personalizadas ("PHA trabalha a soldo do PT", "PHA ajudou a quebrar o sigilo do caseiro").

As afirmações de PHA sobre a Suprema Corte como balcão de negócios se dirigem à instituição. É só consultar um advogado -- isso faz a maior diferença em processos de calúnia ou difamação.

Sobre o outro ponto: eu, pessoalmente, nunca concordei que "jornalista não processa jornalista". É muito fácil dizer isso se você trabalha na Veja ou na Globo. Quero ver para quem trabalha no Diário de Guaratinguetá.

O que só intensifica, claro, a ironia que você assinala: agora são os vejistas e globais que pararam de dizer isso.

Idelber em agosto 6, 2008 9:59 PM


#14

Caro Idelber

Já considerei Paulo Henrique Amorim um craque! Atualmente PHA é para leitores curiosos (já que segundo ele mesmo, na TV ele faz outro tipo de jornalismo) uma fonte inestimável no panorama do nosso jornalismo.

É irônico e curioso que PHA, um jornalista, vença uma contenda judicial em virtude de "abuso da liberdade de imprensa".

Paulo em agosto 7, 2008 1:04 AM


#15

Diogo Mainardi é péssimo, mas o "jornalismo" praticado por Paulo Henrique Amorim é tão ruim quanto o de Mainardi. Só não vê quem não quer ou quem não enxerga no mundo nada além de petistas e tucanos. Está cada vez mais claro que gente como Mainardi, PHA, Reinaldo Azevedo e Luís Nassif são instrumentos de um jogo sujo.

Ricardo em agosto 7, 2008 2:52 AM


#16

Acho que não vai dar em nada...ainda cabe recurso, então vai ficar rolando na justiça até desaparecer.

Ontem morri de rir quando o juiz responsavel por ser relator do pedido de impedimento de candidatura de pessoa que esteja sendo processada ficou mais de duas horas para dizer a seguinte obviedade: não dá para cassar o direito de alguém se candidatar antes dessa pessoa ser julgada...ainda existe a presunção de inocência! Só um doido não vê isso, né?
Imagina se isso passa? Eu mesma ia entrar na justiça contra uns tantos por aqui ...ia ser o jeito mais fácil de acabar com uma candidatura.
Agora, precisa um juiz gastar 2 horas para dizer isso?

aiaiai em agosto 7, 2008 7:56 AM


#17

Idelber,

esse post realmente explica muita coisa a respeito do que foi escrito nos posts abaixo. Você é uma pessoa que realmente acha que o Luís Nassif e o Paulo Henrique Amorim fazem jornalismo.

Quando você tiver a oportunidade, pergunta em OFF ao Pedro Dória, aquele jornalista insuspeito de simpatias petistas, se o Luís Nassif e o Paulo Henrique Amorim trabalham a soldo do Governo Federal, tá?

Homero em agosto 7, 2008 10:45 AM


#18

Olá, Idelber, há tempos não participo... Hoje vou atacar de consultoria jurídica.
"Contestações inexistentes", significa o seguinte: você tem num processo uma oportunidade (via de regra única) de dizer e provar que tudo o que o Autor diz é mentira. Essa oportunidade é a contestação. Para contestar e praticar qualquer ato no processo, é preciso atuar por meio de advogado, apresentando procuração. Sem procuração os atos praticados são considerados inexistentes. Assim, o réu fica sem defesa, e todo o alegado pelo Autor é considerado verdadeiro.
Idelber esté certo quando diz "entendo que há uma diferença crucial entre as afirmações do Mainardi e as do PHA." Não vou julgar quem está certo ou errado, quem é melhor ou pior, mas o caso é o seguinte: acusações pessoais são causa para propositua de ação de indenização por danos morais pela parte ofendida, não importa se é jornalista x jornalista, advogado x advogado... Geralmente, essas acusações, mais que gerar danos morais, geram muitos outros problemas ao ofendido, podem atrapalhar seu desenvolvimento profissional, sua imagem perante os demais e isso tudo está "englobado" nos danos morais.
Espero ter ajudado. Abraços

Ana Carolina em agosto 7, 2008 10:46 AM


#19

Penso o mesmo que o Serbão. Acho o Mainardi um chato, sua coluna só tem dois assuntos: maledicência sobre o governo e o filho. Prefiro o Reinaldo Azevedo e o Olavo de Carvalho pra achar graça.
Um Off Topic: e a Paris Hilton que respondeu o John McCain que a mencionou pra atacar o Obama? Resposta no seu estilo mas hilária.

Te em agosto 7, 2008 1:55 PM


#20

Vi, sim, Te. Para quem não viu, o vídeo é esse.

Ajudou muitíssimo, Ana Carolina. Fundamentou com conhecimento de causa essa diferença, que é muito importante. Obrigado!

Idelber em agosto 7, 2008 3:37 PM


#21

Idelber,

Ótima notícia esta. Estou até repassando para meus amigos, mesmo e principalmente aqueles que lêem e acreditam nesta dupla-dinâmica: Mainardi-Veja.

Parabéns por seu ótimo blog, apesar de não comentar sou assíduo leitor.

Ulisses Crasso em agosto 7, 2008 8:01 PM


#22

Ia escrever, mas a Ana Carolina o fez muito melhor que eu faria.
Só acrescento um ponto de vista: no caso, a verdade de PHA não se sobrepôs à de Mainardi no campo dos argumentos. Afora o prejuízo imposto por via oblíqua a Mainardi, entendo que há pouco a se comemorar. Uma pena, pois seria bonito um acórdão escovando aquele presunçoso.
A propósito da vitória processual, entendo, que quando se trata de um dano moral, o requerente deve até abrir mão dos prazos ou das formalidades, para que a vitória não fique com essa cara de ilegítima, parecendo o título que o Zveiter nos roubou em 2005 (tá, eu sei que não é a mesma coisa!).
Abs!

Moses em agosto 8, 2008 12:45 AM


#23

Mainardi, bancado pela Veja, abriu um quinto processo contra o jornalista Luís Nassif. Querem calar o Nassif pela poder econômico.

Marco Vitis em agosto 8, 2008 8:30 PM


#24

Idelber, como é essa questão aí nos EUA? É comum jornalista processar jornalista?

Clines em agosto 9, 2008 11:02 PM


#25

Raríssimo, Clines.

Idelber em agosto 9, 2008 11:57 PM


#26

O menino de ouro da veja, em mais um artigo sem pé nem cabeça, conclui:
"Paulo Coelho declarou à Playboy que é o mais importante intelectual brasileiro. É mesmo. Compare-o aos demais. Em termos de idéias e de linguagem, sua obra não é mais vexatória do que a de Antonio Candido."

E vai ser coroado novamente como herói, ele é tão esperto, né não?

Só eu fico envergonhada de ler uma coisa dessas?

aiaiai em agosto 10, 2008 7:02 PM


#27

Idelber e Moses, obrigada pelos elogios, é sempre bom ajudar, procurei escrever de forma simples...
Moses, concordo com você: ter um acórdão "escovando aquele presunçoso" seria muito melhor! Fica uma vitória "boba", mas plenamente válida e eficaz juridicamente. Abraços.

Ana Carolina em agosto 12, 2008 1:51 PM


#28

EUEUEU.. MAINARDI SE F****
.
.
.
Pelo fim do PIG...

Caio Cézar em agosto 17, 2008 5:40 PM


Deixe seu comentário:






Lembrar seus dados?

(you may use HTML tags for style)