Seria o início do processo de 'azeredização' da Internet brasileira?

Boa a denúncia, mas como sempre quem não tem acesso a meios alternativos de informação com certeza não ficará sabendo. A ditadura patriocinada por Aecinho P... e C... (não vou publicar o restante do apelido carinhoso que nosso governador ostenta)é apenas uma faceta do modo tucano de governar.
Aproveito para pedir autorização para publicar a denúncia tambem em meu blog.

Abraços...

Hudson

E os reiterados crimes contra o Direito à Informação praticado pela Veja ? Por que o Ministério Público não lacra a Editora Abril enquanto se "apura os indícios de práticas de crimes" ?

Marco Vitis,

Simples, você pode escrever que tatu tem asa desde que esteja servindo ao Poder com essa informação.

Idelber,

Que coisa horrível.Pensei que a mídia mineira só fazia essa cobertura, digamos, "positiva" sobre Aécio por provincianismo mesmo, mas pelo jeito rola o mesmo esquemão por lá que no país inteiro: Tucanos e alguns orgãos de mídia mantendo relações carnais para levarem seus projetos adiante. Quem entra chutando o balde e denunciando isso acaba sendo bombardeado. Fossem denúncias contra o PT e esse site ainda estaria aberto. Lamentável.

Obter informação é um exercício de garimpagem. Em nosso país estamos em uma época que é necessária uma tecnologia de garimpagem superior.
Se o governador mineiro e outras organizações do estado se lançam nesta empreitada de ocultar informações, uma das razões é que a situação geral no país mostra-se favorável a isso.
A tendência é que as coisas piorem.

Pois é.

Viva a "democracia" e a "liberdade" em nosso país.

Como dizia o famoso poema? No primeiro dia, chegam e arrancam uma flor de nosso jardim, e não dizemos nada... vamos esperar e deixá-los arrancar a voz de nossas gargantas...!?

Hudson, claro que pode, adiante! Precisa pedir, não.

Idelber, aproveito pra dizer que amanhã vou reproduzir este post lá no Esvaziar nuvens também. Como quero fornecer também os links certinhos, e isso vai dar um certo trabalho, mais tarde faço isso.

Abraço.

Há mais do que indícios dessa trama PSDB/Demos/Grande mídia golpista ou não.
Só não há provas para quem apaga provas.
Mordaça para alguns. Liberdade de "expressão" para quem?

É interessante dizer que os partidos políticos agora mencionados praticam uma oposição apenas PROTOCOLAR nas várias casas parlamentares.

Também frize-se que a operação em tela foi construída ao longo de largo tempo e só foi realizada com a participação (absolutamente essencial neste caso) do governo através de várias instâncias. Os clientes da Light puderam verificar a progressiva deterioração nos serviços da concessionária, ENQUANTO SE COSTURAVA ESTA OPERAÇÃO FINANCEIRA, sob os olhos complacentes das autoridades (federais) com poder de fiscalização. Hoje passou a ser usual a interrupção no fornecimento de energia na área urbana do Rio de Janeiro servida pela Light a dezenas de anos, resultado da leniência do poder concedente durante os últimos anos da administração da EDF.

Curiosamente a EDF encontrou conforto na solução alcançada, sob o total silêncio de quaisquer parlamentares, de qualquer coloração partidária!

Vivendo na área de concessão da Light e dependendo dos serviços desta concessionária peço apenas que a dita cuja forneça estes serviços com um mínimo de qualidade. Pois caro Idelber constatamos pelo seu próprio relato como uma operação tão grande passa por tantas instâncias políticas e governamentais sem NENHUMA contestação.
Vida que segue.

Sugestao obvia para os censurados: reabram o site num abrigo estrangeiro. Entao ninguem podera censurar aqui no Brasil.

Só não podemos confundir as causas da censura. O texto sobre o Gilmar Mendes, que você cita, já estava há vários dias publicado no Tamos com Raiva (meu blog) e na revista digital NovaE. Nem por isso, fomos censurados. O Novo Jornal apenas reproduziu meu texto em suas páginas, junto às dezenas de críticas ao governo de Aécio Neves - estas sim, possíveis causas do caso inédito de censura em tempos de democracia que vivemos hoje.

É isso aí Idelber! Obrigado! Temos que divulgar estas coisas e reverter o quadro acomodado da política mineira.

Há muito tempo as denúncias de que a imprensa mineira (e nacional...) estava "censurada". Vide: http://www.massote.pro.br/

Olha , não concordo com a censura,entretanto,discordo de vários pontos do texto sobre o Gilmar Ferreira Mendes, ele não é bandido, é um brilhante jurista, e quanto ao fato dele declarar não se importar com a opinião pública, podemos perceber claramente a manipulação do autor do texto, pois , acho que ele está certo quando afirma que um ministro do STF não deve temer julgar contrário a opinião pública, pois essa não é a dona da verdade.Então , não pode um juiz claudicar na hora de julgar dentro do justo e equinanime.Assim eu penso ,peço desculpas a quem discorda.

Tem outros pontos inverídicos no texto do jornalista, queria ter espaço para rebater todos.Não sou Mineiro, sou paraibano ,por isso, não venha dizer que sou defensor do esquema "aeciano".

Oi Bruno. Estou às ordens para conversar sobre os pontos de discórdia do texto que escrevi sobre o Gilmar Mendes. Tanto por aqui, como pelo meu e-mail, ou no meu blog (basta clicar na minha assinatura para acessá-lo).

Só é importante destacar que o texto publicado do Novo Jornal não é todo meu. Alguém do site escreveu um texto inicial sobre o Mendes e, em seguida, disse que encontrou meu texto na internet e o acrescentou. Assim sendo, há um texto dentro de outro, de dois autores diferentes, que devem ser rebatidos de maneiras distintas.

Abraço.

Cara Cristina, agradeço pelos esclarecimentos a respeito das origens dos textos. Quanto à questão de qual foi a causa real da censura, prefiro não especular -- em geral, em casos de censura assim, trata-se de uma soma de fatores. Suponho que, sim, a linha editorial de oposição ao Aécio tenha sido o fator fundamental. Não foi intenção do post sugerir que tenha sido o texto contra o Gilmar Mendes -- embora, insisto, seja realmente impossível saber com segurança.

Concordo com o Bruno que um ministro do STF não deve se preocupar com a opinião pública. Mas de forma nenhuma eu qualificaria Gilmar Mendes como brilhante jurista.

Abração a todos.

Pausa para
saravá Dorival Caymmi!

senti muito a morte de Caymmi.valeria um post.

Mas é incrível, o G1 'publicou' matéria , após a censura do blog 'Generación Y': Censura bloqueia blog mais lido de Cuba.

No Olharglobal é Chico Lopes que protesta:
Yoani Sánchez, blogueira cubana censurada, ganha o Prêmio Ortega y Gasset na Espanha

Nenhuma palavra sobre a censura citada pelo Biscoito Fino.

Caros,

Manchete do último post do blog do Igor:
BRASIL PODE ULTRAPASSAR A ARÁBIA SAUDITA E SE TORNAR O DETENTOR DAS MAIORES RESERVAS DE PETRÓLEO DO MUNDO

Blog do Igor: http:/alexeievitchromanov.zip.net

Abraço

Alberto

Perdoe-me o fora-de-tópico, mas espero, sinceramente, que você já tenha "lido e rido" com isso:
http://marconileal.opensadorselvagem.org/orgias-filosoficas-informe-publicitario-de-inteira-responsabilidade-do-anunciante/

Beijos.

Ao invés de compactuar com a censura o MP-MG deveria é investigar porque durante esses seis últimos anos a foto do governador apareceu em 99% das publicações do jornal oficial "Minas Gerais". Propaganda institucional?

Caro Idelber,
já que o tema da liberdade de imprensa em nosso país não empolgou os comentaristas (o que aliás replica o sentimento dos brasileiros), sugiro que falemos sobre o esporte (motivado naturalmente pela Olimpíada). Poderíamos discutir algumas mudanças, a começar pelo horroroso uniforme, a substituição do responsável pela pasta e a necessidade de sediar uma Olimpíada no Rio. É apenas uma sugestão!

Idelber, problemas em MG de liberdade de imprensa, em sampa é difícil encontrar uma notícia contra o governador, tanto que a venda da Nossa Caixa sumiu dos noticiários, como se não interessasse a ninguém.

Fala-se muito sobre um governo que está acabando, mas pouco dos pecados dos aspirantes a e suas posturas anti-democráticas.

É eventos atuais.
Eu desejo saber se eu fizer isso que no Japão.

dcカード　ゴールドカード

Professor Idelber,

Você viu o artigo do Demarco sobre "A IMPRENSA DE DANTAS"?

Seria interessante sua análise. Aí vai o link:

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=498JDB003

Outra coisa sobre a qual a grandi-mídia-di-minas, e em gerais, não comenta é sobre a quebra de sigilo bancário e fiscal dos dirigentes do Cruzeiro. Finalmente! Esses caras fazem de times de futebol entrepostos de jogadores pra ganharem uma grana (e botem grana nisso), às custas do time e do povo que torce por ele, e na mídia "esportiva", nada.
Finalmente li uma notícia sobre o caso, n'O Tempo, de domingo, em que só há a versão do advogado dos cartolas do Cruzeiro, que afirma, pasmem, que "as denúncias estão fundamentadas na rixa entre Atlético e Cruzeiro".
Então foram os atleticanos que inventaram isso tudo! Como se já não tivéssemos problemas suficientes com "nossos" próprios cartolas!
Abram os olhos, cruzeirenses, "resultados" não são tudo.
Em tempo: Zezé Perrela (do Cruzeiro) é deputado dos Demos, e o dono d'O Tempo é deputado do PSDB.

Caro Jair, alegro-me de que finalmente a imprensa mineira pelo menos noticiou um assunto tão grave como esse, que nós já destacamos aqui no Biscoito há vários meses.

Concordo com você, Idelber: é impossível saber qual a causa exata da censura. Provavelmente, vários fatores.

O importante é que as bruxas existem. E que não se noticia isso, além da blogosfera.(Viva a blogosfera!).

Oi, Idelber,
Fui seu aluno numa disciplina da pós na FALE/UFMG, tinha perdido o seu endereço aqui, é muito bom te encontrar.
As presepadas do Aecinho continuam repercutindo e a sua matéria também, deram o seu link numa matéria do Gilson Caroni na Carta Maior,15/08/2008, "Quem confia no Aécio Neves", as denúncias são sempre no mesmo sentido. Do artigo do Caroni:
"Fragilizando instituições caras ao jogo democrático, ignorando a importância do sistema partidário e “fazendo uso de uma máquina de marketing inigualável no país”, a "novidade" que vem das alterosas é a melhor expressão do mandonismo risonho que segue à risca os preceitos neoliberais."
Um abraço.
João Aguiar

Poxa Idelber, eu fico triste com a situação por vários motivos.

Primeiro por eu estar totalmente por fora dessa situação em Minas! Estou há tão pouco tempo morando em São Paulo e já nem sei o que acontece com a política mineira... e olha que sou de São João del-Rei e acompanhei de perto o crescimento de Aécio!

Segundo por ter confiado no Aécio... tinha esperança nele, no "choque de gestão" que prometia tirar a imagem da moratória do Itamar da cabeça dos brasileiros!

Terceiro pela censura, que é algo inaceitável em uma democracia. Em países onde as pessoas já nascem sem liberdade individual acaba-se acostumando com isso e quem reclama somos nós que estamos do lado de fora, mas em países onde prega-se a liberdade ainda que tardia isso é uma afronta!

O mascate tá fazendo a maior propaganda do governo mineiro. Ele farejou dinheiro ali e então inventou um "evento" para encher o cofrinho e promover "a gestão mineira". Eta homi louco por dinheiro, e de preferencia vivo, sô!

Boa Iidelber republique logo estou doidinha para ler esses textos.

Há um backup do site em http://rapidshare.com/files/138763257/novojornal.tar.bz2.html

Maravilha, Winston. Bela dica.

(((off-topic... "Há um backup do site": perdao, W., mas a maior parte dos items do backup nao abre em um iMac. O que fazer?)))

É, amigos... É difícil de acreditar que ainda poderíamos passar por esta situação em pleno século XXI, mas é verdade...

Para tal, criamos uma comunidade no orkut, para fins de divulgação e discussão sobre a política de censura que vem sendo aplicada pelo Gov. Mineiro.

Participem! Não vamos nos calar!

http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=54678374

MP processa governo Aécio Neves por prender ilegamente e humilhar quilombolas, favorecendo fazendeiros

"... os quilombolas foram mantidos ilegalmente presos e algemados, de pé, na porta do quartel da Polícia Militar em Porteirinha, em pleno centro da cidade, ... ficando ali expostos por mais de 03 horas ao opróbrio público, qual escravos fujões recém-capturados pelo capitão-do-mato..."

O texto acima não é um extraído de um romance de ficção do Século XIX. Faz parte da ação civil ajuizada pelo Ministério Público Federal (MPF) e pela Fundação Cultural Palmares, pedindo que o Estado de Minas Gerais seja condenado a pagar indenização por danos morais coletivos em virtude de arbitrariedades cometidas pela Polícia Militar mineira contra três comunidades quilombolas: Povo Gorutubano, Brejo dos Crioulos e Lapinha.

Em diversas operações da Polícia Militar, os integrantes das comunidades quilombolas foram, de forma ilegal, ameaçados, algemados e expostos a humilhações públicas. Houve caso em que até crianças de 4, 6 e 7 anos de idade foram detidas.

Em duas oportunidades, os policiais, fortemente armados, agiram a pedido de fazendeiros, sem qualquer ordem judicial que os amparasse. Nessas ocasiões, as ações policiais aconteceram a pretexto de desocupar terras ocupadas pacificamente por famílias quilombolas.

No primeiro caso, ocorrido em 2006 (sob o governo de Aécio Neves), 15 policiais, fortemente armados e sem mandado judicial, invadiram e destruíram acampamento montado por famílias gorutubanas, apreenderam suas ferramentas de trabalho, algemaram todos eles uns aos outros e conduziram-nos, presos - inclusive três crianças -, num percurso de 60 km, até o quartel da Polícia Militar da cidade de Porteirinha.

Lá chegando, os quilombolas foram mantidos ilegalmente presos e algemados, de pé, na porta do quartel, em pleno centro da cidade, ficando ali expostos por mais de três horas, “qual escravos fujões recém-capturados pelo capitão-do-mato", narra a ação.

Várias testemunhas contaram que, enquanto estavam ali, os fazendeiros que disputam terras com os quilombolas, passavam por eles a todo instante, fazendo escárnio, chacotas, proferindo palavras de ofensa e humilhação.

Para o procurador da República, “o que mais choca nos relatos é que, em pleno século XXI, cidadãos brasileiros foram tratados de fato como escravos rebeldes. A única diferença é que as grossas correntes foram substituídas por algemas. Mas a exposição pública, a humilhação, o desrespeito à dignidade humana, estavam todos lá”.

A prisão dos quilombolas não foi comunicada nem ao promotor de Justiça, nem ao juiz da cidade e eles só foram soltos após a chegada ao local do advogado da associação.

Esse é apenas um dos casos, talvez o mais cruel, narrados na ação, embora os abusos cometidos contra as comunidades de Brejo dos Crioulos e Lapinha também sejam de mesma natureza e igualmente chocantes (veja o inteiro teor da ação, com a descrição completa dos fatos).

Segundo os autores, os efeitos das operações militares, na verdade, não se restringem apenas às comunidades quilombolas diretamente ofendidas: “Esses efeitos espraiam-se, de maneira difusa, a todo o movimento quilombola, cujas comunidades ficam amedrontadas e temerosas de lutar por seus direitos, tendo em vista a violência das operações”.

Sem generalizar a acusação para bons policiais que respeitam a cidadnia, o MPF expediu recomendação ao Comando-geral da PM para que instrua seus policiais a agirem dentro da legalidade (por exemplo, só ingressarem no interior dos territórios das comunidades munidos de mandado judicial) e sem qualquer abordagem de cunho coativo ou intimidatório.

Para o procurador, “no ambiente democrático em que vivemos, essas atitudes policiais são absolutamente intoleráveis. A Polícia Militar não tem a prerrogativa de importunar os cidadãos, acusando-os sem prova e, pior, coagindo-os a prestar informações e ameaçando-os com represálias e retaliações, como aconteceu na operação realizada contra a Comunidade de Lapinha.

O MPF lembra que é a própria Constituição que assegura às comunidades quilombolas o direito de propriedade definitiva das terras por eles ocupadas.

A ação indenização coletiva no valor mínimo de R$ 4,5 milhões, e que seja revertida em favor das comunidades para o custeio das despesas dos respectivos processos de regularização fundiária.(Do MPF/MG)

Por: Zé Augusto segunda-feira, 22 de novembro de 2010

MP processa governo Aécio Neves por prender ilegamente e humilhar quilombolas, favorecendo fazendeiros

"... os quilombolas foram mantidos ilegalmente presos e algemados, de pé, na porta do quartel da Polícia Militar em Porteirinha, em pleno centro da cidade, ... ficando ali expostos por mais de 03 horas ao opróbrio público, qual escravos fujões recém-capturados pelo capitão-do-mato..."

O texto acima não é um extraído de um romance de ficção do Século XIX. Faz parte da ação civil ajuizada pelo Ministério Público Federal (MPF) e pela Fundação Cultural Palmares, pedindo que o Estado de Minas Gerais seja condenado a pagar indenização por danos morais coletivos em virtude de arbitrariedades cometidas pela Polícia Militar mineira contra três comunidades quilombolas: Povo Gorutubano, Brejo dos Crioulos e Lapinha.

Em diversas operações da Polícia Militar, os integrantes das comunidades quilombolas foram, de forma ilegal, ameaçados, algemados e expostos a humilhações públicas. Houve caso em que até crianças de 4, 6 e 7 anos de idade foram detidas.

Em duas oportunidades, os policiais, fortemente armados, agiram a pedido de fazendeiros, sem qualquer ordem judicial que os amparasse. Nessas ocasiões, as ações policiais aconteceram a pretexto de desocupar terras ocupadas pacificamente por famílias quilombolas.

No primeiro caso, ocorrido em 2006 (sob o governo de Aécio Neves), 15 policiais, fortemente armados e sem mandado judicial, invadiram e destruíram acampamento montado por famílias gorutubanas, apreenderam suas ferramentas de trabalho, algemaram todos eles uns aos outros e conduziram-nos, presos - inclusive três crianças -, num percurso de 60 km, até o quartel da Polícia Militar da cidade de Porteirinha.

Lá chegando, os quilombolas foram mantidos ilegalmente presos e algemados, de pé, na porta do quartel, em pleno centro da cidade, ficando ali expostos por mais de três horas, “qual escravos fujões recém-capturados pelo capitão-do-mato", narra a ação.

Várias testemunhas contaram que, enquanto estavam ali, os fazendeiros que disputam terras com os quilombolas, passavam por eles a todo instante, fazendo escárnio, chacotas, proferindo palavras de ofensa e humilhação.

Para o procurador da República, “o que mais choca nos relatos é que, em pleno século XXI, cidadãos brasileiros foram tratados de fato como escravos rebeldes. A única diferença é que as grossas correntes foram substituídas por algemas. Mas a exposição pública, a humilhação, o desrespeito à dignidade humana, estavam todos lá”.

A prisão dos quilombolas não foi comunicada nem ao promotor de Justiça, nem ao juiz da cidade e eles só foram soltos após a chegada ao local do advogado da associação.

Esse é apenas um dos casos, talvez o mais cruel, narrados na ação, embora os abusos cometidos contra as comunidades de Brejo dos Crioulos e Lapinha também sejam de mesma natureza e igualmente chocantes (veja o inteiro teor da ação, com a descrição completa dos fatos).

Segundo os autores, os efeitos das operações militares, na verdade, não se restringem apenas às comunidades quilombolas diretamente ofendidas: “Esses efeitos espraiam-se, de maneira difusa, a todo o movimento quilombola, cujas comunidades ficam amedrontadas e temerosas de lutar por seus direitos, tendo em vista a violência das operações”.

Sem generalizar a acusação para bons policiais que respeitam a cidadnia, o MPF expediu recomendação ao Comando-geral da PM para que instrua seus policiais a agirem dentro da legalidade (por exemplo, só ingressarem no interior dos territórios das comunidades munidos de mandado judicial) e sem qualquer abordagem de cunho coativo ou intimidatório.

Para o procurador, “no ambiente democrático em que vivemos, essas atitudes policiais são absolutamente intoleráveis. A Polícia Militar não tem a prerrogativa de importunar os cidadãos, acusando-os sem prova e, pior, coagindo-os a prestar informações e ameaçando-os com represálias e retaliações, como aconteceu na operação realizada contra a Comunidade de Lapinha.

O MPF lembra que é a própria Constituição que assegura às comunidades quilombolas o direito de propriedade definitiva das terras por eles ocupadas.

A ação indenização coletiva no valor mínimo de R$ 4,5 milhões, e que seja revertida em favor das comunidades para o custeio das despesas dos respectivos processos de regularização fundiária.(Do MPF/MG)

Por: Zé Augusto segunda-feira, 22 de novembro de 2010