Idelber, as coisas aqui em Fortaleza são um pouco menos simples do que isso.
Luizianne fez uma administração bem razoável, mas muito, muito aquém das espectativas iniciais. Além dessa briga com os pastores, ela envolveu-se em várias polêmicas perfeitamente evitáveis, mesmo que na maioria delas estivesse com a razão. Resultado: parte da clase média virou as costas para ela. E a cidade está muito menos cuidada do que deveria e poderia estar.
O candidato do DEM, um detestável ex-delegado federal, ex-secretário de segurança, ex-vice governador, ex-deputado federal, ex-... deixa pra lá, tem bom apoio no fundão da periferia. Mas os outros setores não o querem nem pintado de ouro.
A senadora Patricia Saboya (PDT), pessoalmente uma excelente figura, teria chances muito boas se não fosse um detalhe: o apoio do PSDB, vulgo Tasso Jereissati, que em Fortaleza não elege nem síndico de prédio.
Como Luizianne tem tempo de TV igual a soma dos dois principais adversários, está usando e abusando dele, e pode até vencer no primeiro turno.
Meu voto? Se não fosse o apoio do Tasso, eu sem dúvida votaria na Patrícia (minhas raízes brizolistas despertam de vez em quando...). Agora estou tendendo para o voto no PSOL, com Renato Roseno, também um cara decente.
Segundo turno, se houver, é outra estória...

Torcer é direito teoricamente assegurado a cada um, como ainda nos assegura o supremo diploma legal brasileiro.

Há alguns que passaram a incorporar a idéia que torcer pelo Corínthians é mais "democrático" que torcer pelos outros. Isto talvez ocorra pela existência de um ilustre torcedor que ocupa a posição máxima na elite do poder.
É com esse espírito que nós os brasileiros vamos para estas eleições para prefeito! É por exemplo incrível verificar que UMA mesma mazela urbana possa ser entendida de maneira diversa em CIDADES DISTINTAS. A maioria dos taxistas cariocas, por exemplo, reclamam do péssimo estado do asfalto que reveste as ruas cariocas e culpam César Maia. Em contrapartida este dado (o piso ruim das ruas)é irrelevante para os taxistas paulistanos que aparentemente são eleitores de Marta. Curiosamente os principais eixos de circulação viária na capital paulista apresentam o asfalto em dia, e os taxistas lamentam a administração Kassab que "proibiu muitas coisas". Ou seja, em SP algumas medidas realmente interessantes para o convívio diário e que foram tomadas por Kassab SÃO CRITICADAS pela maioria dos taxistas.

No Rio de Janeiro um excelente deputado estadual, Alessandro Molon, tornou-se um candidato sofrível. Sabe-se, pelo clamor das ruas, que ele não tem o apoio do Partido e nem do seu supremo comandante. Pior, Molon que era um dos seis ou sete deputados da ALERJ (a simpática sigla da assembléia fluminense) que remava contra o rolo compressor Sergio Cabral/Picciani, tornou-se leniente. Sabemos que o bispo no entendimento das ruas recebe o que se chama "apoio oficial". Aqui um espaço para lembrar que um bispo só deixará de ser bispo se for expulso da Igreja (ou participar PUBLICAMENTE de evento negando o seu título), ou permanecerá bispo!

E o que faz Chico Alencar nesta disputa? Nem Alencar, nem Molon tem votos para repassar para ninguém. Já Jandira Feghali sabemos muito bem o que faz e o que pretenderá fazer! Se Feghali for a um hipotético segundo turno com o candidato que você caro Idelber chamou de carolão, haverá possivelmente uma grande quantidade de abstenções e votos nulos e em branco. E para fechar, no Rio não há candidatos com PROPOSTAS. Há, no máximo, candidatos com "bandeiras"! Coitado do Rio.

Esqueci de perguntar: alguma razão especial para você acompanhar Fortaleza de perto?

E sim, concordo com você nas demais capitais.

Eu compartilho com o Luiz um brizolismo tênue, mas não concordo com ele ao associar a Patrícia Saboya ao Brizola. A Patrícia não é do PDT. Ela está no PDT, assim como estava no PSB e antes disso no PPS e antes disso no PSDB e antes disso... Acredito que ela "pegou" essa mania de mudar de partido do Ciro Gomes. Eu até gosto da atuação dela no senado, mas não consigo esquecer que ela foi eleita a reboque dos votos do odiável, detestável, abominável Tasso Jereissati que, como bem disse o Luiz, a está apoiando. É recomendável manter uma boa distância de candidatos apoiados pelo Jereissati. Quanto ao demo-boy, não vou nem perder tempo. No final das contas, acho que a situação em Fortaleza é bem simples: a Luizianne Lins é a melhor opção, apesar dos problemas e dificuldades da sua administração.

Igor, concordo com você: não dá para associar Patrícia ao Brizola. E existe realmente essa tendência cirista de trocar de partido muito facilmente.
Mas, a meu ver, Luizianne é claramente a melhor opção apenas no segundo turno.

Idelber, você sabe que desde sempre me guio por aquele sábio ensinamento de Ken, o lunático: "Se votar mudasse alguma coisa, os homens já teriam acabado com isso".

Esta minha arraigada convicção está por um fio nestas eleições soteropolitanas. O caso é de calamidade pública. De um lado há grampinho, a sementinha do mal, e Imbassahy, herdeiro modernóide do Cabeça Branca. Temos ainda o prefeito mais patético da patética história de sucupira, digo, Salvador.

Sobra Pinheiro e Hilton.

Ao contrário do que andaram soprando em seu ouvido, o candidato do PT é menos desgraçado do que parece. Aliás, é o único do partido com algum respeito na cidade.

Este episódio do terreiro não está bem contado. Ele foi com a vereadora Olivia Santana, ligada ao movimento negro, e ENTROU SIM. Apenas pediu para não ser fotografado. Este é o fato.

Em seguida, o Jornal A Tarde fez uma matéria editorializada que acabou provocando uma reação de setores do movimento negro e ligados às religiões em defesa de Pinheiro. (se você quiser, posso lhe mandar o texto).

Ato contínuo Pinheiro deu entrevistas reafirmando o combate à intolerância religiosa.

Sei que evangélico não é raça de gente e que isso acabe pesando novamente na hora de depositar o voto na urna, mas até agora decidi contrariar o menino Ken em vista do estado de calamidade pública.

Abraços.

Idelber:
Tua avaliação de Porto Alegre está um pouco "defasada", diagamos assim. A Manu, do PCdoB se aliou coma direita e seu vice é do PPS (partido que elegeu o Fumaça, mas tem conseguido se posicionar bem nas últimas pesquisas. Estas tem apontado um 2º turno entre ela e o Fumaça com a Maria do Rosário fora da disputa, o que é uma pena, não por ela - que no meu entendimento era a pior candidata que o PT poderia apresentar - mas para Porto alegre que vai emendar mais quatro anos de desgoverno. Esse quadro todo vem sendo cuidadosamente pautado pela imprensa local, principalmente a RBS, que tristemente continuará governando Porto Alegre, seja com Fumaça ou com Manu.
Abraços.

Marta?????Meu Deus, outra vez não. Está falando sério que torce por ela, ou entendi errado?? Se gostar dela, por favor me explique sua razões.

Abs

Idelber,

Faço coro com o Franciel, sobre o pleito de Salvador. E vejo, consternado, o quanto pode influenciar uma matéria como a publicada pelo jornalão "A Tarde" sobre a visita de Pinheiro, frequentador de um templo Batista (portanto não-neopentecostal) a um terreiro de candomblé baiano. A pedido da sacerdotisa da casa, ele solicitou que não fossem feitas imegens de sua presença no local. Ou seja, respeitou o lugar em que estava e não fez uso político-eleitoral de sa passagem pela casa.

O jornal cuidou de apresentar o fato como um desconforto religioso e mesmo um antagonismo entre o candomblé e os "evangélicos".

Se essa matéria foi capaz de contaminar a percepção de um blogueiro antenado e lúcido como vc talvez seja a hora de eu resignar-me diante do poder da imprensa conservadora, que julgava severamente diminuida após a "cobertura" do mensalão e outros factóides.

Sobre essa matéria, leia o que vai nesse link aqui.

Walter Pinheiro é um dos mais respeitados quadros do PT. Parlamentar coerente, dedicado, merece atenção e pode contribuir para que Salvador acorde para o século XXI.

A popularidade impressionante do presidente Lula e o crédito eleitoral de Jaques Wagner, eleito em primeiro turno, conferem ao candidato petista uma posição privilegiadíssima na disputa. No imaginário popular, é plausível o raciocínio de que Pinheiro é o elo que falta para a "corrente da prosperidade" iniciada por Lula e secundada por Wagner.

Escrevi ontem sobre o assunto no Blog do Galinho e já hoje de manhã tinha gente me ligando e escrevendo pra dizer que eu tinha pirado, ao afirmar ser factível uma vitória petista em Salvador, até em primeiro turno.

Reafirmo a análise e confesso uma certa ansiedade pelos novos números de pesquisa que serão divulgados em breve. Se estiver correto, vou reconsiderar uma recente decisão de nunca mais fazer previsões no campo da política e do futebol.

Sigo seu fã, abraços.

idelber,

O pior que pode acontecer para qualquer candidato é ter apoio de artista. Que o diga o Lula em 1989. Que contava com uma constelação deles. No Rio eu votaria no Gabeira. Que acho um sujeito respeitável, tal qual a sua candidata de BH. Mas, felizmente para os cidadãos do Rio de Janeiro, meu único votinho só pode ser dado nas urnas de Uberlândia.

Rodrigo

Caro Idelber,

Sou da mesma terra que o Kassab, São José do Rio Preto (a Princesinha dos Grandes Lagos). Nunca tive uma boa impressão dele. Um parceiro de eleições dele, o Rodrigo Garcia, era colega de faculdade de um amigo meu, e um outro amigo meu, que trabalhava no ramo imobiliário, conhecia a carreira do Kassab desde que ele foi presidente do sindicato dos corretores imobiliários da terrinha. Então me surpreendeu bastante a administração dele, já que eu esperava pelo menos uma nulidade como foi a do Serra, se não um desastre. Mas foi bacana ver que até um virtual Zé Ninguém como era o Kassab se destacou mais na prefeitura que o Serra.

Mas meu voto é para a Marta também. Mesmo fazendo uma administração interessante, o Kassab não tinha um planejamento urbano decente para a cidade, coisa que a administração anterior da Marta tinha. Aliás, acho que foi a única administração que tinha isso na última década. Ações pontuais podem ser chamativas e até resolver problemas sérios, como foi o caso da Cidade Limpa, mas São Paulo precisa de mais que isso, este monstro urbano não pode ficar na base das soluções localizadas. Interessante notar que entre os candidatos mais bem localizados nas pesquisas a disputa se dê entre quem diz fazer mais CEUs ou trazer mais benefícios para o bilhete único, ou seja, a disputa se dá nos termos estabelecidos pela administração anterior da Marta.

Sinto não poder ter a Soninha como vereadora por mais um mandato. As propostas dela são muito interessantes, mas me parece que ela poderia fazer mais por essas propostas como vereadora que como candidata a prefeita. A disputa pela prefeitura de Sampa virou uma ante-sala da disputa presidencial desde a última eleição, em 2004, e a Soninha infelizmente ainda não tem estatura para entrar nesse jogo. O segundo turno dos sonhos sera Soninha / Marta. Pena que não rola.

Luiz, estou longe de ser um apoiador incondicional da Luizianne. Na verdade, eu tenho várias restrições à administração dela. Você tem razão quando diz que Fortaleza poderia e deveria estar mais Bela. Eu até concordaria que a Luizianne seria a melhor opção somente para um eventual segundo turno. Mais isso se houvesse algum candidato que pudesse fazer um contraponto interessante a ela. Infelizmente nossas opções são o demo-boy (gostei dessa denominação), o Tasso disfarçado e um monte de nanicos interessados somente em marcar posição. Assim como você, eu gosto do Renato Roseno, mas acho difícil levar o PSOL a sério. Dessa forma, eu prefiro eleger a Luizianne direto no primeiro turno a arriscar ter o Moroni como prefeito, prendendo e arrebentando.

Idelber,

Eu não voto, anulo todos os meus votos, e seria inócuo qualquer comentário meu sobre a prestabilidade ou imprestabilidade dos candidatos que você mencionou, até mesmo porque eu não acompanho esse cenário eletivo todo.

Mas, parei para refletir sobre sua observação acerca do candidato evangélico na "Bahia de Todos os Santos". Penso que, ao contrário do que nos parece à primeira vista, no reflexo, impingir aquela imagem umbandista, candomblista à Bahia é, de certa forma, uma fixação por um estereótipo midiático, um estereótipo antropológico, quase eugênico. É como dizer que um descendente de nativos do solo brasileiro não pode ter carros, casa, nem dinheiro, pois sua essência rústica se desfaria no ar.

Eu não quero consumir um negro legítimo, nem um índio legítimo, e me pergunto: "o que, ou quem, seriam eles, afinal?".

Ao contrário, parece-me que há um número grande e crescente de economicamente desfavorecidos, pobres, miseráveis, plebeus, proletários, explorados, infelizes, desprovidos, vagabundos, pré-destinados à pobreza, pertencentes às classes sociais inferiores, enfim, toda sorte deste "tipo social" de pessoa que é evangélica.

E esse ranço para com os evangélicos, não é um ranço tipicamente burguês, ou pior que isso? Eu vejo duas coisas: a semente do ódio teológico dos burgueses, e o reflexo da afirmação de classe, no sentido de dizer "eu jamais seria idiota o suficiente para ser evangélico".

Mas, é isto? Ser evangélico é um defeito, um sintoma da dominação? Ou querer impor aos outros a nossa concepção, na verdade, é que constitui essa exploração, essa pressão, essa função de classe? Eu acredito que sim.

Restaurar a "negritude clássica" da Bahia, contra a efervescência da forma concreta e histórica que a população afro-descendente da região toma, no presente, nesse momento? Isto não soa, na literalidade do sentido, um pouco conservador?

Nada mais conservador que um liberal no poder, e louvo a sabedoria da massa, ao mesmo tempo que ridicularizo a ignorância, a alienação (estrangement) dos "biscoitos finos".

Quais os devaneios que nos levam, por exemplo, a nos importar com a eleição de Barack Obama? Com o estado laico? Com a bipolarização de um Marx roto de o "Manifesto Comunista"? Somos todos burgueses? Tenho certeza que sim.

Ontem eu estava contemplando a localização da Sibéria, num mapa-mundi de uma agenda descuidada. Sibéria, longitude, isolamento. Pensei nas eleições estadunidenses, pensei na guerra fria, na bomba atômica, e pensei num vilarejo siberiano que pode passar milênios separado disto tudo, e invejei sua liberdade. A América Latrina não foge desta siberialização, portanto não me importo.

Apenas alguns devaneios meus. Entro no seu blog de vez em quando. Sua erudição é inquestionável, mas sua tipicidade também. Tudo aqui, nesse forno em que a massa constitui o biscoito fino em confecção, queimando, cheirando, parece-me sufocadoramente clichê, pré-fabricado, cartilha de partido político, resultado concreto de políticas gramscianas.

Eu queria ver alguém como você, com sua erudição, com seu tempo, com suas habilidades, LIVRE e liberto de tudo isto, liberto da culpa, da responsabilidade da história nas mãos, da posição superior que deve ser aproveitada, das habilidades especiais e dos dons que devem servir... a quem? ao partido?

Dispa-se do seu laicismo. Vomite-o sobre aqueles que são laicos, admire os crentes. Permita-se errar, acertar, ser ridículo e ser genial. Permita-se ser humano.

Abraços, não obstante meu e-mail invasivo, admiro-lhe.

Neto

Pessoal: o ano letivo começou por aqui, então gozo de menos tempo que antes. Mas, em todo caso, agradeço ao Paulo Galo o link sobre a ida de Walter Pinheiro ao Candomblé, e ao Franciel o adendo sobre o mesmo assunto. É importante oferecer a outra versão -- embora, insisto, tenho muita dificuldade em apoiar candidato evangélico. Já coloquei uma atualização com o link ao blog que você cita, Galinho.

Neto, meu caro, um belo email, bem escrito. Mas não resisto interpelar com uma coisinha: se de libertar-se de clichês se trata, que tal nos libertarmos do clichê de que tudo o que fazem as classes populares deve ser aceito sem crítica?

A evangelização da política é uma desgraça. Isso não é "pacotinho gramsciano", não. Pelo contrário, pacotinho gramsciano seria aceitá-lo e usá-lo à conveniência.

De forma politicamente incorreta, continuo insistindo: a evangelização da política é uma catástrofe.

Idelber,

não só a evangelização, mas qualquer tentativa de colocar suas convicções religiosas no comando de seus atos públicos é um problema: veja os católicos e o aborto (e a luta contra a distribuição de pílulas como política de saúde), não são tão diferentes assim dos evangélicos.

Caro Idelber.

Admiro seu posicionamento público e penso que talvez, política séria tenha como condição de possibilidade a clareza de posição. Entretanto, não posso deixar de notar o tom estranho quando você fala em "paranóia anti-abortista". São questões simples: posições valorativas e epistemologicamente claras não devem entrar no terreno da política apenas por serem contrárias?

É engraçado ver a flutuação semântica que ocorre nesse tipo de disurso. Como aquele de John Rawls que nega a participação da posição religiosa na esfera pública mas define como critério válido de racionalidade para uma posição que se pretende pública, a tradição histórica e a depuração que tal posição pôde sofrer com os anos. Ora, e as tradições religiosas não se encaixam perfeitamente aí?

Em suma, por que excluir a priori como, repito, posição epistemologicamente inválida, o discurso que tenha um viés religioso?

Certo estava G. K. Chesterton: "Religious liberty might be supposed to mean that everybody is free to discuss religion. In practice it means that hardly anybody is allowed to mention it."

Abraços.

Na Bahia convivemos com uma tipicidade: o governador Jacques Wágner tem boa convivência com 02 candidatos e apóia ostensivamente Wálter Pinheiro, nome do PT. Por sinal, um dos melhores nomes do PT, não só na Bahia.

O atual prefeito, João Henrique, é do PMDB, partido que na Bahia é comandado pelo pretendente a futuro chefe da política baiana, Geddel Vieira Lima. Geddel apóia Lula e Wágner.

Antonio Imbassahy, que já foi prefeito duas vezes e é egresso do grupo carlista, está hoje no PSDB e aqui não existe a aliança tucanos e DEMos. Aliás, no horário eleitoral, Imbassahy já abriu o jogo e cita a toda hora o nome do governador Jacques Wágner como um futuro parceiro na administração da cidade.

Fora de cogitação, a priori e a posteriori, está ACM Neto - é um retrocesso inadmissível. Seu vice é um ferrabrás evangélico, daqueles que já lideraram passeatas contra o candomblé e acham que todo pai-de-santo é a encarnação do anti-Cristo.

Essa questão evangélica pode trazer algum problema a Pinheiro, apesar dele não ter nenhum histórico de intolerância religiosa ou preconceito contra os cultos afros. Mas num debate pode surgir algum constrangimento quando por ventura for inquirido sobre questões específicas como aborto, contracepção, etc.

Mas é o melhor nome para o primeiro turno. No segundo, que com certeza vai haver, ACM Neto dará nó em pingo d'água para evitar que parta todo mundo pra cima dele, o que seria melhor para a cidade.

São Paulo não suporta mais essa estirpe que passa por Maluf, Kassab, Alckmin, Serra, etc.

Marta na cabeça, de preferência no 1º turno.

Quanto a Salvador, concordo contigo: até o capeta, menos o boneco de ventríloquo da famiglia ACM.

Se o Crivella fosse apenas carolão, as opções no Rio seriam bem melhores. Mas ele é muito pior do que isso--não passa de um vigarista conivente com as piores forças que fazem do Rio o pântano eterno das esperanças políticas mortas. Agora, se o Rio fosse uma arena política reunindo interesses políticos com um pingo de vergonha na cara, todos os setores políticos interessados em um futuro menos caótico e violento para a cidade iriam se reunir para derrotar o Crivella. O fato que isso não vai acontecer indica mais ou menos claramente a moralidade e os verdadeiros interesses dos outros candidatos. Segurar os 4 porcentinho no primeiro turno vale mais nessa disputa do que eleger um candidato minimimante responsável.

É óbvio que políticos e eleitores posicionarem a concepção religiosa à frente do pensamento político laico e pluralista não é bom para a democracia, o que não quer dizer que a pessoa (candidato ou eleitor) não possa ter seu credo religioso.

A identificação do evangélico como um ser altamente intolerante em relação ao candomblé deve-se aos neo-pentecostais, particularmente os adeptos da "teologia da prosperidade", que têm publicado livros e organizado eventos de condenação aos cultos afros e sua demonização.

Evangélicos de denominações mais tradicionais, tipo presbiteriano ou batista, são mais comedidos nos atos ou comentários, principalmente conhecendo um pouco de história.

E, para dizer a verdade, existem também católicos que alimentam uma concepção altamente discriminatória em relação ao candomblé. Uns e outros, neo-pentecostais e católicos acima descritos, são produtos de uma mistura entre picaretagem e ignorância.

O PT na Bahia tem dois políticos de confissão religiosa evangélica: Luiz Bassuma e Pinheiro, os dois deputados federais. Ao que se saiba, nunca entraram na canoa furada da intolerância religiosa. Mas, como eu disse, numa situação específica, debate ou votação, podem ser questionados a respeito do aborto, contracepção, pesquisa com embriões, por aí.

Amig@s, como mencionado acima, as aulas estão começando aqui, e eu não terei o tempo que normalmente teria para bater bola. É uma pena, porque eu ainda teria muito a dizer sobre as eleições.

Mas, Gabriel, esclareço: "Paranóia anti-abortista" quer dizer exatamente isso, paranóia anti-abortista. Deixar, por exemplo, de votar numa candidata à prefeitura com a qual alguém concorda em tudo, e cuja trajetória você respeita, só porque ela defende o aborto. Isso acontece no Rio com Jandira. Ora, não deveria acontecer, posto que o aborto não é tema da alçada da prefeitura. Ou seja, não estou impugnando a priori quem tem posições religiosas. Estou criticando a interferência dessas posições em eleições onde o debate em questão não se aplica. A lei que criminaliza o aborto não é da alçada do prefeito. Só isso.

E concordo em gênero, número e grau com a defesa que o Bryan faz do voto útil no Rio.

Idelber: Kassab, nem de longe, merece ser considerado um "prefeito bem razoável". Talvez você não acompanhe de perto suas muitas declarações rizíveis; seus atos de agressão (verbal e física) contra trabalhadores que o criticaram nas ruas; sua arrogância típica de quem se acha dono da cidade ao defender medidas bizarras (ele propôs, no ano passado, lei que proibisse os pregoeiros de gritar nas feiras livres, visando o silêncio, é claro, dos Jardins); isso sem falar em sua pendência para reprimir, com ajuda da polícia, toda e qualquer passeata de protesto. É, em suma, um legítimo representante da extrema direita paulistana.

P.S: Imaginei que, em Sampa, você fosse apoiar a Soninha...

Caro Bruno, sempre escuto com muita atenção os relatos dos que moram na cidade, é claro. Mas, como você há de convir, 10 pessoas que moram no mesmo lugar darão 10 relatos diferentes sobre uma administração. Vi, sim, e acompanhei a agressão do Kassab a um cidadão (que, por sinal -- você viu? --, agora é candidato a vereador...). Também acompanhei outras iniciativas positivas, como o diálogo com os representantes das novas mídias. Enfim, é de pouca monta, porque ele nunca seria meu candidato, mas não acho que seja representante da "extrema direita paulistana", considerando que esta tem seu grande emblema em Maluf.

Gosto da Soninha, mas acho prematura sua candidatura à prefeitura, que me parece movida por frustrações com o que ela conseguiu fazer no Legislativo.

Enfim, sou Marta com muita convicção.

eu não estou com calcanhotto, muito menos com daniel filho (um ligeiro saco de gatos este grupo de apoio). já fiz campanha p/ gabeira em idos tempos, quando ele era menos, hum, digamos, leblon, para não entrarmos em querelas ideológicas. estou contigo, jandira é uma boa opção, para quem acredita em política parlamentar. mas minhas convicções andam beirando o rodapé.

saudações cariocas

Idelber, duas observações a fazer: em primeiro lugar, São Paulo está assistindo nessas eleições à ruína de uma administração que foi feita mais para garantir elogios dos especialistas e da mídia impressa que realmente resolver os problemas de sua população.

Nada contra o Kassab, que faria muito mais se tivesse como expressar uma personalidade própria (pela sua biografia e papel político), mas todas as medidas que ele fez foram muito pequenas diante da cidade que ele herdou do Serra; mesmo o Cidade Limpa, de efeito discutível na cidade, é muito mais uma medida para ganhar manchete de jornal do que uma iniciativa que caia no gosto da população.

Quanto à eleição baiana, Idelber, não dá para entender porque os evangélicos não tem o direito de pensar como bem entender, e expressar seu repúdio a manifestações que consideram incorretas (que é o caso de se recusar a ser fotografado num terreiro de candomblé, nesse caso); essa, aliás, é atitude coerente que se espera de evangélico tradicional como Walter Pinheiro.

Muito pior é a atitude do ACM Neto, que vai aos terreiros ao mesmo tempo que é apoiado pelos picaretas da Igreja Universal ao mesmo tempo - e, eles não são a mesma coisa que os batistas ou presbiterianos, que respeitam as pessoas embora repudiem suas práticas ("odiar o pecado e amar o pecador", no jargão cristão-evangélico).

Esse fará tudo para ser eleito - até venderia a alma ao diabo se preciso fosse; e será muito irônico ver a esquerda discriminando o evangélico para dar a vitória ao "demo" em pessoa (nos dois sentidos, por sinal).

Só para não passar em branco: concordo integralmente com a postura diante da evangelização da política. Na Bahia, no Ceará ou na China será sempre indevida.

não dá para entender porque os evangélicos não tem o direito de pensar como bem entender, e expressar seu repúdio a manifestações que consideram incorretas

Eles têm o direito de pensar o que quiserem, caro Fábio. Contanto que não façam disso plataforma eleitoral. Não é esse o caso do Walter Pinheiro, pelo que parece. Mas papel de político não é ficar "expressando repúdio a manifestações [religiosas] que consideram incorretas".

Papel de político, para mim, é contribuir para a construção de uma sociedade em que todos possam ter religião em paz. E também ter paz para não tê-la, que é, convenhamos, a paz que é ameaçada com mais frequência. Os evangélicos -- pela própria definição do que significa ser evangélico -- não têm um histórico muito bom na defesa dessas liberdades.

Dá pra entender minha relutância em apoiar candidatos evangélicos?

No sudeste eu também estou com as mulheres. Acho inclusive a administraçãokassab bem fraca. ele ainda não mostrou a que veio. Fora que tocou o terror sobre os movimentos populares e a sua administração provocou o horror durante o sho dos racionais na praça da sé e construiu a infame rampa anti-mendigo. A administração serra, fora continuar a gestào escandalosa do detran ainda não fez nada.

por falar no sindicato das imobiliárias, o primeiro ano da gestão serra/kassab contou com um presidente dos especuladores na secretaria da habitação. O kassab foi ex-secretário do Pitta

Apenas um depoimentozinho pessoal. Formei-me em engenharia civil na Escola Politécnica - USP. Fui contemporâneo do Kassab. Pois bem, durante o curso (que ele fazia dizendo que estava ali apenas para ter um diploma conceituado, pois seria "político"), aproximou-se do Guilherme Afif Domingos, que na época era presidente da Associação Comercial de São Paulo e, por sua vez, muito próximo do baluarte da extrema direita paulistana, Paulo Maluf. Parece que Kassab foi um bom aluno dos políticos citados, pois durante o curso montou um grupo de amigos a seu redor, e um esquema de compra de provas junto a alguns bedéis. Ele obtinha antecipadamente as provas, e as entregava a seu grupo de amigos, que as resolvia. Passou os anos em que lá esteve com boas notas, apesar de ter estado sempre com seus interesses voltados para bem longe da universidade. Hoje, vários desses amigos ocupam cargos altos de direção na prefeitura paulistana. Uma coisa não é possível negar: desde que entrou na "política", sempre articulou bem nos bastidores do poder.

Eita, nada como ter um blog para ir aprendendo in loco. Agradeço, Cláudio e Tiago, os detalhes sobre o Kassab.

Mas sua tese tem uma falha. Você opta pela Marta, pois analisa a gestão dos outros. Olhou pra ela?. Eu também não gosto do Kassab, ele foi tesoureiro do Celso Pita, o que já diz tudo. Agora a Marta só porque fez dois projetos pode ser considerada boa? Alguém lembra do caso do aeroporto onde ela disse que fila é para o povo e ela não era povo? Quando ela, representando o país, foi questionada sobre a segurança do país ela ficou brava e disse "Pelo menos aqui não tem terrorismo". O relaxa e goza é outra.

Como alguém que não segura a boca e pensa dessa forma pode representar o município?

Ela contratou a empresa de paisagismo do namorado, ex-namorado (sei lá o que era dela) para reflorestar a Av. Ibirapuera, muito útil. E com nenhum conflito de interesses né?

Fez o tunel da Rebouças e da Cidade Jardim, que pioraram o transito. Além, é claro, de terem inundado na primeira chuva. Ela foi ainda mais esperta, descobriu só depois que começou a fazer o tunel que a rocha era maciça e com isso triplicou o custo da obra.

E mais, inflou as contas públicas de maneira absurda. Me pergunto, o que ela fez de bom? O corredor de ônibus? Nossa que projeto maravilhoso.

O quadro é desesperador, mas Marta não. Nem a pau

Cláudio

Eu não gosto do Kassab, mas você julga uma pessoa sobre algumas atitudes na faculdade? A USP tem muita sujeira, esquema de cola de prova é o MENOR dos problemas.

Se ele colocou amigos no poder só será ruim se eles forem ruins não é? Melhor isso que o nepotismo presente nos "altos escalões" do poder.

Bruno: é claro que um paulistano poderia lhe responder melhor, e já de cara digo que não nego os problemas que aconteceram. Mas ... o que a Marta fez?

Uau. Que tal 21 Centros de Educação Unificados com creche, Escola de Educação Infantil, Escola de Ensino Fundamental, playground, centro comunitário, teatro, cinema, biblioteca, quadras de esportes, piscinas, vestiários, ateliês, estúdios para oficinas de vídeo, TV, rádio e fotografia, telecentro, pista de skate e área verde? Criação de 200.000 vagas nas escolas municipais? Uniformes e material escolar a 1 milhão de crianças? Bilhete único? Criação do "Vai e Volta" para as crianças das escolas municipais? Não é nada?

Tudo isso só nas áreas de transporte e educação. Para não falar no reconhecimento dos direitos de parceiros do mesmo sexo no serviço municipal e várias outras medidas de inclusão de direitos humanos.

Eu poderia me estender aqui sobre o trabalho de inclusão social que foi feito na periferia, mas deixo o convite para que você o reconheça por si próprio. Há uma razão, meu caro, pela qual a Marta recebe votações estratosféricas entre os mais pobres.

Bruno,

aqui do Rio de Janeiro, a visão que tenho do governo da Marta é bem diferente da sua. Apesar de na época, via imprensa, só termos acesso à histeria anti-PT (martaxa, alguém lembra?), tudo o que ouvi falar sobre o governo dela nestes últimos quatro anos me fez mudar minha avaliação. Parece que ela andou urbanizando várias regiões da periferia, levou linhas novas de ônibus, melhorou luz/água etc.
Criou os tais dos CÉUS, o bilhete único (que inveja do bilhete único, privilégio dos paulistas) e outros programas que me parecem bons ou razoáveis.
Se ela cometeu equívocos e se roubou, não tenho como avaliar: no meio do intenso tiroteio promovido pela Imprensa durante o governo dela, passei a não acreditar em mais nada do que ouvia falar sobre ela na Folha e/ou Estadão. E até hoje ainda não vi um jornalista com credibilidade fazer uma análise isenta do governo dela que não seja positiva - ou pelo menos não seja negativa.

Na verdade, apesar de balançar entre meu querido PT e a jandira aqui no Rio, morro de inveja de vocês aí em São Paulo que tem candidato de verdade com propostas de verdade.

em Teresina, desde que me entendo por gente (tenho 2.4 anos) o PSDB é governo. não custa nada sua torcida por Nazareno Fonteles (PT) - mudar de vez em quando é bom.

Putz hein? Não vou analisar a política, voto na Jô em BH com relutância. Só quero dizer que sou seu fã, Idelber! Ainda mais por você ter resistido bravamente a soltar os cachorros no evangélico com o dom da palavra que escreveu lá em cima. Vou resistir também. Dou meu depoimento, de uma pessoa que pratica a espiritualidade (como diz o Arnaldo Antunes em um poema, "religião - de outra região")e que consegue compreender perfeitamente porque não é bom políticos comprometidos demais com suas religiões. O estado laico, e aliás a democracia, é mais uma das coisas que eu nem sei como que nós temos, como conquistamos, graças a uns maçons e positivistas eu acho, mas graças a "sei lá" que temos!!

Por Nazareno torceremos! A última pesquisa que vi dava Silvio Mendes, do PSDB, com quase 70%. Não sei nada sobre Teresina, mas suponho que os números estejam meio exagerados.

Não sou de Salvador mas tenho acompanhado as discussões e votações no Congresso no tocante à democratização dos meios de comunicação há alguns anos e o deputado Walter Pinheiro é um dos mais atuantes nesse sentido. Também abomino essa mistura de proselitismo religioso e política, mas não me consta que o deputado esteja envolvido nesse tipo de coisa.
Acredito que ter Walter Pinheiro na Prefeitura de Salvador será uma derrota e tanto para os neocoronéis que se valem dos meios de comunicação para manter o seu poder. No entanto, a sua saída para assumir a prefeitura será uma perda sensível para essa causa no Congresso, onde ele enfrentou pesos pesados como a Rede Globo e seu funcionário no Minicom e é ou era o presidente da CCTCI [Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática do Congresso]. Só por isso ele já mereceria o meu voto.

Só um exemplo:
Ana Rita Marini (Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação) - A CCTCI tem em sua composição parlamentares que são donos de veículos de comunicação. Isso dificulta tratar de temas como as concessões, por exemplo. Na presidência da comissão, como o senhor pretende ultrapassar essa barreira?

Walter Pinheiro — Essa é uma polêmica que extrapola a comissão. É um debate que a comissão, por si só, não tem capacidade de resolver, porém, tem a obrigação de suscitar. A questão precisa ser sempre provocada, até porque, uma das condições para que o sujeito vire deputado é que ele se desvincule daquilo que é considerado concessão de serviços públicos. Então, é importante que a gente possa dar o exemplo.

Para a íntegra dessa entrevista com o deputado Walter Pinheiro sobre a democratização dos meios de comunicação, ver http://www.fndc.org.br/internas.php?p=noticias&cont_key=240021 .

Aqui em BH simpatizo com a Jô Moraes, mas minhas lembranças da época de estudante tornam difícil votar em uma "tribuneira", coisa que nunca fiz. Mas sei bem que isso é coisa do passado e muitos conhecidos dessa época que também foram adversários dos PC do B na política estudantil estão declarando voto nela. Enfim, ainda é uma questão em aberto. O Lacerda parece ser um bom nome, mas essa tal aliança também é de lascar.

Aldair, voce disse que estou julgando o Kassab. Releia o meu texto, se quiser. Não julguei ninguém, apenas dei um depoimento sobre o que presenciei, conforme disse no início do texto. Cada um que tire suas conclusões.

Obrigadíssimo, Leo. Fiz a correção que você pediu, e aí apaguei o comentário que ficaria supérfluo.

Muito bacana essa ajuda que estão todos dando para que eu conheça melhor o Walter Pinheiro. Até agora, nada de desabonador apareceu no que se refere a proselitismo religioso.

Sendo de BH, ainda me vejo dividido. Assim como muita gente que apóia o PT. Tendo mais à candidatura de Jô Morais, embora ache interessante a tentativa de aproximação PT/PSDB. Apesar da sombra de oportunismo que rodeia a coisa, essa aliança pode ser importante para um futuro político menos maniqueísta e mais nitidamente antidireista para o Brasil.
Quanto a Florianópolis, ainda tento entender a cena local, embora já tenha percebido a nítida vantagem da tradição direitista na área. O povo do PT e do PCdoB [com candidato(a)s próprio(a)s] parece que não conseguiu acabar com a força dos coronéis e currais locais. Vide Amin, o demo-boy local, e o ex-prefeito, com a corda toda.
Aqui, espero que o futuro me desminta, mas...

Ai, Ai, Ai!
E a minha Curitiba?
Vitrine nacional, cidade modelo, exemplo de administração e outras bobagens que impingem a nós próprios e ao mundo a mais de 20 anos!
Aqui DEMO-PSDB não é reinado, já é dinastia, desde as saudosas administrações mais populares de Maurício Fruet e Roberto Requião do PMDB que, infelizmente, é a posição mais à esquerda do espectro ideológico que nós nativos conseguimos conceber.
Só para variar, Beto Richa deve levar no 1º turno, com os demais tentando "aparecer bem" para garantir alguns vereadores.
A grande pergunta que ninguém faz é:
Foi concedida aos atuais administradores o divino dom da infalibilidade?
Todas as nossas políticas públicas são perfeitas e irretocáveis?

Luiz, respeita o Brizola! Vc sabe como Patricia entrou no PDT. Por obra e graça de Tasso. Até o mundo mineral e vegetal cearense sabe que Tasso criou a candidatura de Patricia em retaliação a Luiziane que questionou a construção de mega predio no "parque" do cocó. Que ainda não é parque por conveniencia daqueles que avançam sobre o COCÓ com seus empreendimentos milionários visando lucro, tipo Iguatemi.O PDT, pelo menos no Ceará, há muito traiu Brizola. Patricia é uma patricinha, que, depois de divorciada e filhos criados, resolveu encher seu tempo com a politica. A Luiziane não é perfeita, nem sua administraçlão foi. Mas para quem recebeu uma prefeitura QUEBRADA em que era prática comum roubar merenda escolar de crianças famintas até que ela fez alguma coisa.

PT com PSDB é o satanás chupando manga. com essa união dos infernos nós estaremos literalmente lascados. Que essa praga so ocorra em BH. Pobre BH. Bem que Jó Morais nessa cambada, gente mineira e maneira!

Pois é, muitos já disseram aí em cima e concordo. O Walter Pinheiro sempre foi um excelente quadro do PT. Torço muito por ele.
Aqui no Rio também defendia o apoio do Molon a Jandira, mas a campanha da Jandira tá muiiiiito ruim. Alguém tem que avisar o PC do B que contratar um marqueteiro é necessário. Ela agora deu prá bater boca com o nefando apoiador e candidato das milícias, Eduardo Paes, sobre saúde. Mas na defensiva, do tipo "a saúde é minha, ele não pode falar". Fui em um debate com todos os candidatos e ela se saiu muito mal. Apela só prá emoção, numa campanha murcha e fria (o carioca tá muito desanimado). Não mostrou conteúdo algum.
Já o molon se saiu muito bem. Não sei, acho difícil, mas do jeito que está é possível que o Molon suba, não sei se o suficiente para ir ao segundo turno. Mas a Jandira tem que apagar o que fez até aqui e começar do zero.

Puxa, não é possível que a Jandira não aprendeu com a campanha ao Senado.

Idelber

É curioso como a religião subiu à cabeça do eleitor brasileiro! Desde a menção a Antônio Risério, aqui mesmo, falei na autêntica guerra religiosa que se instalou na querida cidade de Salvador. E na atual eleição o problema se aprofunda! Em uma eleição SEM bons candidatos aguardo, na eventualidade de Pinheiro tornar-se o mandatário da capital baiana (já que tem o apoio do governador), para ver se a sua arrogância (exposta diariamente na Câmara) resiste a 24 horas no posto. Afinal o poder executivo é outra coisa.

Estive em Fortaleza uma semana antes da eleição de Luizianne em 2004. TODOS ERAM CONTRA ELA!!! Incluindo aí o senador Inácio Arruda que representa o Estado do Ceará e o mandatário Chaves no Congresso Nacional (Arruda em muito bom português (acima da média do Senado), cita Chaves em um a cada dois discursos e também é dado a defender as FARC). Luizianne foi autenticamente eleita pelo povo. Aliás no Ceará a base do governo é extensa incluindo o senhor Tasso Jereissati, que finge, MUITO MAL, que exerce um mandato político de oposição. Jereissati está agora colhendo o que plantou na época do Mensalão! Torço por Luizianne em Fortaleza.

Na cidade do Rio de Janeiro há também uma guerra religiosa e de fato a candidata Jandira Feghali é prejudicada, talvez por falta de posicionamento prévio em relação a problemas antigos.

Só para misturar o preto e o branco: acabo de ver o Jornal na TV. Discussão sobre o aborto de anencéfalos. Cruzada católica contra; posição dos evangélicos a favor. E a Igreja Universal ainda se posiciona a favor de qualquer aborto. Aliás, essa posição ela veiculou, pouco tempo atrás, até mesmo em comercial pela Record. E aqui em BH, não se pode esquecer: Leonardo Quintão, do PMDB, também está bem na parada. Seu Vice? Eros Biondini, outro neo-cruzado-católico. Meu sonho nessa campanha? Ver alguém desarranjar o cabelinho Gumex do Quintão. Mas acho que nem Tornado é capaz de atrapalhar seu topete.

O pessoal de PoA poderia me explicar por que, se o PPS é situação, eles estão com a Manu e não com o Fogaça? Esta é uma pergunta sincera, ainda não entendi direito o cenário.

Outra coisa: alguém saberia dizer por que o PT tem tanta dificuldade em apoiar um candidato do PCdoB? Quando o bloquinho cogitava lançar Aldo Rebelo candidato em São Paulo, choveu esculhambação contra o PCdoB em blogs por ai, de que estaria dividindo os votos em São Paulo, etc. Agora: custa muito apoiar Jô em BH e Jandira no Rio?!

Eu tenho simpatias muito parecidas com as suas, Idelber.

Aqui em São Carlos (SP) vou votar no ex-reitor da UFSCar Oswaldo Barba (PT).

Para quem já teve Paulo Maluf ( duas vêzes), Miguel Colasuonno, Ântonio Salim Curiati, Jânio Quadros ( várias vezes), Celso Pitta ( duas vezes), entre tantos, eu concordo que Kassab é bem razoavel como direita, mas dai elegê-lo prefeito...
Sobre o PSDB paulista me parece claramente que eles nnao gostam de meter a mão na merda. ( Com resalva para o saudoso Covas). O exemplo maior é Serra, que mandou às favas seus eleitores paulistanos. Ou seja, abandonou o cargo de prefeito, assim que eleito, em troca do de governador, entregando a tarefa ao DEM. E o pior é que a troca foi autorizada, pelos votos. Dai que desconfio muito deste descompasso entre candidatos e eleitores.
E talvez minha 'teoria' explique porque Geraldo é o atual candidato a prefeito do PSDB.

Marta ainda tem o mérito de implementar as mudanças no sistema de transporte de São Paulo, colocando o dedo na ferida Transurb.
E concordo com a opinião no final do segundo parágrafo do comentario do Daniel ( #11).
Sobre o Cidade Limpa tenho minhas diferênças. Não sei se um prefeito pode ser eleito por ter em seu portfólio um programa como este numa cidade como São Paulo. Por mais que isso possa ser postivo. Resalva que alias , de certa forma, está no comentario citado, mas talvez de forma um pouco mais condecendente. Eu cinceramente me lixo para isso.
O lado positivo que vejo é que, no caso dos CEUS por exemplo, há uma política de continuidade que não depende de partidos, coisa nova nestas paragens. Antes havia um comportamento avesso a qualquer vínculo com uma obra de um antecessor. Principalmente se este fosse de um partido adversário. Vide o irmão maior deste projeto no Rio de Janeiro, os CIEPS.
Aliás , o governo Lula me parece ter inaugurado esta política. Que alguns chamam de plágio.

A Marta teve altos e baixos. Ela continuou com a idéia maluca das Operações Urbanas, que incentivam a especulação imobiliária e obras viárias desnecessárias(O que foi um dos fatores que levou a ponte estaiada mais absurda do mundo já que foi construída num local aonde qualquer coisa que fosse além de concreto armado seria desperdício de dinheiro) enquanto, bem, não me lembro de uma misera passarela feita em sua gestão. Ela tem uma visão de transporte muito voltada para ônibus, enquanto São Paulo precisaria de metrô e coisas do gênero. Meus colegas que trabalhavam nas escolas da prefeitura também não tinham muitos elogios para ela.

Por outro lado, ela foi a primeira chefe de grande cidade que eu conheço a modernizar a frota de ônibus(E ao contrário de muitos eu ando bastante de ônibus) assim como o Bilhete Único é uma idéia genial e bem articulada. E por mais que eu veja os CEUs com reservas é interessante como as comunidades servidas por eles os tratam com carinho e como que do ponto de vista arquitetônico eles são obras que enriquecem os lugares em que foram feitos.

Já Kassab não sei. O Cidade Limpa pode ter sido acertado, mas em transportes não vi muita coisa. Aliás, tirando as idéias absurdas de gentrificar boa parte da cidade(Inclusive derrubando prédios históricos na Luz) e o fechamento de bordeis não vi muita coisa sendo feita.

Eu também votaria em Gabeira na boa. Mas pelas razões acima citadas, vou de Jandira. Gosto dela, acho uma boa candidata - ao menos uma pessoa coerente e dedicada a seu trabalho. Só espero não me arrepender. O chato é que a gente acaba votando contra dois candidatos indesejáveis, e não a favor do que considera o melhor. Nem tudo pode ser perfeito mesmo.

E ah, sim, tem também patética desapropriação de favelas, em especial a Real Parque.

Já a Soninha achei que ela foi hipócrita quando saiu do PT e foi para a base do Serra e os comentários dela sobre o transporte são gauche caviar demais para meu gosto.

Idelber,

Não sou um grande fã da Marta, mas que ela foi vítima de um esquema midiático—daqueles bem pesados-- que visava ressuscitar o Serra em 2004, isso foi.

O Kassab, na minha humilde opinião, é detestável, uma aberração política. Espero que perca para sumir pelo menos dos cargos no executivo. Se fosse mais inteligente poderia estar mais bem colocado—não soube, no entanto, trabalhar com o desgaste em relação aos nomes de Marta e Alckmin--. Além de tudo ainda foi atrapalhado pelo Alckmin que novamente trocou os pés pelas mãos e pode ter dado uma nova vitória para os petistas em uma outra situação difícil.

Acho provável que Marta ganhe no primeiro turno, o que é bem melhor do que ver algum tucano ou demo no poder.

Quanto a esse problema de Salvador e o fundamentalismo cristão, creio que lá, pela manutenção de boa parte da cultura afro-descendente, pode ser até pior, mas, cá entre nós, eu vejo que isso é um problema nacional.

Dia desses no metrô daqui de São Paulo, eu tava lendo a Apologia de Sócrates no meu canto e de repente uma moça que eu nunca vi (muito simpática por sinal) me cutucou e falou que era evangélica e estava sendo “preparada” pra ser pastora e que “renasceu em Cristo”. Vendo que eu não dei muita atenção me perguntou se eu não queria a Bíblia dela para ler no lugar "disso". Agradeci sem jeito e continuei minha leitura, ela saiu do meu lado aos muxoxos.

E tudo que ouço, leio e vejo de Luizianne reforça minha admiração por essa experiência em Fortaleza.

Candidatura boicotada, lembre-se, pelas cúpulas nacionais de todos os partidos de esquerda. Foi uma escolha lúcida da esquerda local, do PT de Fortaleza.

Depois de ler o comentário do André Kenji e mais uns sobre o Kassab, e pensando melhor, realmente o Kassab foi um prefeito sofrível. Mas, mesmo assim, se destacou mais que o Serra! Como pode alguém ainda dar crédito pro "nosso" governador depois dele deixar a cidade na mão após um ano e tanto da administração mais pífia de todos os tempos?

Gostaria de acrescentar um pitaco no comentário #36 do Idelber. Acho que mais importante do que a quantidade de coisas feitas pela adminstração anterior da Marta é que haviam conceitos e planejamento por trás das obras. Havia um baita plano de educação para a cidade, dos quais os CEUs eram apenas a ponta mais vistosa. O fato de os prefeitos seguintes terem continuado a fazer CEUs não significa que eles deram continuidade a esse plano, apenas seguiram "tocando o refrão da música". Inclsive, quando o Serra assumiu a prefeitura, minha mulher trabalhava em uma escola municipal. Foi bem triste acompanhar o desmoronamento da política municipal de educação promovido pelo Sr. Burns do PSDB.

Na questão do trânsito foi a mesma coisa. Por trás dos corredores, bilhete único, enxugamento de rotas, aumento da frota e regularização das lotações, havia o plano de passar o foco do transporte individual pro coletivo. Hoje, esse assunto tá em pauta devido ao ponto de caos que o transito de SP chegou. Há oito anos, quando a Marta assumiu, tentar fazer essa mudança de foco era estar enxergando longe. E a situação também só chegou a esse ponto pelo fato dos prefeitos seguintes não terem dado continuidade à política de transporte. Mesma coisa da educação: só deram importiancia prá cereja do bolo (bilhete único) e esqueceram do resto.

Ora, caro André, só a Marta tem altos e baixos?

Em primeiro lugar, acusar a Marta de ter uma visão muito voltada para o ônibus é brincadeira.
Qual é o parâmetro que não abone esta prefeita nesta tarefa?
Eu particularmente, acho que os ônibus são muito importantes, e não é a falta de metro que pode desabonar uma gestão que decida investir neste transporte.
É claro que o 'Estado/Municipio' deveria investir muito mais em metro, mas não vejo nenhuma deficiência em uma gestão municipal que decida investir em ônibus, no sentido de organizar o sitema de forma que este se torne eficiente, coisa que ainda não o é em São Paulo.
Ha pouco tempo, em São Paulo, tinhamos as tais peruas as kombis que complementavam o trabalho das 'empresas de ônibus'.
Isso acabou... e o não foi por acaso, foi obra de uma vontade política.
E a Marta tem responsabilidade sobre isto.
De resto, a continuidade da política de implementação do metro que denunciem também, e muito mais, o governo Serra!!!

'E por mais que eu veja os CEUs com reservas é interessante como as comunidades servidas por eles os tratam com carinho'

Interessante é pouco, meu caro André. O adjetivo 'importante' seria mais adequado.
E dispensaria seus comentarios sobre seu a arquitetura dos CEUs enriquecer aqueles lugares.

Eu também tenho amigos que lecionam nos CEUs, eles tem críticas, mas defendem este projeto.

Grande corinthiano.

Biscoito Fino e a Massa: esquerda dominando (com argumentos) caixa de comentário (aberta) desde outubro de 2004.

E vamo' que vamo', Marta, porque ela está conosco.

O que acho engraçado nessa discussão é que, quem posa de "iluminado", derrama toda a sua raiva contra um grupo social. Concordo que não se deva misturar igreja e Estado (Constantino foi uma tristeza ao puxar a fila), mas evangélico tem todo direito de querer experimentar a vida política, e também de viver de acordo com sua fé. Se um umbandista não deve ser recriminado por sua escolha religiosa, por que os evangélicos são costumeiramente criticados por isso, como nesse falso embate eleitoral do candidato que entrou/não entrou no terreiro? Esse espírito tolerante de via única gera até mesmo pensamentos estranhos, como o demonstrado por Franciel, que disse: "Sei que evangélico não é raça de gente e que isso acabe pesando novamente na hora de depositar o voto na urna, mas até agora decidi contrariar o menino Ken em vista do estado de calamidade pública." Parabéns, meu caro. Hitler também pensava a mesma coisa em relação a judeus, que ele também não considerava "raça de gente".

enquanto isso, Temporão deita e rola:

Solicita informações ao Sr. Ministro de Estado da Saúde sobre campanha de vacinação.

Senhor Presidente:

Com fundamento no art. 50, § 2°, da Constituição Federal, e nos arts. 115 e 116 do Regimento Interno e ouvida a Mesa, requer sejam solicitadas as seguintes informações ao Sr. Ministro da Saúde:

1. O número de ocorrências de rubéola nos últimos anos;
2. Quanto custou a campanha de vacinação?;
3. Qual é a previsão de cobertura da campanha?;
4. Qual é o motivo de algumas regiões terem público-alvo e idades diferentes de outras regiões?;
5. Qual é a procedência e nome dos laboratórios que forneceram as vacinas?;
6. Se o objetivo e realmente é eliminar a rubéola erradicar a doença, então por que vacinar quem já foi vacinado?;
7. Se foi realizado algum exame para detectar a presença do hormônio gonadotrofina coriônica? ;
8. Enviar a listagem dos contratos celebrados entre o laboratório vencedor e o Ministério da Saúde, indicando os respectivos valores, objeto e localização.

JUSTIFICAÇÃO
As informações que ora requeremos são de fundamental importância para o desempenho de nossas atribuições constitucionais de acompanhamento das ações do Poder Executivo.

Na Argentina foi confirmada a presença do hormônio esterelizante nas vacinas contra rubéola.

Na Argentina, a Faculdade de Farmácia e Bioquímica da Universidade de Buenos Aires confirmou a presença do hormônio gonadotrofina coriônica em vacinas contra rubéola distribuídas pelo Ministério da Saúde daquele país:

A nota diz que a vacina, por isso, seria esterilizante. Na verdade, ela não impede que a mulher conceba, mas o desenvolvimento do corpo lúteo, de maneira a impedir a implantação do ser humano concebido no útero da mãe.

Urge a necessidade de apurar sobre a vacinação feita no Brasil. O mínimo é exigir que tais testes sejam feitos no Brasil, por instituições de pesquisa idôneas, nas vacinas distribuidas no Brasil.

Por causa de somente 17 casos de rubéola em bebês em gestação por ano, o Ministério da Saúde quer a vacinação de 70 milhões de brasileiros, mesmo em quem já teve a doença e em que já foi vacinado.

Em 2004, numa campanha estatal de vacinação em massa contra a pólio na Nigéria, um cientista constatou agentes esterilizantes nas vacinas.

Em 1995, o Supremo Tribunal Federal das Filipinas deteve uma campanha de vacinação em massa contra o tétano. A campanha, apoiada pelo UNICEF, envolvia vacinas contaminadas com o B-hCG, um hormônio que esteriliza e causa abortos espontâneos em mulheres vacinadas.
Fonte: Lifesitenews

Os exemplos da Nigéria, Filipinas e Argentina mostram que vacinas contaminadas com agentes esterilizantes podem fazer parte de "inocentes" campanhas de vacinação em massa contra determinadas doenças como a rubéola. Essas vacinas são administradas sem que os vacinados tenham consciência do que lhes foi injetado. Esse fato ocorre principalmente em países do Terceiro Mundo onde a popularidade e a ampla aceitação de vacinas anti-doenças facilitam a introdução de agentes anti-fertilidade nas vacinas. Assim, campanhas de vacinação se tornam verdadeiras campanhas de controle populacional.

Então, o que está por trás de sua suposta preocupação com o risco de alguns poucos bebês pegarem rubéola? Embora o Brasil tenha uma população enorme de quase 200 milhões de habitantes, em 2007 foram registrados apenas 17 casos de defeitos congênitos em todo o Brasil provocados pela rubéola.

Esse número é muito inferior ao número de casos registrados na Inglaterra, que tem uma população muito menor do que a do Brasil. Em comparação com o Brasil, que tem 17 casos por ano, a Inglaterra tem 43.

Além disso, os casos de rubéola ? que não representam perigo de saúde pública ? caíram de 30 mil em 1997 para 326 em 2005.

A iniciativa estatal tem a meta de vacinar 70 milhões de brasileiros e abrangerá os estados do Maranhão, Minas Gerais, Mato Grosso, Rio de Janeiro e Rio Grande do Norte, além de toda população indígena que vive em aldeias. Nenhum brasileiro das áreas selecionadas terá direito ou a opção de isentar-se, a não ser os portadores com problemas imunológicas em gestantes.

Por essa razão, apresento o requerimento para sabermos o verdadeiro alcance da campanha de vacinação.

Sala das Sessões, em............... de agosto de 2008.

Deputado Miguel Martini
PHS - MG

Rodrigo Lima,
À primeira vista você tem razão quando classifica de "pensamentos estranhos" a minha classificação sobre os evangélicos.
O problema é que no final você bota Hitler no meio da história. E quando numa conversa ou debate recorre-se a Hitler ao nazismo é porque é chegado o momento de parar.

Mas, seguinte é este. Nem pense que fui induzido pelo calor da debate a classificar os evangélicos daquela forma pejorativa. Nero ar. Também já falei o mesmo sobre jornalistas, publicitários, políticos, torcedores do Itinga Futebol Clube e etc e coisa e tals. É apenas, digamos assim, figura de linguagem para ironicamente mostrar que estou do outro lado do balcão. Jamais atirarei pedras reais nos evangélicos - ao contrário dos referidos que chutam imagem de santa além de outros atos menos civilizados e muito mais agressivos.

É isso. Agora, tire Hitler da história que este, realmente, não é raça de gente.

Ildeber,
Em Fortaleza já demos exemplo de como votar, Maria Luiza e Luiziane. E como não votar, Juracy Magalhães. Acredito que acertamos com Maria Luiza, que foi na época eleita contra TUDO E TODOS, quando o país mal saia da ditadura em que esquerdista era acusado de comer criancinha. Maria Luiza foi boicotada covardemente pela elite ignara e pevertida do Ceará. Alguns a acusam de incompetente por não ter tido a capacidade de enfrentar sem dinheiro a canalha. Entretanto, jamais poderão acusa-la de desonestidade e de ladra do dinheiro publico. Maria luiza é exemplo de HONESTIDADE. O que é muito neste país. Luiziane hoje sofre os mesmos ataques covardes da corja, no entanto tem o dinheiro de impostos arrecadados para enfrentá-los.

corrigindo: Idelber.

Vou dá meu pitaco em São Paulo. Se Marta se eleger, o PIG e Serra se suicidam.

Eu tenho algumas dúvidas sobre essa questão da vacinação contra rubéola e do "hormônio esterilizante". Pelo que pesquisei rapidinho no google, a gonadotrofina coriônica é fundamental para os primeiros meses de gravidez e muito utilizada para induzir a ovulação (especialmente nos casos de fertilização in vitro). Ainda não entendi como, então, ela seria esterilizante. Alguém da área biológica pode explicar isso?

Então vamos lá. Os números não mentem né?

Ok, a Marta fez os CEU´s e o Bilhete Único (clap clap clap, muito bom, de verdade). Ajudou, de fato, na educação. Eu poderia agora começar a falar, e a saúde? Mas esse não é meu objetivo. Depois que a Marta herdou o governo, ela ficava reclamando da "herança maldita" em relação aos cofres públicos, me pergunto que herança? As contas não estavam nas melhores condições, mas nada comparado ao que viria.

Do que adianta fazer tudo o que ela fez e deixar R$ 8 bilhões de dívidas para o próximo? MEUUU R$ 8 bi. Sabe o que aconteceu? Os fornecedores não foram pagos em dia, o que isso quer dizer? Pessoal Jurídicas e Físicas ficaram sem receber por 5 meses. Experimenta ficar sem ganahr salário por 5 meses.

O limite legal de endividamente do município é 1,2 a receita líquida (120%). Sabe quanto estava????? 244%!!!!!!!!!!! Deixava os CEU´s os ônibus e cortava a palmerinha da Ibirapuera.

A Marta tem grande apelo por causa do PT, é claro que não é só isso. Mas em grande parte a estrela vermelha faz o seu papel.

O meu ponto é, vocês que defendem a Marta, pelas suas ações, dizem "Po olha como ela foi legal com a periferia e como ela ajudou a educação pública". Tudo bem, muito bom. Mas até eu faço isso com o dinheiro que ela gastou. Alguém parou para pensar que o prefeito tem que sabem ADMINISTRAR? Não é só criar um monte de coisa sem responsabilidade.

Abs!

P.S Desculpem se o texto sai com muitos erros, estou na correria.

Por fim, só mais uma lembrança, a gestão Serra-Kassab limitou o uso do bilhete único. Dificultou a recarga na catraca e limitou o número de horas de uso. Foi um retrocesso daqueles

NInguém está aqui a discriminar os evangélicos, nem tentando impedir a sua participação no processo político-eleitoral. Apenas constatamos a grande propensão dos neo-pentecostais a pregar na atividade política o integrismo religioso, e isso é péssimo para a pluralidade democrática.

Nesse particular, não cabe comparação com o pessoal do candomblé, que é uma turma tolerante, de boa convivência com outros credos, talvez até por força das injunções históricas determinantes do fenômeno do sincretismo religioso.

Franciel, simplesmente levei a argumentação ao seu extremo lógico, que foi o holocausto promovido por Hitler. Obviamente não comparei ninguém, nem você, àquele louco. Mas quis demonstrar o que acontece na história quando extravasamos conceitos tortos, como o "raça de gente".

Sou evangélico, e gosto de respeitar a opinião (inclusive religiosa) dos outros - mas também amo que minha opinião, inclusive religiosa, seja respeitada. Como pastor, inclusive já realizei um culto ecumênico, com a presença do padre local, que é meu amigo pessoal. Ainda que discordemos em vários tópicos, somos respeitosos um com o outro. E é assim que deve ser.

No campo político, vejo que a tendência ao pensamento único também ataca a esquerda. Ora, qual o problema de um sujeito contra o aborto, por exemplo, querer ser candidato? Por que só o sujeito pró-aborto deveria ser ouvido?

Do mesmo modo, vejo que quando cristãos evangélicos querem botar o bloco na rua, são criticados por isso. Acho que eles devem ter todo o direito, e caso não encontrem eco para sua voz, simplesmente não serão eleitos. Deixemos de querer patrulhar o pensamento alheio, já dá muito trabalho cuidar do nosso próprio.

Milena, outro exemplo de como não votar foi com o filhote do Juraci, o Antônio Cambraia.
Só um detalhe: parte da corja que combateu a Maria Luiza (a primeira eleição da qual participei) hoje apóia a Luizianne. É só olhar o PMDB e outros partidos da coligação que damos de cara com figuras tétricas.
Mas, claro, a maior parte dos safados está do outro lado.

Como já colocado por um comentarista gaúcho, aqui em Porto Alegre a candidatura do PCdoB é de DIREITA. Aliaram-se ao pior PPS do Brasil (o vice da Manuela é um privatista da governo Antônio Britto).
O PPS ainda faz parte da base do atual prefeito Fogaça (PMDB do Pedro Simom, padrinho politico da governadora tucana Yeda Crusius). E a Maria do Rosário também está longe de representar as Administrações Populares que P.Alegre teve com o PT. O quadro aqui está como a direita gosta... De qualquer forma, voto no PT.

Só um comentário, ao Franciel (que parece não ser muito amigo dos evangélicos): os protestantes são divididos em diversas correntes de pensamento, algumas mais exaltadas e outras mais tímidas, e com diferentes graus de pensamento com relação à usos e costumes e seu posicionamento com relação à sociedade e tudo o que os cerca.

Entretanto, há em comum entre eles a intransigência em relação às verdades básicas de suas doutrinas, que se reflete em intolerância contra quem tem comportamentos e atitudes declaradas anti-bíbilcas - e, convenhamos, o mesmo Deus que é de amor para todos é também o que exige temor e respeito de forma unilateral.

Intolerância, no entanto, não deveria ser desrespeito ao outro, e nisso os evangélicos erram bastante, ao discriminar as pessoas pelo seu comportamento: além de ser um absurdo teológico, já que não se deve olhar o erro do outro sem avaliar-se antes, também gera um isolamento muito grande, o que deveria ser o contrário de quem se diz "sal da terra e luz do mundo".

O assunto é extremamente complexo e renderia muitos posts a respeito, por isso, fico por aqui; abs.

Idelber,
mil perdões. Juro que nunca mais trato deste assunto aqui. Que chibança da zorra!
Agora, vou orar.
Bons dias.

P.S Ah, estes dedos desobedientes. Lembre-me agora, só para encerrar o assunto de um episódio ocorrido com meu amigo Ruy Espinheira.
Ele estava no, como diria os locutores de antanho, recesso de seu lar quando um rapaz bateu na porta querendo vender livros bíblicos e outras mumunhas. Ele recusou. O rapaz insistiu, falando sobre as belezas do céu na terra e vice-versa oferecidas nos tais livros.
Ruy, então, perdeu a paciência. "Meu filho, eu já fui em sua casa lhe encher o saco para você ler Drummond? então, me deixe em paz".

E pensar que toda esta dança de rato começou exatamente porque fui defender um candidato evangélico. Pois agora me retei. Não vou votar mais nele, não.

Eu sinceramente LAMENTO que a religião misture-se a política desta forma. Todos aqui sabem como isto está acontecendo, pois não creio que os brilhantes comentaristas sejam ingênuos.

É preciso que se diga que a cidade de Salvador (ou Bahia para os íntimos) foi escolhida por um grupo religioso para se tornar símbolo (para o nosso país) de uma posição filosófica/religiosa tomando o poder??? Creio que NÃO é preciso lembrar isto, não é mesmo???
Será necessário dizer que a bela cidade de Salvador, que APÓS MUITOS EQUÍVOCOS, tornou-se nos últimos anos do Séc. XX um lugar tolerante quanto a prática religiosa, e está correndo o risco de retroceder em sua postura?

Por que será que o candidato Pinheiro (por quem não tenho simpatia) foi obrigado a fazer malabarismo em suas visitas eleitorais? É porque ele gosta de mistério, ou terá sido obrigado (pela conjuntura) a fazer isso?

HOJE, a eleição do prefeito de Salvador é um indicativo para todo o país. Assim como a campanha para a prefeitura de S.Paulo se baseia em critérios objetivos (p.ex.: Marta fez 3 piscinões x Kassab fez 1 piscinão), o prefeito de Salvador será escolhido por questões abstratas, E PORTANTO SIMBÓLICAS.
Em um estado (país) que se pretende moderno, misturar religião e política (como temos visto cotidianamente), é plantar dinamite no quintal, NÃO TENHAM DÚVIDA DISSO!

Oi, Idelber.

Gostaria de fazer um contraponto desapaixonado aos tantos comentários calorosos que espinafram a gestão Serra-Kassab e a pessoa de seus condutores.

Antes de tudo, é já fastidioso ouvir esse discurso-herança de José Dirceu, de que todos os agentes políticos que não sejam de sua opção partidária são aterrorizantes agentes do fascismo. Esse mesmo discurso se pauta também por tentar desqualificar os adversários apontando como verdade leituras apenas apaixonadas.

Dizer que a gestão Serra-Kassab "não fez nada" na administração de São Paulo é tão consistente quanto pixar um muro e dizer que escreveu um livro. Foi uma gestão responsável, na medida em que manteve programas da gestão Marta e os aperfeiçoou. O caso dos CEUs é emblemático: eles são feitos hoje com perto de 50% do preço com que eram feitos no governo Marta. O bilhete único foi ampliado para metrô e CPTM. As pistas de ônibus estão sendo refeitas e estendidas. A educação fundamental do município elevou a porcentagem de alunos efetivamente alfabetizados ao fim do 2o. ano para 85%. Era pouco mais de 60% até então, e a solução encontrada foi simples: colocar duas professoras em sala de aula, como se faz em escolas particulares de primeira linha (aliás, esse problema dos quase 40% não alfabetizados vem de bem antes da gestão Marta, que fique claro, era uma doença crônica que a atual gestão está resolvendo).

São Paulo, com Serra/Kassab tomou uma decisão importantíssima na questão da habitação, que é a de reurbanizar favelas, transformando-as efetivamente em bairros, algo que já se mostrava a direção correta a seguir desde as experiências em Curitiba, no fim dos anos 70. Isso era objeto de discurseira e rótulos como "Favela-Bairro", mas nunca se tinha levado a cabo como está sendo agora. Um passeio pelo Google procurando por reurbanização Heliópolis pode dar uma noção do que está sendo feito.

Mas não quero cair na tentação-armadilha de ficar listando feitos, à moda do nefando Maluf. Paro na metade para focar o lado político disso tudo. Alguém acima colocou na mesma cesta de "extrema-direita" o Serra e o Kassab. Basta subir um pouco o nível do debate para ver que isso é um tantinho menos consistente do que o coro da arquibancada comentando a opção sexual do bandeirinha -- neste caso, pelo menos o som é sincronizado.

É danoso para todos esse tipo de desqualificação do contendor. É equivalente às ofensas machistas e descabidas que eram feitas a Marta, principalmente à época de seu re-casamento. Nessa época, escrevi um texto no blog defendendo a prefeita e dizendo que minha crítica a ela passava por opções políticas e administrativas, considerando elogiosa sua postura pessoal de não esconder embaixo do tapete suas escolhas.

Serra tem uma história de longa data que o distingue claramente da direita. É, no PSDB, um dos quadros mais à esquerda, basta ver sua história, sua atuação acadêmica e sua atuação política, como por exemplo na defesa do papel do Estado na gestão da saúde, para confirmar isso.

A idéia de acordos e coligações à direita não vem de hoje. O próprio Prestes era useiro e vezeiro na defesa dessas táticas -- e ninguém fora do PSTU e alguns grupelhos o chamará de "direitista". FHC o fez com o PFL, e foi uma relação duradoura -- como é a do PT com o PR (antigo PL) ou com o PP (antiga ARENA, partido da situação durante a ditadura militar). A bem-sucedida administração paulistana é obra da coligação PSDB-DEM. Sua postura administrativa valoriza ícones da esquerda democrática, como fortalecer o papel do Estado na educação e na saúde (e virá alguém aí dizer, totalmente contra a realidade dos fatos, que Kassab "sucateou" isso ou aquilo, mas faz parte do debate-arquibancada).

Portanto, o que acontece é que esse Kassab do PFL, ex-PL e ex-secretário do Pitta exerce hoje um papel que serve a desígnios próprios de uma moderna social-democracia -- evidentemente com as nuances e defeitos a esperar em uma sociedade politicamente ainda a evoluir. Mas o saldo é sobejamente positivo.

Mas o que haverá mais à direita do que a postura de Marta Suplicy em sua campanha eleitoral na TV? Em, que campo do espectro político habita o mau costume de mentir deslavadamente, como quando, por exemplo, diz que vai construir inviáveis 47 quilômetros de metrô em 4 anos? Quem olhar a campanha de Marta na TV vai encontrar um traço indelével de malufismo no estilo Duda Mendonça.

Não consigo separar estética de essência. São uma coisa só, o ser e o parecer ser. Marta parece o que é: mais uma dessas figuras que se apossaram de algo que foi um dia de esquerda e agora serve às causas pessoais de que a fragilidade da estrutura partidária brasileira é cheia.

Texto longo demais (não tive tempo de fazê-lo curto, como diria Pascal), desculpe. Mas achie necessário o contraponto.

Abração, meu caro Idelber.

Jayme

Não entendi Idelber e demais pautantes um comentário contra a vacinação da rubéola, já que em São Paulo à vários anos se cobra uma ação pelo retorno nos fins do anos 90.

Sobre a qualidade das vacinas aplicadas no Brasil, ela tem a mesma fórmula que 123 países que a doênça está no seu calendário de vacinação, tanto que faz parte de um acordo para deixar a América livre dessa doença, quer dizer tem supervisão internacional.

A celeuma pelo visto vêm da Argentina, mas se alguém analisar algum gráfico não vai encontrar nenhuma ocilição da taxa de natalidade fora dos padrões do que já vem ocorrendo desde 1995.

Sobre as perguntas do deputado, me espanta algumas por que constam até do informativo do Ministério da Saúde, e no site http://www.brasillivredarubeola.com.br e parecem pregriça de procurar informações.

Caros Jayme e Idelber,

Como fui um dos que espinafrou a gestão Serra-Kassab, permitam-me continuar o debate que o Jayme começou.

"Alguém acima colocou na mesma cesta de "extrema-direita" o Serra e o Kassab.".
Sim, alguém fez isso, mas minhas críticas à gestão Serra-Kassab não são por ela ser de "direita", mas por ser ruim.

"Foi uma gestão responsável, na medida em que manteve programas da gestão Marta e os aperfeiçoou. O caso dos CEUs é emblemático: eles são feitos hoje com perto de 50% do preço com que eram feitos no governo Marta."
Continuar a fazer CEUs não é dar continuidade à politica de educação da gestão Marta. Quando o Serra assumiu, inventou um certo "Educa São Paulo", ou "São Paulo na Escola", não me lembro, que consistia apenas em aumentar uma hora por período o horário das escolas, sem disponibilizar verba, pessoal ou mesmo tempo hábil para as escolas se adaptarem ao programa antes dele começar a valer. Um monte de programas da gestão Marta foi abandonado, outros foram assumidos pelo Serra como se fossem idéia dele e os professores se viram desamparados. Resultado: uma greve monstro de professores logo no início da gestão Serra. Greve que só aparecia nos jornais na medida em que "atrapalhava o trânsito".

"O bilhete único foi ampliado para metrô e CPTM."
A mesma coisa dos CEUs: continuar o que tinha mais cartaz e abandonar o planejamento e os programas paralelos. O bilhete único era parte de um programa para valorizar o transporte coletivo. Como o restante do programa foi abandonado, o trânsito está nessa situação que vemos hoje, calamitosa. Além disso, o bilhete único só não foi ampliado para metrô e CPTM na gestão Marta por jogada política do PSDB. O Alckmin era governador e o Serra seria candidato a prefeito. Como a integração do bilhete dependia de acordo com o governo do Estado, responsável pelo metrô, o Alckmin segurou a integração – com uma historinha de problemas nas catracas – e o Serra fez campanha dizendo que com ele haveria integração, mas com a Marta não. Jogadinha suja.

Repito o que disse no meu primeiro comentário: o que os outros candidatos têm a apresentar é "continuar e 'melhorar' " o que foi feito na primeira gestão Marta. Mas no fundo não fazem nenhuma das duas coisas, já que deixam de lado o que havia de mais importante naquela gestão, que era o planejamento.

Na verdade a única e solitária coisa que se pode dizer de bom da gestão Serra-Kassab (na minha opinião duas gestões separadas, já que a segunda foi muito melhor que a primeira, mesmo tendo sido sofrível) é que não houveram os empecilhos que a Marta colocava para a continuação do Rodoanel. O resto foi perda de tempo. De quatro anos, como nessas propagandas que o governo federal está veiculando, do sujeito com uma abelha no ouvido durante quatro anos.

Daniel

Ninguém disse que os CEU´s e o Bilhete Único são ruins. E qual o problema em continuar algo bom?

Repito novamente, ser prefeito não é criar um monte de coisa. É usar o orçamento com eficiência máxima. A Marta não sabe o que é economizar. Como você defende alguem que fez o que fez com os cofres públicos? Por favor, comente meu comentários anterior e me prove que estou errado.

Ou você, e outros pró-Marta, não ligam para o endividamente?

Marta pode até ter alguns bons projetos. O problema é que ela não sabe gastar.

Abs!

Caro Jayme, muito obrigado pela sua já característica classe na defesa da sua escolha política. Agradeço muito, realmente -- e ao Daniel, que continuou o bate-bola --, porque enquanto a nossa imprensa escrita mantiver as falhas e lacunas que têm, é virtualmente impossível para alguém que só passa 1/3 de seu tempo no Brasil acompanhar com todos os detalhes as administrações municipais. Por isso, vou ouvindo tudo com muita atenção, muito especialmente os comentários que trazem fatos e bons argumentos.

À discussão paralela, acerca da religião na política, voltarei em breve, porque o tema é de muito interesse para mim.

Abraços gerais, na correria da abertura do ano letivo.

Pra mim fica a pergunta: você achou que a administração da Marta em SP foi boa? Porque eu acho que não... não tenho a menor idéia de em quem votar esse ano, não gosto demais de ninguém ali.

Meu caro Luis, realmente parte da corja que perseguiu Maria Luiza hoje apoia Luiziane. No entanto, lembre que Luiziane foi eleita contra todos eles, que agora por conveniencia estão ao seu lado e vice-versa. Como disse, Luiziane não é perfeita e faz o que pode. E quem é perfeito? Confrontar a corja é dar murro em ponta de faca. Maria luiza provou isso. Pode ser até pragmatismo por parte de Luiziane para permanecer no poder e governar. Mas não é isso que Lula faz, quando entrega o BC para o Meireles?

#68 corrigindo: Vou DAR meu pitaco em São Paulo: Marta eleita o Pig e Serra se suicidam.

Ao Bruno, #83,

"Ninguém disse que os CEU´s e o Bilhete Único são ruins."
Pois é, nem eu :¬)

Ninguém vai falar de Florianópolis?
Aqui é dureza votar, 7 candidatos um pior que o outro.
Moro aqui há 16 anos, a cidade cresceu rapidamente e nenhum prefeito conseguiu fazer funcionar o básico que é o transporte público, uma vergonha.
Esperidião Amin (PP) ninguém aguenta mais, olha só a declaração de patrimônio dos candidatos de Florianópolis:Esperidião Amin (PP), com R$ 1.724.556,90, Nildomar Freire (PT), com R$ 1,319 milhão.O atual prefeito e candidato à reeleição, Dário Berger (PMDB), declarou R$ 750.947,98. Depois, surgem Cesar Souza Júnior (DEM), que tem patrimônio de R$ 480.455,71, e Joaninha de Oliveira (PSTU), que declarou R$ 55 mil,Ângela Albino (PC do B) declarou um patrimônio de R$ 120 mil, e Afrânio Boppré (PSOL), de 275.513,40.

Pergunto: o bloque não simpatiza com candidatos evangélicos, ou com os que se APRESENTAM como evangélicos?

Quer dizer, se o cara é crente, mas faz a devida separação entre igreja e estado, isso ainda é um problema?

Izabella,

eu sempre fico meio incomodado com este negócio de patrimônio do candidato - como assim? 55 mil é muito? 120 mil é muito? Não sei como está o mercado de imóveis aí em Floripa, mas dá uma casinha bem modesta aqui no Rio.
Acho melhor se concentrar em tentar entender como eles chegaram a este patrimônio e se isso os desabona.

Olá, Izabella, fiz um comentário acima sobre a desoladora cena política de Florianópolis. É que comecei falando de BH, donde vim.
Realmente, aqui aqui está feia, com a especulação imobiliária comendo solta e nenhuma política efetiva para que a tão propalada "qualidade de vida" exista para os pobres.
Bem, vai ficar péssimo pra todos se não houver mudanças nisso, em particular com relação à porcaria que é o transporte público.

hohoho, aqui onde eu moro, com 55 mil você dá a entrada numa casa -- hipoteca de 30 anos. E olhe lá :-)

Eu trabalhei por um bom tempo em uma parte do software do sistema de atendimento aos usuários do BU em São Paulo e a minha impressão é a mesma de alguns aqui: a gestão demo-tucana criou limitações no uso do BU e a integração com metro e cptm não saiu antes por causa do governo do estado.

A situaçao de Floripa é foda, né? Estive lá no fim do ano e não acreditei na quantidade absurda de carros na rua. A pobre ilha está caminhando para virar um case de desastre urbanístico.

O sistema de transporte público em S.Paulo avança APESAR dos governantes (estaduais e municipais) de plantão!
Agora que estamos em época de eleição todos os candidatos falam, NO CASO DO TRANSPORTE PÚBLICO, em medidas que de fato beneficiarão os passageiros. Se 10% das medidas ANUNCIADAS forem tomadas por quem vencerá, já estará ganhando o público usuário!
A questão em S.Paulo (mais do que outras cidades do país) é avançar em relação a integração física e tarifária. E o que deve ser uma meta TÉCNICA, passa a ser uma meta POLÍTICA. Vejo os candidatos acenando com "soluções" para o transporte de S.Paulo que passam praticamente a ter cor partidária. O resultado é que INFELIZMENTE o processo político vem há cerca de 20 anos colaborando para emperrar projetos que mofam nos escaninhos.

P.S.: Não sei quem foi o governante, e não é bom se enganar neste momento, mas quem retirou os trólebus (ônibus elétricos) da Rua Augusta o fez apenas por um capricho, pois o que existe hoje lá (em termos de ônibus para transporte) foi uma troca de SEIS por MEIA-DÚZIA. Os trólebus poderiam ter permanecido.

Peco licença ao dono do forno pra um off-topic extrovertido. Eu andava meio cabreiro vinha meio preocupado... A campanha do Obama deu uma esfriada ficando sem-sal...cade aquela animacao aquele clima contagiante. aquela eletricidade dos rallys.. mas agora sim agora a coisa volta a esquentar. Sera porque a Oprah apareceu em Denver? Ou porque o Homi vai fazer hoje o megacomicio no estadio pra 75 mil pessoas? Nada disso. Isso tudo e irrelevante perto do retorno que todos esperavam! ela esta de volta. sim. ELA voltou!! a superatomicaaaa...o bombom-bomba! Obaaama Giiirl!!! agora ninguem segura

Daniel

Então, não critique os "Anti-Marta", pois não achamos estas medidas desnecessárias.

Bem, vejo claramente que ninguem se interessou pelos gastos que o município tem e seu endividamento. A escolha do candidato não deriva apenas, pelo menos não deveria, de suas propostas. Habilidade gerencial é igualmente necessária.

Creio que os problemas de São Paulo já estão muito banalizados. Ninguém vai deixar de dar atenção aos transportes, por exemplo. E pelo histórico da Marta, não existe a menor condição dela fazer um trabalho eficiente.

Marta não pelo amor de Deus!!!!
Enfim....eu sei que trasnporte em SP é um assunto importante...mas eleger alguém que trabalhou quase que SÓ nisso é complicado.
A gente tem muitos outros problemas.

Não sei ainda em quem vou votar, mas votar na Marta de novo (PT DE NOVO!!!!) é terrível de imaginar.

Bjos.

Respondendo ao Jayme:
"O bilhete único foi ampliado para metrô e CPTM."
Bem Jayme, como usuário do serviço, acho que não é bem assim. Em primeiro lugar, durante a gestão da Marta, o governo de estado não aceitou que o serviço de bilhete único fosse para os serviços de trem. Quando o serviço chegou às duas redes ele não chegou como um bilhete de transferência, mas como um bilhete de desconto. Assim, fizeram o que já existia com o bilhete de integração. Por um valor a mais ( que é menor que a soma do preço do bilhete de trem e da passagem de ônibus) você pode viajar nos dois transportes. Agora, isso não é o uso do bilhete único. Não é o uso da mesma passagem para os dois serviços.

Sobre o preço dos Ceus, é clara a razão da diminuição dos preços. Além deles terem transformado os ceus em escolas não muito diferentes do que as escolas estaduais são, a prefeitura contratou o serviço de contenção de contas do Anastasia, vice-governador de Minas Gerais.

Vamos lá:

1-) O problema da integração tarifária é que ela é injusta já que faz com que as pessoas que viajam quase cem quilômetros paguem o mesmo que pessoas que fazem trajetos curtos. Alguém vai de Jundiaí a Ribeirão Pires paga o mesmo que quem vai da Paulista para a Vila Mariana. Ainda mais se você considerar que a CPTM nunca foi pensada como trem de subúrbio de fato, mas como metrô de pobre.

E isso, aliado à estrutura de transporte ruim da capital cria aqueles gigantescos subúrbios de baixa renda em que a maioria das pessoas que trabalham dependem do trem.

2-) O problema também é que o metrô já está sobrecarregado. Integração tarifária de *fato* faria com que os passageiros descessem dos ônibus na primeira estação e o sistema não tem capacidade para tanto.

3-) Se alguém olhar com atenção vai perceber que muitos pontos críticos de congestionamento na cidade o são apenas pelo tráfego de ônibus. Há o cruzamento caotico na Faria Lima e na Rebouças, por exemplo, mas é um problema que se repete em outros pontos da cidade.

Para a demanda que se vê em grande parte da cidade precisaria-se do metrô. ônibus é apropriado para locais de densidade urbana mais baixa, tipo New Orleans.

4-) Eu ainda não vi ações práticas de Kassab na questão das favelas. Há o discurso da reurbanização, coisa que a Erundina já fez. Por outro lado, as desapropriações são fato.

Se eu votasse em SP anulava. O Geraldo Dukakis não dá, o discurso da Soninha é uma piada e duvido que sem o Andreas Matarazzo o Kassab se sustente. E sim, tem a Marta. Pff.

A campanha da Jandira, no Rio, é simplesmente nula. Insegura quanto à sua postura ideológica, ele resolveu aderir à idéia conservadora-schumpeteriana de que fazer campaha é oferecer "produtos": no caso, um obscuro "cartão carioca" que permitiria marcar consultas na rede pública de Saúde em oito dias...Como os candidatos do conservadorismo fazem exatamente a mesma coisa, ficou tudo nivelado por baixo, numa espécie de mercadão de promessas de bens e serviços. O Rio de Janeiro esvaziado politicamente pelo clientelismo, pelo "disfranchisement" dos cidadãos, e ela oferecendo mais do mesmo...Lamentável. Ou ela se repensa, ou a campanha vai para o vinagre...

Bruno, #98,

Eu não critiquei os "anti-Marta", critiquei o Serra e o Kassab. Bom, eles são anti-Marta, mas é diferente ;¬)

A Marta é bem antipática, e os jornais também não ajudam. Veja as manchetes que o Idelber linkou, por exemplo. Na parte do dinheiro, que tanto você fala, a gestao dela não foi tão desastrosa como querem te fazer crer. E, mesmo assim, na época havia uma tentativa de orçamento participativo, totalmente aniquilada pelos demotucanos. Você participou de alguma reunião de orçamento participativo na sua subprefeitura, já que estava tão preocupado com a Marta gastando em bobagens?

O André falou da injustiça da integração tarifária. Não é necessário, realmente, que um preço só te permita andar de ônibus, metrô e trem na mesma viagem. Quando o metrô tinha aquela infinidade de tipos de bilhete, os de integração (ônibus e CPTM) tinham preços diferenciados. Mas também é um lance que não tem muito jeito. Na epoca da faculdade eu de vez em quando pegava um ônibus que ia da USP até Heliópolis, era um trajeto imenso. Quem pegava para ir da USP até o Butantã, ali do lado, pagava a mesma tarifa de quem ia até Heliópolis. Fazer o quê, né?

Outro detalhe: não foi o trem que foi pensado como metrô de pobre, foi o metrô que foi pensado como trem de luxo. Metrô tem que ser uma rede se entrelaçando, onde as interseccões de linha sejam mais importantes que a extensão das linhas. A CPTM cumpre seu papel direito, o metrô que tem problemas conceituais. São Paulo tem só quatro estações de intersecção, e regiões, mesmo dentro do centro expandido, que não serão atendidas pelo metrô nem quando todas as linhas estiverem prontas (lá por 2214). Quer dizer, além de ser um investimento caríssimo e demorado, que nunca vai conseguir atender a demanda, o projeto do metrô paulista tem falhas que nem se fosse de construção rápida e barata iria resolver os problemas de transporte. Lógico que é importante continuar o metrô, mas o ônibus é essencial. O investimento da gestão Marta nessa área foi muito acertado.

Me permite mudar de país e de eleições? Para a convenção democrata de Denver? Só agora pude assistir no blog do Argemiro Ferreira o discurso de Dennis Kucinich (não sei se é bem assim que se escreve), de Ohio, com o mote "Wake up, America". Vi a reação dos ouvintes e creio que é o que os eleitores estão esperando dos líderes dessa convenção e ainda não viram. Talvez o Bill Clinton ontem tenha chegado perto da contundente franqueza desse Dennis. Tomara que o Obama use o estádio hoje para deixar essa vestimenta de "bom moço", "Obama Paz e Amor" não me parece ser o caso aí nos States. Ou será que me equivoco?

em salvador é "grampinho" neto na cabeça e c´est fini.

a oposição ao carlismo (toda a esquerda, PT, PSDB, PMDB, PCdoB) se uniram a joão henrique e ele ganhou com quase 80% dos votos válidos. e ele não fez nada, um cara todo abestalhado.

o PT com cargos importantes nas secretarias municipais não fizeram NADA produtivo. a cidade está acabada.

veio a eleição pra governador e o petista jacques "cabelo de Q-bôa" wagner venceu no primeiro turno e até agora 2 anos depois de eleito faz um péssimo governo, todo atrapalhado, violência batendo em todo canto, desorganização na administração estadual e qunado ele faz declarações públicas pra justificar a sua péssima administração mais parece o personagem rolando léro da escolinha do professor raimundo.

a voz é igual, o jeito físico é igual. sempre apoiei a esquerda na bahia e as populaçao de salvador sempre teve a tradição de votar na oposição. a esquerda sempre foi oposição, mas toda vez q ela chega ao poder é um horror.

ok o carlismo tinha um ranço autoritário mas a esquerda tambem é autoritária. tudo a mesma merda porisso a população já está de saco cheio dessa desorganização e incompetencia da esquerda baiana e vai votar em grampinho. e "grampinho" neto agora está na oposição e como a população de salvdor tem esta tradição de votar na oposição... é "grampinho" neto na cabeça e c´est fini.

Muito interessante a mensagem #104. As afirmações de Daniel, alí existentes, só confirmam o que eu disse anteriormente, desde a administração Erundina (que foi violentamente induzida ao erro POR ASSESSORES, no destino que ela deu a CMTC), o serviço de ônibus na capital paulista vem "trocando o pé". A então prefeita Marta nem acertou, nem errou, APENAS IMPLANTOU ALGUMAS SOLUÇÕES entre as muitas que são apresentadas (a cada quatro anos) aos candidatos.

O transporte de S.Paulo (capital) precisa de definir um rumo e perseverar na solução do que foi decidido por uns dez anos, para poder então ser avaliado. Da forma que está sendo feito nestes últimos 20 anos, nenhum prefeito "ACERTOU" e nem "ERROU"!

"Na parte do dinheiro, que tanto você fala, a gestao dela não foi tão desastrosa como querem te fazer crer."

É fácil falar e não mostrar números, eu mostrei os números e acredito serem verdadeiros. Não me venha com essa de "Não foi tão ruim assim, acredite". Se você me mostrar que ela comparado a outros não gastou tanto, mudo de opinião.

"E, mesmo assim, na época havia uma tentativa de orçamento participativo, totalmente aniquilada pelos demotucanos. Você participou de alguma reunião de orçamento participativo na sua subprefeitura, já que estava tão preocupado com a Marta gastando em bobagens?"

Claro Claro, a culpa é dos Tucanos. A Marta gasta muito e a culpa é dos tucanos, pois não ajudaram. Acho que a culpa do soco do Kassab foi do PT que não criou uma escola de boas maneiras para ele. MEUS DEUS

E não, eu não participei. Acho que eu deveria né, já que eu morava, na época, no interior de São Paulo e estava no segundo colegial. Não exite argumento, que eu conheço, que sustente que a Marta é uma boa administradora.

Sobre a gestão da Marta e as finanças, ainda existe muito controvérsia da negociação que ocorreu na época do Celso Pitta, além de um boicote indecente do governo estadual e federal da época, lembrando que hoje as remessas estão regularizadas.

Fiz uma análise rápida este ano sobre os números pelo que li, a situação só melhorou por fatores conhecidos:
- Aumento de arrecadação por causa do crescimento e aumento dos tributos;
- Falta de investimento em pessoal;
- Cortes de programas "satélites".

Que por sinal é a fórmula conhecida de todos, não dá para inventar, faz isso de norte e sul, não há nada de inovador nisso.

Quanto a diminuição de um valor de obra propagada por uns, todo o cuidado sempre é pouco quando se trata de poder público pela experiência de outra cidade, economisar em asfalto de mesma qualidade é normalmente pagar mais para acertar a rua (me esqueci o nome técnico), no fim tudo dá no mesmo - lembro-me de um artigo da internet sobre a gestão do Rio que quando o prefeito dela falava que tinha diminuidos os valores e estes eram bem abaixo das outras cidades, o que deveria ver era a obra na rua (avenidade) finalizada com todos os custos, nesse momento dava no mesmo - não poderia ser diferente por que senão o Tribunal de Contas respectivo não está agindo como deveria.

Por causa disso os editais devem ser tão elaborados para que não haja essas discrepâncias de uma mesma obra, lá você sabe a se a metragem é diferente e especificações de materiais diversas, apesar de na foto parecerem a mesma coisa, a durabilidade e área construida (ou aproveitamento) de área são diferentes. Exemplo aproximado é o metro quadrado construído da linha 4 das demais vai dar no mesmo é um tunel, mas os métodos construtivos são diferentes, se não tivesse ocorrido as mortes ninguém saberia e todos elogiariam o dinheiro economizado.

Outra prática comum nesse Brasil é o político entra e renegocia os pagamentos, é legal por três meses, mas todos sabemos que para muitas firmas (mesmo grandes em certos momentos) é fatal, por que é na época que os tributos são maiores, você é obrigado a paga-los (mesmo a quem te deu calote), e só irá receber ao final deste tempo se tiver com todos em dia, quer dizer fica-se três meses pagando salários e impostos sem ver nada no caixa, a empresa prefere renegociar o prejuízo e diminuir sua margem de lucro, por isso muitas pequenas empresas fogem de trabalhar com o serviço ou apenas com um bom lucro nesse ano de eleição.

Para os que reclamam que não tem ninguém em São Paulo, tem um monte de candidatos, pode-se votar em branco, se quer ter segundo turno tem a Soninha e o Ivan Valente, senão precisa acreditar na pesquisa no dia da eleição.

Eu como voto em Sampa, já sei em que votar no primeiro turno, agora o segundo são elas, vai ser por exclusão.

Idelber
Não sei se seu amigo Jayme pertence ao “clã Serva” de jornalistas (o Leão Serva trabalha com o Serra) ou se é “só” mal informado.
O Kassab, ilustre desconhecido até então, é da lavra malufista de políticos. O “gordinho simpático” (meio desmunhecado, é verdade) que estão tentando vender é político de extrema direita, que foi beneficiado pela complacência da mídia, toda ela no bolso do nosso (como diria Zé Simão) “vampiro brasileiro” (que, alíás, quase morreu de tédio por ter que fazer de conta que administrava uma simples prefeitura).
A Marta passou 4 anos sendo espancada diariamente (inclusive na sua vida pessoal) por todos os meios de comunicação. Mesmo assim fez uma administração ousada e criativa. Mesmo depois de “pegar” uma prefeitura destruída pelo Pitta e sua turminha (da qual, advinha quem fazia parte? Kassab).
Quando a Marta assumiu a prefeitura tinha um total de 3 mil computadores, sem interligação e sem internet. Deixou com mais de 40 mil, com intranet e banda larga. Fora os mais de 150 telecentros (que foram destruídos pelo serra-kassab) , muito bem equipados, nos locais mais carentes da cidade. Uma lição de inclusão digital.
Os Ceus do serra-kassab nada mais são do que escolões.
Fico imaginando se essa recente volta das máfias dos fiscais (milhões de reais envolvidos), patrocinada pelos subprefeitos serra-kassabistas tivesse acontecido durante a gestão Marta...coitada...teria sido apedrejada em praça pública, não tenham dúvidas. Mas, para a imprensa, agora, bastou ao Kassab dizer que não tinha culpa, que não sabia de nada...O assunto não durou uma semana...
Além de tudo, um governo Marta seria eletrizante, como foi o anterior, e não essa modorra de vampiro/ gordinho sem nenhum senso de humor.
Poderia continuar escrevendo muito, muito mais
Um abraço
Frank

Ah, ia esquecendo do Chuchu Opus Dei, um dos maiores pulhas que tivemos na política de SP.

"E não, eu não participei. Acho que eu deveria né, já que eu morava, na época, no interior de São Paulo e estava no segundo colegial. "
Eita, rapaz. Nem estava em São Paulo na época da Marta? Então está dizendo tudo isso baseado no "ouvi falar"? Não tem como comparar a cidade antes e depois da Marta? Não sabe o que é um Pitta na prefeitura? Aí fica complicado.

Sei lá, meu, dá um rolê aí pela net e pelo mundo real, vai num CEU, conversa com quem trabalha lá desde a época da Marta, compara, conversa com quem tomava van ilegal e não tinha bilhete único, veja umas fotos da 9 de julho de uns 9 anos atrás. Você precisa de mais informação que poderia conseguir numa caixa de comentários.

Daniel

Você já usou a CPTM horário de pico no sentido Mogi das Cruzes, Francisco Morato ou mesmo Itapevi? Eu já, e várias vezes. É desconfortável viajar por uma, duas horas em pé. É por isso que a CPTM tem um estigma terrível e muita gente não gosta de nem ouvir falar em andar de trem.

Isso sem contar que, óbvio, o sistema tem dificuldade em atender a demanda nos trechos mais curtos ao mesmo tempo que atende a demanda para os trechos mais longos. O tipo de serviço e passagem para lugares como Francisco Morato deveria ser diferente.

E acho que comparar a integração com ônibus e a integração do metrô/CPTM ruim porque o BU permite que para trajetos curtos o trajeto de ida, volta e a parada possa ser feito com um bilhete apenas.

Pra esses lados não, mas usava bastante até São Caetano. Era um horror mesmo. Por que você perguntou?

Caro Idelber

Os municípios do Estado do Rio estão às vésperas de serem tungados por políticos SEM BANDEIRAS que pretendem tirar o direito constitucional deste estado de auferir os Royalties do petróleo.

Só para lembrar, foi o atual governador paulista que comandou TODA a bancada paulista e outros grupos a votar (na constituinte) por uma prática de ICMS que beneficiava o estado bandeirante.

Ao perceber o golpe o Brizola conseguiu montar um esquema para criar a legislação dos Royalties! Mas...agora vem de novo esta turma para tirar do Estado do Rio o que está em Lei. É possível ver as digitais da senadora Ideli Salvati nesta manobra.

Para ressaltar meu ponto que a CPTM não consegue ser trem de subúrbio a rigor, ou seja, transporte para médias distâncias.

Caro André Kenji

Os trens elétricos suburbanos começaram a correr em nosso país em 1937 na Central do Brasil, e sempre tiveram esta concepção de que (mesmo em médias e longas distâncias) a maioria dos passageiros que viajasse em pé mesmo. O ramal de Mogi das Cruzes é oriundo da Central e continua a adotar a mesma prática que vem desde a primeira metade do Séc. XX.
Neste caso estão absolvidos todos os ex-prefeitos (desde Ademar) e até mesmo os governadores! Trata-se de um problema que tem origem na administração federal e na LENIÊNCIA, há muito, dos quadros técnicos que nunca olharam muito pelos passageiros. Saudações.

Eita, rapaz. Nem estava em São Paulo na época da Marta? Então está dizendo tudo isso baseado no "ouvi falar"?

Meu Deus, não morar não implica em não conhecer. Passei boa parte da vida aqui, mesmo morando fora de São Paulo. Ja dei um "rolê" por aí.

Então acho que vc considera um historiador inútil, já que ele nunca viveu na época pra ver o que REALMENTE acontecia.

Daniel, muda o argumento por favor. Eu disse que Bilhete Único e CEUS são ruins? Não!!! Minhas questões são em relação a barbaridade financeira que ela fez no governo. Se seus argumento pra se defender é tentar provar que eu não sei do que estou falando, não preciso continuar com isso. Se acha que estou com dados errados me mostre outros números comparativo, como eu fiz.

Gostaria de ouvir argumentos sólidos provando que é melhor ter alguem que crie muitas coisas (úteis e inúteis) do que alguém com uma gestão de gastos controlados.

Experimente adminstrar uma empresa com os melhores projetos de investimentos sem controle financeiro, para ver o que acontece.

Viram isso?

Em nota, Metrô contesta proposta de Marta

A Companhia do Metropolitano de São Paulo (Metrô) entrou hoje no debate eleitoral ao divulgar uma nota em que afirma que a proposta da candidata Marta Suplicy (PT) para o transporte metroviário da cidade é "totalmente incompatível com os fundamentos técnicos que orientam o planejamento do transporte público metropolitano". O Metrô é uma empresa ligada ao governo do Estado, dirigido por José Serra (PSDB).

»Marta quer mudar traçado do Metrô

O deputado federal Carlos Zarattini, coordenador da campanha de Marta em São Paulo, disse estranhar que a companhia entre no debate político da campanha eleitoral.

Segundo Zarattini, a empresa deveria ter outras preocupações. "Nós achamos estranho que uma empresa que está tão envolvida em problemas, como o acidente em Pinheiros e o caso Alston, além de licitações questionadas, coloque o seu corpo técnico para entrar no debate eleitoral. Trata-se de uma empresa pública e essa atitude, podemos dizer, é pouco republicana", disse.

O PT prometeu divulgar uma nota durante a tarde defendendo as suas propostas para o setor.

Na nota, o Metrô alega que o projeto apresentado na campanha petista se sobrepõe a linhas que já estão em fase de projeto e construção e que o novo traçado ocasionaria distúrbios na operação do sistema.

No documento, o Metrô questiona ainda a falta de interconexões com outras linhas, a demanda de passageiros, assim como a forma de financiamento.

"Valores, prazos e fontes de financiamento apresentados não fecham, são contraditórios e irreais. De concreto, a candidata propõe que a Prefeitura invista R$ 490 milhões por ano, o que significa, para um mandato de 4 anos, R$ 1,9 bilhão, o que representa 10% do investimento que está sendo feito pelo Governo do Estado, através do Plano de Expansão", diz a nota.

Segundo o Metrô, os investimentos propostos para o Estado no programa petista implicaria paralisar obras que já estão sendo executadas para se investir em um projeto que não faz sentido".

acabei de definir meu voto, Idelber. não que eu tivesse alguma duvida aqui em SP, mas a caixa de comentários aqui tá otima e me ajudou. e espero que seja no 1º turno pra nao ter que trabalhar no 2º.

Você já usou a CPTM horário de pico no sentido Mogi das Cruzes, Francisco Morato ou mesmo Itapevi?

Bem lembrado, André Kenji.
O trem que vai para Francisco Morato é uma desumanidade, quem já pegou sabe o que é. Aliás, custa o mesmo que o metrô (depois a classe média reclama da vida...).

No final fala em técnicos que são a favor, como na nota do Metro todos devem ter suspeita do balisamento técnico e críticas a um projeto, afinal vai saber se quem escreveu a nota não é funcionário comissionado, isto é, uma pessoa do PSDB

Para titular dos Transportes Metropolitanos, proposta “é um risco no mapa, que não tem base em estudos”

Clarissa Oliveira e Silvia Amorim - O Estado de São Paulo

O governo estadual descartou ontem qualquer possibilidade de adotar o trajeto proposto por Marta Suplicy (PT) para expandir o metrô, apresentado pela candidata à prefeitura junto com a promessa de investir na rede se eleita. O secretário dos Transportes Metropolitanos do Estado, José Luiz Portella, classificou a idéia de Marta de “inadequada e insuficiente”.

“É um risco num mapa, que não leva em consideração nenhum tipo de estudo”, afirmou Portella. “Nós já temos nosso projeto, que considera uma série de estudos fundamentais, como os de desapropriação.”

O time de Marta começou a distribuir novos panfletos pela cidade, em que a petista reitera a promessa de aplicar R$ 490 milhões ao ano no metrô, por quatro anos. O material traz um mapa com proposta própria do trajeto a ser criado, que contraria o plano de expansão da Companhia do Metropolitano de São Paulo (Metrô). A principal diferença está na futura linha 6. O Metrô quer que ela vá da Freguesia do Ó à atual estação São Joaquim da linha 1. Marta propõe um percurso da Vila Nova Cachoeirinha à estação Conceição da linha 1.

Segundo Portella, a proposta de Marta - que considera ainda mais R$ 490 milhões ao ano do governo federal e outros R$ 980 milhões do Estado - é modesta diante das necessidades da rede. O Estado, segundo ele, planeja investimentos de R$ 19 bilhões em metrô e trem, para criar uma rede integrada com o mesmo padrão de qualidade. Somente no metrô, seriam mais de R$ 11 bilhões.

O plano de Marta também voltou a alimentar ontem a briga da petista com o rival Geraldo Alckmin (PSDB). O tucano disse que proposta da adversária “não pára em pé”. “Esse projeto que é colocado na televisão não pára em pé, não tem o menor sentido”, reagiu. Marta respondeu com ironia. “É o dele que pára de pé?”

Ontem, a petista admitiu que quer rever o trajeto. Questionada se sua disposição de investir só será levada adiante se sua proposta for acatada, ela disse apenas que se comprometeu a aplicar o dinheiro e que vai discutir após a eleição.

Apesar das críticas, a proposta de Marta foi bem recebida entre especialistas. Para o engenheiro Luiz Célio Bottura e o consultor Horácio Figueira, o trajeto ajudaria a desafogar a linha 1, que hoje corta a cidade de norte a sul. “A linha norte-sul está prestes a implodir”, disse Figueira. Dizendo se tratar de uma análise técnica, Bottura destacou que a proposta de Marta dá uma distribuição melhor à rede. “Ela é muito mais adequada”, afirmou.

Caro Idelber,

Sobre o Rio. Gabeira é o candidato do udenismo zona sul. Como neo-herdeiro de Lacerda, quer acabar com as favelas e encaminhar os imigrantes de volta para o Nordeste. Horríeveis entrevistas suas recentes no Estadão e na Folha. A propósito, é bom recordar que Lacerda quando jovem também foi de esquerda. Junto com Solange Amaral, Gabeira é o pior candidato, numa perspectiva democrático-popular.

É preciso diminuir esse seu preconceito contra os petencostais,com base no qual você atacou não só Crivella, como até o Walter Pinheiro. O que é isso?

Se os petencostais (incluindo os neo, como Crivella) devem ser criticados, como quando desrespeitam os cultos afro-braslileiros, é preciso perceber que a sua atuação tem sido importante na construção da auto-estima dos pobres e explorados deste País. Não é por acaso não(ou só oportunismo, como dizes os que se prentedem 'puros"). A identificação de amplas parcelas dos petencostais com o Governo Lula (para desespero do elitismo católico ou mal-estar do elitismo laico) passa pela luta popular por melhores condições de vida e trabalho.
Veja a excelente atuação de Crivella do caso dos brasileiros imigrantes ilegais nos EUA, por exemplo). Mike Davis, da New Left Review, no seu excelente trabalhos "A World of Slams", que trata dos "favelados" e de sua auto-organização ao redor do Mundo registra que a primeira sociedade de autoajuda entre o operariado de São Paulo foi crida por petencostais, ainda por volta de 1910.
Enfim, espero que reflita melhor e reveja suas posições. Jandira, Molon e Crivella. Esse os Candidatos mais representativos da base social do Governo Lula. Se eleitor no Rio votaria num dos três. Gabeira e Solange são os candidatos da direita. Por fim, política não se faz com "fulanização": os que apóiam o Governo Lula não podem desprezar Eduardo Paes, que hoje está no PMDB e a aliança PT/PMDB é o maior temor de tucanos e demos para 2010.
Para terminar, uma hora dessas devemos tratar do excelente serviço que Edir Macedo vem prestando ao povo deste País ao construir uma rede de TV de alta qualidade, com diversos "aproachs" com a ontologia popular e que por isso está tomanda crescentemente audiência nas classes C e D da Rede Globo, essa sim a grande adversária de tudo que cheire a povo e popular e que consegue "virtualizar" e edulcorar até a miséria do País.
Com a estima do Fernando Trindade.

Eu ainda estou para ver em nosso país um jornalismo veiculado pela TV. Mas casos de CENSURA estão sobrando!

Algumas tentativas de se praticar um jornalismo pela TV são solapadas como casos recentes de CENSURA, como por exemplo, contra Bóris Casoy e outro contra Salete Lemos. Ou ainda a incrível "escolha" de pauta que Paulo Henrique Amorim despudoradamente pratica, MAS QUE TANTO CRITICA NA TV Globo!

E este ano de 2008 servirá como marco de uma das mais incríveis coberturas AO VIVO realizadas pela televisão brasileira, envolvendo o caso da menina que (aparentemente) foi jogada pela janela de seu aqpartamento em S.Paulo. Houve uma emissora paulista que transmitiu mais de 4 (quatro) horas de "notícias" sobre o crime, AO VIVO, SEM INTERVALOS COMERCIAIS (e portanto SEM receita), em prol da "informação do telespectador". Vida que segue....

Fernando Trindade,

Falar em elitismo católico é brincadeira. A Igreja é mais complexa do que o PT em termos idelógicos. Há coisas tão diversas quanto a Teologia da Libertação e o Ratzinger dentro dela.

Aliás, o único movimento religioso que de fato--mesmo dentro das suas limitações e até contradições-- lutou por justiça social no país nestes últimos cem anos foi a Teologia da Libertação. Foi justamente pelo fato do Vaticano tê-la suprimido que o neopentecostalismo cresceu.

Enquanto a TL fazia sua opção pela maioria dos brasileiros--que por coincidência era e é pobre--, o Vaticano e a cegueira ideológica de um Woytila e de um Ratzinger fez uma opção pela ala reaça da Igreja. E deu no que deu, sabe por quê? O elitismo brasileiro é laico, praticamente ateu e isso tem muito tempo. Optar pelos ricos não foi uma boa alternativa, não apenas por eles serem minoria, mas, sobretudo, por eles não serem católicos.

A acabou perdendo o bonde da História e não se adaptou a nova realidade social--e demográfica-- do Brasil.

Os neopentencostais possuem uma doutrina autoritária e intromissiva. Não admitem ser criticados, mas cometem terríveis desrespeitos seja contra católicos ou praticantes de religiões afro-descendentes. Contra grupos tão diversos quanto espirítas, ateus e gays, então nem se fala. O Estado Laico só vale na hora que é pra se beneficiar dele, quando é para respeitar quem é diferente ele toma um chega pra lá.

Dizer que eles são progressistas porque estão aliados ao Lula é falacioso. Isso prova a ambiguidade ideológica do lulismo e sua faceta direitista, não o contrário.

Eduardo Paes defende a açao das milícias assassinas no Rio de Janeiro.

Vejam o vídeo:

http://mundoprogressista.blogspot.com/2008/08/eduardo-paes-diz-que-ao-de-milcias-traz.html

Vejam também:

Ciro Gomes e Patrícia Saboya querem o "direito" de descumprir a Lei Eleitoral na campanha para a prefeitura de Fortaleza.

http://mundoprogressista.blogspot.com/

Estranho muito as afirmações feitas pelo Jayme em seu comentário (#80) sobre os custos de construção dos CEUs na gestão Marta serem mais altos que os da gestão Serra/Kassab.

Mas antes de entrar no debate sobre este assunto, gostaria que o Jayme nos fornecesse um exemplo de onde as pistas de ônibus estão sendo refeitas. E por favor, que no exemplo a palavra 'refazer' não seja um outro nome para manutenção.

Estou curioso também para ler qualquer coisa, com o mínimo de isenção, que justifique os números sobre educação citado pelo Jayme. Se possível com comparativos com anos anteriores.

Sobre as favelas e a decisão 'importantíssima' de reurbanizá-las, creio que ele não precisaria ir até Curitiba em busca de um exemplo, bastava ter prestado atenção no que a gestão Erundina fez aqui mesmo em São Paulo.

E convenha, comparar administrações através de imagens do Google Earth é piada.

Sobre os CEUs, embora não seja nenhum especialista posso dizer que a gestão Marta construiu 21 CEUs com preços que variavam entre R$ 17 e R$ 20 milhões de reais. E deixou 25 já licitados.

Numa matéria da FSP em 26/11/2005, o secretário da Educação José A. Pinotti afirmou o seguinte;

'serão gastos R$ 20 milhões na construção de cada nova unidade, contra R$ 23,6 milhões na gestão passada.'

Economia que não permite concluir que na gestão Marta eram obras faraônicas e na gestão Serra/Kassab se tornaram econômicas!

Considerando o número citado pelo secretário, a economia seria por volta de 11% e não 50% como afirmou o Jayme (#80). E não estou defendendo que economizar qualquer valor não seja importante.

Acredito que o aval do Secretário da Gestão DEMO-Tucana, tenha crédito suficiente para não levantar dúvidas em relação à isenção dos números entre os que atacam a gestão Marta no que se refere aos custos dos CEUs.

Entretanto, a expectativa de economia do secretário em relação aos CEUs da gestão Marta foi frustrada. E em muito. Vejam os números oficiais no link abaixo:

http://www6.prefeitura.sp.gov.br/noticias/sec/infraestrutura_urbana/2007/10/0001

E com destaque para este aqui:

http://www6.prefeitura.sp.gov.br/noticias/sec/infraestrutura_urbana/2008/04/0017

Notem, enquanto o CEU Perus, construído na gestão Marta a um custo de R$ 23 milhões, segundo o próprio Secretário, e que entre outras coisas oferece um teatro para 450 pessoas, o 'econômico' CEU Feitiço da Vila concluído pela gestão Serra/Kassab, teve um custo de R$36,9 milhões, e seu teatro comporta apenas 200 pessoas. Ou seja, estão menores e mais caros.

O que levanta sérias dúvidas sobre o status de administrador de Serra e Kassab.

Há ainda o rótulo 'martaxa', injustiça sobre a qual gostaria de dizer algo.

Todos a acusam de promover aumento no IPTU, sim, houve aumento, mas justamente em áreas que tiveram valorização dos imóveis, e obviamente estes imóveis não estão na periferia e sim em lugares onde a infra-extrutura dos serviços da prefeitura é historicamente melhor. Por outro lado 62% dos habitantes tiveram o valor da taxa reduzido. Além da isenção de mais de 1 milhão de imóveis que pagavam anteriormente até R$ 50 dos quais a gestão Serra/Kassab já excluiu até 200 mil imóveis, como pode ser comprovado aqui:

http://www.bastosimoveis.com.br/noticia.asp?tipo=1¬ic=64

Não é preciso dizer quem passou a pagar menos, muito menos quem passou a pagar mais.

E que jornais como o Estadão e FSP fizessem duras críticas ao recolhimento do IPTU na gestão Marta, é muito natural.

Mas defender a justiça da fórmula isenção de pobres/aumento para classe média e rica é comprar briga com quem lê com naturalidade notícias como esta:

http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,AA1313320-5605,00.html

Entretanto eu continuo pagando o mesmo IPTU estabelecido pela gestão Marta. Não é uma reclamação, apenas constatação.

Sobre a taxa de iluminação, há uma informação importante:

Foi o senador Álvaro Dias o autor da proposta debatida e aprovada no senado.

Vejam este link sobre o assunto:

http://www.achanoticias.com.br/noticia.kmf?noticia=280121

Numa matéria de 27/01/2005 sobre o pedido de anulação feito por Serra da decisão da 12º vara da Fazenda Pública de São Paulo que suspendeu a cobrança da taxa de iluminação pública, a FSP teve a cara-de-pau de citar a Marta, e como criadora da taxa de iluminação.

Aqui:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u104760.shtml

Em outra matéria, depois de Serra brigar na justiça para manter a taxa de iluminação, o jornal em clara campanha pró-Serra, mostra a sensibilidade do então candidato a governador isentando moradores das ruas onde não existe iluminação pública.

Absurdo. Se a taxa foi criada para custear a iluminação pública das ruas, que pôrra de isenção é essa alardeada pelo Serra?

Sem dizer que a isenção, de certa forma, já está prevista na lei, em seu artigo 5º.

Enfiaram a bondade do Serra aqui:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u79049.shtml

Sobre a dívida 'deixada' pela gestão Marta, que outro comentarista citou, o que quase todos 'esquecem' é que ela herdou 21,6 bilhões do Pita quando assumiu, e mesmo se ela tivesse 'economizado', como o Serra a acusou de não fazer, a dívida assim mesmo ficaria por volta de 29,5 bi.

Impossível que não exista um comentarista que não possa explicar isso melhor.

O crescimento da dívida foi mais ou menos assim:

Jânio Quadros deixou para Luíza Erundina uma dívida três vezes maior que a arrecadação. Que arrumou a casa e deixou 4,7 bi para Maluf, que deixou 12,6 bi para Pitta, que enfiou o pé no acelerador e bagunçou a casa e deixou 21,6 bi para Marta, que deixou 30 bi (na somatória mais tendenciosa) para Serra/Kassab. Ou seja, mesmo que ela tivesse 'economizado', como querem seus detratores, não é difícil perceber que a dívida não seria muito menor.

Aliás, para quem se interessar há uma boa análise da composição e acúmulo da dívida, entre as páginas 34 e 40 deste texto de Marcos Mendes:

http://www.braudel.org.br/pesquisas/pdf/mmendes02.pdf

Uma coisa que não entendi é o que a CPTM tem a ver com as eleições municipais, além de ser uma falha do estado?

A única ligação possível é que investir em ônibus para os curtos e médios trajetos, coisa que a Marta começou a fazer, é necessário.

Concordo com o Hugo sobre a Teoria da Libertação e os neos-pentencostais.

Mas estou mesmo com o Idelber : 'Papel de político, para mim, é contribuir para a construção de uma sociedade em que todos possam ter religião em paz. E também ter paz para não tê-la, que é, convenhamos, a paz que é ameaçada com mais frequência. Os evangélicos -- pela própria definição do que significa ser evangélico -- não têm um histórico muito bom na defesa dessas liberdades.' (#29).

Me desculpe, Idelber, por me alongar enquanto você está em rota de fuga.

"Daniel, muda o argumento por favor. Eu disse que Bilhete Único e CEUS são ruins? Não!!! "
Eu também não disse isso!!! A gente concorda! Êeee!

Cara, a Marta se cercou de uma equipe muito boa na prefeitura. Ela pode ser antipática, perua e falar bobagens, mas o mesmo não podemos dizer de Carlos Zarattini, Nabil Bondouki, entre outros, gente que manja de urbanismo. Se esses caras estão gastando muito, é preferível a ter um Andrea Matarazzo gastando pouco. Além disso, quando a Marta for prefeita de novo e a gastança estiver te preocupando, dessa vez você vai ter a oportunidade de acompanhar o orçamento participativo. É um lance enrolado e burocrático, cheio de reuniões, mas pelo menos você vai estar participando com algo mais que um voto e reclamações em caixas de comentário.

Quanto ao lance do metrô, o Zarattini, que respondeu os comentários do metrô pela campanha da Marta, tem o seguinte curriculo:

Analista Operacional, Companhia do Metropolitano de São Paulo, SP, 1985-2006; Secretário de Transportes do Município de São Paulo, SP, SMT/PMSP, 2001-2002; Gerente Regional de Administração, Ministério da Fazenda em São Paulo, 2003; Secretário de Subprefeituras do Município de São Paulo, SP, 2004; Assessor Parlamentar, Câmara Municipal de São Paulo, 2005-2006

Enquanto que o metrô atual nos traz o seguinte:

"Folha Online antecipa vitória em licitação de obra do metrô de São Paulo

O resultado da licitação para a construção da via permanente 2-Verde do Metrô, obra de mais de R$ 200 milhões, foi antecipado pela Folha Online oito horas antes da abertura dos envelopes, ontem, em São Paulo.

[…]

A antecipação mostra que a concorrência pode ter sido direcionada, de forma a dar vitória ao consórcio liderado pela Camargo Corrêa. Procurada, a empresa se recusou a falar sobre o assunto."

"Se esses caras estão gastando muito, é preferível a ter um Andrea Matarazzo gastando pouco. ".
E de acordo com o infalível FM, eles nem mesmo estavam gastando muito! Grande fm.

Quanto a urbanização de Heliópolis, se em vez de olhar pelo google dermos uma volta de carro ali, vamos encontrar exemplares de todos os programas de reurbanização de favelas dos últimos 20 anos, se não mais. Sempre estão tentando reurbanizar aquele monstro, não é exclusividade dos demotucanos.

André,

Saquei seu ponto, valeu.

Trem urbano tem que ser composto de grandes eixos ligando periferias à região central, e o metrô tem que ser uma malha se espalhando por essa região central, com ramificações e intersecções por todo lado de maneira a nunca estarmos longe de uma estação.

A CPTM funciona assim, são grandes eixos trazendo gente do ABC, zona Norte, zona Leste, etc. E o metrô... também é composto de grandes eixos! Não é uma malha! São duas grandes linhas se cruzando em apenas um ponto. Depois apareceu a linha verde, com mais dois pontos de intersecção. Mas são três eixos. Segue a mesma lógica do trem, principalmente no ramo que vai pra zona Leste. Não forma nem vai formar uma malha. Por isso que eu disse que é um trem de luxo, não um metrô.

Mas você tem razão. Mesmo estando "conceitualmente" corretos, os trens urbanos são um horror. Tirando, é claro, aquela parte que corre pela Marginal Pinheiros e passa perto da Berrini e do Morumbi, que tem até TV e ar condicionado nos vagões :¬).

A candidata Marta é antipática. Sempre foi. É intragável. Sempre foi.
Mas justiça seja feita, quando prefeita, foi apresentada a uma "banda podre" do qual faz parte este Zarattini e outros mais, que nós não sabemos em que condições ela foi obrigada a engoli-los e por isso eu não posso censurá-la. Mas a administração Marta FOI EQUIVOCADA na questão do transporte público em S.Paulo, ponto que por alguma razão Kassab não errou tanto.
Já o Nabil Bonduki é um bom quadro.

Caro Paulo , seria legal, em todos os sentidos da palavra, que você fosse mais específico em sua crítica ao equívoco que a Marta cometeu na gestão dos transportes.
Senão nós podemos achar que você foi contra a quebra do cartel das empresas de ônibus pré Marta, que foi a favor das Kombis e é contra os micros ônibus, que é contra atuais os corredores de ônibus que, que além de não serem mais um terminal de carga e descarga de bois, teem um uma programação de horaários que, se não regular na nota, é infinitamente melhor a tudo que existiu na cidade.
A não ser que você prefira , por exemplo , à avenida Santo Amaro dos tempos do Maluf à atual, com os mesmo ônibus caindo aos pedaços, dependendo da linha, e do ponto de vista estético com aquele visual de matadouro.
Que se opõe ao Bilhete único, ou então acha que a prefeitura deveria ter suprido o estado da gestão Pesdebista, em seus quase 15 anos de governo.

Caro fm, conforme falei anteriormente equívocos importantes têm ocorrido na administração do transporte público em S.Paulo ao longo dos últimos 20 anos. A então prefeita Erundina adotou medidas sugeridas (para o transporte público) por uma equipe e que acabaram não dando o resultado esperado. Foi o suficiente para o SEMPRE BEM VOTADO (suponho que muita gente goste dele) Maluf se aproveitasse e tirasse (em duas administrações) a sua casquinha. Veio aentão a Marta que, assim como Erundina, acreditou em uma equipe que TAMBÉM cometeu os seus eqívocos.

É preciso dizer que o dogmatismo dos nossos (digo assim por serem brasileiros) especialistas em transporte público, que NÃO acreditavam no crescimento e na fixação do transporte clandestino (ou que nome se dê), foi um EQUÍVOCO FATAL para o transporte brasileiro nas grandes cidades a partir do final dos anos 80. Estes especilaistas em transporte, a grande maioria se dizendo de esquerda, SE EQUIVOCARAM REDONDAMENTE na avaliação da crescente importância das Vans e Kombis (e até pequenos ônibus) no sistema de transporte nas nossas cidades. Ainda não nos recuperamos dos efeitos deste equívoco até hoje.

Pequenos erros na política de transporte podem ser catastróficos em regiões densamente povoadas como a capital paulista. É O QUE VEM ACONTECENDO EM S.PAULO. Infelizmente há muitos equívocos (quanto ao transporte) em todas as administrações municipais paulistas, às vezes dogmatismo e a transformação de soluções técnicas quanto a integração, em soluções POLÍTICAS e PARTIDÁRIAS.

E por fim é sempre bom lembrar que em uma política de transportes o importante é o PASSAGEIRO e não o atendimento de interesses sindicais.

P.S. Naturalmente o objetivo aqui é falar de transporte e NÃO é modificar o voto de ninguém.

Daniel

Mas esses trens vão além da Zona Leste e do ABC. Não funciona bem como trem urbano nem como trem de subúrbio.

Paulo,
"É preciso dizer que o dogmatismo dos nossos (digo assim por serem brasileiros) especialistas em transporte público, que NÃO acreditavam no crescimento e na fixação do transporte clandestino
Não sei que especialistas. Quando eu estava na faculdade, o pessoal de urbanismo sempre falava em hierarquizar o trasporte publico. Ou seja, que houvessem ônibus para trajetos gigantes, para trajetos não tão grandes e trajetos médios, e vans e micros para trajetos curtos. Isso era dar importancia para vans.. quando a marta regularizou as vans consolidou essa hierarquizacao e pela primeira vez deu ouvidos a essas teorias.

Resposta: TODOS!

A caixa de comentários desse grande espaço é sempre esclarecedora. Não dá pra ter dúvida em quem votar aqui em Sampa. Martucha na cabeça

Também achei, gugala, que é só ler a argumentação (ou ausência dela) de cada um e dirimir qualquer dúvida. Marta na cabeça.

Exatamente caro Idelber!
QUE SE VOTE NA Marta mas, por favor NÃO se leve em consideração sua política de transporte. Pois se fosse dado o direito ao passageiro do transporte público paulista poder oferecer um salário mensal para o Sr. Zarattini ficar BEM LONGE do transporte coletivo de S.Paulo, o município certamente SÓ TERIA A GANHAR!

Paulo,

Passei 10 anos na FAU. Os especialistas de urbanismo de lá sempre falaram da importância do microonibus e da van, e que o esquema ilegal de vans que exitia havia apararecido para cobrir uma lacuna. A gestão Marta foi a única que deu importância a isso.

Olha essa sequência de matérias:
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff0109200801.htm
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff0109200802.htm
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff0109200803.htm
As empreiteiras ofereceram um "pacote de obras viárias" prá cidade, priorizando o transporte individual e os interesses delas mesmas. Repare na reação dos especialistas em urbanismo, dizendo que o pacote vai na contra-mão da necessidade de priorizar transporte coletivo como única forma de resolver o caos do transito de SP. Repare que já há 30% desse pacote nos planos da atual administração. Ali não diz, mas lembre-se e repare que a gestão Marta foi a única dos últimos (muitos) anos que priorizou transorte coletivo. Repare também que as obras dela que contrariaram esse princípio são justamente as mais criticáveis (túnel da Rebouças, por exemplo).

A gente aguenta até o Andrea Matarazzo. O Zarattini vai ser um passeio :)

Caro idelber,

Postei um comentário que ficou retido para aprovação, não sei se por ter um monte links. É curtinho, se puder liberá-lo a gente agradece :)

Idelber,

A primeira eleição de Lula seria tb "um grande evento para a democracia", e olha no que deu - e está dando. Não estou, com isso, defendendo o Lacerda. Pelo contrário, habito Belzonte há 10 anos e a 2 meses atrás sequer havia ouvido o nome do cidadão. E é incrível como todo meu convívio social tb o desconhecia. Tb apóio a Jô, mas pelos seus ideais, propostas e história. Quanto à democracia, ela há tempos mostrou que não sabe escolher seus governantes.

E aqui a gente tem esse tipo de candidato:
http://br.youtube.com/watch?v=9yRjpkVw8WE