oi idelber

excelente post sobre a "indispensavel"! logo que cheguei aqui na frança eu baixava a revista pra ficar sabendo o que andava acontecendo nos tropicos. o pior eh que acabei me enchendo o saco (ou como dizemos no sul "me tapei de nojo") com o estilo podre da veja e nem de graça eu leio!!! veja, to fora!!! ainda mais depois que descobri excelentes blogs de informaçao, tudo pra fazer um contraponto ao que leio no portal do uol. o pior de tudo eh que ainda tem gente que acha que ela eh a melhor revista do pais e tudo que publica eh verdade.

abraço

Da folha:

"A revista "Veja" relatou que a Abin grampearia ministros, ex-ministros e auxiliares de Lula. Relatórios dessas conversas, segundo a revista, eram enviados para o próprio presidente. Por serem ilegais, as gravações seriam destruídas."
Uma acusaçao nesse nivel eh gravissima, a revista afirma que os relatorios eram enviados ao presidente!!! Eles tem como provar isso? Olha, uma acusaçao nesse nivel se nao for provada por "a+b" cabe no minimo um processo de calunia e difamaçao. Eu acho que o governo tem sido muito frouxo com a Veja, desde que o Lula assumiu a revista tenta a todo custo plantar crises no Planalto. Ta na hora de tomar medidas mais duras.

Assim eu gostaria...

Abraço Idelber

que feio, esqueci o link!!!

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0109200804.htm

Sobre a ABIN é interessante ler o livro "Ministério do Silêncio", de Lucas Figueiredo.

Que dupla, hein? DEMO stenes Torres e Gilmar Dantas (também conhecido por Mendes). O interresse dessa gente é colocar de volta, no Planalto, a tucangem. Mas vão ter que rodar a baiana pra conseguir. Factóide? Toda semana tem um. Antes desse da arapongagem era a matéria da revista Cambio.
Quando é que esse Alexandre Garcia vai sofrer um AVC, hein? Esse decrrépito me enche o saco desde o tempo de minha primeira 14 polegadas em preto e branco. Já fui a duas missas de 7° dia dessa praga e nada dele sair do ar.

O engraçado é que esse povo têm os USA como exemplo. Não pode. Nos USA ladrão de colarinho branco VAI ALGEMADO. E nenhum juiz da Suprema Corte tem o desplante de baixar uma norma, digo, sumula, estabelecendo que RICO não pode ser algemado. Gilmar Mendes em um país de primeiro mundo JAMAIS estaria ocupando o cargo que ocupa. Foi tudo obra e graça de FHC por serviços prestados. Gilmar mendes é egresso do Ministerio Público e serviu a FHC em seu governo, sendo premiado com o cargo de ministro do STF. É obvio que iria salvar Danats que deitou e rolou na privataria comandada por FHC.

Alexandre, as mentiras são publicadas em manchetes garrafais de primeira página e os desmentidos no pé de uma página par perdida no meio do jornal.

LÊ Veja, a sujissima? AZAR SEU!

É um assombro...mas tem problema não, idelber. Enquanto o gilmar e a veja "exigem" explicações do presidente, o povo adora o presidente, nem sabe quem é gilmar e nunca vai ler a veja.

É A MARTA EM SÃO MPAULO. A mídia não aguenta a ENORME POPULARIDADE DE LULA. O PIG está revoltado porque seus candidatos, principalmente ALKMIM E KASSAB vão levar uma surra de MARTA. Serra, PSDB e DEM estão a um passo da extinção. Serra não tem qualquer chance se permanecer no PSDB. O PIG está desesperado. O PIG e a elite querem o poder de volta. Até porque pela primeira vez parece que o páis vai deslanchar. O páis do futuroa já está no futuro. E o futuro é de fartura! O PIG e eleite estão de olho no PRÉ-SAL. Precisamos URGENTE criar um programa O PRÉ-SAL É NOSSO!Assim como a elite fez com a PETROBRÁS na decada de 1930, que levou inclusive Getulio ao suicidio. Hoje, a elite faz com o PRÉ-SAL, que tornará o país um dos maiores produtores de petróleo do mundo. lula quer o PRE SAL para aplicar em EDUCAÇÃO. A elite está de olho no PRE-SAL para entregar para as MULTINACIONAIS e ganhar uns trocados pelos serviços prestados. A PETROBRAS tem 62% de suas ações nas mãos de estrangeiros. Tudo obra e graça de FHC em seu desgoverno, que objetivava a privatização da PETROBRÁS.

O NASSIF, com o dossiê, está desmoralizando a VEJA!

A veja quer criar factoides. So em um país como o Brasil que a midia consegue condenar quem investiga um crime e torna inocente os criminosos. Dantas disse que no STJ e STF teria facilidades. O que vaticinou, se confirmou. O pior é quem sem qualquer reação da sociedade. Depois a classe media reclama porque paga imposto. O imposto da classe media está no paraíso fiscal de Dantas.

Quem quiser saber quem é a Folha acesse o Blog do Azenha. A Folha era atuante até na epoca da ditadura e da forma mais sordida.

Muto bom o post. Outro dia entrei no elevador e vi uma mulher lá pelos seus 50 anos de idade carregando nos braços a revista veja, bem à mostra. Pensei, será que ela não tem vergonha de carregar esse pasquim? Pensei, coitada, é uma alienada; se a revista disser que papai noel existe, então existe. A veja é indispensável para tucanos e demos.

TAÍ O MOTIVO DOS ATAQUES DA MIDIA:
Com 49% de aprovação em São Paulo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva atingiu popularidade recorde na cidade e se mostra hoje um importante "cabo eleitoral" para sua candidata à prefeitura da cidade, Marta Suplicy (PT). Entre os eleitores que aprovam seu governo, 52% dizem que pretendem votar na ex-prefeita, mostra pesquisa Datafolha realizada na sexta-feira.

Excelente matéria Idelber,

Eu acredito que em parte a Veja escolheu a Abin como pato por que para muita gente ela é uma continuação do SNI e pelo Paulo Lacerda.

Agora o o que o referido pasquim deveria fazer algumas explicações para nós pobres mortais, por que pela lei das interceptações telefonicas a Abin não está no rol dos legitimados, quer dizer por que só o Gilmar Mendes é ilegal?

Não é só isso, só de ler o edital de matérias cobradas para ingressar nessa carreira (está na página da CESPE) que nota-se que eles não querem nenhum técnico em eletrônica e sim alguém que faça relatórios de intelegiência para o Presidente.

Quer dizer estão agora tentando atacar uma instituição sem os reporteres terem o mínimo cuidado de entender o que ela faz, demonizando o setor público.

Caro, no dia em que eu conseguir escrever algo tão sensacional no meio de uma rota de fuga de um furacão categoria 4, poderei dizer que sou um cara feliz. Grande abraço e boa sorte aí. Vi que o Gustav baixou pra categoria 2. Tomara que continue baixando.

Idelber,

Disse tudo. Vou passar essa postagem adiante para todos os meus contatos. Sensacional.

-Ricardo
Bologna, Itália

Já estou acostumado às "denûncias" da Revista mais sem rumo da imprensa brasileira. O que um certo estranhamento (mas nem tanto) foi a repercussão (Eta palavrinha batida pelo uso) da "notícia" (desculpem o uso das aspas e parenteses, não tem jeito)no noticiário global, uma vez que a emissora estava tentando ser um pouco mais neutra do que o habitual.
Parece que querem mesmo criar a tal "crise institucional" no país, mas se de fato houve o tal grampo, os responsáveis deveriam ser tratados como criminosos, julgados e finalmente, punidos. Simples, mas o interesse não deve ser este, óbvio.

Tenho que aprender a revisar meus textos antes de enviar. Desculpem os erros.

Eu ia falar justamente do Nassif, quando vi o comentário da Bia, acima. Vale a pena ler a história toda, está em http://luis.nassif.googlepages.com/home
Parece roteiro de filme B, o grau de vilania com que essa gente faz o que chama de jornalismo. Há poucos dias, aquele garoto mimado, filho do Ênio Mainardi e um boquirroto que quer ser o Paulo Francis quando crescer, entrou com mais um processo contra o Nassif. Tudo bancado pela empresa que edita a (*)eja (certas palavras a gente não pronuncia em público).
Quanto à onda de escutas telefônicas utilizadas como instrumento (talvez único, seguramente o principal) de investigação, vai bem além da (*)eja e da Folha a constatação desse fato, que para mim é, sim, preocupante. A visão simplista de "quem não deve não teme" não pode justificar uma revisão da idéia básica e chã do direito à privacidade. Stálin e W. Bush são dois exemplos entre muitos a mostrar que sempre que se avança além desse limite, o que vem depois é sempre opressão. O incômodo que a lerdeza e a ineficiência da Justiça brasileira causam leva muitas vezes as pessoas a uma espécie de regozijo, quando esses atalhos aparecem, e a uma larga tolerância em relação a procedimentos invasivos. Escuta telefônica hoje é base para que a polícia peça autorização judicial para... escuta telefônica. Qualquer advogado mais bem informado sabe disso. Ou seja, o processo muitas vezes começa clandestino e se desentorta no meio. Não é assim que vamos ter mais justiça ou justiça melhor. De qualquer forma, que fique claro: a "novilíngua" da (*)eja e o espionismo da polícia brasileira são exatamente água do mesmo poço: o absoluto desprezo pelos direitos individuais.

Como nos faz bem, logo na manhã de segunda feira ler um magnifico post desse.Parabens.
Adoro os comentarios. Pessoas também que merecem nossa admiração.
Gosto de enviar para a pessoas que só leem o PIG e acreditam.
Muito bom.
Beijos a todos
Mi

Idelber,
já disse, mas repito.
Nesta longa chibança que nos atormenta há tempos, o que realmente me preocupa é como Gilmar Fortes e Heráclito Mendes estão cada vez mais parecidos.
É o mesmo jeito de andar, de falar, a mesma boca mole, a papada, a língua e a retórica enroladas, enfim, tudo igualzinho. Segundo um amigo, este problema facial é conseqüência de tanta babação do mesmo e financeiro ovo. Não sei. E pouco importa se o focinho de um é a cara outro ou vice-versa. O fato é que alguém precisa tomar um providência e apartar estes dois monstrengos.

Caramba,

Eu não leio a veja faz tempo, mas fui lá no site só pra ver essa história. Eles tem o dialogo todo "grampeado" e é de matar de rir. É a prova cabal de que tudo foi inventado...os caras conversando tão bonitinho, parece roteiro de teatro juvenil, sabe? E eles falando que não podem deixar essa injustiça acontecer com o pobre do menor...Ai eu pergunto: cadê esse caso do menor? O que foi que o deputado e o nosso ministro fizeram no caso? como se desenvolver essa história de pedófilia? Ou esse diálogo simplesmente nunca existiu?

Idelber,

Desde a Operação Satiagraha tenho andado muito preocupado com os rumos que Gilmar Mendes tem imprimido ao STF, e sobre as consequências disso para os Juízes Federais de 1º grau, Ministério Público e Policial Federal.

Muitas coisas, muitas mesmo, poderiam ser escritas, vou falar do que por ora lembro.

A) O STF começou a aprovas súmulas vinculantes de forma precipitada, que limitam indevidamente a independência de juízes de primeiro grau e que dão margem para que os advogados de elite e do crime organizado tentem anular prisões preventivas, além de fragilizarem demais a posição de quem investiga. Falo, por exemplo, da súmula das algemas. A súmula é um tanto vaga, fica muito abstrato decidir em que situação usar as algemas. Vamos submeter um policial a julgamento criminal por abuso de autoridade porque, segundo seu critério, foi necessária a algema? Se uma pessoa de elite (suposto cidadão de bem), se mostra transtornado e dá mostras de que pode resolver reagir à prisão em algum momento, como garantir a integridade física do policial? O policial anda armado, lembrem-se disso. E se depois o "cidadão de bem" alega que estava mansinho que nem um cordeiro e que foi vítima de abuso, como resolver a situação? Vamos processar um agente público por (talvez) cumprir o seu dever? Essa questão poderia ser resolvida coibindo-se com os instrumentos atuais os abusos EVIDENTES, mas o que se vê é a criação de uma onda na imprensa e no Judiciário que tem como efeito prático impor óbices e receios exacerbados aos agentes que tem por missão coibir os crimes.

O outro absurdo é o silêncio corporativo que alguns membros do STF, os que podem ser reputados sérios, fazem ante o que Gilmar Mendes tem feito usando de seu cargo de Presidente daquela Corte. O único com apetite para o enfrentamento, Joaquim Barbosa, já tem sido devidamente esculachado pela mídia, o que só ajuda a reforçar o convite à omissão dos demais.

Outro absurdo, o deputado vestal Jungmann propondo pena mínima de enormes 8 anos para abuso de autoridade. Façam uma consulta ao Código Penal e vejam que tipo de crime tem uma pena mínima dessa... Porque ele não pede pra aumentar a pena mínima de lavagem de dinheiro, essa sim é muito baixa.

B) A questão do grampo. Vamos supor que a reportagem de Veja não seja mais uma armação, o que fica difícil de acreditar pelo histórico da publicação, pelo conteúdo da reportagem e por estar amparada numa única fonte supostamente da Abin.

A reportagem de Veja contém informações GRAVÍSSIMAS. Diz que Lula receberia transcrições de grampos, mas que ele talvez não saiba que são ilegais. Ora, a Abin, por lei, não pode fazer escutas, e então qualquer relatório que o Lula lesse seria francamente ilegal e tornaria o mesmo passível de impeachment. O Demo Rodrigo Maia já levantou essa "tese".

Mas como acreditar que o governo sabe dos grampos se a própria reportagem diz que membros do governo foram espionados? O Lula manda espionar até a queridinha dele, a sua candidata à reeleição Dilma Roussef? Dá pra levar isso a sério?

Mas o incrível é que a mídia faz uma onde enorme, repercute essa alegoria do "Estado Policial", quando está claro que é praticamente impossível que o grampo, se existiu, tenha sido ordenado pelo governo. Pode ter algum servidor da Abin ou PF no meio, mas fazendo free lance, e não se sabe a serviço de que interesse escuso.

E Gilmar Mendes, de forma absolutamente desrespeitosa, ainda mais para quem preza tanto a "liturgia" do seu cargo de Presidente do STF, diz que vai chamar Lula às falas. Isso, com essas palavras!!

C) E o Lula, pelo jeito, vai ficar quieto, mandar tomar as medidas legais de apuração de responsabilidade, mas não vai se defender à altura do desrespeito com que tem sido tratado por Gilmar Mendes.

Não está claro tudo o que está acontecendo.

Será uma tentativa de desestabilizar o governo? Será que Lula está evitando engolir alguma isca, ou por qual razão ele não reage à altura diante de um insulto desse?

Será mais um passo no xadrez meticulosamente jogado para desacreditar a PF, magistratura federal, MPF, Protógenes, Lacerda, e assim facilitar o trabalho na Satiagraha?

Parece que estão querendo derrubar o Lacerda de todo jeito. O Senador dantesco Heráclito Fortes inclusive já fala em novamente chamá-lo ao congresso.

Protógenes já virou "vidraça" em outra reportagem, pois mais valeu o inacreditável depoimento do corruptor Chicaroni para o repórter do que a atuação do Delegado.

Outro dia vieram com uma estória de sindicância por uso indevido de uma Land Rover apreendida. Coitado, tá ferrado.

O Juiz De Sanctis que aguarde, pedir sua suspeição no processo foi somente um primeiro passo. Qualquer decisão dele mais polêmica daqui por diante servirá para qualificá-lo como justiceiro, e não como juiz severo.

Enfim, tá dominado, tá tudo dominado.

Realmente, grampo colocado para que os grampeados saiam bem na fita é hilariante. Sei que o governo federal navega numa grande popularidade, lastreada em estratos sociais que se preocupam com questões de seu dia-a-dia e nem querem saber de Veja, sei também que não se pode alimentar conflitos com outros poderes por conta de factóides desses tipos, mas convenhamos... é de dar embrulhos no estômago, não é? Apesar de tudo o que eu acabo de dizer, também gostaria que o governo se posicionasse com mais dureza. Para as pessoas que têm mais instrumentos de análise nas áreas jurídica e de comunicações, seria possível um posicionamento mais enfático, sem produzir conflitos desnecessários? Eu acho que sim, e torço para que isto aconteça. O Lula tem uma calma tão grande com esses caras que até me irrita, às vezes.

Preservar instituições responsáveis pelo equilíbrio entre poderes numa Democracia não seria mais recomendável?

Políticos condenados pelas instâncias inferiores do judiciário têm pleno direito à "presunção de inocência" pois não foram ainda condenados pelo Supremo Tribunal Federal que, por sinal, nos últimos 40 anos não emitiu sequer uma condenação definitiva contra um membro da honorável classe...Assim os políticos participam de quantas eleições desejarem e morrem inocentes e puros... O felizardo banqueiro Daniel Dantas teve a sua "presunção de inocência" afirmada e reafirmada peremptoriamente em duas oportunidades, num prazo de 48 horas, pelo próprio presidente do STF e anda por aí próspero, feliz e inocente... No entanto uma revista semanal de larga tiragem e péssimos antecedentes afirma que um suposto agente da ABIN teria grampeado o presidente do STF. Não se sabe se o homem é realmente da ABIN. Não se sabe se o suposto grampo foi ordenado pelo Dr. Paulo Lacerda, entretanto a matéria repercute em toda a grande mídia nacional e o Dr. Paulo Lacerda, pelo visto, não tem o gabarito suficiente para assegurar-lhe o direito à "presunção de inocência" pois, antes mesmo de sua defesa, já foi previamente e definitivamente condenado. Só faltam as algemas...

Para ser justo com a Folha, ela publicou essa reportagem de Fernando Barros da Silva. Não gosto da Folha. Mas, essa matéria é ótima.

http://www.projetobr.com.br/web/blog/5
Respiros de jornalismo

Muito além dos grampos

De Fernando Barros da Silva, na Folha
SÃO PAULO - Eu desconfio muito dos veementes, dizia Nelson Rodrigues, ele próprio o mais hiperbólico dos nossos escritores, a quem nunca faltou, como tempero da vocação trágica, o veneno da ironia. E como toda unanimidade não é apenas burra mas sobretudo perigosa, desconfiemos dos veementes.

No caso, dos que estufam o peito para nos alertar que o Estado de Direito está sob ameaça, o que tem ocorrido sempre que alguém da turma da cobertura vai preso.

Quantos condenados existem hoje no país que já cumpriram sentença, mas seguem em cana? Alguns milhares. E quantos mofam no xilindró à espera de julgamento, em prisão temporária ou preventiva? Estima-se que 30% da população carcerária, algo como 150 mil pessoas. Quem se escandaliza?

Nem todos têm a mesma opportunity perante o STF. Foi preciso que os arbítrios da polícia chegassem ao topo do edifício social para que os arautos da legalidade começassem a se movimentar, veementes, indignados. Em pulso de preto, algema nunca foi abuso, mas pulseira de luxo. Está certo Joaquim Barbosa quando diz que certa elite monopoliza a agenda do Supremo.

Sim, é grave, é gravíssimo o grampo contra Gilmar Mendes. E também muito estranho: é a primeira vez que a revelação do conteúdo de uma escuta telefônica ilegal é boa para os dois grampeados.

Muito se falará ainda desse caso. Por ora, há coisas nebulosas e muitos interesses em jogo a serem esclarecidos. A Abin terá de se explicar. É provável que rolem cabeças.

Sobre o delegado Protógenes e seus métodos, vale repetir: o inquérito que comandou é obtuso, leviano e flerta com a delinqüência em várias das suas conclusões.

Tenhamos isso sempre em mente. Mas sem permitir que, em nome da boa causa contra as ilegalidades da polícia, os veementes invoquem uma hipotética ameaça institucional para preservar privilégios e perpetuar a impunidade de uma casta que vive zombeteira acima da lei, como é óbvio ululante há 500 anos.

Meu velho, você já deve ter visto. Mas lá vai:

http://www.politico.com/news/stories/0908/13050.html

Moralismo no dos outros é refresco, né?

:)

Caro Idelber,
o item 3 de seus exemplos sobre linguagem é, na verdade, ilustração de lirismo poético, e não constatação de fatos.

Diante de um texto tão sintético e rico sobre algo que é óbvio, ou seja, que Gilmar e seu "dono" querem criar uma crise institucional, deixo minhas congratulações ao ilustrado dono do blog....
parabens pela coragem ....gente como voce incomoda........e aviva nossas vidas!

Bom dia, pessoal. Obrigado pelos comentários -- todos lidos com atenção.

Grande João Marcelo, eu já esperava algum protesto sobre o item 3...

Gravata, eu não tinha visto isso!

Paulo, você resumiu tudo. Esta aberta a temporada de caça a Protógenes.

Vocês aí no Brasil têm que fazer algo mais incisivo contra essa revista. Está chegando nos limites do criminoso, realmente.

Um abraço geral. Volto mais tarde.

Puxa,

deve ser difícil a vida de filha de governadora conservadora candidata a vice presidente... Pelo jeito a menina seguiu os conselhos da mãe e não usou camisinha...ou será que era para não fazer sexo...
Mas tem um lado positivo: agora ninguem mais pode dizer que o último filho da mãe, era da filha. Caramba, isso parece novela mexicana!

O item 3 eliminou grande parte da admiração que tinha por você. Provincianismo desnecessário e exemplo de uso maldoso da linguagem.

O que é preciso é pensar no processo pelo qual carreiristas tem galgado a posição de juiz de cortes superiores. Uma vez que a sabatina do Senado é uma farsa, seria necessário estabelecer que a nomeação se faria por ELEIÇÃO DIRETA a partir de lista tríplice (com indicações da PR, MP e Tribunais de Justiça dos estados). E que o cargo tivesse mandato, de 8 a 12 anos. Note-se que a Constituição Portuguesa, p.explo., estabelece que a vitaliciedade dos cargos é proibida como grave atentado à ordem democrática.

Caro Idelber
Quero lhe cumprimentar pela precisa análise do affaire Mendes-Demóstenes. Além da irrepreensível lógica que honra qualquer leitor, louvo-lhe a clareza do texto. Há algum tempo que leio os seus posts, graças aos seus textos editados na "Agência Carta Maior" e citações em outros blogs sérios.
Um abraço

Excelente e importantíssimo esse comentário feito pelo Carlos Rebello.

Os caras da Veja são tão fracos em armações que chega dar pena. Um leitor do blog do Nassif com uma simples pesquisa na internet já desmascarou a farsa. E o que é mais gostoso: com informações do Blog do Ricardo Noblat. Aquele que gosta de dar respaldo as "reportagens" da Veja.

Aqui a excelente desmontagem feita pelo leitor do Nassif.

Idelber,
A internet é muito rápida. Seu último comentário já está desatualizado. No post do Nassif, o próprio leitor já diz que a hipótese que ele levantou deve estar errada pelos registros de telefonemas do Gilmar. Ele se desmentiu. Mas, continua a suspeita de que quem grampeou o dialogo o fez para beneficiar o Gilmar. Que dialogo é esse? Infelizmente, a imprensa deve usar (talvez eficazmente) esse erro para desmoralizar a blogosfera "petista" e a "favor do Estado policial".

Algumas anotações:

1) A mais recente denúncia da VEJA é assinada pelo jornalista Policarpo Júnior. Para quem não se lembra, é o mesmo quem "teve acesso" ao vídeo da propina, no qual se flagrava o recebimento de três mil reais de propina pelo servidor Maurício Marinho, indicado ao cargo pelo deputado cassado Roberto Jefferson (PTB/RJ). Não havia, no texto, qualquer indício de fonte da matéria.

2) Depois ficamos sabendo que o autor da gravação era Jairo Martins, então araponga da Abin, que se apresentou à CPI dos Correios como “jornalista”. Ele trabalhava para o empresário Arthur Wascheck. De fato, foi Wascheck quem comandou essa investigação jornalística, mas VEJA não nos contou essa parte. Tampouco mencionou interesse comercial contrariado numa licitação dos Correios em suas páginas. Tempos depois, deu-se o triste fim do jornalismo de Policarpo: na Operação Selo, a Polícia Federal prendeu, entre outros, Arthur Wascheck. VEJA aliou-se a interesse criminoso e sonegou de seus leitores explicações sobre essa parte.

3) Os itens 1 e 2 são mais ou menos conhecidos daqueles que acompanham os bastidores das discussões de imprensa. Eu também já flagrei outra manobra, menos famosa, de Policarpo Júnior. Ele sonegou dos leitores a informação de que a CPMI do Banestado havia terminado em pizza, sem relatório final. Seu objetivo, à época, foi esquentar declarações do apenado Toninho da Barcelona, que cumpria pena em Avaré. O texto contava, inacreditavelmente, com declarações de quem ativamente assou essa pizza, senador Antero Paes de Barros (PSDB/MT), presidente da CPMI do Banestado. Escrevi artigo, em agosto de 2005, para o Observatório da Imprensa. Para quem quiser ler o texto, o link é http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=342IMQ005

4) O objetivo agora é abalar a credibilidade da Operação Satiagraha, que contou com apoio da Abin. Importa ao leitor saber que quem vaza diálogos tem interesses. O vazador é beneficiário (nem sempre o maior beneficiário): isso é uma regra. O vazador pode ter interesses republicanos, hipótese descartada nos tempos em que Jairo Martins estava na Abin. O “colega” de Jairo Martins que agora procura Policarpo Júnior está a nos alertar para o Estado Policial? É uma hipótese. Ou pode ter outros interesses, como derrubar Paulo Lacerda? É fato que Lacerda é um dos que teria, segundo dossiê falso de Daniel de Dantas (publicado pela VEJA, após “checagem” de seis meses), contas no exterior...

"Aqui a excelente desmontagem feita pelo leitor do Nassif."

Pois é....a excelente desmontagem feita pelo leitor do Nassif já foi desmentida pelo próprio leitor e, na verdade, por outros (que não embarcaram nessa histérica condenação coletiva da reportagem de Veja). O fato é o seguinte, em qualquer hipótese o grampo deve ser investigado. Se for verdadeiro, para punir os responsáveis por tal ato. Se for falso, para também punir os responsáveis, no caso pela falsidade é óbvio. O que não dá é desprezar de ante-mão a hipótese do grampo só porque foi a Veja que publicou e como se isso não fosse possível em Brasília.....só tem santinho lá, não é verdade?

Alias, esquecia de parabenizar a honestidade do leitor do Nassif por admitir o erro. Ninguém está imune a erros. Era uma hipótese. E diferente da imprensa admitiu rapidamente que era um erro.

J Carlos,

Também não despreze os serviços jornalísticos prestados pelo senhor Policarpo Júnior e pela revista VEJA. Todos queremos investigação de ilícitos: das galinhas roubadas aos mais graúdos ovos de ouro.

O "orelhudo", quando espionava ilegalmente os outros, abastecia veículos de imprensa com o crime praticado? Hoje ele é réu. A imprensa? A imprensa é livre e tem direito a preservar a fonte, ora. A imprensa não comete crimes (isso não é uma ironia, embora renda um bom debate)

A imprensa é resistente a críticas até quando bisbilhota mensagens trocadas entre a ministra Cármen Lúcia e o ministro Ricardo Lewandowski, durante acolhimento da denúncia do mensalão, conforme revelado pelo jornal O Globo. Ah, era sessão pública e eles foram descuidados, dizem...

Interessa, sim, aos leitores saber das imundícies da imprensa, ainda que não se configurem como ilícitos. Nem que seja só para saber e ler as entrelinhas daquilo que não está publicado: o interesse desse vazamento é desacreditar a Satiagraha e detonar Paulo Lacerda.

Causa espécie saber que o jornalista e o segmento da imprensa que fizeram uso da "inteligência" para suas "reportagens" venham agora nos falar de interesses republicanos, né?Se houve grampo ilegal, punição, é claro.

Fabio Carvalho

Assim como devemos desconfiar das reportagens dos grampos da Veja (mas nesse caso podemos pedir para que seja feita a investigação), também devemos desconfiar das teorias conspiratórias que dizem que o "interesse desse vazamento é desacreditar a Satiagraha e detonar Paulo Lacerda". Em ambos os casos faltam provas contundentes, porém uma investigação séria pode levar a confirmar o grampo ou a armação (e a tal ação de desacreditar a Satiagraha).

Entretanto, o que é engraçado é que muitos tomam a reportagem como armação, condenam a revista, e praticamente decretam que não é necessária investigação nenhuma. Justamente quem acredita no grampo é que pede a investigação. Mundo esquisito não?

Pois é, Idelber... Sabe quando dá uma sensação esquisita de que o PT é o PSDB é o PFL é o PPS é o PSOL? Não é de hoje que tem dias que amanheço sentindo, com relação à imprensa, que o "Estado" é a Globo é a "Folha" é a "Veja".

Mas tosca como a "arquitetura" desta vez, acho que nunca vi, nem na ocasião dos dólares "encontrados" na véspera da reeleição do Lula. Só não posso dizer que fico desanimado (com a imprensa, com os partidos etc.) porque pelo menos desta vez a tosqueira está visível, audível e respirável, fedendo no nariz de qualquer um que se disponha a prestar a mínima atenção. E essa é a parte boa do rebu, né?

Abração.

Para a situação, vai um trecho do discurso que Eduardo Galeano fez ao receber o título de cidadão ilustre do Mercosul:

En guaraní, ñe´é significa palabra y también significa alma. Quien miente la palabra, traiciona el alma.
Si te doy mi palabra, me doy.

Isso se aplica ao "jornalismo" praticado por certos veículos no Brasil...

"9 ENTRE 10 GRAMPOS, LEGAIS OU ILEGAIS, ACABAM NA CAPA DA REVISTA VEJA. QUEM QUISER HOJE ATINGIR A PF MONTA UM GRAMPINHO BOBO E ENTREGA PARA A REVISTA VEJA"...

Ricardo Boechat

ouçam na conversa Boechat com Mônica Bergamo -Folha

http://bandnewsfm.band.com.br/audio/MONICA_0109.mp3

Idelber, só tem uma coisa: o Lula tem opinião diferente, pelo jeito: afastou toda a cúpula da Abin, a começar pelo Lacerda.
Mas que acreditar em matéria da veja é duro, ah, isso é.

Realmente, o Lula provou que acredita na Veja, no DEM e no Gilmar Mendes. Ele sempre cede. Acho que sou mulher de malandro de defender esse presidente.
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2008/09/01/lula_afasta_toda_cupula_da_abin_em_resposta_grampo_no_supremo-548036517.asp
É temporário, mas havia algum motivo para levar essa denúncia a sério?

J Carlos, Paulo Lacerda caiu. Teoria conspiratória?

Está no terra, o Lula ainda ligou primeiro para Gilmar Mendes informando do ocorrido...

Bom, muito bom o Post. Parece que jorrou da veia, assim, direto, estonteante.

O mais legal é revelar prá gente até onde um homem pode fazer descer a dignidade de um cargo de Presidente de uma instituição que existe para ocupar lugar Supremo, por causa da paixão política; ao impulso do preconceito, do medo infundado por uma ideologia que já foi soterrada pelo tempo, junto com a guera fria.

Está confirmado, Gilmar Mendes é o novo presidente da república

J Carlos, não se esqueça de que Protógenes foi detonado com inacreditáveis quatro minutos, editados, pela Polícia Federal. O resto da conversa é assunto da segurança nacional. Nunca antes na história desse país, u

Análise lúcida, clara e contundente. Deveria ser colocada no lugar do texto do Luís Nassif para mais um capítulo do "Caso Veja", pois a dele faz algumas ligações acessórias esquisitas que comprometem o principal. Sendo mais claro: é mais um factóide montado pela Veja, sim, mas não pelas evidências apontadas pelo Luis Nassif.

Aliás, quando eu leio alguns capítulos do "Caso Veja", penso: é verdade, mas não por esses motivos aí. É como ir de SP ao RJ de carro pela Castelo Branco. Quando chega em Avaré, toma um avião, desce no Santos Dumont e diz: tá vendo como dá?

ops, completando... "um cidadão conseguiu dois habeas corpus do presidente do STF". Súmula 691 é teoria conspiratória também.

Caro Idelber

Gostaria de chamar a sua atenção para o fato de que as Instituições brasileiras estão se desfazendo. Estão se desfazendo rapidamente.

Anteriormente citei o livro sobre a ABIN que, diga-se de passagem não é uma organização, vamos dizer, exemplar.

A Abin é sim uma organização que vai avançando a passos largos, tinha um norte de ser uma agência de informações, o problema é que parte da mídia sempre a via como uma continuação do SNI. E agora teria um concurso para 170 vagas e próximo ano mais 600 vagas, isso seria quase uma reconstrução.

Quem se lembra da PF antes desses concursos sabe o que estou falando, a atuação aparece até nas estatísticas.

Sobre grampo não sei se saiu na imprensa agora, mas o Senado também tem uma maleta (se não estou enganado quem tem é a PF, Senado e polícia paulista), ninguém nem pensou que por acaso poderia ser dali o grampo???

Vocês podem até não acreditar, mas eu previa esse afastamento, antes de escrever o post. Não incluí a previsão por puro esquecimento. Mas já imaginava.

Sobre o que eu escrevi, vi agora que está no PHA.

"É possível que uma pessoa alfabetizada ainda acredite, por um motivo que não seja a pilantragem, numa denúncia veiculada pela Revista Veja?"

E não é que o presidente Lula acreditou na denúncia da Veja?! Afastou até a cúpula da Abin...

Jacobino, existe o acreditar. E existe o não ter coragem...

Fábio Carvalho

Há uma diferença enorme entre ser afastado por um grampo ilegal e fazer uma armação de grampo para afastar o Lacerda.

Aliás, o afastamento do Lacerda e demais membros da cúpula da ABIN pelo Lula para mim é uma prova inequívoca de que ele (o Lula) considera o grampo plausível. Note que é um comportamento bem diferente do ocorrido, por exemplo, com o Dossiê FHC. Pode muito bem ser que o Lula já esteja atrás do bode expiatório.

A turma aqui como no Pedro Doria sempre tende a pensar enviesado....Lula cedeu?
Lula cansou de ser chargeado!
O Idelber falou o que é a mais pura verdade....e o Presidente faz o papel que lhe impigem.....ser democratico....mesmo que o bufão, canalha seja um risco a democracia como esse Gilmar......
Fabio....sua vontade de ser genuino é perigosa!
cuidado para~, gente tão virtuosa como voce pode dar condições aos Deuses do Arbitrio de respirar e ter tempo de destruir a democracuia......
Estamos só começando cara!

Extraído do Blog do Luis Nassif. Por alguém que trabalhou 25 anos numa das maiores emissoras de TV do Brasil:

Vejo muita gente aqui falando que o PHA está certo dizendo que "Lula é o Presidente que tem medo".

Então vamos aos fatos: Logo que o programa Domingo Espetacular da TV Record foi ao ar, pela primeira vez, PHA fez uma reportagem sobre a Vale do Rio Doce, dizendo que a ferrovia de propriedade da empresa havia causado danos às cidades próximas, criando locais "fantasma" e degradando a região. Em resumo, a matéria "descia solenemente o cacete" na Vale do Rio Doce.

Ao final da reportagem, PHA disse em tom severo: "No proximo programa mostraremos as ligações da Vale do Rio Doce com os políticos de Minas Gerais, pois obtivemos gravações exclusivas sobre o envolvimento destas pessoas com a empresa."

Aguardei com ansiedade o programa seguinte e, surpreendemente, não houve siquer uma palavra sobre a Vale do Rio Doce, ou sobre a denúncia.

Agora eu pergunto àqueles que concordam com PHA, QUEM REALMENTE TEM MEDO????

É lógico que PHA não rasga notas de cem reais. Ele foi silenciado e não é ignorante a ponto de perder o seu emprego, insistindo em mexer com os interesses dos políticos de Minas Gerais.

A verdade é que PHA tem ódio a Daniel Dantas por ter sido grampeado, mas observe PHA aos domingos em seu programa.

Ele não faz nenhuma menção a qualquer assunto que ele comenta em seu blog.

Será que ele também tem medo de perder seu emprego? Pensem um pouco!!!

Quem tem realmente medo?

Eu tenho medo desse canalha chamado Gilmar!
E dos Serras!
E dos Paulos Renatos!
E dos Aloisios Nunes!
E dos Aloisios Nunes!
E dos Arnaldos Madeiras!
E dos Geraldos Alckimins!
E dos Atur Virgilios!
Todos capazes de quebrarem o estado democratico para voltarem ao poder......Tem no post do Idelber....
Mas chega dessa Canalha

J Carlos,

É evidente que o grampo pode ter acontecido. E é evidente também que pode ter sido feito por qualquer um, sendo que a hipótese de ser a mando do governo e/ou por um acesso aloprado de Lacerda é, de longe, a menos plausível. Estamos vendo mais um assassinato de reputação, de um Delegado que prestou um enorme serviço ao país ao reestruturar a Polícia Federal no primeiro mandato de Lula, expurgando inclusive quadros antigos e corruptos, e dando poder aos Delegados mais novos e concursados.

De outro lado, na minha opinião, está longe de ser mera teoria da conspiração a tese de armação, dada a precariedade dos dados divulgados até agora e o histórico de Veja.

Mas se coloque no lugar de Lula, Presidente da República. O Presidente do STF, Poder Judiciário, vem e lhe diz que de fato foi grampeado porque o diálogo existiu. Faz um escárceu na mídia e empareda publicamente o Presidente da República.

Lula vai dizer que isso cheira a armação? Ele tem condições políticas de afirmar isso, mesmo que porventura pense? Se fizer isso aí sim cria a crise institucional que Gilmar Mendes e a oposição tanto procuram, o que lhe resta é mandar apurar (de resto uma obrigação legal mesmo) e afastar preventivamente a cúpula da Abin para tentar demonstrar isenção na apuração.

Aposto que Lacerda volta, e volta reforçado politicamente. A outra hipótese, de Lula simplesmente rifá-lo, terá de ser amparada em algum indício concreto da participação dele no grampo. Agora, se mesmo não se comprovando participação de Lacerda, depois ele não voltar, o que vai parecer para mim é que arrancaram de Lula o prêmio desejado (a cabeça de Lacerda numa bandeja), e ficamos por isso mesmo.

Idelber,

Vendo a nota oficial do governo, observo que dentre as medidas adotadas está o incentivo para que o Congresso Nacional aprove novo projeto de lei que trate das escutas.

Do jeito que está esse projeto, prejudica sobremaneira investigações contra organizações criminosas, do tráfico de drogas até (adivinhe!!!) aquelas especializadas em crimes financeiros e de lavagem de dinheiro.

Mais uma consequência funesta desse onda toda que começou com a prisão de Daniel Dantas. Meu receio de tempos difíceis para essa geração nova que tenta mudar o Brasil aplicando a lei para todos (Polícia Federal, MPF e magistratura federal de primeiro grau) cada vez mais se justifica.

Paulo: você resumiu com perfeição -- e mais conhecimento de causa -- a resposta que eu ia oferecer ao J. Carlos. É ingenuidade achar que Lula afastou Lacerda porque acredita no que diz a Veja.

Idelber,
Não é que o Lula acredita na Veja.
Na minha opinião (e das pessoas que conversei), a impressão é que ou Lula é um covarde ou está completamente compromtido com o esquema Dantas. Se a terceira hipótese do Paulo estiver correta, Puta que pariu.

O Lacerda não volta só ver que ele já não queria ir para ABIN, só aceitou quando deram carta branca para poder implementar seu plano. Este plano tinha como viga mestra um remanejamento interno, cursos de competência e novos funcionários que viriam com o concurso agora e do próximo ano.

Ele deve ter aceitado ir para patíbulo em nome dos interesses públicos, só verem que só hoje a FSP começa nos seus textos a colocar que ABIN não pode grampear ninguém, como todos os órgãos de imprensa tentam levar o leigo a crer que SNI e ABIN é a mesma coisa.

Vivemos um momento negro na história da república brasileira, pior que os grampos que sempre uma revista sabe e divulga, chega a ser incrível a coincidência, ainda mais que a menos de dois meses foi preso um homem que disse numa CPI que a firma que ele presidia grampeou sim, mas ele não tinha ciência do resultado, e nada foi feito até o momento para identificar quem fez esse serviço.

Exato. Uma das vigas mestras dessa operação foi a confusão deliberada que se tentou criar, na opinião pública, entre a ABIN e o SNI.

Acho que o Paulo errou num único detalhe, que é o ponto com o qual o Marcelo discordou e sobre o qual só o tempo dirá quem tem razão: como o Marcelo, acho que o Lacerda não volta mesmo.

Paulo

"E é evidente também que pode ter sido feito por qualquer um, sendo que a hipótese de ser a mando do governo e/ou por um acesso aloprado de Lacerda é, de longe, a menos plausível
...
De outro lado, na minha opinião, está longe de ser mera teoria da conspiração a tese de armação, dada a precariedade dos dados divulgados até agora e o histórico de Veja."

Só porque você quer, não? A teses de armação envolve a revista, o ministro Gilmar Mendes e o senador da oposição, todos em concluio. É muito risco para uma armação que se for investigada a sério só tem como resultado prejuízo para os três. Não faz sentido.

Por outro lado, veja isto do portal G1 (http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL744511-5601,00-LULA+DECIDE+AFASTAR+TEMPORARIAMENTE+A+CUPULA+DA+ABIN.html):
"O ministro da Defesa disse na reunião que o modelo da Abin tem que ser mudado. Todos concordaram que, mesmo Lacerda sendo um policial probo, não teria controle sobre possíveis desmandos praticados por agentes da Abin."

Sim, ao contrário de vocês, a própria cúpula do governo considera bem viável a hipótese do grampo ter sido feito por um "aloprado" da Abin. Sabe como é, eles estão lá no poder, eles sabem das coisas que rolam por baixo dos panos e nós aqui nem sonhamos....

Alguém já chegou a fazer uma estimativa de quanto o país perdeu em dinheiro, direta ou indiretamente, com o governo do FHC?
No futuro seu governo terá a estatura que merece: o do maior sacripanta da história da República.

Carregado de razão você Idelbar. Entretanto, como pode um presidente com mais de 60 milhões de votos aceitar ser enquadrado e chamado "às falas" pelo palhaço e eterno adEvogado-geral do FHC?

É um golpista secundado pela revista-lixo, de alcunha Veja.

Interessante.......por um acaso vocês já leram o que o José Dirceu escreveu no seu blog? Reproduzo parte aqui:

"...
Mais uma vez, integrantes da Polícia Federal (PF) recorrem ao vazamento de gravações sob sigilo. E mais uma vez um órgão de imprensa publica o vazamento, tornando-se co-autor da quebra de sigilo. Não importa que desta vez, supostamente, o vazamento seja para provar eventuais excessos da PF que teria grampeado conversa do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, com o senador Demóstenes Torres (DEM-GO), como revela matéria publicada por VEJA no final da semana.

O grava e vaza tem que ter um basta, da mesma forma que a Agência Brasileira de Inteligência (ABIN) não pode ceder seus agentes para participar de operação da PF, sem que isso seja feito formalmente mediante solicitação ou acordo. A cessão informal de agentes, como parece ter ocorrido na Operação Satyagraha, apesar dos desmentidos do diretor da ABIN, delegado Paulo Lacerda, é uma afronta ao Estado de Direito.

No que se refere a mim, a informação publicada por VEJA referente ao arrombamento do meu escritório de advogado, na Vila Clementino, em São Paulo, é verdadeira. De fato, meu escritório foi invadido em um fim de semana (15 ou 16 de março deste ano, fiz o Boletim de Ocorrência na manhã da 2ª feira, 17.03). Obra de profissionais. A porta não foi arrombada e levaram apenas a CPU do computador. Os "ladrões" não se interessaram por mais nada.

Minha desconfiança sobre a natureza do arrombamento se transformou em certeza quando soube por um amigo advogado, que ouviu de policiais que queriam me envolver, a qualquer custo, na Operação Satyagraha. Daí o roubo. Daí o grampo em meu telefone e no de familiares. Não encontraram nada que me comprometesse, como não vão encontrar nada.
..."

Então, o que acham?

J Carlos, vamos ver eu entendi: você está dizendo que "não faz sentido" que Gilmar Mendes tenha feito um conluio com a Veja? É isso mesmo que você está dizendo?

Marcelo

Vamos lá. Você faz uma armação com a Veja forjando um grampo irregular. Aí você bota a boca no trombone exigindo uma investigação rigorosa. Se a investigação acaba revelando a sua armação, a sua carreira está acabada, concorda? Não faz sentido... você pratica o crime e chama os holofotes para ele? Você não acha que é muito risco para ter coerência?

J Carlos,

Apenas para deixar bem claro: a hipótese que você defende, de que tenha existido um grampo feito por um aloprado da Abin, não é nada desprezível.

A questão é quem fez, a mando de quem, visando a que interesse. Quem se beneficia e quem se prejudica nessa história.

Não te soa estranho o próprio senador Demóstenes dizer que acha que o governo não está envolvido, mas os meios de comunicação noticiarem que na reunião hoje cedo Gilmar Mendes queria a cabeça de Paulo Lacerda?

Qual a razão para afastar o Diretor da Abin, senão a possibilidade de seu envolvimento direto no grampo? Seria, na verdade, porque o interesse dessa turma era arranjar um pretexto, qualquer pretexto, para derrubar Lacerda? Se essa é uma hipótese plausível, porque não seria razoável pensar que pode ter havido uma armação para possibilitar o alcance do objetivo?

Ora, se é certo que o grampo pode ter ocorrido, está longe de ser certo o envolvimento de Lacerda nisso. Ainda mais porque ele pode perfeitamente ter sido sabotado por setores da Abin que lhe são contrários. E mesmo assim Gilmar Mendes quer a cabeça dele, você acha isso razoável? E queria em definitivo, não por afastamento temporário não... Aliás, na mídia todo muito já tá cravando que Lacerda não volta.

Então, ou Gilmar Mendes acredita que Lacerda é o responsável direto pelo grampo, ou quer pegar qualquer um prá Cristo para saciar sua sede de punição pelo grampo supostamente sofrido, ou alguma coisa está mal contada nessa estória, mas nenhuma autoridade pública tem condições políticas de dizer isso publicamente porque isso implicaria levantar suspeitas contra ninguém menos do que o Presidente do STF. Alguém, veja só, que diz que vai chamar o Presidente da República "às falas" e que manda uma decisão judicial de um juiz federal de primeiro grau para a Corregedoria apenas porque ele ousou dissentir de seu "entendimento".

Pena que provavelmente você não tenha formação jurídica, mas até hoje não consigo engolir a decisão de Gilmar Mendes no segundo HC de Daniel Dantas. Ele jogou no lixo a súmula 691, desprezou de maneira incrível as novas evidências colhidas contra o banqueiro, e ainda tentou atemorizar um juiz. E olha que cantei a bola aqui, tava todo mundo feliz com a nova prisão porque supostamente não poderia ser apreciada por GM e eu disse que ele podia entender que havia conexão com o primeiro HC, pois tinha coragem para isso. Conheço a fera de outros carnavais, e o tempo somente tem mostrado do que ele é capaz de fazer em sua defesa, ainda que à custa da credibilidade do Poder Judiciário.

Essa história de grampo vem desde essa época, me lembro da Desembargadora Suzana Camargo, que supostamente ligou para o Juiz De Sanctis para confirmar, a pedido de GM, se havia mesmo mandado prender DD novamente. Aí sai na mídia uma estória mal contada de que a desembargadora ouviu do juiz que GM tinha sido grampeado, mas ela, ao ser procurada pela imprensa, pede para ser esquecida!!! Essa desembargadora foi usada por GM, ou ouviu isso de De Sanctis e não teve a coragem de representá-lo junto à corregedoria do Tribunal? E a única coisa que ela diz é que está numa dividida porque é amiga das duas partes? Isso é um escândalo, será que as pessoas não percebem isso? Pode não ter nada a ver, mas o fato ganha maior relevância ainda quando se sabe que a desembargadora tem sua eleição à Vice-Presidência do TRF 3 questionada judicialmente e submetida à jurisdição do STF.

Enfim, a minha tese é a de que o que parece o mais provável nessa estória traz tantas indagações não respondidas (quem fez, quem mandou, qual o objetivo, quem se prejudicou, quem foi grampeado) que, quando feitas, tornam o improvável mais provável, e isso não porque algumas pessoas simplesmente querem ver isso, mas porque uma leitura atenta dos fatos permite essa interpretação.

Abraço

P.S. Nada do que José Dirceu escreve me é confiável. Para além de tudo o que fez no governo, basta ver a chantagem explícita que fez com Lula na Revista Piauí para manter sua influência política em setores do governo que o interessavam. Busque essa entrevista, leia especialmente a parte do Lulinha e tire suas conclusões.

Caro Idelber, fique tranquilo pois o delegado Paulo Lacerda voltará ao comando da ABIN. Nada se provará contra ele. Tudo será apurado da forma que, por exemplo, o Mensalão foi apurado no Congresso: pelo método confuso!

Curioso, não é mesmo? O Paulo Henrique Amorim escolhe dia, hora e lugar para dar uma notícia, exatamente como a TV Globo que ele tanto critica. É mais um caso da criatura rejeitada que se apaixona pelas qualidades do criador.

Paulo Z, Paulo SPS, amigos:

Recomendo com ênfase o texto do Leonardo Bernardes.

J Carlos,

As "teorias conspiratórias" já haviam sido cantadas por aqui há tempos, desde o prende-solta-prende-solta de Daniel Dantas. Quanto aos outros não sei, mas eu não tenho bola de cristal. Eu não brigo com fatos, mas interpreto a realidade que me cerca, dentro de meus limites (ENORMES) e possibilidades.

As "teorias conspiratórias" estão na caixa de comentários dos posts de julho deste ano. Primeiro, foi Protógenes. Agora, Lacerda. O próximo, se possível for, é o juiz Fausto De Sanctis (já que, atendendo a pedidos, a desembargadora Suzana Camargo foi esquecida pela Folha de S. Paulo e outros da imprensa livre). No mais:

1) Perdoe-me. Mas citar José Dirceu a endossar a tese do Estado Policial é demais para mim. Justo ele, conhecido como "comissário"? Comissário, aliás, é terminologia policial. Não era José Dirceu que tinha ligações com um ex-assessor da Casa Civil, responsável pelo vazamento do dossiê de FHC mencionado pelo senhor?

2) Penso que outros comentadores, especialmente o Paulo SPS, manifestaram o que eu penso. "A questão é quem fez, a mando de quem, visando a que interesse. Quem se beneficia e quem se prejudica nessa história". O senhor realmente acredita no interesse republicano desse agente da Abin que procurou o jornalista Policarpo Júnior?

3) Paulo Lacerda perdeu, caiu. Acho que dificilmente ele volta, mesmo depois de, eventualmente, ficar comprovado que ele nada tem a ver com supostos grampos ilegais dentro da Abin em conluio com setores da PF. Vão inventar qualquer coisa para o não-retorno de Lacerda, até uma desistência do próprio, que sabe porque que irá fazer um curso para delegados com mais de 30 anos de carreira... Mas isso é puro achismo meu.

3) VEJA publicou que Lacerda tinha contas no exterior, a partir de um dossiê forjado por Daniel Dantas. O dossiê continha "inconsistências", que o repóter Márcio Aith verificou, mas esquentou assim mesmo "porque não era possível provar que era mentira". Lacerda processa a revista, ao que me parece.

CONCURSO PARA TODOS OS LEITORES DO BLOG: ganha um doce quem acertar em qual site é possível ler, aos sábados, as principais matérias da VEJA. Digo: as matérias de capa e/ou as que envolvem ações da PF, dossiê anti-FHC, aloprados petistas etc e tal. Neste dia 30 de agosto, por exemplo, fui nesse site e li a matéria que pretendeu, com sucesso, detonar Paulo Lacerda de sua cadeira. Adianto aos leitores: não é o site da revista, onde todo o conteúdo da edição mais recente é reservado para assinantes.

No item 3, o correto é... "Vão inventar qualquer coisa para o não-retorno de Lacerda, até uma desistência do próprio, QUEM sabe porque que irá fazer um curso para delegados com mais de 30 anos de carreira... Mas isso é puro achismo meu". Já o segundo item 3, por obviedade cronológica, é item 4.

Idelber, Paulo Lacerda é flamenguista!

Para mim está muito claro que o Lula não quis discutir o assunto e dar mais "notícia" para essa imprensa lamentável.

Hoje, o lula vai lançar o próprio factóide: inicia oficialmente, nos mares do Espírito Santo, a perfuração do petroleo do pre-sal. Quem entende um mínimo de petroleo, sabe que é só jogo de cena. Aliás, fantástico jogo de cena. Até o final de semana, todos já terão esquecido o juiz o senador e seus grampos. kkkkk Até quando eu discordo do lula, eu gosto dele!

Caro Fábio Carvalho

Como nós podemos perceber cada um dos comentaristas parece ter sua própria 'teoria conspiratória' (pode me incluir neste grupo se desejar). Mas creio que seria melhor não criarmos ainda mais sobre a realidade brasileira. Chamar ao se intitular o José Dirceu de "comissário", não há (nem nunca houve) qualquer alusão a organização policial brasileira na forma como a conhecemos.

Prezado Paulo Z, no Rio Grande do Sul, os agentes da Polícia Civil têm cinco classes na vida funcional. O final da carreira de inspetores e escrivães é o "Comissário de Polícia".

Paulo / Fábio Carvalho

Ora, se a teoria conspiratória é válida, então teremos que admitir que setores da PF, a cúpula do governo ou o próprio Lula fazem parte dela. Olhem as informações que colhi pela Internet:

"A ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, defendeu nesta segunda-feira uma regulamentação das condições em que a Justiça define a possibilidade de escutas telefônicas e comparou esse tipo de invasão de privacidade ao nazismo." (Blog do Noblat, 01/09 22:32h)

"Diferentemente do general, o ministro da Defesa, Nelson Jobim, ex-presidente do Supremo, disse que havia uma forte evidência da participação de setores da Abin, diante do histórico do caso, e defendeu que, por isso mesmo, era preciso dar uma resposta imediata." (http://oglobo.globo.com/pais/mat/2008/09/01/lula_afasta_toda_cupula_da_abin_em_resposta_grampo_no_supremo-548036517.asp)

"Embora anunciado como temporário, o afastamento da direção da ABIN deverá ser definitivo. Há algum tempo que existe muita tensão entre o que é chamada de "ala renovadora da Polícia Federal" e a "ala antiga" que migrou para a ABIN quando Lacerda tomou posse por lá como diretor-geral.

A "ala renovadora" é liderada pelo atual diretor da Polícia Federal, delegado Luiz Fernando Corrêa. Ele sucedeu Lacerda no cargo.

Na recente Operação Satiagraha, que resultou na prisão de 17 pessoas, entre eles o banqueiro Daniel Dantas, agentes da ABIN ajudaram o delegado Protógenes Queiroz nas investigações.

Corrêa não engoliu a ajuda. Pela lei, a ABIN não poderia ter participado de investigações promovidas pela Polícia Federal. Lacerda, primeiro, negou que a ABIN tivesse se envolvido no caso. Depois admitiu que agentes se meteram - mas não oficialmente." (Blog do Noblat, 01/09 19:15)

"Na conversa com o presidente do Senado, Garibaldi Alves (PMDB-RN), e com os senadores Tião Viana (PT-AC) e Demóstenes Torres (DEM-GO), no Planalto, Lula reafirmou sua confiança no diretor-geral da Abin, Paulo Lacerda, mas não escondeu sua preocupação com o fato de a prática de escutas telefônicas ter sido recorrente em seu governo. A revista Veja publicou na edição desta semana uma suposta gravação clandestina de conversa entra o presidente do STF, Gilmar Mendes, e Demóstenes, ocorrida em julho.

"O presidente disse que a situação é extremamente grave e que o grampo vem acontecendo sistematicamente", disse Tião Viana. "Ele afirmou que há um descompasso, que vai localizar esse descompasso e tomar medidas duras", prosseguiu." (http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL744398-5601,00.html)

Então senhores, das duas uma: Ou todos esses personagens, diretamente envolvidos na política e nos bastidores dela, acham crível a existência de grampos ilegais ou todo mundo está contente com esse grampo, sendo verídico ou não, e aproveitando para afastar o Lacerda.

Resposta para o concurso do Fábio (85):

Eu matutei...mas não sei...no entanto gostaria de saber para passar longe desse troço do DEMo!

Faz um multipla escolha, dá uma dica!

Parabéns pelo excelente post! É lamentável os interesses escusos por trás do artigo publicado pela revista Veja. Todo brasileiro com um pouco de sagacidade deve desconfiar mesmo. Um objetivo restou claro atingir a ABIN e um grande brasileiro chamado Paulo Lacerda, um dos responsáveis pela parte da Polícia Federal que nos causa muito orgulho. Percebam o péssimo exemplo dos integrantes da Corte Suprema, antes de saber quem são os verdadeiros responsáveis pelo grampo eles já estão acusando e condenando. Entretanto, quando eles tratam de bandidos como Daniel Dantas a postura é totalmente diferente, defender ao máximo até o trânsito em julgado depois de vários anos de um processo moroso. A Veja, faz algum tempo,não a considero mais como uma revista idônea. É uma satisfação ver aqui reunidos nesses comentários tantas pessoas de bem. Minhas sinceras saudações.

J Carlos,

Para além das teorias conspiratórias, cito uma teoria da comunicação bastante conhecida. Chama-se "Agenda Setting". Em resumo, é a capacidade de agendar. Conspirando (mesmo!), temos: sai da pauta a repercussão dos crimes investigados pela Operação Satiagraha (que incomoda o governo e a oposição, não tenho dúvida disso) e criminaliza-se a atividade policial que Daniel Dantas tentou corromper por 1 milhão de reais. Entra na pauta o Estado de Direito, o uso abusivo das algemas, o pedido de apoio feito por Protógenes à Abin. Os fatos são: Protógenes saiu após quatro minutos editados (não ficamos sabendo da parte da investigação que vazou para a Folha de S. Paulo em abril deste ano). O juiz Fausto De Sanctis recebeu ameaça de ter contra si representação de Gilmar Mendes no CNJ (para fins estatísticos, né?). Lacerda caiu "para dar transparência à investigação" do grampo no STF. Pergunto: o senhor leu, na imprensa, grandes debates sobre a súmula 691, ou a agenda mais intensa foi o uso abusivo de algemas e o descontrole nos grampos?

EM TEMPO: LESTE ALGO SOBRE O O SISTEMA GUARDIÃO NAS POLÍCIAS ESTADUAIS? QUEM É O RESPONSÁVEL? A POLÍCIA CIVIL (INVESTIGATIVA)OU A POLÍCIA MILITAR (OSTENSIVA E REPRESSIVA)? OU AMBAS?

Aiaiai,

O site onde leio a Veja (as matérias de capa e/ou aquelas que envolvem assuntos "rumorosos") é o da Federação Nacional dos Policiais Federais. Veja o histórico no link http://www.fenapef.org.br/htm/com_Revistas.cfm

Tem um comentário meu preso, Idelber, porque dei link. É a resposta para a Aiaiai.

Liberado, Fábio.

Eduardo, obrigado pelas palavras tão gentis.

Cansei. Pegar a Folha hoje e ver a perseguição ao Protogenes na primeira página. Já não tenho mais paciência. A mesma folha que trata um diretor das empresas do Dantas como SUPOSTO aliado do Dantas.
http://www.folha.uol.com.br/
Mas, para quem leu os assassinatos de reputação pela imprensa de todos que enfrentaram o Dantas, não era para ser surpresa.
Quando li o título da matéria na primeira página, estava "Advogado de Dantas nega envolvimento no grampo". Cansei de ver notícias idiotas contrárias aos investigadores do Dantas e notícias que dão a versão do Dantas. Puta que pariu só peço que a imprensa tivesse contra o Dantas apenas 10% do rigor que tem contra os investigadores.

A temporada de caça ao Protogenes já começou no Claudio Humberto a dizer o óbvio, que a ABIN não tem nem pessoal nem equipamento para grampear ninguém...Agora deixa um rabinho dizendo: Só se for com ajuda da PF.

Logo vão começar a sair notas que ele está em Brasília, que ele está em Brasília.

Olha , não conheço sua obra jurídica, acho que você não é tão bem informado sobre a obra jurídica do Min.Gilmar, leia-o e depois fale, pois , não podemos falar sobre o que não conhecemos.E tem mais, por que o Dirceu confirmou a tese de arapogagem ? Outra pergunta , já que todos estão errados (Gilmar e a veja), ou melhor , criaram uma farsa para desestabilizar o governo, ou as instituições, por que a Polícia Federal e a própria ABIN, não desmentem a farsa. POis é , acho que você não está com a razão, entretanto , está assegurado o seu direito de se expressar.

Valeu Fábio...Eu não ia descobrir mesmo e também acho que não vou passar por lá nunca...kkkkkk

Bruno Fernandes,

Desmentir o que? Não tem nada...tem uma conversa gravada que qq um pode ter gravado. Eles vão investigar quem foi que gravou. Desmentir o GM já deu para ver que não adianta. O dantas falou que no Supremo ele ganhava o que quisesse, o GM passou um final de semana trabalhando para liberar o cara (enquanto outros 150 mil presos esperam a mesma bondade) e vc não acha que o GM tem rabo preso.
Então tá. Vai ler sua veja sossegado.

deve ser maravilhoso viver nesse mundo de faz de conta em que vocês vivem, cheio de bandidos malvados e heróis salvadores. que coisa patética...

[]'s

Nada. Maravilhoso é viver no mundo em que herói é o Daniel Dantas e seus Super Amigos e os bandidos malvados é a polícia sempre que ela estiver fazendo algo diferente que dar tiro em pobre.

Putamerda, os bandidos É a polícia é dose. Mas a gente escrevemos como podemos, né não?

J Carlos,

Dada a sua aparente dificuldade hermenêutica, vou procurar ser bem didático:

a) o grampo pode ter existido sim, mas nada garante que partiu do governo. Pode ser de um agente aloprado da Abin ou PF, de um araponga particular. Ou pode até mesmo ser uma armação para criar um clima suficiente para prosseguir no evidente processo de transformar em vilões ou algozes as pessoas que desencadearam a Satiagraha. Protógenes foi duramente questionado na CPI, enquanto Dantas mentiu deslavadamente negando que tenha feito o dossiê sobre contas no exterior. Pergunta se alguém o desmascarou na hora? A PRÓPRIA VEJA já havia confirmado isso, ninguém disse nada na hora para ele, e a grande mídia ainda repercutiu positivamente essa declaração. A exceção que lembro foi o jornalista Kennedy Alencar. Agora, GM exigiu a cabeça de Paulo Lacerda. Quais elementos OBJETIVOS levam à responsabilidade dele, não saiu nada na mídia nesse sentido, apenas o fato de que GM acha porque acha que a responsabilidade é dele e acabou...

b) a revista Veja tem um passado que a condena sim, e por ora temos a palavra dela de que a fonte era um agente da Abin. E mais nada. Nem a gravação por ora há garantia de que será obtida para a PF investigar. No caso do dossiê, a fonte da Veja era um Senador de oposição que desde o mensalão fica falando em impeachment do Lula. Leia a primeira reportagem e veja se algo remotamente nela passava a idéia de que a fonte era alguém da oposição. Isso poderia ser feito jornalisticamente, sem revelar a fonte. Aliás, deveria ter sido feito, mas retiraria peso do escândalo que se buscava criar.

c) Não te importa pensar mesmo quem fez, quem mandou, qual o objetivo da suposta denúncia para a Veja por parte desse suposto agente da Abin?

d) Me responda, com sinceridade: vc, no lugar do Lula ou de algum Ministro ou Senador, teria condições políticas de expressar publicamente uma eventual desconfiança que tivesse sobre se isso não seria uma armação? Teria coragem para isso, sabendo que se o fizesse aí sim criaria uma crise institucional e que o mínimo que aconteceria é a oposição fazer um escândalo e exigir CPI no Congresso? Essa agenda política acusatória, de crise artificial, interessa ao governo ou a quem tenha responsabilidade política?

Então, não vejo nada de anormal em autoridades repercutirem a acusação. O que quero saber é da apuração. Somente ela poderá nos dar respostas, inclusive com a boa probabilidade de comprovar a existência do grampo. Só não sei se conseguiremos respostas para as indagações que verdadeiramente importam: quem fez, a mando de quem, com qual objetivo.

Peço que se manifeste sobre os itens C e D, até para que possa entender melhor sua posição.

OK Idelber
Mendes e a Veja são culpados como você acabou de "julgar" no seu comentário.
Você atirou a "primeira pedra"!O.K.

Mas...ÊPA...afinal...como continuam perguntando, lá no Brasil, o seu fã Gravataí Menezes e o PHA (o famigerado cabo anselmo do pt):
Do que o Lula tem medo?
Qual é o "rabo-preso" presidencial e com quem?
Com o Zé Dirceu, o Márcio Thomas Bastos,o Serra, o próprio Gilmar Mendes ou o Tarso Genro...ou ainda algum membro aloprado do PT? O Delúbio?

Podemos até inventar hipóteses ainda mais exóticas...O Chaves, interessado no enfraquecimento de Lula na AL ou até o McCain e a sua vice-celebrity "Wasilla Hilton", para angariar votos para sua eleição e derrotar Obama no Brasil, com a total concordância da Carly Fiorina na FOX.
..................
Meu chute pra fazer coro com os comentaristas republicanos aqui presentes: Foi Daniel Dantas!
(igualzinho ao seu "Elvis Presley is alive").
Daniel Dantas (o intrépido Levi Johnston) corrompeu Lulinha (a inocente Bristol Palin)!
Com total aprovação de Lula( Sarah Palin, a "Wasilla Hilton" de McSame, the maverick)
...
Lula, o suposto "presidente que tem medo", está com medo do que? Qual é o "suposto" rabo-preso de Lula e por que?
WHY?
That's the question!
...
Idelber
Espero que Gustav não lhe tenha causado maiores problemas em sua vida/casa/trabalho.
Afinal somos todos americanos, aqui.

Abraço

Hell

Seu Hell,
Não, Daniel Dantas é um entre uma minoria da elite que se locupletou com a PRIVATARIA e lesou o país, mais uma vez entre tantas nesses seculos. Estamos combinados assim prefiro as migalhas do lulinha aos bilhões do FHC e Dantas. Para os mal entendedores, prefiro o mal lavado ao sujo. No Brasil infelizmente é assim. Nos USA é diferente? Bush que o diga!Quanto ao lulinha, a filha de Serra bem sabe que Dantas se imiscuia em TUDO para ter vários refens na hora do aperto. Não acredito em santos e nunca esperei santidade de ninguem do PT.Muito menos, dei um cheque em branco.

Seu Hell, a veja sempre é culpada.Seus pessimos antecedentes que o digam. Imprensa de Lixo. Quanto a Mendes,seus pares dizem que sim...

"Podemos até inventar hipóteses ainda mais exóticas.."
Exótica seu Hell é reputar culpa de uma acidente de avião a um presidente da Republica, o senhor não acha, não? Foram tanta crises exóticas criadas pelo PIG....

"Afinal somos todos americanos, aqui."

Não, seu Hell, NÃO OFENDA! LEMBRE que aqui é america LATRINA!

Pois é Idelber,

Hoje acordamos com a revelação de que o Diretor interino de Paulo Lacerda, aquele que foi afastado provisoriamente para garantir a isenção das investigações, já trabalhou para Daniel Dantas.

Vale lembrar que o próprio superior de Lacerda, o General Félix, levantou a possibilidade de envolvimento de Daniel Dantas no grampo.

Então fica assim: Paulo Lacerda, contra quem não foi apresentado qualquer dado objetivo de envolvimento no grampo, mas que Gilmar Mendes cismou que é o responsável, fica afastado (o que até acho prudente mesmo, para que não se questione a isenção da apuração).

Mas colocar alguém que já teve envolvimento profissional com um suspeito declarado, e não por nós os paranóicos conspiracionistas, mas sim por ninguém menos do que o superior hierárquico do Diretor da Abin, pode?

Não estou afirmando nada contra essa pessoa, que nem conheço, mas pergunto a pessoas como J Carlos, Hell Angel e outros céticos: é prudente essa medida, é coerente com o afastamento de Lacerda?

Realmente, talvez Lula tenha sido mesmo chamado às falas, e esteja mais emparedado do que pensamos...

Pois é, Paulo. E não era um envolvimento profissional qualquer. Wilson Trezza era diretor de seguridade da Brtprev.

É Dantas no comando da Abin.

Realmente inacreditável.

Parabéns por mais uma excelente post.

Essa confusão toda passa uma sensação muito ruim de que algo fede, e muito, nas altas esferas do poder. A política é sempre um jogo de interesses. Lula não está sendo covarde. O que seus opositores querem é justamente a reação que alguns estão cobrando que ele tenha. Protestar com veemência criará a tal "crise institucional" que "sua excelência" Mendes tanto clama e busca. Lula está certo em desviar os olhares para algo que é desimportante.

Continuo acreditando piamente que o grampo é INEXISTENTE (faro policial!). Como o próprio Idelber escreve há mais de um ano vêm tentando nos empurrar um suposto estado policial que não existe. Pelo contrário, existe um estado criminoso acobertado por uma imprensa com rabo preso.

O problema de Dantas é grave. Ele tem informações que podem derrubar muita, muita gente (incluindo PF, MP, Magistrados e gente nas três esferas do poder). Ele é muito influente, tem muito poder, muito dinheiro e sabe jogar bem o jogo do poder. Infelizmente não tenho tempo para argumentar e explicar meu ponto de vista aqui, mas acreditem no que escrevo neste parágrafo.

Chegamos a um ponto crucial para o país que queremos ser. Os desdobramentos podem ser mais funestos do que se observa à distância. O crime do colarinho branco no Brasil é endêmico e, como vemos, não tem pudores nem fronteiras, pois altas esferas do judiciário, do executivo e do legislativo estão mortalmente envolvidas.

A sensação de impunidade é grande e aumenta a cada dia. A Justiça é elitista e ao tentar fazer justiça social sempre dá um tiro na culatra.

O inquérito da Satiagraha tem problemas sim, mas não se vê a discussão sobre os crimes que estão expostos ali,só no inquérito em si. Se questiona a receita e o médico, mas não se questiona o que a receita diz. É como se as doenças expostas ali não existissem. ISSO é sério. Questiona-se os erros de POrtuguÊs do delegado Protógenes, mas não as suas acusações.

Enfim, temo pelas conseqüencias desta confusão. Temo pelo aumento da impunidade, temo pela vergonha nacional que o Ministro Mendes se submete e pelo silencio dos demais juízes. Um homem sem escrúpulos e sem moral como presidente da mais alta corte do país?
Sinistro, muito sinistro...

link do UOL (paea assinantes) do Artigo de Dalmo de Abreu Dallari sobre a nomeação do nosso “ministro” Gilmar Mendes: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0805200209.htm

Desnecessário dizer que Gilmar Mendes tentou processar Dallari (sem sucesso, afinal ele AINDA não era o presidente do STF).

Lembrando tb que Mendes mandou o Juiz Federal de Sanctis para o CNJ por uma interpretação jurídica. Juristas me ajudem, pois é desnecessário dizer que isso é um absurdo. Além de ter criticado a pessoa e as intenções do Juiz Federal.

Do artigo de Dallari:
“Se essa indicação vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional”

“Revelou a revista “Época” (22/4/ 02, pág. 40) que a chefia da Advocacia Geral da União, isso é, o dr. Gilmar Mendes, pagou R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público -do qual o mesmo dr. Gilmar Mendes é um dos proprietários- para que seus subordinados lá fizessem cursos. Isso é contrário à ética e à probidade administrativa, estando muito longe de se enquadrar na “reputação ilibada”, exigida pelo artigo 101 da Constituição, para que alguém integre o Supremo.”

“Indignado com essas derrotas judiciais, o dr. Gilmar Mendes fez inúmeros pronunciamentos pela imprensa, agredindo grosseiramente juízes e tribunais, o que culminou com sua afirmação textual de que o sistema judiciário brasileiro é um “manicômio judiciário”.”

“Ele foi assessor muito próximo do ex-presidente Collor, que nunca se notabilizou pelo respeito ao direito”

Faço minhas as palavras finais do artigo: “É assim que se degradam as instituições e se corrompem os fundamentos da ordem constitucional democrática.”

É a esse homem que soltou Dantas é que o STF está entregue. (Sem lembrar que o STF tb mandou soltar o Cacciola que acabou se mandando e atrasou em anos o processo no Brasil)

Eu ADORO o Judiciário brasileiro! AMO! Representa de forma grande, superlativa o nosso atraso, a nossa decadência, a nossa ruína e como marchamos de forma organizada e inexoravelmente para uma derrota completa diante da corrupção, da roubalheira, da criminalidade violenta, da criminalidade sutil (engravatada) e do caos urbano e social.

Outra coisa. Desencana do mengão Idelba (rsrsrsrs).
O Corinthians ganhou um campeonato de pontos corridos (!) na roubalheira pura e o mengão é que é beneficiado de falcatruas?

O campeonato de 87 (lembra da semifinal? Eu me lembro, hum, Zico, Bebeto e Renato Gaúcho né!) até hj é motivo de discórdia entre a CBF e o Mengão, legítimo vencedor. Cade o favorecimento??

Arbitragens ruins fazem parte do futebol Idelba, entenda. As compradas então nem se fala(kkkkkkkk!).
E outra: os juízes sempre favorecem os times GRANDES, isso é uma tese minha. Olha como o mengão vem se ferrando em arbitragens ultimamente. Só o Gaciba que ajuda (rsrsrsrs).

Abs e saudações rubro-negras!!! (com pesadelos e terrores noturnos e tudo!!!)

Caríssimo Edk, na mosca como sempre (nos dois primeiros comentários!).

Sinto mesmo, especialmente por brasileiros como você, que trabalham diariamente contra a bandidagem, e vêem o trabalho espezinhado por essa corja. Eu gostaria de poder fazer algo mais que o possível neste humilde blog para colaborar com vocês.

No STF oc ministros ja se tratam como "Il condotieri" ou "Fuehrer" e saudam-se assim; "Heil" ou assim: "anauê"

Ora Paulo SPS

Acho que vc tem uma grande dificuldade em entender que essa estória não tem nada a ver com uma suposta luta do bem contra o mal (em que um lado personifica o bem absoluto e o outro o mal absoluto). Vejamos:

a) Comos vc mesmo falou: "o grampo pode ter existido sim, mas nada garante que partiu do governo. Pode ser de um agente aloprado da Abin ou PF, de um araponga particular." Exatamente, esse é o ponto. Não se pode excluir nenhuma hipótese ou caracterizar que o grampo não existiu pelo simples fato de ter sido publicado pela Veja. Investigue-se e puna-se os culpados. É difícil entender algo tão elementar?

b) "a revista Veja tem um passado que a condena sim, e por ora temos a palavra dela de que a fonte era um agente da Abin." Sim, por outro lado muitas reportagens-denúncia delas tornaram-se verídicas, vide a quebra do sigilo bancário do caseiro do Palocci.

c) "Não te importa pensar mesmo quem fez, quem mandou, qual o objetivo da suposta denúncia para a Veja por parte desse suposto agente da Abin?" Sim, óbvio. Por isso que tem que investigar ou, como sugerido pelo Idelber e Nassif, vamos supor que é uma armação da Veja e deixar por isso mesmo?

d) "Me responda, com sinceridade: vc, no lugar do Lula ou de algum Ministro ou Senador, teria condições políticas de expressar publicamente uma eventual desconfiança que tivesse sobre se isso não seria uma armação?"
Expressar desconfiança de armação não, mas manter o Lacerda no cargo sim. Em outros escândalos tão ou mais graves que esse ele manteve as pessoas "suspeitas" no cargo. Isto é fato. Agora ele se livrou rapidamente do Lacerda. Até parece que ele se aproveitou do suposto grampo para se livrar dele.

J Carlos,

Obrigado por responder.

Gostaria de dizer que não vejo a questão como uma luta entre o bem e o mal, até porque sou obrigado todos os dias a fazer um exercício constante de abertura mental para não ser injusto em meus julgamentos.

O que acontece é que você se bateu muito pela existência do grampo, e de uma forma que parecia em parte chancelar tudo o que está sendo vendido na imprensa. Mas é tema polêmico, e como você colocou mais luzes num ponto (justo, diga-se de passagem) do que no outro, acabei por me irritar um pouco e colocá-lo no mesmo balaio de pessoas que apenas ridicularizavam a tese que muitos aqui entendem ser possível sem ao menos apresentar um contraponto decente. Acho que nesse ponto fui rigoroso demais com você.

Mas gostaria de lembrá-lo que em momento algum neguei a possibilidade da existência do grampo, pelo contrário. Como continuo por ora, à míngua da revelação de mais elementos e na espera da apuração a ser feita, mantendo minha crença de que a tese do post do Idelber não é absurda ou teoria da conspiração, ela merece respeito.

A diferença entre o Lacerda e o Palloci, para mim, é que um sempre achei honrado e confiável, o outro prefiro nem falar o já pensava dele antes do caseirogate.

Sua leitura sobre o afastamente do Lacerda é totalmente aceitável, assim como a tese de que a pressão política foi tão grande e a ameaça de crise institucional tão grande diante da reação de Gilmar Mendes que não restou outra saída ao Lula.

Abraço

Idelber, acho que eles se auto-grampearam para prejudicar o Lula!
Boa sorte por aí! Por aqui, o furacão Aracrusius está fazendo um estrago bem maior que o furacão Risoto!

O suposto grampo e suas conseqüências desastradas e nefastas

Pelo pouco que li, esta tudo relacionado com o DVD. Gilmar Mendes( agora é assim que escreve porque caiu na boca de Matilde) está tentando desfocar alguma coisa. Até com as algemas se envolveu,talvez para justicar o HC de papel de pão que, também, nunca existiu. Está perdido (vendido) e desmoralizado,precisa mostrar para os colegas que é alguma coisa ainda. Aonde vai chegar? não sei. Vai estourar uma bomba a qualquer momento. Esse é o ano do Impeachment! De quem? não sei...Uma coisa eu sei: ou o GM soltava o DVD, ou ele acabava igual ao Getúlio Vargas, com um tiro na cabeça.Ele preferiu soltar o homem.

Acontece que o DVD está mexendo os pauzinhos com a maestria de um megacorrupto e com a sagacidade de um mega investidor- ambas vocações conjungam-se com a genialidade intuito personae do criminoso perfeito . E mexe aqui, sai o Delegado. Mexe ali, tira seus parceiros da cadeia. Mexe acola sai o escândalo da escuta.

O cenário esta sendo montado com requintes de livro de Agatha Christie(A rainha do crime),de forma fácil, porque ele(DVD) tem todo mundo na mão. Corrijam-me se estou errado.

O STF está órfão, está ácefalo. Quem vai mexer com os velhimhos, juristas intocáveis da mais alta Corte do país?Mas todos sabem o que está acontecendo com o GM, TODOS ESTÃO IMPOTENTES E ENVERGONHADOS,alguns macomunados.

A blogosfera já esta se antecipando ao resultado do jogo: É MENTIROSO! É CANALHA! O Lula tem seus observadores de campo que lhes passam o diagnóstico e o resultado do jogo. Ele (o Lula) tem também as cartas de trunfo quardadas a sete chaves, prontas para jogar na hora certa. Se não já teria sido atingido E CAÍDO FULMINANTEMENTE.

Neste cenário de jogos estratégios do poder, feito de figuras venenosas do crime do megaenriquecimnto ilício, rápido e instantâneo,cuja linha tenue é invisível,não existe jogador amador.

No tempo certo todos envolvidos no jogo sabem que alguém tem que partir, como no caso do PC Farias...QUEM ?! Porque toda história de bandidos tem início meio e um desfecho final,onde pelo menos um bandido tem que morrer e outros têm que ficar para desfazer a história e cenas do crime.

E,assim caminha a humanidade com as histórias de crimes repetindo-se, com os mesmos personagens e atores difellentes...

O suposto grampo e suas conseqüências desastradas e nefastas

Pelo pouco que li, esta tudo relacionado com o DVD. Gilmar Mendes (agora é assim que escreve porque caiu na boca de Matilde) está tentando desfocar alguma coisa. Até com as algemas se envolveu,talvez para justicar o HC de papel de pão que, também, nunca existiu. Está perdido (vendido) e desmoralizado, precisa mostrar para os colegas que é alguma coisa ainda. Aonde vai chegar? não sei. Vai estourar uma bomba a qualquer momento. Esse é o ano do Impeachment! De quem? não sei…Uma coisa eu sei: ou o GM soltava o DVD, ou ele acabava igual ao Getúlio Vargas, com um tiro na cabeça.Ele preferiu soltar o homem.

Acontece que o DVD está mexendo os pauzinhos com a maestria de um mega corrupto e com a sagacidade de um mega investidor- ambas vocações conjungam-se com a genialidade, intuito personae, do criminoso perfeito . E mexe aqui, sai o Delegado. Mexe ali, tira seus parceiros da cadeia. Mexe acolá, sai o escândalo da escuta.

O cenário esta sendo montado com requintes de livro de Agatha Christie(A rainha do crime),de forma fácil, porque ele(DVD) tem todo mundo na mão. Corrijam-me se estou errado.

O STF está órfão, está ácefalo. Quem vai mexer com os velhimhos, juristas intocáveis da mais alta Corte do país?Mas todos sabem o que está acontecendo com o GM, TODOS ESTÃO IMPOTENTES E ENVERGONHADOS,alguns macomunados.

A blogosfera já esta se antecipando ao resultado do jogo: É MENTIROSO! É CANALHA! O Lula tem seus observadores de campo que lhes passam o diagnóstico e o resultado do jogo. Ele (o Lula) tem também as cartas de trunfo quardadas a sete chaves, prontas para jogar na hora certa. Se não já teria sido atingido E CAÍDO FULMINANTEMENTE.

Neste cenário de jogos estratégios do poder, feito de figuras venenosas do crime do mega-enriquecimento ilícito, rápido e instantâneo, não existe jogador amador.

Jurídicamente, neste imbróglio de crime de gente rica e mega importante do cenário político do país, a linha divisória entre o homem de bem e o criminoso é tênue e invisível,dando oportunidade a muitos advogados de enriquecerem -se,também, instantaneamente; pois ATUAM como se a causa fosse um bilhete marcado de aposta da mega-sena - agindo em sentido, no mínimo paradoxal, aos princípios da axiologia do direito e deontologia da profissão. Desta forma, todos ganham e enriquecem com o crime.

No tempo certo, todos envolvidos no jogo sabem que alguém tem que partir, como no caso do PC Farias…QUEM ?! Também, não sei… O que eu sei é o que todos sabem: o óbvio ululante, a saber, toda história de bandidos tem início meio e um desfecho final,onde pelo menos um bandido tem que morrer e outros têm que ficar para desfazer a história e cenas do crime.

A propósito: não é assim que caminha as autoridades e os políticos brasileiros? Vivendo com suas histórias de crime repetindo-se, com os mesmos personagens e atores diferentes…

Por isso que o povo diz::” já vi esse filme em algum lugar, no passado.”

Olha, estou impressionado com seu artigo. Concordo em todos os gêneros, números e graus possíveis!
Em meu blog também faço questão de combater esse cidadão que envergonha Mato Grosso, chamado Gilmar Mendes.

interessante seu curriculo. Provavelmente é o único que escapou com vida e não virou morador de rua após new orleans ter sido varrida do mapa como quiseram que todos assim acreditassem,Globo,Record,Al Jazira,etc. No mundo politico brasileiro após o fim da revolução sem tiro de 1964, a melhor ocupação é a dos desocupados cuidando de corrupção,midia e outros relacionamentos e recebimentos. Num pais com tanta gente culta,com acesso a tantas informações é assombroso como não há um mínimo de resistência. Ora não estamos em cuba que é uma pequena ilha população pouco maior que a ciade do rio de janeiro,duas em tres lan house (já que a população não tem computador ou internet). A conta que deveriamos fazer paRA REDUZIR BASTANTE A CORRUPÇÃO BASTARIA acabar com o congresso,assembleias estaduais,camaras municipais e definirmos um gupo pequeno de conselheiros federais,estaduais municipais que seriam escolhidos por concurso publico. No judiciário é uma aberração: o juiz de primeira instancia ou grau entra por concurso e dai pra frente éle conta com as indicações. Ora o juiz para ser promovido deveria prestar outro concurso junto com seus pares,assim pelo menos o novo posto sem necessidade de indicação,um motivo a menos para relacionamentos obrigatórios. A economia de salários e despesas seria enorme,mas o maior ganho seria praticamente deixar a corrupção privativa do executivo e quem sabe ate regulamentada em conjunto pelo judiciário e legislativo (consultores)

Gilmar mendes e o tal Marco Auréilio são um escandalo para o mundo moral.
Se eles estivessem em Chicago nos anos 30, Al Capone mão teria sido descoberto...

Sabem qual vai ser a próxima de Gilmar Mendes?
É notícia na imprensa que a FEBRABAN vai entrar no Supremo com medida judicial para suspender as milhares de ações de poupadores que buscam ressarcir as perdas com planos Verão, Bresser e Collor. Ora, vão propor a ação no final do ano, segundo a assessoria jurídica da FEBRABAN. Por qual razão ? Bem no recesso lá estará o Senhor Mendes. Será que ele vai conceder a liminar ? Sabe-se que os bancos tem financiado congressos jurídicos e levado magistrados a resorts e spas para importantes palestras (!) Não é o Sr. Mendes empresário do ramo da educação ? Não poderia receber sua empresa também subsídios dos bancos ? É claro que a liminar já está pronto, e eu não preciso de grampo para saber disso. Nelson Jobim prestou um grande serviço ao Judiciário pedindo demissão. Mendes não vai fazer o mesmo. Mas aneurisma cerebral e enfarto do miocárdio são coisas que estão aí circulando.

Sabem qual vai ser a próxima de Gilmar Mendes?
É notícia na imprensa que a FEBRABAN vai entrar no Supremo com medida judicial para suspender as milhares de ações de poupadores que buscam ressarcir as perdas com planos Verão, Bresser e Collor. Ora, vão propor a ação no final do ano, segundo a assessoria jurídica da FEBRABAN. Por qual razão ? Bem no recesso lá estará o Senhor Mendes. Será que ele vai conceder a liminar ? Sabe-se que os bancos tem financiado congressos jurídicos e levado magistrados a resorts e spas para importantes palestras (!) Não é o Sr. Mendes empresário do ramo da educação ? Não poderia receber sua empresa também subsídios dos bancos ? É claro que a liminar já está pronto, e eu não preciso de grampo para saber disso. Nelson Jobim prestou um grande serviço ao Judiciário pedindo demissão. Mendes não vai fazer o mesmo. Mas aneurisma cerebral e enfarto do miocárdio são coisas que estão aí circulando.

Nos rincões dos Mendes

Em sua terra natal, o presidente do STF e a família agem como coronéis

Por Leandro Fortes, de Diamantino (MT)*

Existe um lugar, nas entranhas do Centro-Oeste, onde a vetusta imagem do ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, nada tem a ver com aquela que lhe é tão cara, de paladino dos valores republicanos, guardião do Estado de Direito, diligente defensor da democracia contra a permanente ameaça de um suposto – e providencial – “Estado policial”. Em Diamantino, a 208 quilômetros de Cuiabá, em Mato Grosso, o ministro é a parte mais visível de uma oligarquia nascida à sombra da ditadura militar (1964-1985), mas derrotada, nas eleições passadas, depois de mais de duas décadas de dominação política.

O atual prefeito de Diamantino, o veterinário Francisco Ferreira Mendes Júnior, de 50 anos, é o irmão caçula de Gilmar Mendes. Por oito anos, ao longo de dois mandatos, Chico Mendes, como é conhecido desde menino, conseguiu manter-se na prefeitura, graças à influência política do irmão famoso. Nas campanhas de 2000 e 2004, Gilmar Mendes, primeiro como advogado-geral da União do governo Fernando Henrique Cardoso e, depois, como ministro do STF, atuou ostensivamente para eleger o irmão. Para tal, levou a Diamantino ministros para inaugurar obras e lançar programas, além de circular pelos bairros da cidade, cercado de seguranças, a pedir votos para o irmão-candidato e, eventualmente, bater boca com a oposição.

Em setembro do ano passado, o ministro Mendes foi novamente escalado pelo irmão Chico Mendes para garantir a continuidade da família na prefeitura de Diamantino. Depois de se ancorar no grupo político do governador Blairo Maggi, os Mendes também migraram do PPS para o PR, partido do vice-presidente José Alencar, e ingressaram na base de apoio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva – a quem, como se sabe, Mendes costuma, inclusive, chamar às falas, quando necessário. Maggi e os Mendes, então, fizeram um pacto político regional, cujo movimento mais ousado foi a assinatura, em 10 de setembro de 2007, do protocolo de intenções para a instalação do Grupo Bertin em Diamantino, às vésperas do ano eleitoral de 2008.

Considerado um dos gigantes das áreas agroindustrial, de infra-estrutura e de energia, o Bertin acabou levado para Diamantino depois de instalado um poderoso lobby político capitaneado por Mendes, então vice-presidente do STF, com o apoio do governador Blairo Maggi, a quem coube a palavra final sobre a escolha do local para a construção do complexo formado por um abatedouro, uma usina de biodiesel e um curtume. O investimento previsto é de 230 milhões de reais e a perspectiva de criação de empregos chega a 3,6 mil vagas. Um golpe de mestre, calcularam os Mendes, para ajudar a eleger o vereador Juviano Lincoln, do PPS, candidato apoiado por Chico Mendes à sucessão municipal.

No evento de assinatura do protocolo de intenções, Gilmar Mendes era só sorrisos ao lado do ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes, a quem levou a Diamantino para prestigiar a gestão de Chico Mendes, uma demonstração de poder recorrente desde a primeira campanha do irmão, em 2000. Durante a cerimônia, empolgado com a presença do ministro e de dois diretores do Bertin, Blairo Maggi conseguiu, em uma só declaração, carimbar o ministro Mendes como lobista e desrespeitar toda a classe política mato-grossense. Assim falou Maggi: “Gilmar Mendes vale por todos os deputados e senadores de Mato Grosso”. Presente no evento estava o prefeito eleito de Diamantino, Erival Capistrano (PDT), então deputado estadual. “O constrangimento foi geral”, lembra Capistrano.

Ainda na festa, animado com a atitude de Maggi, o deputado Wellington Fagundes (PR-MT) aproveitou para sacramentar a ação do presidente do STF. “O ministro Gilmar Mendes tem usado o seu prestígio para beneficiar Mato Grosso, apesar de não ser nem do Executivo nem do Legislativo”, esclareceu, definitivo. Ninguém, no entanto, explicou ao público e aos eleitores as circunstâncias da empresa que tão alegremente os Mendes haviam conseguido levar a Diamantino.

O Grupo Bertin, merecedor de tanta dedicação do presidente do STF, foi condenado pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), em novembro de 2007, logo, dois meses depois da assinatura do protocolo, por formação de cartel com outros quatro frigoríficos. Em 2005, as empresas Bertin, Mataboi, Franco Fabril e Minerva foram acusadas pela Secretaria de Direito Econômico do Ministério da Justiça de combinar os preços da comercialização de gado bovino no País. Foi obrigado a pagar uma multa equivalente a 5% do faturamento bruto, algo em torno de 10 milhões de reais. No momento em que Gilmar Mendes e Blairo Maggi decidiram turbinar a campanha eleitoral de Diamantino com o anúncio da construção do complexo agroindustrial, o processo do Bertin estava na fase final.

Ainda assim, quando a campanha eleitoral de Diamantino começou, em agosto passado, o empenho do ministro Mendes para levar o Bertin passou a figurar como ladainha na campanha do candidato da família, Juviano Lincoln. Em uma das peças de rádio, o empresário Eraí Maggi, primo do governador, ao compartilhar com Chico Mendes a satisfação pela vinda do abatedouro, manda ver: “Tenho falado pro Gilmar, seu irmão, sobre isso”. Em uma das fazendas de soja de Eraí Maggi, o Ministério do Trabalho libertou, neste ano, 41 pessoas mantidas em regime de escravidão.

Tanto esforço mostrou-se em vão eleitoralmente. Em outubro passado, fustigado por denúncias de corrupção e desvio de dinheiro, o prefeito Chico Mendes foi derrotado pelo notário Erival Capistrano, cuja única experiência política, até hoje, foi a de deputado estadual pelo PDT, por 120 dias, quando assumiu o cargo após ter sido eleito como suplente. “Foi a vitória do tostão contra o milhão”, repete, como um mantra, Capistrano, a fim de ilustrar a maneira heróica como derrotou, por escassos 418 votos de diferença, o poder dos Mendes em Diamantino. De fato, não foi pouca coisa.

Em Diamantino, a família Mendes se estabeleceu como dinastia política a partir do golpe de 1964, sobretudo nos anos 1970, época em que os militares definiram a região, estrategicamente, como porta de entrada para a Amazônia. O patriarca, Francisco Ferreira Mendes, passou a alternar mandatos na prefeitura com João Batista Almeida, sempre pela Arena, partido de sustentação da ditadura. Esse ciclo foi interrompido apenas em 1982, quando o advogado Darcy Capistrano, irmão de Erival, foi eleito, aos 24 anos, e manteve-se no cargo por dois mandatos, até 1988. A dobradinha Mendes-Batista Almeida só voltaria a funcionar em 1995, bem ao estilo dinástico da elite rural nacional, com a eleição, primeiro, de João Batista Almeida Filho. Depois, em 2000, de Francisco Ferreira Mendes Júnior, o Chico Mendes.

Gilmar nasceu em Diamantino em 30 de dezembro de 1955. O lugar já vivia tempos de franca decadência. Outrora favorecida pelo comércio de diamantes, ouro e borracha por mais de dois séculos, a cidade natal do atual presidente do STF se transformou, a partir de meados do século XX, num município de economia errática, pobre e sem atrativos turísticos, dependente de favores dos governos federal e estadual. Esse ambiente de desolação social, cultural e, sobretudo, política favoreceu o crescimento de uma casta coronelista menor, se comparada aos grandes chefes políticos do Nordeste ou à aristocracia paulista do café, mas ciosa dos mesmos métodos de dominação.

Antes do presidente do STF, a figura pública mais famosa do lugar, com direito a busto de bronze na praça central da cidade, para onde os diamantinenses costumam ir para fugir do calor sufocante do lugar, era o almirante João Batista das Neves. Ele foi assassinado durante a Revolta da Chibata, em 1910, por marinheiros revoltosos, motivados pelos maus-tratos que recebiam de oficiais da elite branca da Marinha, entre eles, o memorável cidadão diamantinense.

Na primeira campanha eleitoral de Chico Mendes, em 2000, o então advogado-geral da União, Gilmar Mendes, conseguiu levar ministros do governo Fernando Henrique Cardoso para Diamantino, a fim de dar fôlego à campanha do irmão. Um deles, Eliseu Padilha, ministro dos Transportes, voltou à cidade, em agosto de 2001, ao lado de Mendes, para iniciar as obras de um trecho da BR-364. Presente ao ato, prestigiado como sempre, estava o irmão Chico Mendes. No mesmo mês, um dos principais assessores de Padilha, Marco Antônio Tozzati, acusado de fazer parte de uma quadrilha de fraudadores que atuava dentro do Ministério dos Transportes, juntou-se a Gilmar Mendes para fundar a Faculdade de Ciências Sociais e Aplicadas de Diamantino, a Uned.

O ministro Mendes, revelou CartaCapital na edição 516 (leia o post Gilmar: às favas a ética), é acionista de outra escola, o Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP), que obteve contratos sem licitação com órgãos públicos e empréstimos camaradas de agências de fomento. Não é de hoje, portanto, que o ensino, os negócios e a influência política misturam-se oportunamente na vida do presidente do Supremo.

No caso da Uned, o irmão-prefeito bem que deu uma mãozinha ao negócio do irmão. Em 1º de abril de 2002, Chico Mendes sancionou uma lei que autorizava a prefeitura de Diamantino a reverter o dinheiro recolhido pela Uned em diversos tributos, entre os quais o Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU), Imposto Sobre Serviços (ISS) e sobre alvarás, em descontos nas mensalidades de funcionários e “estudantes carentes”. Dessa forma, o prefeito, responsável constitucionalmente por incrementar o ensino infantil e fundamental, mostrou-se estranhamente interessado em colocar gente no ensino superior da faculdade do irmão-ministro do STF.

Em novembro de 2003, o jornalista Márcio Mendes, do jornal O Divisor, de Diamantino, entrou com uma representação no Ministério Público Estadual de Mato Grosso, para obrigar o prefeito a demonstrar, publicamente, que funcionários e “estudantes carentes” foram beneficiados com a bolsa de estudos da Uned, baseada na renúncia fiscal – aliás, proibida pela Lei de Responsabilidade Fiscal – autorizada pela Câmara de Vereadores. Jamais obteve resposta. O processo nunca foi adiante, como, de praxe, a maioria das ações contra Chico Mendes. Atualmente, Gilmar Mendes está afastado da direção da Uned. É representado pela irmã, Maria Conceição Mendes França, integrante do conselho diretor e diretora-administrativa e financeira da instituição.

O futuro prefeito, Erival Capistrano, estranha que nenhum processo contra Chico Mendes tenha saído da estaca zero e atribui o fato à influência do presidente do STF. Segundo Capistrano, foram impetradas ao menos 30 ações contra o irmão do ministro, mas quase nada consegue chegar às instâncias iniciais sem ser, irremediavelmente, arquivado. Em 2002, a Procuradoria do TCE mato-grossense detectou 38 irregularidades nas contas da prefeitura de Diamantino, entre elas a criação de 613 cargos de confiança. A cidade tem 19 mil habitantes. O Ministério Público descobriu, ainda, que Chico Mendes havia contratado quatro parentes, inclusive a mulher, Jaqueline Aparecida, para o cargo de secretária de Promoção Social, Esporte e Lazer.

No mesmo ano de 2002, o vereador Juviano Lincoln (ele mesmo, o candidato da família) fez aprovar uma lei municipal, sancionada por Chico Mendes, para dar o nome de “Ministro Gilmar Ferreira Mendes” à avenida do aeródromo de Diamantino. Dois cidadãos diamantinenses, o advogado Lauro Pinto de Sá Barreto e o jornalista Lúcio Barboza dos Santos, levaram o caso ao Senado Federal. À época, o presidente da Casa, Renan Calheiros (PMDB-AL), não aceitou a denúncia. No Tribunal de Justiça de Mato Grosso, a acusação contra a avenida Ministro Gilmar Mendes também não deu resultados e foi arquivada, no ano passado.

A lentidão da polícia e da Justiça na região, inclusive em casos criminais, acaba tendo o efeito de abrir caminho a várias suspeitas e deixar qualquer um na posição de ser acusado – ou de ver o assunto explorado politicamente.

Em 14 de setembro de 2000, na reta final da campanha eleitoral, a estudante Andréa Paula Pedroso Wonsoski foi à delegacia da cidade para fazer um boletim de ocorrência. Ao delegado Aldo Silva da Costa, Andréa contou, assustada, ter sido repreendida pelo então candidato do PPS, Chico Mendes, sob a acusação de tê-lo traído ao supostamente denunciar uma troca de cestas básicas por votos, ao vivo, em uma emissora de rádio da cidade. A jovem, de apenas 19 anos, trabalhava como cabo eleitoral do candidato, ao lado de uma irmã, Ana Paula Wonsoski, de 24 – esta, sim, responsável pela denúncia.

Ao tentar explicar o mal-entendido a Chico Mendes, em um comício realizado um dia antes, 13 de setembro, conforme o registro policial, alegou ter sido abordada por gente do grupo do candidato e avisada: “Tome cuidado”. Em 17 de outubro do mesmo ano, 32 dias depois de ter feito o BO, Andréa Wonsoski resolveu participar de um protesto político.

Ela e mais um grupo de estudantes foram para a frente do Fórum de Diamantino manifestar contra o abuso de poder econômico nas eleições municipais. A passeata prevista acabou por não ocorrer e Andréa, então, avisou a uma amiga, Silvana de Pino, de 23 anos, que iria tentar pegar uma carona para voltar para casa, por volta das 19 horas. Naquela noite, a estudante desapareceu e nunca mais foi vista. Três anos depois, em outubro de 2003, uma ossada foi encontrada por três trabalhadores rurais, enterrada às margens de uma avenida, a 5 quilômetros do centro da cidade. Era Andréa Wonsoski.

A polícia mato-grossense jamais solucionou o caso, ainda arquivado na Vara Especial Criminal de Diamantino. Mesmo a análise de DNA da ossada, requerida diversas vezes pela mãe de Andréa, Nilza Wonsoski, demorou outros dois anos para ficar pronta, em 1º de agosto de 2005. De acordo com os três peritos que assinam o laudo, a estudante foi executada com um tiro na nuca. Na hora em que foi morta, estava nua (as roupas foram encontradas queimadas, separadas da ossada), provavelmente por ter sido estuprada antes.

Chamado a depor pelo delegado Aldo da Costa, o prefeito Chico Mendes declarou ter sido puxado pelo braço “por uma moça desconhecida”. Segundo ele, ela queria, de fato, se explicar sobre as acusações feitas no rádio, durante o horário eleitoral de outro candidato. Mendes alegou não ter levado o assunto a sério e ter dito a Andréa Wonsoski que deixaria o caso por conta da assessoria jurídica da campanha.

CartaCapital tentou entrar em contato com o ministro Gilmar Mendes, mas o assessor de imprensa, Renato Parente, informou que o presidente do STF estava em viagem oficial à Alemanha. Segundo Parente, apesar de todas as evidências, inclusive fotográficas, a participação de Mendes no processo de implantação do Bertin em Diamantino foi “zero”. Parente informou, ainda, que a participação do ministro nas campanhas do irmão, quando titular da AGU, foram absolutamente legais, haja vista ser Mendes, na ocasião, um “ministro político” do governo FHC. O assessor não comentou sobre os benefícios fiscais concedidos pelo irmão à universidade do ministro.

A reportagem da Carta também procurou o prefeito Chico Mendes. O chefe de gabinete, Nélson Barros, prometeu contatar o prefeito e, em seguida, viabilizar uma entrevista, o que não aconteceu.

*Reportagem originalmente publicada na edição 522 de CartaCapital, de 19 de novembro de 2008

A mídia é apenas um negócio e opera por dinheiro no mundo todo. Só a opinião dos tolos é formada pela mídia, mas os tolos são maioria. Sobre o infiltrado Mendes pelo PSDB para desjusticializar o STF, o qual, na verdade, conseguiu reunir grandes bobos da corte para nos abobar a todos, devo trazer a caricatura seguinte: ELE É A CARA DO NHONHO DO CHAVES, O FILHO DO SEU BARRIGA NA ESCOLINHA, INCLUSIVE, QUANTO AO PENTEADO. Ouço Mendes como se ouvisse o Nhonho. O STF foi criado para nunca punir políticos e, sobretudo, para preservar presidentes.

Apesar do talento político e da grande intuição, Lula é um covarde. Um covarde que se apoia na bandalheira desse Gilmar Mendes, um dos maiores vigaristas que o Brasil já produziu.
Esse valdevino está sim livrando a cara do PSDB e do PT.

Parabéns pela matéria!!!
Concordo em cada ponto descrito.
Só tem um porém, penso que quem tem o poder de divulgar matérias, tem que fazer de forma geral, afinal, quantas pessoas leram e irão ler a matéria supra. Temos que nos unir, a ponto que as verdadeiras notícias invadam o nosso país e cheguem ao conhecimento de um imenso número de pessoas. Só assim haverá reflexão do quanto somos enganados todos os dias, aprenderemos mais sobre as mentiras que nos assolam, passaremos a escolher melhor nossos representantes, e na primeira falha esteremos de prontidão para exigência de soluções.
Formou-se, ao longo dos anos, um circulo vicioso, as pessoas tem ensino de péssima qualidade, tornam-se leigas, escolhem maus representantes, que por sua vez investem menos em ensino...
O papel da televisão é atacar a "massa", que não tem conhecimento de nada e acredita em tudo que vê.
Voltando para o caso específico, temos que fazer valer nossa Soberania Popular, pois é inadmissível que um cara que deveria ser o exemplo de imparcialidade tenha tanta sujeira em sua história. Se eu não me engano, um dos requisitos essenciais para ser ministro o STF é que o indivíduo tenha a reputação ilibada.
Penso que se o Gilmar Mendes não for banido deste importante cargo, o STF já pode ser tratado com outra nomenclatura, pois passará a se chamar: Só Trocando Favores.

quem escreveu isso deveria estudar um pouco mais... pois divulgar material deste "nível", além de atentar contra a dignidade dos leitoes, ao menos os mais informados e estudados, é assinar um atestado de ignorância, i.é, o escrevinhador do texto acima mostra um completo desconhecimento dos fatos, e o que é pior, mostra o desconhecimento sobre como se interpretar um fato... opinião pessoal todos temos, a isto chamamos senso comum, agora opinião ovjetiva,que se sustente ante um crítica mínina e que valha no sentido científico, ou seja, que aproveite para algo, ai fica difícil. Escrever qualquer um q não seja analfabeto escreve, e dentro deste contexto, tudo é válido e verdadeiro e tudo deve ser aceito, ao temos algum ditador aqui??? Agora escrever algo q seja aproveitável não só para o ego do próprio autor. mas sim para mudar alguma coisa, ja é mais dificil, carece pesquisa, estudo, cinência, esforço, disciplina, etc... mas estamos no Brasil não é mesmo??? o país dos escrevinhentes alucinados e preguiçosos!!! sejam úteis bando de fúteis!!!

Acho que o Paulo acima, que está idignado com o post sobre Gilmar Mendes deve ser da turma do AMD - amigos do Mendes e Dantas, e da turma do Toron - Aquele que tudo pode.

o Sr 130 é mesmo amigo ou está macamunado com esse que o chamam de ministro do STF o Sr Gilmar Mendes. Incrível e pesar que trabalhei prendendo bandidos para palhaços escondidos atrás dessa porcaria que o chamam de CPB e dizem que estão defendendo a populaçã mas libertam bandidos presos pela polícia retornando com os malditos junto 'a população para novamente assassinar, roubar, furtar, sequestrar e falar depois que está defendendo a população. Aconteceu que o Sr Delegado da Polícia Federal conseguiu provas para a Prisão legal do bandido daniel dantas que havia praticado crimes com o dinheiro a ele emprestado e claro após muitas insistência, colocar as mãos e extraditar o bandido até esse pais das mil e umas noites e tão logo sua prisão especial em salas da Polícia Federa foi interrompida e banalizada pelo aquele que recebe seu salãrio com através de nossos impostos que são vários, o Ministro da Justiça o Sr Gilmar Mendes por 02 (DUAS) vezes quebrou a prisão do bandido libertando-o das garras da lei e os bandos de inuteis estão ai atrapalhando a justiça e provocando comentários no mundo afora contra essa maldita justiça brasileira, cheias de desonestos mas que também tem heróis como o SR Ministro Joaquim Barbosa. Eu sou escrevinhento, com milhares e milhares de BO redigidos com prisões de bandidos para levá-los 'a balança da justiça e é ali que começa os primordios da defesa da POPULAÇÃO e não defesa de bandido.

Caro, você tem acompanhado o movimento saia às ruas??????
Estamos organizando um segundo ato para pedir a saída de Gilmar Mendes do STF.
Já temos atos organizados para Brasilia, Belo Horizotne, Belém e São Paulo no dia 24/06

Mais informações no www.saiagilmar.blogspot.com

vamos todos a brasilia dia 24 de junho nos unir ao movimento "saia as ruas" para colocar esse safado do gilmar metralha fora da nossa querida corte suprema. Este homem é um louco, suas decisões sao tão sãs como a ditadura é. FORA METRALHA!!!!

O sonho da vovó metralha sempre foi ter um neto no supremo tribunal federal,ela anda muito feliz agora que seu neto gilmar metralha anda fazendo direitinho o trabalho da família metralha. O safado é o orgulho da vovó.