E o Aecio termina bem... Na Globonews se fala mais dele que do Serra...

Que vergonha da votação do poste - agora 60%.

(Desculpe pelo desabafo, mas esse segundo turno foi triste. Só Contagem deu alegria...)

Ganhamos em Anápolis. Com 75,63% Antonio Gomide (PT) se elege na segunda maior cidade do estado de Goiás.

Juiz de Fora quase me surpreendeu. Confirmada aquela teoria da curva.

Em Pelotas, elegeu-se Adolfo Fetter Júnior (PP), derrota de Fernando Marroni (PT).

Dario Berger se reelege em Florianópolis, derrotando Espiridião Amin.

Carlito Mers (PT) ganhou em Joinville, contra Darci de Matos (DEM). É a mais populosa cidade catarninense.

Sem resultado final.

No Rio, Paes tem ligeiríssima vantagem sobre Gabeira, de 0,79%. A cidade está com 98% das urnas apuradas. É a eleição mais disputada do país.

Em Porto Alegre, a vitória de Fogaça (PMDB) vai se confirmando com 87% das urnas apuradas. Ele está matematicamente eleito. Maria do Rosário (PT) perde.

Deu Paes no Rio, está matematicamente eleito.

pois é, venceu a esquerda no rio de janeiro...

O PT sofre de uma incrível falta de quadros em São Paulo. Marta, em 2004, com Lula na presidência, num PT pré-mensalão, e goazando de um alto índice de aprovação de sua gestão, não conseguiu vencer. Ao contrário de Kassab, não conseguiu converter aprovação de sua administração em votos para a sua candidatura. Há um fator "Marta" de rejeição, não há dúvidas disso, que pode ser creditado ao machismo brasileiro, como também a esse com alguma herança de classe da ex-prefeita (esse ar de madame dos Jardins). Quem seria um outro candidato do PT em São Paulo? Chinaglia não conseguia passar dos 3% nas pesquisas, Mercadante tem menos votos que Marta, Genoíno náo vence mais eleições majoritárias. Fala-se até de Palloci, que poderia ser um candidato ao Palácio Bandeirantes, caso fosse inocentado pelo STF no caso do caseiro. Não deixa de ser triste o quadro do PT em São Paulo, mas foi essa parte do Partido que criou as maiores confusões.

No Rio, Gabeira teve um excelente desempenho, considerando que estava lutando contra o candidato do Sergio Cabral, do Lula e dos milicianos.

Professor, mandei meus leitores patriotas, imbuidos de deveres cívicos e certamente mais inteligentes que eu pra cá, viu? Se alguém der trabalho, jogar bola na sala ou passar o dedo no glacê do bolo vc me chama.

Agora só resta acompanhar Salvador. Mas mesmo lá acho que não vai rolar.

Esse segundo turno está sendo meio ruim para as forças progressistas.

E se o PT de São Paulo não se repensar logo, a reeleição do Mercadante pro Senado está seriamente ameaçada.

O PT ganhou em 8 cidades: Contagem, S.B.do Campo, Guarulhos, Mauá, Joinville, Canoas, Petrópolis e Anápolis.

A surpresa negativa é a provável derrota em Santo André, onde Vanderlei Siraque quase venceu no 1o. turno. Em Juiz de Fora, Margarida largou na frente no 2o. turno, mas Custódio virou. O PT também elegeu o Vice em Bauru, onde o peemedebista Rodrigo Agostinho foi o vitorioso. Em S.José do Rio Preto, o candidato petista, que largou na frente no 2o. turno, também acabou perdendo.

Nas demais cidades em que o PT disputou ocorreram as derrotas já esperadas.

Tranquila, Fal :-)

Se veio daí só trará coisa boa :-)

Dário Beger (PMDB) se reelege prefeito de Florianópolis e Carlito Mer (PT) eleito em Joinville.

Pois é, a "base governista" venceu no Rio com Eduardo "Lula é chefe da quadrilha" Paes; em Campos com Rosinha Garotinho; em Salvador com o candidato do Geddel; e em Porto Alegre com Fogaça. ;)

Aqui, em Sucupira, digo Soterópolis, foi reeleito um dos prefeitos mais patéticos da patética história desta cidade besta e bela.

Mas, eleição boa mesmo foi no Rio. Vi agora no tira-teima. Na carreira final, Gabeira perdeu por um nariz.

Uai, você tava a favor da onda verde, Idelber?

Pelo que acompanhei no blog só vi você falar mal do Gabeira, dizer que ele não é de esquerda, etc. e tal.

Eduardo Paes vai ser a merda total, talvez pior que o Cezar Maia...

Jisuis, André, não acredito ter declarado apoio ao Gabeira neste post não...

Só fiz um cálculo numérico: quase 1 milhão de abstenções, 60.000 votos de diferença, só isso.

Vixe, como há quem leia o que não está escrito.

Deu poste em BH, todos sabem. Lacerda teve 59% dos votos válidos.

Paulo Mustrangi (PT) está eleito em Petrópolis (RJ), 65%, contra 34% de Ronaldo Medeiros.

João Henrique (PMDB) está praticamente eleito em Salvador. Derrota de Walter Pinheiro (PT).

Camilo Capiberibe (PSB) perde em Macapá. De virada, vitória de Roberto Góes (PDT), com 51,74% (apuração ainda não finalizada, mas Góes está matematicamente eleito).

Wilson Santos (PSDB) se reelege prefeito de Cuiabá. Derrota mericidíssima da dupla PR/PT, registre-se.

Marília Campos está reeleita em Contagem.

SP repete a tradição que vem de Washington Luís, Júlio Prestes, Adhemar, Jânio, Maluf, Pitta, e agora dose dupla com Kassab, o poste do Serra.

Discordo de quem acha que é vitória do Serra. Apenas é a confirmação do voto reacionário e conservador, com ou sem Serra. Para 2010 teremos outras fatores e vetores que o vampiro Serra ainda não controla.

Bem feito para o Gabeira. Ninguém mandou ele deixar de ser um socialista revolucionário e se transformar num neoliberal direitista queridinho do PIG.

Se tem uma coisa que eu detesto é vira-casaca.

Uma camisa do Galo ou uma coleção de contos argentinos para o primeiro leitor que descobrir se a taxa de abstenção na Zona Sul do Rio foi mais alta que nas Zonas Norte e Oeste.

boa pergunta. serio. me irritei. nunca tinha me irritado com politica. vou desconetar o computador e ir pra sala terminar o meu prospectus. que, alias, vou te mandar amanhã. e vou tentar nao chutar o oliver.

Zona 243 "Pedra de Guaratiba", extremo leste do município. 15,74% de abstenção. Paes 61% Gabeira 39%

Zona 119 "Barra", abstenção 19,9%. Gabeira 70,4% PAes 29,6%

Zona 005 "Copacabana", abstenção 28%. Gabeira 71% Paes 29%

Zona 160 "Ramos", abstenção 20,56%. Paes 55,3% Gabeira 44,7%

Zona 176 "Jardim América", abstenção 19%. Paes 59,6% Gabeira 40,4%

essa é uma boa pergunta: onde se deu a maior abstenção no Rio? Seguindo a lógica do feriado há de se pensar que o carioca da zona sul aproveitou a emendada para curtir a região dos Lagos...

André, manda o email para combinarmos se quer a camisa ou o livro ;_)

Taí a resposta: abstenção na ZS.

Mestre Idelber!

Embora o Gabeita tenha uma história pessoal mais progressita ele se aliou com os conservadores do DEM e PSDB.

Embora tenha resgatado a militância por paixão política nos seus eleitores, subestimou os partidos de progressistas PT e PC do B...

Emfim, o Rio é progressista...os votos do Gabeira e muitos dos que tamparam o nariz e votaram no PAes são votos progressistas!

Boa sorte pra nós cariocas!

Idelber, a votação em segundo turno no Brasil sempre tem um número maior de abstenções (não comparecimento). E no Rio de Janeiro, vocé pode verificar no site do IUPERJ, essa abstenção sempre gira em torno de 18 a 20%. Agora, é certo, que a pequena burguesia gabeirista parece preferir a praia a se cansar muito. Portanto, não há novidade alguma.

"pequena burguesia gabeirista". Peloamordedeus. Que planeta é esse? Quem conhece o passado do Eduardo Paes acha que ele lembra qualquer coisa remotamente associada à esquerda? Vocês não se emendam mesmo, impressionante.

Zona 004, em Botafogo 23% de abstenção - Gabeira 74% dos votos!

O cara é o prefeito Zona Sul!

Acho que os pleibóis que ficaram com preguiça de votar decidiram a eleição pró Paes.

A julgar que as abstenções fossem ser distribuídas igual os que votaram, só nas zonas 4 e 5 Gabeira perdeu quase 16 mil votos nas abstenções.

Uma eleição vencida na preguiça...

cacete, que vergonha de ser paulistano.

Se o Brasil fosse a Bolívia, São Paulo seria Sta. Cruz de La Sierra.

David, pra que essa agressividade toda? Escrevi a palavra esquerda por acaso? Falei em pequena burguesia, categoria sociológica proveniente do século XIX. E gabeirista porque votou em Gabeira, na Zona Sul e boa parte da Zona Norte. Qual é, cara? Calma, viu, o mundo não se acabou.

Pois é a abstenção em Florianópolis foi de 17,85%.

Tá errado, André. Você tá vindo com o molde pronto. Qualquer coisa que não se encaixar, você vai rejeitar. Tem muita gente de esquerda que desistiu de tapar o nariz e não votou (escolher entre Gabeira com PSDB e Paes com Garotinho é dose pra qualquer progressista).

Pior é que a taxa de abstenção no Rio pode ser lida como uma tentativa de golpe branco, com a antecipação de um feriado. Ficou feio. Democracia não se joga assim.

É óbvio que o feriadão prolongado prejudicou Gabeira, com maior densidade entre os eleitores mais escolarizados e de maior renda. O Rio não tem nada a comemorar, penso eu.

Analistas também não podem dizer que a aliança de Gabeira não era forte, pois o PSDB é um partido político pequeno por lá. A aliança lhe deu preciosos minutos de TV no primeiro turno - sem os quais, ele teria dificuldades de passar ao segundo turno, superando Crivela.

Que bom seria se o voto fosse facultativo...

Valeu, Vera, beleza. Bola pra frente, então.

É, também acho que as abstenções não podem ser creditas assim inteiras ao Gabeira, por que muitas vezes a abstenção (que inclui votos brancos e nulos) é uma recusa a ambos os candidatos.

Minha análise ficou furada...

Merda por merda, o poste ganhou lá e a merda no Rio.

Exato, André. Quer um lide nesta história? Sabe desde quando um partido de esquerda não chega a um segundo turno no Rio? Desde 1992. Esse é o lide.

De novo, a esquerda não esteve lá. Não basta biografia (Gabeira), nem apoio do Lula (Paes). A ferida é mais funda.

Eu quero escrever um post sobre a eleição do Rio, abordando tanto a campanha do Gabeira como a do Paes. Mas antes há que se olhar um Excel completo com esses números de abstenção. Sim, Vera, é normal 18-20%.

Mas em Copacabana foi 28%.

O PT tá em maus lençóis em São Paulo, e acabou no Rio. Só Minas o salva.
Dilma pode até se eleger em 2010. Mas o partido precisa se reestruturar, senão será um governo refém.
Ou então sempre dá para levantar a bola do terceiro mandato.

O Leblon diz mais do que Copacabana, Ipanema, Jardim Botânico e Lagoa também. Copacabana tem de tudo. É outra cidade.

2º. Turno das Eleições municipais!

Resultados:

PT – 8 vitórias:

1)Contagem (MG);
2)S.B.do Campo |(SP);
3)Mauá (SP);
4)Guarulhos (SP);
5)Petrópolis (RJ);
6)Anápolis (GO);
7)Canoas (RS);
8)Joinville (SC).

PSDB – 4 vitórias

1)São Luís (MA);
2)Cuiabá (MT);
3)Juiz de Fora (MG);
4)Ponta Grossa (PR);

PMDB – 8 vitórias

1)Rio de Janeiro (RJ);
2)Salvador (BA);
3)Porto Alegre (RS);
4)Florianópolis (SC);
5)Campos (RJ);
6)Montes Claros (MG);
7)Bauru (SP);
8)Campina Grande (PB).

PTB – 3 vitórias

1)Manaus (AM);
2)Belém (PA);
3)Santo André (SP).

PSB – 2 vitórias

1)Belo Horizonte (MG);
2)S.José do Rio Preto (SP);

PP – 2 vitórias

1)Londrina (PR);
2)Pelotas (RS).

DEM – 1 vitória

1)São Paulo (SP);

PDT – 1 vitória

1)Macapá (AP)

PR – 1 vitória

1)Vila Velha (ES)

Total – 30 cidades.

Base de apoio ao Governo Lula - 25 vitórias;

Oposição ao Governo Lula - 5 vitórias (apenas as 4 do PSDB e 1 do DEM).

o PT nunca existiu no Rio, e em São Paulo é bom que acabe mesmo, para renascer das cinzas, qual Fênix, um partido decente, e para o estado perder o predomínio ridículo que tem no governo federal.

Deixar o governo seria muito saudável para o partido, mas ruim para o país.

Impressionante. Foi um couro da base. Mas o fenômeno é o PMDB. O PMDB não vai morrer nunca, será?

Daqui a pouco vou postar os resultados dos 2 turnos, por cada partido, nas 77 cidades com mais de 200 mil eleitores. Posso adiantar que a base de apoio ao governo Lula foi amplamente vitoriosa.

Sem essa conta da "base aliada" do Lula, porque isso não existe no mundo real. Nesse cálculo, forçadíssimo, Lula ganhou até em Santo André (SP). Não ganhou, não. O PT perdeu lá, os tucanos jogaram tudo na eleição do adversário.

P.S.: a entrevista do Kassab à Rede Globo, já eleito, foi uma graça. Mais ou menos assim. "Vitória do ex-prefeito e governador José Serra e derrota de uma oposição responsável ao governo federal". Engraçado ele não ter fixado essa oposição durante a campanha, quando falava em parceria, risos.

É muita forçasão de barra dizer que as vitórias no Rio (detesto o ainti-nacioalismo do Gabeira, mas é muito triste a vitória do Paes), Manaus, Florianoplis (Berger é aliadissimo dos tucanos e pefelistas), Pelotas, Santo André, Porto Alegre, Londrina (belinati agora é lulista?) são vitórias do governo Lula. Além disso, agrego os resultados de Salvador, Vila Velha, S. José de Rio Preto (o PSB em SP é bem alinhado aos tucanos), Campos e Montes Claros podem ser positivas para o Serra ou para a Dilma em 2010 não se sabe. E a derrota mais triste para mim é a de Macapá (junto da Marta).

Mas, se o PT não é um partido decente, como pode ser bom para o país?

Não sei se o PMDB pode ser contado como da base.

Em Porto Alegre, por exemplo, não é.

Aposto que o Paes não vai ser por muito tempo também.

David, teríamos que discutir então, se o brizolismo algum dia foi esquerda no Rio. O mais perto da esquerda que o Rio já chegou foi o trabalhismo, que muita gente considera um tipo barato de populismo, e não esquerda de verdade.

idelber,

acho muito dificil analisar que as abstenções tenham sido responsáveis pela vitória do paes. a disputa tava muito apertada. qualquer espirro virava o jogo.

acho que, independentemente de paes ter sido eleito, a votação expressiva do gabeira ainda é um dos maiores acontecimentos dessas eleições. e certamente vai modificar a forma de se fazer campanha nos próximos pleitos.

talvez o político gabeira tenha ganhado até mais do que paes. paes vai receber uma cidade em estado de calamidade, com orçamento baixissimo, e ainda vai ter que "estar aberto" para toda a sopa de letrinhas que o apoiou, com suas disputas e conflitos todos. além de encarar a crise e possível recessão da economia. sendo que pra conseguir isso teve que se queimar com boa parte do eleitorado, fazendo uma campanha de baixissimo nível.
gabeira deixou de ser candidato "nanico" e passou a líder reconhecido, com fortes chances de ganhar outras eleições majoritárias (senado? prefeitura 2012?).
quem sai perdendo mesmo é o rio de janeiro.

Em 2006, até mesmo centenas de prefeitos, vereadoes e deputados do PSDB, do DEM e do PPS apoiaram a reeleição de Lula. Zito, do PSDB, em Duque de Caxias, foi um desses casos.

Então, o raciocínio de que prefeitos eleitos por partidos aliados à Lula não podem ser contabilizados como sendo da sua base de apoio também pode se estender à oposição do PSDB/DEM/PPS.

Além disso, o fato concreto é que NENHUM dos vencedores nestas eleições falou mal de Lula e do seu governo durante a campanha. Nem Kassab.

Então, o governo Lula foi o grande vencedor das eleições, sim.

idelber,

acho muito dificil analisar que as abstenções tenham sido responsáveis pela vitória do paes. a disputa tava muito apertada. qualquer espirro virava o jogo.

acho que, independentemente de paes ter sido eleito, a votação expressiva do gabeira ainda é um dos maiores acontecimentos dessas eleições. e certamente vai modificar a forma de se fazer campanha nos próximos pleitos.

talvez o político gabeira tenha ganhado até mais do que paes. paes vai receber uma cidade em estado de calamidade, com orçamento baixissimo, e ainda vai ter que "estar aberto" para toda a sopa de letrinhas que o apoiou, com suas disputas e conflitos todos. além de encarar a crise e possível recessão da economia. sendo que pra conseguir isso teve que se queimar com boa parte do eleitorado, fazendo uma campanha de baixissimo nível.
gabeira deixou de ser candidato "nanico" e passou a líder reconhecido, com fortes chances de ganhar outras eleições majoritárias (senado? prefeitura 2012?).
quem sai perdendo mesmo é o rio de janeiro.

Agora temos o "orgulho" de ser o respirador que mantém o PFL vivo por aparelhos. Com que cara os analistas vão falar de "grotão" agora? E o pior é que o kassab não teve votos. Todos os votos eram para a Marta, contra ou a favor.

Não sediscutiu a cidade, só se falou de derrota da Marta e do Lula, se falou de 2010, se falou do Serra. Nem uma linha, nenhuma palavra sobre se realmente o Kassab foi um bom prefeito.

Foram 10 anos entre a erundina e a marta, talvez nas próximas eleições haja outra zebra e tenhamos uma prefeitura decente de novo.

Porque com o Kassab lá a cidade vai ficar exatmente onde está hoje, que é onde estava há 4 anos atrás. Não avançaremos nem um passo. E ainda estamos ajudando o Brasil a andar para trás.

O que me deixa revoltado é esse papinho que se instalou em bh de: ah, so sobrou merda então vou votar em tal. Po, se pensam assim porque botaram eles no segundo turno?
Eu falo isso com orgulho e peito erguido, pois não votei em nenhum dos dois no primeiro turno, e tenho minha consicencia tranquila de que tentei o melhor pra minha cidade. Agora seja o que deus quiser.

O PT do Rio já foi o projeto de alguma coisa, já teve alguma importância.
Não à toa, teve Gabeira, Palmeira, Chico Alencar e Benedita.
Salvando Gabeira, todos submergiram ou foram submergidos.
Sobrou o coitado do Molon.
Pena: acabou o PDT, acabou o PT...

João Paulo Rodrigues,

não é decente o PT de São Paulo (Dirceu-Palocci).

Bom para o país porque as outras opções de governo são pra lá de indecentes...

Seria o caso de falar em "menos pior"

Alguém sabe alguma coisa sobre o petista que ganhou em Petrópolis?

Eggs,

Sim, o brizolismo foi esquerda, por mais que os petistas resiatam a aceitar isso...

Por sinal, esse é um grande problema do PT: achar que quem não é petista não é de esquerda.

Onde eu escrevi eggs, leia-se egg.
Desculpe.

André,
Indecentes? Só existe o Serra, que não me parece esse monstro todo. Sei lá, de repente o Gabeira se candidata (he he).
Mas espero que seja Serra x Dilma ou Jacques Wagner. Para mim, será difícil escolher.

De ressaca com uma Minas Gerais cada vez menos livre...

Resultados nos municípios com mais de 200 mil eleitores nos 2 turnos:

PT – 20 vitórias:

1)Contagem (MG);
2)S.B.do Campo |(SP);
3)Mauá (SP);
4)Guarulhos (SP);
5)Petrópolis (RJ);
6)Anápolis (GO);
7)Canoas (RS);
8)Joinville (SC).
9)Rio Branco (AC);
10)Fortaleza (CE);
11)Cariacica (ES);
12)Vitória (ES);
13)Betim (MG);
14)Recife (PE);
15)Belford Roxo (RJ);
16)Nova Iguaçu (RJ);
17)Porto Velho (RO);
18)Carapicuíba (SP);
19)Diadema (SP);
20)Osasco (SP);

PC do B – 2 vitórias

1)Olinda (PE);
2)Aracaju (SE).

PSDB – 13 vitórias

1)São Luís (MA);
2)Cuiabá (MT);
3)Juiz de Fora (MG);
4)Ponta Grossa (PR);
5)Curitiba (PR);
6)Jaboatão dos Guararapes (PE);
7)Teresina (PI);
8)Duque de Caxias (RJ);
9)Franca (SP);
10)Jundiaí (SP);
11)Piracicaba (SP);
12)S.José dos Campos (SP);
13)Sorocaba (SP);

PMDB – 18 vitórias

1)Rio de Janeiro (RJ);
2)Salvador (BA);
3)Porto Alegre (RS);
4)Florianópolis (SC);
5)Campos (RJ);
6)Montes Claros (MG);
7)Bauru (SP);
8)Campina Grande (PB);
9)Aparecida de Goiânia (GO);
10)Goiânia (GO);
11)Campo Grande (MS);
12)Uberaba (MG);
13)Campos (RJ);
14)Volta Redonda (RJ);
15)Caxias do Sul (RS);
16)Guarujá (SP);
17)Santos (SP);
18)Ananindeua (PA)

PTB – 3 vitórias

1)Manaus (AM);
2)Belém (PA);
3)Santo André (SP).

PSB – 4 vitórias

1)Belo Horizonte (MG);
2)S.José do Rio Preto (SP);
3)João Pessoa (PB);
4)São Vicente (SP);

PP – 5 vitórias

1)Londrina (PR);
2)Pelotas (RS).
3)Maceió (AL);
4)Uberlândia (MG);
5)Maringá (PR);

DEM – 5 vitórias

1)São Paulo (SP);
2)Feira de Santana (BA);
3)Mogi das Cruzes (SP);
4)Ribeirão Preto (SP);
5)Blumenau (SC);

PV – 1 vitória

1) Natal (RN).

PDT – 5 vitórias

1)Macapá (AP)
2)Serra (ES);
3)Niterói (RJ);
4)São Gonçalo (RJ);
5)Campinas (SP);

PR – 2 vitórias

1)Vila Velha (ES);
2)São João do Meriti (RJ);

Partidos da Base de apoio ao Governo Lula - 59 vitórias;

Partidos da Oposição ao Governo Lula - 19 vitórias.

É claro que existem realidades locais contraditórias, como o fato de que em inúmeras cidades em que tivemos 2o. turno 2 partidos da base governista do governo Lula se enfrentaram, mas isso não apaga o fato de que apóiam Lula e que continuarão o apoiando.

Mas, o fato concreto é que os partidos governistas, que apóiam Lula, irão governar 59 das 78 maiores cidades brasileiras com mais de 200 mil eleitores.

obs: contabilizei Natal como cidade governada pela oposição.

Antes de tudo, parabéns pelo blog. Penitencio-me por não te-lo conhecido e acessado bem antes. Quanto às eleições em SP, sinto-me profundamente envergonhado de ser paulista nesta hora. A elite ignorante, perdulária e sonegadora, aliada a uma classe média consevadora e preconceituosa, amparadas e assessoradas pela mídia mais reacionária e pela tucanagem mais rancorosa, conseguiram ressucitar de uma só tacada o que de mais nefasto existia na política paulista: o malufismo e o quercismo. Mas em SP, infelizmente , isto não é novidade. Os três presidentes mais populares e progressistas (Lula, Juscelino e Getúlio) nunca tiveram votos aqui.

''Derrota de Gabeira provoca noite melancólica na internet.'' por Idelber.

Idelber, para mim, a derrota de Gabeira é mais significativa do que a vitória de Kassab e por uma razão muito simples: tanto São Paulo como o Rio eram governados por um partido de oposição ao governo Lula (o DEM) e agora o Rio passou para o lado de um partido, o PMDB, que é da base de Lula e cujo governador, Sérgio Cabral, é muito cotado para ser o vice de Dilma em 2010 e é um dos peemedebistas mais próximos à Lula. Com a vitória de Paes, Sérgio Cabral aumentou muito o seu cacife e a sua força dentro do PMDB em nível nacional. Ele pode se transformar na grande liderança nacional do PMDB.

Então, Paes irá, claramente, se aliar à base lulista, até pelo apoio que ele pediu, e obteve, do próprio Presidente Lula, bem como do PT e do PC do B cariocas.

Então, o fato é que a oposição à Lula perdeu o controle da 2a. maior cidade do país, que é o Rio de Janeiro. Para mim, este é um fato bastante auspicioso.

Correção: no caso do PMDB eu contei Campos (RJ) 2 vezes. Logo, foram 17 vitórias peemedebistas e 58 vitórias do partidos que apóiam Lula, contra 19 da oposição nas 77 cidades com mais de 200 mil eleitores.

O PV é um engodo. Aqui em Natal, nos seus quadros, tem um vereador que promove vaquejadas: uma "festa" infame, de mau gosto extremado, que só serve para maltratar animais. O nome do sacripanta, e vereador eleito pelo PV do Gabeira, é Edivan Martins.
Gabeira também, na fome de chegar lá, quase como que vendeu sua alma ao (DEMO). Sua gana de poder levou-o a beijar mãos de milicos. Imperdoável. Não duvido que se viesse aqui não participaria de uma vaquejada.
Bem feito, Gabeira! Seu PV aqui em Natal é realmente um PV: Partido da Vaquejada.

Eu acredito que nos próximos dias teremos várias análises de vários blogs sobre quem ganhou, cresceu, perdeu, consagrou, e outros verbos, nas eleições.

Vão usaram muito o número de cidade ganhas, de cidades do G79, de capitais, de votos, etc etc etc.

Eu queria fazer uma análise, mas não vou por falta de conhecimento, para saber quem venceu em expansão de cidades. O PT perdeu em PoA, por exemplo, mas já governou a cidade por 16 anos seguidos, pode voltar daqui há quatro anos, não seri uma surpresa. São ondas, as vezes vão, as vezes voltam. Mas o mesmo partido ganhou em Joinville, numa vitória surpreendente. Era uma cidade em que não se tinha uma perspectiva tão confiante.

Isso que eu queria saber do quadro geral, os partidos ganharam em cidades onde era esperado, ou, por assim dizer, conquistaram novos territórios?

Idelber,

para evitar uma catástrofe, o eleitor de Belo Horizonte optou por uma tragédia. Dentre 1.772.227 eleitores da capital mineira, 389.809 não compareceram às urnas (17,89%). Outros 107.981 (7,41%) anularam o voto. Os votos brancos somaram 51.335 (3,52%). Do eleitorado apto a votar, Lacerda obteve 767.332 votos (43.29%) e Quintão 530.560 votos (29,93%). Compareceram 1.457.208 (82,22%), que é o número considerado pela justiça eleitoral para indicar que o vencedor obteve 59,12%. O conchavo que indicou Lacerda tornou a eleição de Belo Horizonte emblemática e, contrariando a propaganda usada para sustentar a indicação, 1.079.685 (60,92%) não endossaram o poste.

A última pesquisa Datafolha feita antes da eleição em São Paulo mostrou um dado interessante: entre os paulistanos que aprovam o Governo Lula ocorreu uma clara divisão nas intenções de voto entre Marta e Kassab.

Vejam isso:

''Os eleitores que aprovam o governo Lula, do mesmo partido de Marta, se dividem: 48% têm intenção de votar na petista, ante 45% que pretendem reeleger o democrata.''

link: http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/sao_paulo/pesquisas/2008/10/08/kassab_tem_54_e_marta_37_mostra_datafolha_1987973.html

Então, quem pensa que o voto em Kassab foi um voto contra Lula, está bastante equivocado, até porque Kassab não fez uma única crítica ao governo Lula durante toda a campanha e procurou se mostrar como um prefeito que tem um bom relacionamento com Lula.

Se Kassab tivesse atacado Lula, então ele poderia ter tido grandes dificuldades para se reeleger ou até viesse a ser derrotado. Espertamente, ele evitou qualquer confronto com Lula.

Marcos, você mora no RJ? Não consigo acreditar que você tenha o carão de achar bacana colocar a Rosinha na conta da base. Eu estava no RJ em 1998 e, como petista, votei no Garotinho. Nunca me arrependi mais na minha vida. Vocês não têm idéia do que é Garotinho, simplesmente não têm.

Outra coisa, Marcos. Você olhou a Câmara de Vereadores no Rio? Ainda mais, sabia que tem muita gente na conta da milícia e muita gente na conta do tráfico? Mais ainda, sabia que não faz o menor sentido usar esses modelos assépticos de política para uma cidade infiltrada pelo crime organizado?!

"noite melâncolica na internet foi demais". ôh, como eu me divirto... o PD deve tá tomando um porre, daqui a pouco ele levanta. de todo modo, foi bacana a forma como ele apoiou (e argumentou pelo) gabeira.

David, acho que você não leu a minha mensagem com o devido cuidado. Eu disse, claramente, que existem realidades contraditórias nas cidades cujos resultados eu publiquei aqui.

Não entrei no mérito da realidade de cada município, entendeu? apenas usei 1 critério, que é o de dividir os partidos conforme a sua posição, de apoiar ou de ser oposição, em relação ao governo Lula. Nada além disso.

Veja o caso de Kassab: este obteve muitos votos de eleitores que aprovam o governo Lula e sem os mesmos ele não venceria a eleição. Mas, o fato é que Kassab é do DEM e este faz uma oposição bastante dura ao governo Lula. Por isso, eu o coloquei como sendo um prefeito de oposição à Lula, mesmo que, durante toda a campanha, ele não tenha feito uma crítica sequer ao governo Lula.

Então, a análise da realidade local, de cada município, eu deixo para que cada morador de cada cidade a faça por si mesmo.

Entendeu, agora, qual o critério que usei e em quais circunstâncias? espero que sim.

Olha, sem querer ser grosseiro, mas quem sai de casa nos Jardins e em Ipanema sabe bem que fora das maiores cidades esse negócio de partido é irrelevante. O sujeito em Francisco Morato ou em Andradina não vota para prefeito pensando no Lula ou no Serra. Vale mais a questão de grupos locais(O que é perigoso já que tem prefeito com quatro mandatos por aí).

Em muitos cartazes em muitas cidades mal se vê a identificação do partido do candidato. Por exemplo, na campanha do Dr. Denig em Atibaia eu juro que nem me lembrava do partido dele. E conheço gente aqui em Itatiba que votou no candidato do PSDB por causa do seu trabalho num orfanato, mesmo odiando o Serra.

Lembrem-se de Tip O´Neill: Toda política é local. Querer discutir se isso é vitória ou derrota de Lula é sem sentido, para ser educado.

Recife não tem prefeito?

Que bom estou muito feliz, e mais feliz ainda com os tipos de comentários que estou vendo para explicar a vitória do Kassab.

Cesar, o Kassab ganhou por causa do machismo de São Paulo? Nossa essa eu nunca tinha ouvido, francamente. Vai me falar que, pelo menos, a campanha do Kassab não foi muito melhor construida?

Armando

O Kassab venceu por causa do conservadorismo? O povo paulistano quer mudar, quer que o fluxo de investimento em setores decisivos volto. Ex: metrô. Ouvir a Marta falar "vou construir X km de corredores" era patético. Daqui 10 anos, depois que nem esses corredores aguentarem mais, o que vamos fazer? Começar a investir no metro? Tem que investir agora, tem que pensar no longo prazo. A Marta não discutiu propostas, ela só se descontrou nos debate e mostrou sua falta de preparo, teve até a atenção chamada no debate da Record, que feio. Bem o povo votou, foi a vitória mais representativa de todas as capitais. Estou muito feliz

Daniel

Isso, vai parar 4 anos!!! Nada vai acontecer, demos um passa para trás!!! A Marta é despreparada, nem colocando o Lula do lado dela, insinuando que o Kassab era homosexual e falando q o tunel rebouças é bom conseguiu vencer. Como você tem coragem de defender um candidado que se comportou como comportou nos debate do segundo turno? Ela foi mal perdedora e mal educada.

Viva ao Kassab e que venha o progresso. Mais 4 anos sem PT. Ufa

Sou eleitor da Marta, torci até o início da contagen dos votos mostrar que uma virada seria improvável, mas tenho que adimitir que a campanha do PT em Sampa foi desastrosa. Ao contrario a campnah do Kassab, que soube explorar muito bem os valores cultuados pelos paulistanos de todas as classes, mostrando um homem corajo, trabalhador e honesto. Dava agonia ver o programa eleitoral repetindo toda hora as mesmas propostas: metro na periferia, internet grátis e carregamento do bilhete único na catraca. E só.

Outra idéia ruim foi falar mal de serviços oferecidos na área da saúde como o Mãe Paulistana e o remédio em casa. Enquanto a prefeitura fazia o impossível para atender o máximo de pessoas, a propaganda da Marta dizia na TV dizendo quer era tudo mentira. Não era. Fazia parte do esforço de reeleição.

Assitir aos debates, então, dava desespero. Muitas vezes a Marta não respondia o que era perguntado e ainda gaguejava nas respostas. Era triste de ver.

Tinha tantas coisas qua a campanha poderia ter explorado. O transporte público está muito pior do estava a quatro anos. As principais vias de bairros periféricos da zona leste e sul não recebem recapeamento desde o governo da Marta, há várias avenidas esburacadas e o serviço tapa buracos não atende as reclamações. Houve falta de professor nas escolas minicipais a partir do segundo sementre porque a prefeitura não renovou os contratos vencidos em julho de professores contratados. Em algumas escolas até merendeiras tomavam conta de classes. Isso era sabido pela candidata, mas não foi explorado.

Gosto muito de São Paulo para ver minha cidade continuar a ser governada pela mesma elite que insiste num projeto de cidade que já se mostrou falido. O pior é que eu não sinti na Marta uma verdadeira vontade de vencer. Foram muitos erros ao londo da campanha do PT. Espero que aprendam alguma coisa com essa derrota.

Ops,

Desculpem os erros de digitação. Já devia estar dormindo...

Paz e bem!

1 Com os resultados de ontem Serra virá bem posicionado em 2010. Espero que o PT perceba que indicar um poste será uma estratégia arriscadíssima.

2 Quanto aqui no RS no 2º turno desta vez levamos uma, pois 4 anos atrás perdemos todas.

Mas é bom registrar que
é uma aliança ampla
em que a vice é do PP
-- e o PP/RS é anti-petista.

20% de abstenção é muita maluquice. Mas MUITA. E eu não lembro de ter visto eleição mais espremida do que essa no Rio em um bom tempo. Tem muito carioca na unidade coronária até agora se recuperando...!

E de São Paulo eu não falo. Quando liguei para casa, meu pai estava mais empolgado com o retorno do Corinthians à série A (com direito a música do Roberto Carlos e tudo) do que com a eleição...! Isso para mim é suficiente para desenhar o desânimo...

Ressaca eleitoral!
Eu ainda não me recuperei da derrota aqui em JF. O fator visível parece ter sido o dinheiro, muito dinheiro. Mas há uma vitória inequívoca: o PT nunca conseguiu apresentar uma candidatura viável por aqui, o que era surpreendente, pois Lula ganhou TODAS as eleições em JF, e Aécio foi derrotado por Nilmário para governador. Agora, pelo menos, o partido apresentou uma candidatura que fez uma campanha muito diferente (não foram feitos, por exemplo, santinhos!)e levou 48% do eleitorado.

Caro Idelber

Parabéns para o seu candidato. Boa sorte para BH!

O mesmo não posso dizer do Rio onde a força da milícia, dos resquícios do poder Garotinho, do Piciani, dos irmãos Babú, dos irmãos Brazão apoiou o prefeito agora eleito!

O Sergio Cabral mosrou todo o seu ENORME arsenal de argumentação política ao aparecer na porta da casa de Paes como quem acaba de acompanhar o seu clube no futebol.

Não creio, no entanto, que Paes consiga destruir o Rio!!! Vida que segue.

André Kenji, é verdade que os eleitores, numa eleição municipal, votam pensando na realidade da sua cidade, sobre quem é melhor para governá-la.

Mas, é claro que há reflexo da situação nacional nos pleitos municipais. Será que PT e PMDB seriam os partidos mais votados, nos 2 turnos, se o governo Lula fosse impopular? Sem chance. Além disso, caso Lula fosse impopular, muitos candidatos teriam baixado o sarrafo nele para poder se eleger.

Então, Lula foi o grande vencedor, sim, na medida em que nenhum dos candidatos e nem vitoriosos se arriscou a fazer qualquer crítica ao seu governo durante toda a campanha. Aliás, qual candidato criticou Lula nesta campanha? não conheço nenhum. Nem Kassab, que teve muitos votos de pessoas que aprovam o governo Lula. Até Serra já declarou que a derrota em São Paulo foi de Marta e não de Lula. O prefeito tucano reeleito de Cuiabá também já declarou que quer ter bom relacionamento com Lula.

Agora, daí a dizer que Kassab fez um bom governo e que por isso venceu, vai uma longa distância, mas ele convenceu as pessoas de que faz uma boa administração, mostrando que seu marketing político foi muito eficiente, sim. Mas, o marketing político que elegeu Pitta também foi bastante eficiente...

E os tais investimentos no Metrô de que Kassab tanto fala não chegaram à metade do que ele anunciou na campanha (foram liberados menos de R$ 500 milhões até agora), que é R$ 1 Bilhão. Aliás, com esse dinheiro, o máximo que dá para fazer são 5 kms de metrô, o que é uma piada em se tratando de SP. E os corredores exclusivos, que Marta fez 5 e Kassab nenhum, funcionam bem, sim, desde que não permitam que o seu objetivo seja distorcido. Eles reduzem em até 40 minutos a duração de uma viagem e mantém o fluxo constante. Outro dia estava ouvindo numa emissora de rádio paulistana a informação de que o trânsito na região da Avenida Rebouças estava totalmente parado, mas que no corredor exclusivo ele fluía normalmente. E quem construiu tal corredor? Marta. Aliás, os moradores da área quase iniciaram uma guerra civil contra a construção do mesmo.

E o governo de Kassab ludibriou a população com as tais AMAs, sim, que pegam um pedaço de uma UBS e transformam em AMA. Perto de onde trabalho tem uma AMA que é simplesmente um pedaço de uma UBS. Esta, ocupava um prédio de 2 andares. Daí, reduziram para apenas 1 e no outro andar 'criaram' uma AMA. Pode isso? Quer outro exemplo de propaganda enganosa de Kassab? ele disse que, nas 1as. séries, tem 2 professores por série, mas o que temos é uma estagiária (são estudantes de pedagogia que ainda não concluíram o curso ou que o estão iniciando) auxiliando a professora da classe. E com esse tipo de 'solução' Kassab se reelegeu prefeito. Boa sorte para São Paulo, pois vai precisar muito.

Cidade Partida. Esta foi a nítida impressão que tive ao ver o mapa de votações no Rio, hoje no Globo. Zona Sul, Centro e Zona Norte (Tijuca, Grajaú, Vila Isabel e adjacências) - Gabeira por 70%, 56% e 61% respectivamente. Zona Oeste e Subúrbios (Com Ilha do Governador) - Paes por 57% e 54%. Abstenção: ZS/25%, ZN/22%, Centro/27%, Sub/19, ZO/17%.

Eduardo

Parabéns, gostei muito do que escreveu. Respeito muito quem tem argumentos. Sou Kassab, mas também não considero ele um santo.

Concordo com você que a Marta fez uma campanha muito errada, muito mesmo. Existiam pontos que tornariam a discussões muito mais produtivas para São Paulo. Isso me mostrou porque a Marta não pode ser prefeita.

Veja, eu não sou contra o PT, nesse caso, sou contra a Marta. Uma pessoa que mostrou um descontrole dessas proporções não pode governar um município como São Paulo. Espero (MESMO) que o PT tenha aprendido, para que daqui 4 anos a disputa seja mais uma concorrência do que um monopólio de um candidato. Assim TODOS ganhamos.

Ontem fui dar janta para as crianças e quando voltei não consegui mais entrar.

Idelber, teu blog tá maior do que o portal ou servidor. Dava uma mensagem assim: "509 - trafic exeed band width" ou coisa que o valha, que não sei escrever em inglês.

Parabéns pela cobertura.

Moro em Curitiba, e sou Coxa. Mas tenho parentes em BH, e um irmão aqui que torce para o Galo. Se me der a camisa, passo pra ele. Mas prefiro o livro de contos argentinos, he,he,he.

abraço

Não consegui acesso ao blog, ontem à noite. Então ouvi a rádio CBN, nacional, que em pouco mais de duas horas repetiu por três vezes a mesma declaração de Serra, saudando a vitória de Kassab, que teve a dedicatória de sua vitória a Serra repetida por outras três vezes. Isso em meio a entrevistas com "analistas", "cientistas" e políticos diversos que enalteceram Serra. A campanha presidencial começou e a grande mídia já joga pesadamente.

Me mudo para onde?

Dom Idelber,

cá estava eu hoje pensando na mesma comparação entre o PMDB e o peronismo. Além das ressalvas que você citou, vale acrescentar que o PMDB é o "peronismo sem peronistas" (isto é, sem militantes) e sem a tradição de líderes fortes e centralizadores. Ao contrário, soa cada vez mais como uma grande e frouxa federação de lideranças regionais.

Abraços

"Serra ganhou na cidade de São Paulo, uma cidade onde os tucanos mandam, como o Coronel Chico Heráclito mandava em Limoeiro.

. Mas, em torno da cidade de São Paulo, especialmente em São Bernardo, ele só entra no espaço aéreo."Paulo Henrique Amorim.

Se o PT depende de Minas para ser salvo, então vai ter muitas dificuldades nessa nova fase pós-Lula, que teve sua preliminar nessa eleição, onde o nosso presidente apareceu muito menos pessoalmente do que na de 2004. O PT daqui sai dividido, como o Idelber ressaltou, há muitas críticas ao Pimentel, que está sendo chamado de personalista para baixo. Além disso teve a ala ligada ao Rogério Corrêa que apoiou o Quintão (foi triste ver um vídeo nem tão antigo do próprio Corrêa denunciando o trabalho forçado nas fazendas dos Q, colocado na roda pelo "fogo amigo"), então deve haver mais um daqueles processos dentro do partido que pode alijar uma importante liderança no estado, também em termos de votos. O papel do Patrus também está sendo muito questionado, com aquela carta final às vésperas da eleição onde mais uma vez lavou as mãos. O Virgílio também está desgastado com parte da militância e do eleitorado. Então, quem sobra?

Pergunta a ser respondida pelo PT local nos próximos anos. Pelo bem do estado, espero que as esquerdas voltem a se unir e não se apresentem pulverizadas, como no primeiro turno ou rachadas (não digo definitivamente porque em política se vê até boi voar) como no segundo. Nós, cidadãos de Belo Horizonte, vamos ter que sair da inércia que nos deu Lacerda e Quintão, cobrar mais, ficar vigilantes, doar mais tempo e energia para a cidade, para o bem comum. Se não houver essa mobilização, temo sinceramente pelo retrocesso do que foi conquistado em nossa cidade. Talvez seja bom para nos despertar, que cada um saia um pouco do seu quadrado, mas talvez seja mais um atestado de que tais ações coletivas estão cada vez mais difíceis. Agora em novembro novas obras vão ser escolhidas via votação na Internet pela população. Pode ser algo pré-escolhido, restrito a quem tem acesso à rede (embora saibamos que isso foi muito ampliado nos últimos anos), mas será um primeiro teste para a consciência cidadã despertadas por esse recado, esse susto dado pelas urnas aos dois maiores atores na política mineira atual, contra a volta do "caciquismo" na cena local (termo muito usado pelo Hélio de Costas, alguém que curiosamente o encarna muito bem, pois os "caciques" Costa e Cardoso foram, guardadas as proporções, o Aécio e Pimentel do Quintão, mas que acho adequado para a situação). A ver e a fazer.

"Paes anuncia coordenador da transição
Deputado do PSDB, Pedro Paulo, é escolhido chefe da Casa Civil.
Contrariando os tucanos, ele apoiou prefeito eleito durante campanha."

http://g1.globo.com/Eleicoes2008/0,,MUL838472-15693,00.html

O pessoal que votou no Paes e o considerou salvador da esquerda, pelo Gabeira ter se aliado ao PSDB/DEM, deve tá começando a sentir urticárias desde já.

Na boa: Alguém duvida que o Paes vai pular de novo pro barco do Serra em 2010, se ele conseguir abrir vantagem?
Ainda tem gente dizendo que o Governo recuperou o Rio. Não sei como...

Caro Idelber,

Do meu ponto de vista, Juiz de Fora confirma nas urnas, eleição após eleição, seu caráter provinciano e conservador típico do interior mineiro. Nos seis anos que morei lá vi o presidiário Alberto Bejani ser eleito com processos sobre enriquecimento ilícito em seu primeiro mandato ainda tramitando na justiça; vi a reitoria da UFJF passar das mãos de Margarida Salomão para as de Henrique Duque (fato é que este, num debate entre os candidatos no primeiro turno, sem ter proposta alguma a apresentar, limitou-se a relatar sua genealogia escolar desde os tempos de primário). Foi então que resolvi voltar para a minha cidadezinha natal, de 7000 habitantes, pois as diferenças entre as duas são muito ligeiras. Juiz de Fora, pelo que meus amigos de lá estão dizendo, parece ser pior ainda.

"Num Brasil que tivesse uma reforma política real e justa, o PMDB não precisaria existir". - Prof Idelber.

A melhor frase do ano !

Acho tão engraçado eles culparem a esquerda para a derrota do Gabeira. PV está desde o primeiro turno com o Kassab. O principal aliado do PV nessas eleições foi o DEM. PPS não precisa falar. O governo do PSDB no Brasil não necessita de qualquer comentários. Porque raios a esquerda teria que ter compromissos com o Gabeira? Kassab é tão bom assim? Claro, os gabeiristas têm todo o direito de ter essa opinião. Mas, não devem achar que a esquerda é saco de pancadas que só é útil para apoiá-los. O Paes é muito ruim. Se eu votasse no Rio, teria anulado. Mas, porque que eu tenho que ser obrigado a apoiar Gabeira, Pedro Dória e companhia, se eles acham que eu sou um dinossauro? Eu acredito no Estado do Bem Estar Social, acredito no Estado desenvolvimentista, acredito que o governo brasileiro deve lutar pelos interesses nacionais, mesmo contraindo a “comunidade internacional”, acredito que existe setores estratégicos, pelos quais o Estado não deve abrir mão do controle, acredito que o Chavez e Morales não são demônios, acho o governo Kirchner o melhor da América do Sul. Sou um dinossauro atrasadíssimo. Entre um candidato com afinidades com minha posição ideológica e qualquer candidato do DEM, PSDB, ou o Eduardo Paes, Gabeira e Pedro Dória iriam apoiar o segundo, com razão. Eles, o PSDB, PPS, PV, DEM são a esquerda moderna. Gabeira, PV, PPS estavam certos de estarem no governo do César Maia, de terem uma aliança em 2006 com eles no primeiro turno. Gabeira estava certo quando apoiou as emendas neoliberais do governo FH, quando apoiou a emenda da reeleição. E vão estar certos quando estiverem juntos, desde o primeiro turno, com o PSDB e o DEM.

Eduardo Paes irá governar com aqueles que o apoiaram, é claro. E ele, praticamente, já nomeou a Jandira para o seu governo. E sem falar que, ao agradecer pela vitória, ele falou tanto de Cabral, como de Lula.

Já sobre o Serra ele não disse nada, não...

Bruno, Obrigado pelo parabéns!
Escrevi aquele comentário de madrugada, com sono, e corei de vergonha ao reler depois.

Pois é, a campanha do PT , e da Marta, em Sampa foi mesmo muito ruim. E o desempenho do Kassab, nos debates, realmente me surpreendeu. Agora, como comentou o Marco D., logo acima, estender esse desempenho para a sua administração vai uma longa distância.

Sinceramente, não acredito que a performance de um candidato no debate faça diferença para quem já decidiu o voto. Uma boa desenvoltura pode ser determinante para o eleitor indeciso ou sem muita convicção. Eu não duvido da capacidade da Marta em fazer um bom governo, por mais que ela gaguejasse ao responder as perguntas. Votei nela porque acredito que o projeto dela para a cidade é o melhor. A idéia que a Marta faz do potencial cultural da cidade e de seus habitantes _ periféricos ou não _ , e da forma como ela pensa em utilizar esse potencial como um instrumento de inclusão, de desenvolvimento humano e de geração de renda é muito diferente de como o Kassab e sua turma pensa o mesmo tema. O projeto de educação da Marta também era muito superior.

De maneira geral, penso que num eventual governo Marta a cidade seria muito mais dinâmica. Kassab, Democratas e psdbistas são conservadores e elitistas, comprometidos demais com os interesses dos empresários e de menos com os setores menos favorecidos.

Bom, esse é apenas o meu ponto de vista e eu espero que seu candidato faça um bom governo para esta cidade, até porque a eleição acabou e _ fazer o que? _ agora, agora é Kassab...

Idelber,

Parabéns pelo blog. Este é um ótimo espaço para debates e troca de idéias.

Leo Vidigal, como belorizontina, assino embaixo.
Só não consegui entender, ainda, como o Bruno (#93)
votou no Kassab (#83)! :-)

O PMDB é o Brasil. Não dá pra negar o Brasil.

Mauricio assinala outra diferença interessante: ao contrário do PJ, o PMDB nunca teve, realmente, "militantes".

Excluindo-se aí o MR-8 quercista, claro.

agora é ver como é que fica pelos próximos 4 anos aiaiai!

Sei que o obama não deve dar a mínima para as eleições brasileiras, mas seria bom alguém mostrar para a equipe dele como é que o gabeira perdeu a eleição porque os eleitores dele resolveram viajar no feriadão!!!

Uma coisa é convencer que vc é a melhor opção, outra coisa é fazer as pessoas irem votar. Até aqui onde é obrigatório...imagina lá nos eua onde não é!

"E o desempenho do Kassab, nos debates, realmente me surpreendeu. Agora, como comentou o Marco D., logo acima, estender esse desempenho para a sua administração vai uma longa distância."

Boa! Até porque se desempenho bom em debate indicasse o melhor candidato, era Maluf na cabeça sempre. Porém, como indicam as várias eleições que nosso amigo Maluf ganhou em São Paulo, esse desempenho faz diferença na escolha do eleitorado sim. A Marta não podia ter se dado o luxo de fazer uma campanha tão ruim e de ter ido tão mal nos debates. Na questão de comparar mandatos, ela estava com a faca e o queijo na mão. O Kassab tinha só o Cidade Limpa para mostrar, e ainda tinha que se esforçar para esconder as péssimas condições de mobilidade urbana, de educação e saúde que sua gestão nos proporcionou.

Mas agora já foi. Elegeram o Kassabinho mas é o Kassab quem vai tomar posse. Ainda bem que pelo menos tem gente que consegue ficar feliz com isso.

Mas com tanta diferença, qual a validade da compração PMDB-PJ, além da graça?
Não seria o caso de ser PMDB-PRI?

Sim, mas pelo pouco que conheço do México, imagino que teria sido concebível que Cárdenas ou Obregón ganhassem as eleições e governassem sem o PRI, por exemplo. Teria sido difícil, mas governariam.

No Brasil não se governa nada sem o PMDB.

Pode ser que o Marcos D. Esteja certo, mas para isso seria bom uma comparação com 2004, 2000, 1996... Ou seja, saber como os prefeitos eleitos naquelas eleições reagiam frente aos presidentes de turno. Nas minhas vagas lembranças de campanhas vistas em Rio, Campinas e São Paulo neste período, não me lembro de candidatos imporantes (derrotados ou vitoriosos) nacionalizarem seus discursos, para além dos tradicionais santinhos e out-doors com fotos junto aos mandatários supremos. Mesmo candidatos do PT se centravam, no máximo, a um genérico discurso anti-neo-liberal, sendo (como Marta e Toninho, por eemplo) bem mais atentos às deficiências dos antecessores de outros partidos, quando tanto (falo de Campinas especificamente).
É verdade que nesta campanha o fator Lula e a questão do apoio da afinidade com o governo federal foi forte, mas acho que isso é inedito, posto que um presidente com 80% de aprovação é inédito.

Lamentável mesmo foi a derrota de Gabeira no Rio. Pior que isso, só Obama deixar de ganhar nos EUA. Três batidas na madeira, por favor.

Eu fui uma das que tapou o nariz e foi lá votar no poste (tomara que seja só um poste mesmo) pra evitar mal pior. Mas uma coisa eu preciso falar: esse segundo turno belorizontino me deixou muito impressionada com o poder da classe média e alta, formadoras de opinião (ou da zelite, se preferirem), para não deixar passar, de jeito nenhum, um candidato que elas não aprovam. Independentemente de esse poder estar sendo usado para “o bem” (no caso, neutralizar o Quintão, que realmente é o fim da picada), me impressionou a mobilização e o tamanho da virada (olhem os números do início do segundo turno!) Eu recebia pelo menos uns 5 e-mails por dia de denúncias contra o Quintão, vídeos mostrando os podres dele e do pai dele, Tom Cavalcante zoando o cara, etc, etc. No meu círculo de conhecidos, gente que eu nunca vi se pronunciar sobre política (nem no primeiro turno desta mesma eleição), de repente tava fazendo campanha contra o 15, usando adesivo e tudo. Isso sem contar nas inúmeras abordagens do tipo “convenci minha empregada/ porteiro do meu prédio /motorista do táxi” que já estavam me deixando enojada. É assim mesmo que é pra ser? E se as empregadas/porteiros/motoristas de táxis, essa turma sem internet, sem e-mail, quiser mesmo eleger alguém que a gente não quer? Sei lá, pode ser viagem minha, mas, apesar de estar muito aliviada pela prefeitura não estar nas mãos do Quintão, esse lado da história me incomodou. pontofalei.com.br

Milton, se mude para Petrópolis. Seja meu vizinho. abs

Bem dito, Ju.

Gabeira, o candidato das Organizações Globo e do Clube Militar perdeu a eleição. Agora ele estará com tempo para se articular com a elite econômica paulistana e conspirar uma nova tentativa de impeachment de Lula.

O Washington Post e o Huffington Post citam uma notícia da AP, a partir de um tal de Jacksonville Daily News, de que a Polícia Federal desmontou um complô de uns skinheads da cidade que pretendiam fazer uma matança braba e culminar assassinando Obama atirando nele das janelas de um carro em movimento. Que pavor, já viu isso? Será a "October surprise"? Vera

Idelber, não li o que o povo comentou acima, mas estão dizendo por aí que o gde numero de abstenções tem a ver com o feriado estadual do funcionário público que foi hoje. Se é verdade, telvez grande parte dos servidores que tem condições de sair da cidade em feriadões more em Copa...who knows.
Escrevi ontem sobre minha impressão a respeito dessa eleição, e o que me fez votar depois de muito tempo justificando e anulando. Comentei tb lá no blog da Lola (www.escrevalolaescreva.blogspot.com), outra petista como vc.
abraço,
Renata

Idelber,
Mas se o caso é a governabilidade, então não cabe também aqui a compração com o PJ, já que de 83 a 89 Alfonsín viveu sem ele, e também De La Rúa, abatido não pelo PJ, mas por fatores outros.
De qualquer forma, o PMDB é único. Meu medo é que ele desperte, do tipo: "para quê intermediários?" Se um outro partido, PSDB ou PT podem conseguir dele apoio para governar e sendo ele tão essencial, porque não tentar uma aliança interna e já dividir o butim com uma chapa puro sangue?
Não acredito que o Brasil aceite mais um aventureiro, como Collor, Ciro ou Garotinho. Mas ainda pode cair numa esparrela peemedebista.

Gracias, Renata.

Só para ter a informação exata: cancelei minha filiação ao PT em 2004, mas é verdade que sou mais simpático a ele que a qualquer outro partido brasileiro.

Claro que o feriadão do Cabral teve seu papel, não há dúvidas.

Ué, Ju Sampaio: se eles quiserem elegem mesmo. Não dizem que foi assim no Rio? Paes, o popular v. Gabeira, o elitista?

O feriadão do Cabral teve o seu papel, só lembrando que ele não foi só do Cabral: a "repartição" pública onde eu trabalho aqui em BH também não funcionou. (federal, no caso)

Senhores,

E a esquizofrenia pós-moderna se materizou e deu no PMDB. Ele não é um partido, é um fragmentado. Quando uma coisa como essa cresce tanto em eleições livres, é hora de acender o sinal amarelo da democracia; Quando uma coisa como essa vai ao segundo turno contra um Gabeira da vida, é hora de se repensar a cidade onde isso aconteceu...

Sobre seu comentário "TRE-RJ censura, mídia e blogs se calam" dizendo que O Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro mandou apreender um panfleto produzido por PT, PSB, PDT e PC do B e que o autor do panfleto é o PT.
Só para me esclarecer,já que nenhum destes partidos declararam em suas contas despesas com a campanha do Paes, de onde veio esta dinheiro?

É verdade, João Paulo, no Rio o arrastão virtual da zelite não funcionou. Mas foi por muito pouco, só faltou eles se tocarem de que não basta convencer a empregada, depois achar que o serviço tá feito e emendar o feriado fora, né? Hehehe.(Mas que fique claro que eu não tenho dúvidas de que o "menos pior" no Rio era o Gabeira mesmo.)

Adelino, eu não nego que possa haver uma resolução eleitoral no Brasil ou no Rio que torne ilegal um panfleto assinado por partido(s) contra um candidato num segundo turno sem menção ao suposto "candidato benefiado".

Mas continuo achando que não deveria ser ilegal, por exemplo, que o(s) Diretório(s) Nacional(is) de um ou mais partidos financie(m) um panfleto com opinião negativa (desde que política e não pessoal) sobre um candidato, com seus próprios recursos -- desde que legais, entenda-se.

Acho que é um caso no qual a liberdade de expressão deve prevalecer sobre o princípio regulador das campanhas eleitorais.

Dizer que 20% não foram por causa do feriado é cascata, afinal só vale para os funcionários públicos, e não existe tantos assim. O que existe é um cansaço natural de parte do eleitorado com as opções que lhe deram para exercer sua cidadania, hoje em dia é difícil distinguir o que é bom o que ruim, mesmo o caso do Rio de Janeiro, a mesma imprensa que crucifica o Paes hoje, dizia que ele era ótimo a pouco tempo atrás (grande administrador foi dito na globonews em uma entrevista dele falando do mensalão e a diferença do modo de governa tucano).

Choro de perdedor, essa estória do feriado. Eu poderia ter viajado e fiquei no Rio para anular meu voto. Gabeira é uma figura oca, produto do ressentimento pequeno-burguês que acha que "política de vida" (sexo e drogas) da classe média é modernidade e que os pobres são "fisiológicos" porque negociam seu voto em função de suas necessidades mais prementes. No último debate, ele e o Paes ficaram falando que a "vocação" econômica do Rio era a de ser um Syllicon Valley brasileiro - o Rio, a metrópole mais favelizada do Brasil e que necessita urgentemente de programas de absorção da sua mão de obra não qualificada (proponho um: reflorestamento da cidade e limpeza das calhas de rios). Não consigo imaginar coisa mais sem noção do que isto... Gabeira é um Paulo Francis mais cortês...

Idelber,
Sou eleitora em Santo André. Que a classe média prefer ver o diabo a ter o PT no poder é até compreensível, mas aqui perdemos em redutos antigos...
Já na vizinha SÃO BERNARDO O PSDB APOSTOU TODAS AS SUAS FICHAS E MAIS "ALGUMA COISA" PARA ELEGER O AFILHADO DO SR. DIB. O SERRA APARECEU POR AQUI EM 2 MOMENTOS PARA CAMINHADAS NA REGIÃO COMERCIAL.
É PRECISO ESCLARECER QUE EM SÃO BERNARDO OS PSDBISTAS SÃO MALUFISTAS QUE NÃO TEM CORAGEM DE SAIR DO ARMÁRIO. ESTAVAM NO PODER HÁ ANOS E RECEBERAM UM BELO CONTRA-GOLPE!!!
ESSA TURMA NÃO ESTÁ NEM PODENDO CURTIR COM GOSTO A VITÓRIA DE SEU MAIS DILETO REPRESENTANTE, O NUNCASSABE.
AGORA SÃO BERNARDO É AZUL-MARINHO.

É verdade Ju. E eu, se ainda votasse aí (maldita hora em que transferi meu título, após mais de dez anos protelando), também ia de Gabeira, muito numa boa com azelite.
Afinal, sempre há um discreto charme, mesmo na mais desleixada burguesia.

Na verdade, no interior de SP os tucanos cresceram justamente com o eleitorado desencantado com Maluf.

Quanto ao feriadão do Cabral, dia 28/10 é dia do servidor público no país inteiro e é praxe transferir o feriado pra segunda ou sexta quando cai no meio da semana. Sempre foi assim...
Manaus, onde eu moro, comemorou seu aniversário na sexta e todas as esferas de governo deram folga ao funcionalismo hoje (dia 27)e, mesmo assim, teve uma das menores taxas de abstenção.

Acho que a abstenção no Rio tem causas mais profundas que o feriado.

Oi, Idelber. Tentei comentar ontem, mas havia um impedimento tecnológico ligado a "bandwidth". Adorei a citação e o link, mas eles dão a impressão, a quem não mora em São Paulo e não acompanha o embate local, que eu poderia ter sido o pensador da campanha de Kassab. Na verdade, quem estabeleceu as estratégias, de forma ao mesmo tempo simples e brilhante -- é só assim que se põem ovos em pé e se interpretam corretamente as maçãs que venham a cair nas nossas cabeças --, foram os jornalistas Luiz Gonzalez e Woile Guimarães. Eu fui um redator esforçado, não mais, tentando tirar do rádio o máximo que ele pudesse dar. Fiquei feliz que não foi pouco. Abração e novamente obrigado pela gentilíssima menção.

Merecidíssima, caro Jayme.

Sim, o blog teve problemas de banda estourada ontem à noite, já resolvidos. Abraços.

Essa história de culpar o feriado do "cabral" é totalmente furada...Longe de mim defender o cabral mas não tem nada a ver.

O feriado não é do cabral, em quase todas as cidades brasileiras as prefeituras colocaram o feriado para a segunda, porque ia cair na terça e ai todo mundo ia "enforcar" a segunda.

Ou seja, de qualquer forma, ia ter feriado. O problema é que o povo que apoia o gabeira preferiu ir para a região dos lagos a ficar na cidade maravilhosa e votar.

meus amigos, era quase impossível ganhar em São Paulo. Então, faltou clareza ao partido para fazer um campanha politizadora e fortalecer a câmara dos vereadores. Era preciso organizar a resistência e não imaginar um avanço sobre as linhas inimigas fortalecidas. Não esqueçam, o PT enfrentou a campanha diária da Folha, Estadão, Jornal da Tarde, rádio bandeirantes, rádio cbn, rádio eldorado, a máquina do segundo e terceiro orçamentos do Brasil.

Parabéns pelo aniversário do Biscoito, Idelber.
Que sejam apenas os primeiros quatro anos de muitos mais.
E obrigado pelas lições diárias, Professor.

E já começam a aparecer os planos de Kassab para SP: fim dos camelôs (coisa que só vai acontecer com muita pancadaria da GCM), construção de corredores na periferia (coisa da Marta), manutenção da passagem de ônibus subsidiada (coisa da esquerda) etc ...

Mas uma coisa é certa: vai ser engraçado ver nos próximos anos os democratas tomarem o lugar dos tucanos na preferência do eleitorado (já se fala em Afif para 2010), e o DEM misturando propostas do petismo com a manutenção da postura higienista ancorada pelo Serra; e, se dizem que Lula "roubou" os planos o FHC, porque não o Kassab fazer isso com a Marta? rs ...

Um comentário a ser apagado... Pedro Doria não tem acento. Tiago Dória tem.

Dica de leitura...Textos ácidos e sarcásticos, pra quem quer ficar por dentro dos assuntos políticos e dos últimos acontecimentos de forma leve.

www.mosaicodelama.blogspot.com

Boa leitura!

Boa tarde, Idelber!

Embora eu não acredite, absolutamente, no resultado destas eleições, tampouco nestas urnas "confiáveis"; visto que não permitem recontagem de votos, entre outras coisas; nunca tive TANTA VERGONHA DE SER PAULISTA!

Não sou mais petista, desde a decepção causada pela não expulsão dos mensaleiros. Muito embora, esta corja tenha apenas dado continuidade ao que era praticado pelo PSDB, com Aécio e Cia. Mas, o PT jamais poderia ter aceitado que eles permanecessem no partido.

Então, não foi pelo PT que votei na Marta, e sim pelo que ela representa, e pelo que ela é. Mulher de fibra, aguerrida, suportou com muita dignidade tudo quanto de maldoso já foi publicado por ela. Suportou os ataques à sua vida pessoal e o preconceito absurdo dos falsos moralistas: mulher não pode trair o marido, mas o marido pode até ter filhos com outras, que não dá nada, só quando convém ao PIG!

Seu perfil político então, é invejável, governa para os menos favorecidos, com a legítima intenção de propiciar oportunidades e com isto evitar a revolta e a fome: os mais beneficiados são os ricos, que de tão egoístas não percebem que isto garante sua própria segurança!

Estou mesmo é enojada desta mídia pôdre, deste povinho tacanho que repete os mesmos jargões. Decepcionada mais uma vez com PT, que nada fez para impedir este desastre eleitoral em Sampa. A Marta está acima do PT, e quem perdeu foram os paulistas mesmo. Minha cidade vai ficar estagnada por mais 4 anos!

Precisávamos de um partido mais ativo, como o PT de antes, e que denunciasse todo este abuso midiático: ONTEM A MÍDIA CALOU NOVAMENTE, e a vergonhosa saga de blindagem do Serrassuga continua!

Nenhuma emissora de TV noticiou a GREVE E PASSEATA DOS POLICIAIS, E FORAM MAIS DE 4 MIL!

Até quando teremos que assistir esta patética blindagem, acima dos fatos e da LEI?????

Enfim, espero que a blogosfera continue atenta, e que, de alguma forma faça o papel que a Imprensa vendida, deixou de fazer.

Abraços!

Odete Soares

Como não sou mineiro, fiquei na minha no caso da Margarida, mas quem reclamou tanto da santidade e eleições limpas, parece que esqueceu dos vídeos do PSDB contra ela:
http://www.youtube.com/watch?v=O4uwB0jixs0&feature=related

Bem, eu como paulista estou tranquilo para 2010, afinal teremos uma chapa Serra para presidente, Afif - governo do Estado - Tuma senador e Quércia Senador. Junta que Maluf deve sair para deputado federal, teremos o retorno dos anos 80.

Idelber,

Parabéns pelo blog, você realmente conseguiu construir uma coisa bem legal. O Biscoito é hoje, sem sombra de dúvida, a opção mais inteligente da blogosfera brasileira porque consegue expressar um conteúdo incrivelmente popular de uma maneira profundamente sofisticada. Que este seja o primeiro de muitos quadriênios.

PS: O André Kenji (#123), com a precisão que lhe é peculiar, definiu perfeitamente o que significa esse momento do PSDB em SP.

Professor Idelber,

Vão aí alguns números sobre a eleição em Belo Horizonte, desses que só mentem sob tortura. Eles mostram, pelo menos para mim, que Marcio Lacerda foi eleito com os votos de quem rejeitou o acordo Aécio-Pimentel no primeiro turno. Ou seja: os eleitores tradicionais de Patrus Ananias, Luiz Dulci, Jô Moraes e Sergio Miranda, que na segunda rodada se ausentaram ou mandaram votar no Leonardo Big Five. Contra um candidato apresentado como perigoso aventureiro no segundo turno, a cidade se defendeu sozinha, apesar dos líderes e até contra alguns deles. Os números também mostram que cerca de um terço do eleitorado de Belo Horizonte não está nem aí para tudo que se fez de bom nesses 16 anos de centro-esquerda na Prefeitura.

Votos no primeiro turno
Marcio Lacerda 549.131
Leonardo Quintão 519.787
Jô Moraes 111.060
Sergio Miranda 42.812
Outros 5 37.807
Nulos 123.650
Em branco 90.299
Abstenção 298.601

Votos no segundo turno
Marcio Lacerda 767.332
Leonardo Quintão 530.560
Nulos 107.981
Em branco 51.335
Abstenção 315.019

Torturemo-los.
1) A soma do chamado "votos negativo" (nulos, em branco e abstenção) no primeiro turno foi de pouco mais de meio milhão de votos, equivalente à votação individual do Pimentécio e do Big Five. Foi duas vezes e meia maior que a soma dos votos dos outros sete candidatos.
2) Foi a maior votação negativa da história das eleições em Belo Horizonte, de 1985 pra cá: 31,37%. Veja a sequência das últimas três eleições:
Abstenção: 2000 -15,5%, 2004 - 15,08%, 2008 -16,85%(1T) 17,78% (2T)
Nulos: 2000 - 4,0%, 2004 - 7,22%, 2008 - 8,39% (1T) 7,41% (2T)
Em branco: 2000 - 2,06%, 2004 - 3,49%, 2008 6,13% (1T); 3,52% (2T).
A média de abstenção no Estado este ano foi de 14,3%. Em 1992, a abstenção em Beagá foi de pouco mais de 11%.
3) Marcio Lacerda teve no segundo turno 218.201 votos a mais que no primeiro. A votação somada dos sete candidatos que não foram ao segundo turno foi de cerca de 180 mil votos.
4) Leonardo Quintão teve no segundo turno 10.773 votos a mais que no primeiro. Estatisticamente, nada. Politicamente, muito, como veremos.
5) A abstenção aumentou menos de um ponto porcentual no segundo turno. Isso é normal. No primeiro turno, os candidatos a vereador mobilizam mais eleitores.
6) A quantidade de votos em branco caiu quase à metade e a de nulos, cerca de 10%, no segundo turno. Somando, uns 50 mil votos.

É razoável supor que Marcio Lacerda manteve a grande maioria dos eleitores do primeiro turno e a eles acrescentou a maior parte dos votos que saíram de nulo e em branco. O grosso, pelo menos 170 mil votos, ele foi buscar entre eleitores “de esquerda”, que votaram em Jô e Sergio Miranda no primeiro turno, mais uma parte dos “menos votados”, além de ex-eleitores de Quintão. No geral, gente de classe média, que freqüenta os mesmos bares e se identifica socialmente (mas nem sempre na política) com Pimenta da Veiga, Eduardo Azeredo, Patrus Ananias, Celio de Castro, Patrus Ananias e Fernando Pimentel – os seis últimos prefeitos da capital (não sei qual foi o resultado do segundo turno no Barreiro, onde Big Five estourou entre os trabalhadores no primeiro turno, mas acho que isso não altera o sociologismo barato que acabo de cometer).

Certamente houve grupos que migraram de um candidato para outro, que passaram de nulo para Quintão, de Jô para nulo, de Marcio para abstenção, mas o movimento estatisticamente significativo foi o descrito acima.

E agora, as perigosas conclusões:

1) O PT jogou fora sua mais importante prefeitura no país. O PSDB de Aécio não tinha candidato capaz de derrotar o PT e seus aliados históricos em Beagá. Calculando seu próprio futuro político, Fernando Pimentel comprou o bonde da “convergência” e ficou parado na estação. Ele é o maior responsável pelo fim de uma hegemonia de 16 anos, mas onde estavam Patrus, Dulci e Cia. quando Pimentel transacionou o PT com Aécio? Lamentando a perda do controle do partido para um prefeito que eles mesmos criaram? Apostando numa intervenção do PT nacional? Esperando que o Lula metesse a mão nessa cumbuca – logo o Lula, que sacrificou a campanha do Nilmário Miranda para não ter problemas com o Aécio em 2006? Confiando na densidade eleitoral da Jô Moraes? Calculando os benefícios futuros de uma derrota do Pimentel? Convenhamos: ninguém no PT pensou primeiro em Beagá.
2) Jô Moraes e Sergio Miranda saem desmoralizados por seus próprios eleitores, que não obedeceram ao comando do politiburo de votar no Big Five. Dia desses deve sair mais uma autocrítica dos outros para explicar tudo direitinho. Vamos aguardar no “Vermelho”.
3) Não dá pra entender a omissão do Patrus no segundo turno. O ministro é um desses raros políticos com direito adquirido de tomar atitudes estritamente pessoais, com base em seu, digamos, juízo moral dos fatos. Pode ser também que tenha calculado que seja melhor, para seu futuro, não ter assumido nenhum compromisso com Marcio Lacerda – um prefeito que ninguém sabe ainda no que vai dar. Pode ser, mas a omissão é um pecado grave em política, especialmente em situações limite, como a que ocorreu em Beagá. Deu a impressão de que ele aposta no pior, o que não combina com sua história, ou de que ficou fazendo birra. De toda forma, Patrus perdeu a oportunidade de entrar no segundo turno para decidir uma eleição difícil e esfregar o resultado na cara do Aécio e do Pimentel. Nosso bom vereador reeleito Arnaldo Godoy, um cego de faro fino, mais uma vez enxergou longe (um abraço do Batata, Arnaldo) e deu apoio crítico ao Pimentécio no segundo turno. Ele e o vereador Carlão, sobreviventes da eleição do Patrus, em 1992.
4) Aécio Neves, apesar de tudo, conseguiu uma grande vitória ao emplacar o prefeito da capital, saído de seu secretariado e preso a ele, no mínimo, por compromissos administrativos: de cada R$ 5 no Orçamento da Prefeitura para 2009, R$ 1 vai sair do caixa do governo do Estado. Só nos próximos dois anos, R$ 1,5 bilhão em repasses para a capital. Dá para ver quem é o sócio majoritário nessa “convergência” Aécio-Pimentel.
Nacionalmente, Aécio perdeu para Serra, como perdeu algumas para o PT em grandes cidades do interior de Minas (muitos mortos e feridos em disputas PT-PSDB, o que de resto mostra que a tese da “convergência” só valia para a capital). Mas em Beagá, ele acertou na loteria. Pra você ter uma idéia, o último governador que conseguiu eleger um prefeito aliado na capital foi doutor Helio Garcia, que tinha muito mais rodagem que Aécio e Pimentel juntos. Isso foi em 1985, com Sergio Ferrara. Até outro dia, nem o Aécio se lembrava disso.
5) Na hora de reorganizar a centro-esquerda de Beagá, é bom prestar atenção nos mais de 500 mil votos que o Big Five teve e manteve. A surra que ele tomou na propaganda de TV e na internet impediu que ele crescesse no segundo turno, mas não abalou seu “núcleo duro” de eleitores. Você pode conquistar a hegemonia política numa cidade, mas não quer dizer que todo mundo pensa igual. Tem muito eleitor que rejeita o modo como PT e aliados governaram a cidade nos últimos anos e não é por ignorância. Uma parcela considerável discorda realmente das opções que foram feitas, do igualitarismo, do investimento em programas sociais, e até de uma certa empáfia: esse PT que, apesar de seus erros, se considera tão superior aos outros que achou que podia impor um candidato. Existe um “outro lado” na cidade que não são apenas os tucanos, os reacionários e os cruzeirenses. É gente que vota em gente, gente.

Idelber,
Fiquei na obrigação de mandar esses comentários porque em julho, quando as pesquisas davam a Jô na dianteira e o Poste lá no chão, você publicou umas maltraçadas em que eu dizia, entre outras coisas:

“Sua crítica fundamental, que tem toda minha simpatia, aliás, é ao arranjo caciquista Aécio-Pimentel. Uma cidade com a tradição de rebeldia de BH, e ainda por cima pulsando de candidaturas eleitoralmente densas, tende a rejeitar esse tipo de imposição. (...) Nas próximas semanas Marcio Lacerda verá como é dura a vida de poste, numa cidade que se orgulha de ter luz própria. O apoio das máquinas estadual e municipal será importante, mas o desafio dele, agora, é mostrar algum brilho. Porque o segundo problema do Márcio é não se chamar Fernando nem Aécio, e foi isso que embaralhou as idéias de alguns colegas jornalistas aqui em Brasília”.

Faltando dez dias para o primeiro turno, voltei a Belo Horizonte para fazer um perfil do Lacerda na revista Época (“O poste que brilhou”). Naquela altura, as pesquisas e a apatia da campanha indicavam a eleição dele no primeiro turno. Mandei a cautela às favas e repeti o que os institutos diziam. Acrescentei que até a torcida do Atlético sabia disso. Quebrei a cara, além de ter usado o santo nome do Galo em vão. Não foi culpa das pesquisas, foi minha. Esqueci o que havia escrito apenas dois meses antes. Pago a penitência.

Um abraço do
Ricardo Amaral

Brilhante comentário, Ricardo. Lido com atenção :-)

Obrigado pela leitura e pela atenção.

Duas correçoes:

Na primeira tabela, para ficar mais claro

Votos no primeiro turno
...
Outros (5) 37.807
...

Na enumeração

Pimenta da Veiga, Eduardo Azeredo, Patrus Ananias, Celio de Castro e Fernando Pimentel – os cinco últimos prefeitos da capital.

Saudaçoes atleticanas.

Ótimo texto, Ricardo Batata! Bom lê-lo por aqui, no blogos do Idelber, o melhor da área!
Abraços do
Jair
PS: Acho que não nos vemos desde uma longínqua (no espaço e no tempo) viagem a Fortaleza.

Off:
Idelber, e Maradona na "selección"?
A capa do Olé está impagável: Bilardo, Claudia (como la selección), Maradona e Grondona. Preteriram de novo o Carlos Bianchi. A ver.

Enquanto isso, cabeças vão rolando a pedido do José "Mr. Burns" Serra. Do "quase-blog" do Rodrigo Vianna:
"O jornalista Sidney Rezende foi demitido da rádio CBN, que pertence às Organizações (?) Globo.
Não conheço Sidney Rezende pessoalmente. Mas, ele era tido por colegas e ouvintes como um jornalista que exercia sua independência, apesar de a CBN também estar sob os tentáculos de Ratzinger - o agente das sombras do jornalismo global, o homem que articula a candidatura Serra.

Os leitores e ouvintes mais atentos percebem, na demissão de Siney, preparativos para a cobertura (?) das eleições 2010. A moto-serra dos tucanos vai passar sobre várias cabeças no jornalismo global.

Na CBN, conheço um outro âncora (não darei nome porque ele me pediu sigilo) que teve a cabeça pedida pelo governador paulista. Serra não gostou de entrevista feita pelo âncora com um economista, questionando a forma como a Prefeitura de São Paulo (que tinha estado sob comando serrista) investia suas sobras de caixa. Esse outr âncra conseguiu preservar a cabeça sobre o pescoço. E segue fazendo bom jornalismo. Até quando?

A operação desencadeada agora (aliás, a demissão de Luiz Carlos Braga, veterano jornalista da Globo em Brasília teria algo a ver com isso?), lembra muito a "operação 2006".

Há dois anos, às vésperas da eleição presidencial, a Globo livrou-se do comentarista Franklin Martins (ele conta os bastidores completos, numa bela entrevista à revista "Caros Amigos" - procure o texto no site da revista) porque este não fechava com a linha oficial da emissora de "sentar a pancada" em Lula, e dar aquela "mãozinha" pros tucanos. Depois, foram limados também jornalistas que se indispuseram com a emissora, durante a cobertura da eleição (entre eles, inclui-se o responsável por este quase-blog, além de Luiz Carlos Azenha, Carlos Dornelles e o editor de política Marco Aurélio Mello)."

Idelber, tem como uma hora carregar um modelo de cédula de votação nos "states"? Ou um link de onde tenha algum modelo para saciarmos a curiosidade.

Jean, na Louisiana é tudo com máquina desde 2006:

http://www.sos.louisiana.gov/tabid/619/Default.aspx

Uma cédula antiga:

http://archives.cnn.com/2000/LAW/11/09/reno.weekly.pol/findlaw.sample.ballot.jpg

quem saiu com um cacife gigante das eleições municipais mineiras foi o deputado Odair Cunha. Acho que em 2010 ele será um dos mais votados.

Muito bom o comentário do Ricardo Amaral. O Patrus desabou no meu conceito, embora eu sempre tenha sentido nele traços de omissão e covardia (ou cálculo político errado, sei lá). Já votei nele com entusiasmo pra todos os cargos que ele disputou. Não voto mais. Como o xará disse, se ele entra na campanha no segundo turno, hoje poderia posar de responsável pela virada do Lacerda. Mas preferiu ficar escrevendo "cartinha" aberta à população, como se estivesse preocupado com a cidade e não com seu futuro político. Às vezes penso, sem ironia, que ele votou no Quintão.

Mas discordo de uma coisa: o PT não tinha nada garantido nessa eleição. Quem, no partido, tirando o próprio Patrus, mobilizaria o eleitorado em torno de seu nome, ainda mais se Aécio decidisse jogar suas fichas num candidato de oposição? Sim, o PSDB não tem nomes. Mas quem era Márcio Lacerda até outro dia?
Não custa lembrar, como o próprio xará apontou, que um terço do eleitorado votou pela mudança de rumos após 16 anos de PT, boa parte conscientemente. O desgaste é inevitável após tanto tempo.

Pra terminar, o PT continua na prefeitura, oras! Tem o vice e vai ter uma penca de secretários, além de manter boa parte dos escalões inferiores. Em 1996, BH elegeu um prefeito do PSB, que só foi para o PT em 2001, mas os petistas mantiveram o comando da máquina. A diferença, é claro, é que agora vão dividir poder com a turma do Aécio.

Em tempo: o Barreiro foi a única das 9 regionais em que o Quintão bateu o Lacerda no segundo turno.

O Gabeira jamais teria a capacidade de unir esquerdas, até por não fazer parte dela há tempos. Se é que já o foi. Bem. Não posso dizer que comemorei a vitória do detestável Paes, mas ver a galera elilista da zona sul que usa bolsas ecológicas, mas trata mal a empregada ou que come alimentos orgânicos e é vegetariana, mas sai de casa com sua babá-de-branco a tiracolo e seus vidros dos seus carrões fechados deu um gosto bom. visse?

Idelber

Você viu isso?

http://www.charlotteobserver.com/597/story/287745.html
http://www.youtube.com/watch?v=1lf2vDk-4Ag

Ah, kelly, é muito ruim votar com base em ressentimentos e não em idéias ou convicções ou expectativas. A maior parte dos que aqui declararam o voto anti-Gabeira recorreu a generalizações, ressentimentos e a uma mal-ajambrada versão da luta de classes. E quase todos com vergonha de assumir o voto no Paes. A cidade que se exploda, né? Quase aconteceu isso em BH.

Happy, very happy birthday. Thin(k)gs change

E a Soninha? O blog dela ela deixa praticamente claro que quer fazer parte do executivo...do Kassab, claro. Que coisa triste, sinceramente.

Ricardo

As pessoas que aqui, e alhures, se apresentaram apoiando Gabeira, se justificaram com nada mais do que wishful thinking, e uma ingenuidade que chega a ser singela.
Me desculpe, mas falar que o Rio perdeu uma "oportunidade histórica", como muitos tem dito, é ridículo. O 2º turno no Rio foi disputado por dois candidatos conservadores, ou de direita, ou à direita como preferir.
Um, começou a carreira com o César Maia. O outro é aliado de primeira hora de César Maia. O discurso de ambos, naquilo que é fundamental, recicla o discurso (e a prática) com o qual César Maia hegemonizou a política municipal carioca no últimos 16 anos. 2 versões de mais do mesmo.
Acho notável que as pessoas consigam avaliar tão mal o fim desses 16 anos, e ao mesmo tempo não apresentem qualquer arremedo que seja de um balanço desse período. Conseguem definir uma eleição como "histórica", sem se dar ao trabalho de explicar o porquê dela ser "histórica", e o que é que se pretende mudar afinal. Fala-se como se ninguém tivesse governado a cidade nesse período. Não há, não houve, nenhuma atribuição de responsabilidade.
Pois "eleição histórica" my ass, como diriam os anglo-saxões!

Outra coisa. Os gabeiretes precisam se definir. Se esse negócio de direita e esquerda é inaplicável, então não faz sentido algum cobrar da "esquerda" pela derrota e falta de apoio ao Gabeira, certo?
Ou então, a distinção existe e é aplicável, mas aí tem 2, pelo menos, problemas:
1)Gabeira não é...hhhmmm..assim...e-xa-ta-men-te "de esquerda" né?
2)Cobrar da "esquerda" pela derrota é mais ou menos, guardadas as DEVIDAS proporções, como se o PT cobrasse do DEM pela derrota em Salvador. Ridículo, não?

O que eu acho é que a Cidade do Rio de Janeiro até hoje não se recuperou de duas grandes perdas: a mudança da Capital para Brasília, e o fim do Estado da Guanabara.
Suas elites econômicas, intelectuais, e políticas, ainda não se mostraram capazes de liderar a cidade em uma necessária re-invenção.
Assim, as classes médias, da ZS em particular, vivem em um estado de denial, negação. E essa "onda verde" foi uma manifestação um pouco mais espetacular dessa esquizofrenia coletiva. Sua Utopia, é uma volta aos Anos Dourados, dos 50/60 do século passado. Um Rio sem favelas, com bem menos gente, com a violência devidamente confinada onde sempre esteve: longe.
Querem ordem....pros outros. Querem os camelôs fora das calçadas, para que possam estacionar aí seus carros tranquilamente, sem pagar estacionamento. Isto é, naquelas calçadas que já não estiverem ocupadas pelos bares, restaurantes e botecos, que gosta tanto de frequentar até altas horas, sem se preocupar com a vizinhança, que talvez ainda possua o antiquado hábito de dormir à noite.

À propósito, só para registro, sou carioca. Nasci e vivi na ZN, de longe, a maior parte da minha vida. Moro em Laranjeiras (ZS) há 15 anos. No 2º turno votei nulo.

[]'s

Eneraldo Carneiro

Aos cariocas,

Que po**a é essa de Secretaria municipal da Ordem Pública?

Abraços

Pô Idelber, uma semana sem post novo?
O Biscoito deve ter caído de 5ª para 20ª prioridade...
Quanto à Dona Sonia, digo, Soninha, ela fazendo um dos mais ridículos papéis que um ser humano poderia se prestar: implorando diariamente na imprensa uma boquinha, digo, uma secretaria... "pode ser uma secretariazinha, uminha qualquer, qualquer coisa, pelo amor do acordo que fiz com o Serra...Afinal, destruí minha reputação, vestí camisa malufista e não ganho nada por isso? E o leite das crianças?"

Idelber, parabéns! Feliz aniversario!

Proxima semana promete, hein? Imagino que vai rolar live blogging na terça. Eu estou tentando ir para Grant Park, aqui em Chicago, para ver o homem falar. Mas o tickets estao esgotados.

Idelber, grato pelo retorno do comentário # 143 sobre os modelos de cédulas de eleição nos 'states'. É por esse tipo de retorno que o teu blog deve ser um dos mais acessados da web. Grato.