Aliás, Idelber, você conhece pessoalmente o William Ayers?

hahahaha, não, não conheço. Mas poderia ter conhecido, já que estive umas duas vezes na UIC.

Hoje li num blog canalha isto: "O PFL nasceu para combater a Ditadura." Não preciso nem dizer em que troço da Abril foi.
Então, meu velho, depois de coisas desse tipo, tenho que vir aqui me vacinar. E pode acreditar: todo dia me imunizo das calhordices da Abril, aqui nesse seu justo blog.

Aliás, se você não viu, um trecho impecável da última coluna de George Will:

http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/a_landslide_coming.html

In the closing days of his 10-year quest for the presidency, McCain finds it galling that Barack Obama is winning the first serious campaign he has ever run against a Republican. Before Tuesday night's uneventful event, gall was fueling what might be the McCain-Palin campaign's closing argument. It is less that Obama has bad ideas than that Obama is a bad person.

This, McCain and his female Sancho Panza say, is demonstrated by bad associations Obama had in Chicago, such as with William Ayers, the unrepentant terrorist. But the McCain-Palin charges have come just as the Obama campaign is benefiting from a mass mailing it is not paying for. Many millions of American households are gingerly opening envelopes containing reports of the third-quarter losses in their 401(k) and other retirement accounts -- telling each household its portion of the nearly $2 trillion that Americans' accounts have recently shed. In this context, the McCain-Palin campaign's attempt to get Americans to focus on Obama's Chicago associations seem surreal -- or, as a British politician once said about criticism he was receiving, "like being savaged by a dead sheep."

Recently Obama noted -- perhaps to torment and provoke conservatives -- that McCain's rhetoric about Wall Street's "greed" and "casino culture" amounted to "talking like Jesse Jackson." What fun: one African-American Chicago politician distancing himself from another African-American Chicago politician by associating McCain with him

Quarentinha, Idelber? Mas com corpinho de 39 e 11 meses.

"Continuo sonhando com um Brasil que tenha pelo menos um jornal da qualidade do Guardian"

Já eu sou mais humilde, continuo sonhando com um Brasil que tenha pelo menos um jornal com metade da qualidade do Guardian.

Essas pesquisas são uma zona completa. O Ibope, no Rio de Janeiro, errou feio com o Gabeira. Mas essa do Aécio apitar na Folha, é novidade mesmo.

Ah, e na semana que o governo Lula dá um presente para o desmatadores de floresta do Brasil e ajuda o capitalismo predador do agro-business, Marina Silva anuncia apoio a Gabeira. Coerência é coerência.

Coloco aqui a nota que saiu na Folha:

Marina Silva ignora PT e declara apoio à candidatura de Fernando Gabeira, no Rio
Da Folha Online
A senadora Marina Silva (PT-AC) declarou apoio hoje à candidatura de Fernando Gabeira (PV), que disputa o segundo turno da eleição do Rio. No primeiro turno, Marina apoiou Alessandro Molon (PT), que no primeiro turno recebeu 4,97% dos votos válidos.
O apoio de Marina contraria recomendação do seu partido, que no segundo turno se aliou a Eduardo Paes (PMDB), afilhado político do governador Sérgio Cabral (PMDB), que tem boa relação com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Lula até gravou declaração de apoio a Paes no segundo turno --o que não fez por Molon no primeiro.
"Minha trajetória de vida tem relação com Gabeira, na defesa do ambiente. Tenho certeza que se Chico Mendes estivesse vivo, ele também apoiaria Gabeira", afirmou Marina.
A senadora disse que seu apoio não será "tímido". "Não é um apoio envergonhado. Se precisar gravar apoio para ele, gravarei. Se tiver que assinar manifesto de apoio, assinarei."
Marina nega que seu apoio contrarie o PT. "O PT Nacional não tem nenhuma resolução de apoio a Paes, só uma recomendação. E recomendação não é resolução. O PT local [Rio de Janeiro] tem seus motivos para apoiar Paes, mas minha história é com Gabeira

O "fenômeno" Manuela D'Ávila, em Porto Alegre, ainda carece de análises menos apaixonadas, penso eu. Tal como o Lula é maior que o PT no Brasil, ela é hoje, indubitavelmente, maior que o PC do B na capital gaúcha. Sofreu uma derrota eleitoral, mas teve uma vitória política (ainda que pessoal) inquestionável. Saiu da disputa pela Prefeitura de Porto Alegre maior do que entrou.

Jovem, bonita e articulada, foi uma surpresa sua eleição para a Câmara dos Vereadores em 2004. Tinha 23 anos, disputava pela primeira vez. Depois, tornou-se deputada federal com impressionantes 270 mil votos em 2006 (votação muito superior à de Maria do Rosário, que teve 110 mil votos no mesmo pleito). Manuela foi a parlamentar mais votada de Porto Alegre com apenas 25 anos. E isso é um fato eleitoral com o qual não convém brigar ou desdenhar.

Seu partido, o PC do B, viu nela uma oportunidade eleitoral com chances de chegar ao segundo turno e, quem sabe, de ganhar a Prefeitura da capital. Aliado do PT na Frente Popular nas quatro vezes que ocupou a Prefeitura, o PC do B apostou alto. É cabível a crítica de que foi uma aposta burra ou prematura, por ser a candidata ainda muito jovem.

Por outro lado, ninguém pode acreditar que, em 2012 ou 2016, o PT abrirá mão de ser cabeça de chapa em Porto Alegre. Com sua vocação hegemônica, às vezes autoritária e míope, é muito possível que o petismo, grosso modo, queira o PC do B gaúcho como seu eterno coadjuvante. Penso que, em qualquer época, dificilmente o PT abriria mão de lançar candidatura própria.

O pouco que conheço do PT me autoriza a inferir que o partido foi procurado e preferiu ignorar o contato do PC do B. Direito do PT, sem dúvida, de dar banana para quem quiser. Até porque "política tem fila". Mas o PT errou gravemente ao acreditar que Manuela é "bobinha e imatura". Manuela não é boba e é, a meu juízo, muito madura para a idade que tem. Amplos setores do PT desdenham dela até hoje...

O PT, aliás, ao mesmo tempo que "dava banana" para o probabilíssimo contato do PC do B, estava se engalfinhando na disputa fratricida entre Miguel Rosseto (da "esquerda") e Maria do Rosário (da "direita"). A DS e a AIDS (Área de Influência da DS), aliás, tiveram extrema dificuldade de aceitar o resultado das prévias, disputada voto a voto. Foi a DS que colou em Maria do Rosário a pecha de "candidata do José Dirceu" - o que foi explorado por Luciana Genro (PSOL) durante um debate na TV Globo. E voltará a ser usado no segundo turno, caso a petista ameace o favoritismo de Fogaça.

FATO QUE A DS NÃO COMENTA: Tem dinheiro do valerioduto na campanha do PT de Porto Alegre de 2004. O candidato era o respeitável deputado estadual Raul Pont, da DS. E é a DS, que historicamente se opõe a José Dirceu e seu "Campo Majoritário", que acusa o apoio do comissário à Maria do Rosário. É aquela história: parece que se o apoio é financeiro e ilegal, mas se for para a DS, tá valendo.

Daí, veio o grave erro do PC do B, que não pode ser atribuído apenas à Manuela: a aliança com o PPS. Para conseguir algum tempo a mais na TV, e mais nada, assumiu o ônus de carregar o partido que Fogaça abandonava (mas que ainda abriga na Prefeitura, sem qualquer constrangimento). A explicação de Manuela, de ser o novo a dialogar com uma suposta polarização estúpida, depõe contra a inteligência da própria deputada. Pode até iludir eleitores, mas acho que nem ela acredita de fato nisso. O resultado de 5 de outubro, com a eleição de três vereadores do PPS e nenhum do PC do B, talvez obrigue o partido a refletir sobre a tremenda besteira que fez.

Durante a campanha, veio o erro de amplos setores do petismo e da própria Maria do Rosário ao criticar Manuela. Ambos (o PT e Maria do Rosário) poderiam ter feito "apenas" críticas políticas no primeiro turno. Era só bater na aliança com o PPS. A aliança era suficientemente heterodoxa, para dizer o mínimo. Mas não. Maria do Rosário, durante atividade de rua e na presença da imprensa, soltou que ela é "filhinha de papai". Isso não lhe trouxe nenhum voto, tampouco retirou qualquer voto de Manuela. Erro idiota. E ainda tem pinta de "briga de mulher".

Fogaça surfou por cima de toda e qualquer crítica no primeiro turno. Não atacou Manuela e isso tende a atrair os eleitores "não ideológicos" da candidata comunista (e ela os têm em larga medida). O candidato à reeleição tem uma gestão morna, quase invisível em três anos e meio, mas uma candidatura que atrai para si todo o antipetismo. Já atraiu, para o segundo turno, o PPS que ele mesmo abandonou em 2007. O apoio do DEM e do PSDB não lhe seriam suficientes para o segundo turno, pois ambos tiveram votações medíocres.

Agora que está no segundo turno, Maria do Rosário vem pedir desculpas pela declaração desastrada. O PC do B já declarou apoio à candidata petista. Manuela? Embarcou para Portugal! E vai fazer doce até o último momento para gravar um apoio ao PT (se gravar). Manuela sabe que é maior que o PC do B e que seu apoio pessoal tem mais peso que o do seu partido neste segundo turno. Ela vai valorizar seu passe.

Manuela é a dor (de cabeça) e a delícia do PC do B. E uma provável pedra no caminho do PT em 2012. Em 2010, está praticamente reeleita para a Câmara dos Deputados.

O blog do Mino estava fazendo falta, alvíssaras!

Todo blogueiro com um mínimo de juízo deveria se sentir orgulho de ser blogueiro, só por pensar 'Ah, o Professor Avelar é blogueiro também'.
amor
Fal

mino carta???? os tipos das teclas da remington dele enferrujou faz teeeeeempo...

É Olivetti, Vogue. E penso que estão bem menos enferrujadas que muito teclado moderno por aí, o que não significa endossar toda e qualquer opinião dele. Eu acho papo sobre vinho, por exemplo, uma coisa chatíssima... :o)

A segunda frase omitiu "teclas", daí o erro de concordância, sorry.

Caro Idelber

Leia, xingue-me e guarde para você.

Saiu a foto!
O candidato Eduardo Paes finalmente saiu na capa de O Globo ao lado do Lula.

Repare que quem mais sorri na foto é o Sergio Cabral que está trabalhando para fazer um gol de placa. Cabral tinha convicção que esta foto era imprescindível para chegar com a bola nas redes, como um lance de uma tabelinha para se chegar ao gol.

O lobby imobiliário do Rio está trabalhando a todo pano pró-Paes. A foto era imprescindível! Agora o apoio de Crivella é bem vindo mas perdeu aquela importância anterior. Já o apoio da Jandira Feghali é aquele apoio interessante, mas certamente periférico.

A tensão que tomava conta do candidato Paes durante o debate de O Globo era, claramente a expectativa da FOTO! Agora a candidatura de Gabeira passará a ser identificada (a meu ver erronemanete) como uma candidatura "de oposição".

O jogo está feito. Eduardo Paes com o apoio do lobby imobiliário + O Globo + Lula é um candidato fortíssimo. Inegavelmente!

Não endosso nem metade do que diz Mino Carta, mas ainda bem que ele está de volta. Ele é divertido de ler.

E eu já ficaria bem feliz se tivéssemos um jornal brasileiro com a seção de cultura do Guardian. Ou a de esportes - seria lindo! Mas tudo o que o pessoal no Brasil imita é o design do jornal...

Idelber, veja esta matéria que saiu no blog do Noblat (http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=criticado_mccain_agora_pede_respeito_obama&cod_Post=132175&a=111).

Será que o MacCain jogou a toalha ?

Mino, esse é dos meus!

Salve Idelber,

tua resenha do livro do Wisnik também foi linkada no meu blog (eu sei que não dá para comparar com o Guardian), a propósito de um comentário que fiz da palestra dele aqui em Curitiba. O homem é um monstro, realmente.

Faz tempo que venho imaginando que a chapa Obama-Biden é uma piada pronta. Pede associações com Osama Bin-Laden, que acho que devem ter alguma influência nos cabeças-de-minhoca do eleitorado norte-americano (que consegue ser pior que o brasileiro).

Um absurdo a Bula ter colocado você tão a minha frente na lista. Minha barba é muito mais bonita que a sua. Ou não era esse o critério?

Para mim o Mino errou feio naqueles comentários infelizes sobre o filho excepcional do Mainardi. Por mais que ele não goste do pai, não deveria transbordar a mágoa a ponto de atingir um inocente que não tinha nada que ver com a história; bola fora total.

Simões, você está enganado. O Mino Carta não fez nenhum comentário sobre o filho do Mainardi. O que aconteceu foi que, na esteira da radicalização da campanha presidencial de 2006,passou um comentário totalmente infeliz de um comentarista do blog sobre o filho deficiente do parajornalista da Veja. Mainardi então aproveitou esse lapso da pessoa responsável por aceitar e publicar os comentários e fez aquele drama todo na coluna dele.

Simôes, os comentários (que não vi) sobre o filho do Diogo Mainardi não eram do Mino, mas de um comentarista do antigo blog dele. Houve, ao que me parece, um erro lamentável da equipe que autoriza a publicação de comentários. O Mino retirou o comentário e pediu desculpas públicas.

Simões, perdoe-me pelo Simmôes.

O que já vi foram algumas pessoas que criticaram o fato do mainard se utilizar do fato de ter um filho deficiente para atrair a compaixão dos eleitores(e já li ele utilizando-se deste fato a algum tempo).
Não posso afirmar que ele se utiliza disto mais pelo fato que nem folhear a veja eu faço mais de uns tempos pra cá.

idelber:
pra onde mandar
o doutor gilmar?
romério

Pessoal, colo aqui parte da coluna do Mainardi a que fiz referência. Não consegui achar direto no Mino, pois era da época q o blog dele era do IG, e não está mais disponível...

"(...)Em mais de uma oportunidade, na frente de amigos comuns, ele repetiu aos berros que recebi um merecido castigo quando tive um filho deficiente. Em seu blog, na segunda-feira, ele ampliou o conceito, fazendo considerações sobre aquele que seria meu "filho muito doente":

Meninos doentes me causam angústia e tristeza, [mas] não justificam calúnias dirigidas a esmo.

É um perfeito exemplo da grandeza moral de Mino Carta. Até hoje, por uma insuperável falha de caráter, fui incapaz de experimentar angústia e tristeza por causa de meu filho. Ele só me deu prazer e felicidade. Da mesma maneira que meu segundo filho só me deu prazer e felicidade. Filho é filho: com paralisia cerebral ou sem paralisia cerebral."

Pessoal, achei o texto de Mino Carta que gerou essa tentativa de vitimização do Mainardi:

"No meu blog, desde a noite de sexta, 433 internautas solidarizaram-se comigo contra um dos meus persistentes caluniadores. Reprovados 106, prontos à agressão, cometida em termos inaceitáveis. Mais ou menos 20%, o que está muito bom. Todos os que me apóiam tocam violino, e o som vibra na minha zona situada entre o coração e a alma. Para titulares de sangue peninsular (Mino nasceu na Itália), é o momento de grande emoção. Diga-se que alguns internautas lidam com um Stradivarius ou com um Guarnieri del Gesú.

Tenho, para todos, uma boa notícia. O tal caluniador acaba de ser condenado no processo que movo contra ele há algum tempo, e com ele foi condenada a publicação que o abriga. Claro que o enredo não se encerra aqui, agora vem a demanda minha no penal. E o próprio me oferece munição farta.

A alguém ele teria dito que já fiz referências desairosas ao filho dele, pelo que sei menino muito doente. Se for esse um dos motivos dos seus ataques, à guisa de revide, existe aí mais uma invenção. Meninos doentes me causam angústia e tristeza, e sinceramente lamento quem quer que seja tenha um filho doente. Poderia ter dito, talvez, que um filho doente não justifica calúnias dirigidas a esmo, gênero metralhadora giratória. Não disse, e digo agora."

E o Mino não disse nada mais do que a verdade.

Que belíssima vitória alvinegra! Há quanto tempo não via o Galo dar um chocolate como hoje, diante de 80 mil urubus...

Caro Idelber,

Postagem nova no blog do Igor, da série sobre a dèbâcle do império americano. Imperdível e impagável! Endereço: http://alexeievitchromanov.zip.net

Alberto

Idelber,

Como lembrou o Carlos aí em cima, o seu Galo quebrou o tabu contra o Flamengo. Pelo menos alguma coisa de boa tinha de acontecer no ano centenário de vocês!

o que faltou o Fábio Carvalho falar em relação a eleição em Porto Alegre é algo de suma importância para entendermos como estão as coisas hoje, quando ele diz que: "E uma provável pedra no caminho do PT em 2012" esquece de dizer que o pico da Manuela como candidata de esquerda ocorreu durante a campanha, quando os eleitores de esquerda menos esclarecidos se deram conta de quem era a candidata a coisa desabou, maior prova disso é a votação da Luciana Genro(10%), Manuela crescerá e se elegerá prefeita se for buscar apoio nos partidos que hoje sustentam Fogaça, no campo da esquerda ela não cresce mais, tende inclusive a diminuir. A realidade foi muito dura com a Manuela nestas eleições.

Deixemos a politica de lado um pouco, 99 neles, o negócio agora é abaixo o mengo e as marias. Vc viu? 3 a 0, fora o baile. Zé.

Idelber, fiquei muito preocupado com essa notícia abaixo que li hoje, na 'Folha Online'. Será que os Republicanos estão tentando roubar a eleição presidencial novamente? Veja isso:

"Milhares de pessoas habilitadas a votar em pelo menos seis Estados cruciais para as próximas eleições presidenciais dos Estados Unidos não puderam se registrar ou tiveram seus registros eleitorais apagados, informou nesta quinta-feira o jornal "The New York Times".

O diário, que afirmou ter revisado os censos estaduais, acrescentou que essas pessoas foram impedidas de se registrar, algo que aparentemente "viola a lei federal".

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u454364.shtml

Elaborando um pouco mais sobre o "99". Pra qualquer coisa que busquemos na vida, temos de ser medidos e avaliados por critérios cada vez mais exigentes, exercidos por entidades cada vez mais capacitadas. No entanto, para votar, quanto mais ignorante melhor. O que é necessário para ser eleitor? Escolher o representante que criará leis que todos teremos que cumprir? Escolher o governante que "manda" no município, estado, ou no país? E edita medidas provisórias que deviam observar urgência, prá dizer o mínimo? Devaneando um pouco mais, já que hoje me estou a teclar; por que é que quando os bancos e seguradoras dão bilhões de lucros ninguém é chamado para a festa? E quando "o bicho pega" o erário deve cobrir o prejuízo? GÁ-LÔ!!!

Assisti o jogo Flamengo 0 X Atlético-MG e, realmente, o Galo deu baile no Mengo. Se quisesse, poderia ter aplicado uma goleada histórica em pleno Maracanã, pois perdeu mais uns 2 ou 3 gols feitos, cara-a-cara com o goleiro. O Flamengo não viu a cor da bola hoje, no Maracanã. Foi a melhor partido do Galo que vi neste ano, disparado.

Arimatéia, gracias. Servimos bem (tentamos) para servir sempre :-)

André, está batendo o desespero neles, né?

Luiz, o corpinho anda mais para 29 que 39. A barba continua quase toda preta...

Hugo, meu caro, é verdade. Metade já estaria bom. É realmente um baita jornal, o Guardian.

Cesar, acho coerente também a atitude da Marina, uma ambientalista. Assim como é coerente para a esquerda não mover uma palha pelo Gabeira, por toda a história recente.

Fábio, taí algo que deveria ser pesquisado. Se o PC do B procurou mesmo o PT-RS ou não. Se procurou, bem, a coisa muda (um pouco) de figura.

Fal, você é a nossa pastora e nada nos faltará :-)

Paulo, é o próprio Gabeira quem apresenta sua candidatura como de oposição. Ele já o disse com todas as letras.

Anna, pois é, só o design já seria um avanço...

Luiz Almeida, a campanha do McCain é impossível de cobrir. Eles mudam no período que eu gasto para escrever um post. É incrível. Às duas da tarde, estão atiçando uma multidão por causa de "conexões terroristas" de Obama. Quando a coisa foge do controle e eles vêem que pegou mal, começam a dizer "ele é só um bom homem de família com quem temos desacordos". Nunca vi uma campanha mais esquizofrênica!

André Egg, eu havia lido o post. Obrigado pela citação! Alegro-me de que você tenha visto o Zé ao vivo. É um gigante, não?

Marconi, meu velho, você e eu no top ten! Essas universidades precisam de intervenção federal :-)

Simões, a história que acompanhei do comentário sobre o filho do Mainardi foi essa aí que Bruno e Fábio contaram. Foi Mainardi quem se utilizou do filho, de forma bem torpe, me pareceu.

Fábio, acho que o Roberto introduziu um elemento interessante aí na análise. A Manuela dinamitou pontes com a esquerda -- tem muita densidade, sem dúvida. Mas é preocupante, porque parece que terá que buscar seu espaço em outro lugar.

Marcos, as táticas são conhecidas. Aliás, já tenho material para um post sobre isso. É a mesma história todo ano: intimidação, fraude etc. É incrível como pouca gente tem noção do que é processo eleitoral aqui. Não é moleza, não. Mas acho que este ano não será suficiente.

Zé, Hugo, Carlos: Galo vingador até em baixa. 80.000 rubro-negros deixando o Maraca de rabo entre as pernas não tem preço...

Idelber, desculpe o comentário absolutamente "fora de tópico", mas inevitável, já que saudoso do "Galo aos Sábados".
Hoje o Maracanã reviveu um Maracanazzo com sabor de goiabada com queijo. O combalido Glorioso, renascido das cinzas, fez uma partida impecável, aplicando um insuspeito 3X0 no Flamengo, que me fez relembrar que o futebol é uma maravilha imprevisível, ou como disse Nélson Rodrigues, é a coisa mais importante das coisas sem importância.
Saudações carijós!

Saudações alvi-negras, Mariano!

Em verdade, não tenho notícia de que o PC do B procurou, formal e oficialmente, o PT. Pela memória, tenho que o PT tentou atrair o PC do B, para reeditar a Frente Popular, porém se mantendo como cabeça de chapa. O PT, que nem tinha candidatura firmada ainda, tentou "abortar" a candidatura de Manuela? É sobre essa vocação hegemônica, legítima (às vezes autoritária, com perfume de "dona da esquerda"), que pretendi palpitar.

Penso que a candidatura de Manuela foi prematura e foi aí que ela se perdeu mesmo. No videotape, ok, mas no último debate seu despreparo ficou muito evidente. Ali, ela perdeu todos os eventuais indecisos. Penso também que a aliança com o PPS foi dificílima de explicar (dentro do histórico local, isto é, pesa pouco a oposição do PPS a Lula aqui). Se não for, simplesmente, uma aliança inexplicável: ela queria apenas tempo de TV. Manuela enfrentou mal, ou mal enfrentou, essa questão.

Manuela fez pressão, sim, mas sua situação, no terço final da campanha, ficou razoavelmente evidente para mim. Enquanto ela ainda figurava empatada ou à frente de Maria do Rosário nas pesquisas, notei a curva descendente da candidata do PC do B, bastante acentuada (e para fora da margem de erro) numa sondagem do jornal Correio do Povo. Até cantei a pedra aqui no Biscoito: pela trajetória da curva, o segundo turno seria disputado com Maria do Rosário - a rigor, nenhuma pesquisa apontava a "virada" da petista.

O assédio feito pelo PT ao PC do B em 2008, acredito, foi semelhante ao ocorrido com Beto Albuquerque (PSB), que tentou candidatura própria em 2004, mas não empolgou. Beto Albuquerque reclamou muito desse assédio em 2004, aliás. E esteve junto com Manuela dessa vez. Ou seja, aquela história de o PT pretender manter as legendas historicamente aliadas como coadjuvantes. Ao PT, tais aliados históricos só servem como coadjuvantes, jamais como protagonistas.

Em 2008, quando do assédio petista, o PC do B, acredito, já tinha batido martelo pela candidatura de Manuela.

Sobre a candidatura da esquerda, com pedigree e DNA autênticos, temo que ela repercuta de modo positivo junto ao ânimo militante. Por outro lado, é aplacada pelo antiesquerdismo ou pelo antipetismo. A direita também existe em Porto Alegre. São forças que, no limite do meu palpitismo, quase se anulam.

O eleitor comum, que decide o pleito, não dá tanta importância ao purismo (não estou dizendo que esse eleitor comum esteja certo ou errado, apenas observo seu comportamento). O caso de Luciana Genro é bastante claro para mim. Ela teve quase 10% dos votos nas urnas, mas firmou aliança com o PV (para desespero de parte do PSOL de Porto Alegre) e recebeu 100 mil reais da Gerdau (para delírio do PSTU). "Esquerdisticamente" falando, ela não era nada pura. Nem por isso, Luciana perdeu as intenções de voto que tinha nas últimas pesquisas. Ao contrário, o resultado das urnas lhe deu até alguma coisa a mais, porém ainda dentro da margem de erro. Ela também foi bem no último debate.

Putz, vou ter que agüentar esse papo atleticano absolutamente off topic?

;o)

Saiu a primeira pesquisa Ibope/RBS para o segundo turno em Porto Alegre. Fogaça (PMDB) lidera com 51% (56% dos votos válidos) e Maria do Rosário tem 40% (44% dos válidos).

Com indecisos na casa de 4%, Fogaça segue como favorito. Mas a situação se complicou mais do que sua candidatura, possivelmente, calculava. Ele saiu do primeiro turno com 43,8% dos válidos e Maria do Rosário, 22,7%. Ou seja, a petista dobrou seu percentual em relação ao primeiro turno.

O crescimento de Fogaça é bem mais tímido, embora sua vantagem, de 11%, ainda seja "confortável".

É preciso considerar que Luciana Genro (PSOL) teve 9,2%% dos votos válidos e Manuela (PC do B), 15,3%%. Os votos de ambas, apesar da declarada neutralidade da primeira e do "doce" que vem fazendo a segunda, migram mais para Maria do Rosário do que para Fogaça.

Os postulantes do DEM e do PSDB, que apóiam o atual prefeito na tentativa de reeleição, ajudam pouco Fogaça, mesmo se transferirem integralmente seus votos: juntos, tiveram cerca de 7% dos votos válidos.

Maria do Rosário, portanto, absorve a maioria dos votos das candidaturas mais bem posicionadas. Contra Fogaça, também pesa uma gestão morna, quase invisível, sem falar no tempo idêntico de TV a partir de agora. Contra Maria do Rosário, restam a desvantagem numérica e o antipetismo, que também é forte em Porto Alegre.

Em tempo: no primeiro turno, o Ibope errou ao registrar, na última pesquisa, empate técnico entre Maria do Rosário e Manuela, ambas com 20% (Rosário teve 22% e Manuela, 15%).

Só 51% a 40%? Dá para virar, dá para virar! Eu esperava uma diferença muito maior na primeira pesquisa.

Se virarem isso aí, ofereçam a vitória à memória de um grande brasileiro, um grande gaúcho, Luis Pilla Vares, que também nos deixou esta semana.

É Idelber, é aquela velha história da "teoria da curva". A curva ascendente de Maria do Rosário é bem mais acentuada. E ela se comunica melhor que Fogaça, que faz bocejar até seus mais fiéis eleitores. Os tempos de TV são iguais e os debates, agora, não terão mais seis participantes. Será confronto direto entre os dois (o primeiro é hoje, domingo, à noite). Ele segue como favorito, mas não dá para pensar em vitória fácil de jeito nenhum.

Minha análise não se baseia em pesquisas(não acredito nelas), converso e reflito todo dia com pessoas de vários meios, não seria ingênuo de achar que existe pureza na política, mas citar que o PSOL recebeu ajuda do Gerdau é tentativa mais uma vez de fazer uma decomposição da realidade já que todos os partidos receberam esta verba(excluindo o PSTU).
Eu fico muito desconfiado quando alguém diz fazer uma análise não apaixonada de uma situação, mas no entanto sempre acaba voltando-se para um eixo, Manuela fez uma composição com a turma de Antônio Britto este é o fato, o resto com certeza é paixão.

Sobre a pesquisa Ibope no Rio Grande do Sul. Cuidado, mas muito cuidado, mesmo, com pesquisa Ibope no RS! Eles SEMPRE 'erram'! E o curioso é que sempre 'erram' em prejuízo do PT.

Em todas as eleiçõs que tivemos no RS nos últimos anos o candidato do PT obteve, nas urnas, vários pontos percentuais a mais do que as pesquisas Ibope 'diziam'. E o adversário do PT sempre tinha menos votos do que as pesquisas Ibope mostravam. E a diferença era sempre de uns 3 p.p. a menos para o PT e 3 p.p. a mais para o adversário do petista.

O único instituto que, de fato, acertou o resultado das eleições neste 1o. turno foi o Instituto Methodus. Com vários dias de antecedência ele já apontava a Maria do Rosário no 2o. Turno. E os percentuais finais dos candidatos foram praticamente idênticos ao que a pesquisa boca-de-urna do Methodus dizia.

Já o Ibope apontava empate, na pesquisa boca-de-urna entre Maria do Rosário e Manuela, ambas com 20%, sendo que Rosário terminou o 1o. turno com 7,4 p.p. à frente de Manuela.

Então, para mim, essa diferença de 11 p.p. pró-Fogaça deve ser bem menor (talvez de uns 5 ou 6 p.p.) o que deixaria a eleição totalmente indefinida. Pois, 'falando' hipoteticamente, se a diferença real pró-Fogaça for de uns 6 p.p., bastará que Fogaça caia 3 p.p. e Rosário suba 3 p.p. para que a eleição empate. E isso não é tão difícil, assim, de acontecer, não.

Sobre a eleição em Salvador, o jornal 'Correio da Bahia' (da família de ACM Neto, que apóia João Henrique) faz uma enquete em seu site que coloca João H. com 46% e Walter Pinheiro com 41%. Então, pode ser que Pinheiro, de fato, esteja na liderança, pois o jornal de ACM Neto, com certeza, deve ser acessado mais por simpatizantes dele e de JH. Vamos aguardar as pesquisas.

Outra notícia boa é que em Joinville, maior cidade de Santa Catarina (500 mil habitantes), o candidato petista, Carlito Merss, aparece com 60% na pesquisa do Instituto Mapa.

links:

http://www.institutomethodus.com.br/

http://correio24horas.globo.com/

http://www.clicrbs.com.br/eleicoes2008/jsp/default.jspx?uf=2&local=18&action=noticias&id=2237163§ion=Not%EDcias

Ah, Idelber, segundo pesquisas internas dos partidos, a diferença pró-Kassab teria caído de 17 p.p. para 13 p.p., ou seja, 4 p.p. apenas nesta 1a. semana.

E hoje começa o horário eleitoral gratuito, com tempos iguais para os candidatos, sendo que no 1o. turno Kassab teve muito mais tempo na TV do que Marta ou qualquer outro candidato, devido ao apoio do PMDB, que indicou a Vice dele, Alda Marcoantônio, que é do grupo do Quércia, que manda no PMDB paulista.

Em vez da campanha da Marta ficar falando de ligar, politicamente, Kassab a Maluf, deveria ligar Kassab ao Quércia, pois este apóia Kassab, enquanto que Maluf não está apoiando ninguém.

Em São Luís (MA) a eleição entre João Castelo (PSDB) e Flávio Dino (PC do B) está virtualmente empatada no 2o. turno. Castelo tem 47% e Dino tem 45%.

http://www.oimparcial.com.br/

Azenha, e as eleições para o Senado e a Câmara dos Representantes dos EUA, como estão? Vi no "Real Clear Politics' que os Democratas estão liderando ambas. Para o Senado, em 14 estados, os Democratas lideram em 10 e em quase todos o cargo é, hoje, ocupado por Republicanos.

Os Democratas deverão abrir uma grande vantagem no Congresso sobre os Republicanos, portanto.

Idelber,

Você deveria dar uma atenção a esta notícia do Nassif:

http://www.projetobr.com.br/web/blog?entryId=9356

Eita... onde se lê Azenha, leia-se Idelber, é claro. É que eu comento com frequência no blog do Azenha, também.

Sorry, Idelber.

"Os Democratas deverão abrir uma grande vantagem no Congresso sobre os Republicanos, portanto. "

Exatamente. Norm Coleman(Minnesota) e Gordon Smith(Oregon) estão tendo o mesmo destino de republicanos moderados em estados mais liberais(Ex, Lincoln Chaffee) e mesmo no Sul os democratas irão fazer estrago. Chuck Schumer, o cérebro por trás da campanha de Senado dos democratas é bem mais perigoso que o pessoal da campanha de Obama.

Para mim, de tudo que pode acontecer nessa eleição, a vitória de Carlito Merss em Joinville seria a melhor de todas as notícias.

Amo esta cidade, já trabalhei lá. É da vizinhança aqui de Curitiba. Gigantesco pólo industrial que gosta de se identificar como "a Manchester brasileira".

Cidade dos jardins e das confeitarias, do festival de dança, da Escola de Música da Casa da Cultura, dos alemães tão brasileiros.

O PT lá seria o começo da revolução no Brasil...

Caríssimo Roberto Stein,

Eu não sou apaixonado por Manuela, acredite. Conforme já apontei, penso que sua postulação foi prematura e a aliança com o PPS, um fiasco para o seu próprio partido, o PC do B, que ganhou apenas e tão somente algum tempo de TV na campanha. Perdeu-se espaço na Câmara de Vereadores de Porto Alegre e não se explicou essa aliança até hoje.

Por outro lado, Manuela é jovem para poder amadurecer politicamente e reúne condições de se tornar um nome maior do que já é. Vai crescer? Não tenho como afirmar, mas a tendência é "sim". Palpitismo meu. Minha análise é de que ela saiu dessa disputa maior do que entrou. Ou seja, teve uma derrota eleitoral, mas não sofreu derrota política. Isso, admito, pode ser palpitismo meu, mas, repito, não tem nada de paixão.

Conheço alguns petistas (desimportantes) e todos concordam com esta leitura (aliás, as opiniões alheias com fosfato, independentemente de siglas partidárias, influenciam inegavelmente minha visão de mundo). Antes do início da disputa eleitoral propriamente dita, eu apontava o fator Manuela nesta eleição como imprevisível e imponderável. À época, alguns desses petistas, mais apaixonados, desdenhavam de sua musculatura. No meio da campanha, outros chegaram a acreditar que Maria do Rosário poderia perder a vaga no segundo turno para Manuela.

No terço final da campanha, quando as pesquisas ainda apontavam Manuela à frente ou empatada com Maria do Rosário, eu mesmo disse aqui na caixa de comentários do Biscoito: sinal amarelo na campanha da comunista. Perder força nessa reta final, voltando a uma situação de empate técnico, era tendência favorável a Maria do Rosário. Isso não é bola de cristal, nem paixão por Manuela, convenhamos. É palpitismo, mas com algum amparo.

Quando vejo Maria do Rosário pedindo desculpas públicas por uma declaração idiota, feita na campanha de primeiro turno, e brincadeiras do tipo "Manuela, atende meu telefone aí", a mensagem para mim é clara como o sol. Manuela está valorizando seu passe. Ou fazendo doce, como quiser. Aliás, a reunião em que o PC do B manifetou apoio ao PT no segundo turno não teve a presença de Manuela. Ela foi para Portugal! Quer banana maior do que essa no curto espaço de tempo que é um segundo turno?

Não posso brigar com fatos. Manuela teve 270 mil votos para a Câmara dos Deputados em 2006 e 15% dos votos válidos na disputa pela Prefeitura de Porto Alegre na primeira vez que o PC do B, um partido pequeno, apresentou-se como cabeça de chapa. Além de beleza e juventude, ela tem carisma e isso é capital político (Lula que o diga). Não determina coisa alguma, afinal Serra não é conhecido pelo carisma e tem o tamanho que tem. Mas que ajuda, ah, ajuda.

Não confio em pesquisas eleitorais cegamente. Já trabalhei, como profissional, em uma campanha majoritária muito disputada, ocorrida em outro Estado. E a candidatura em que eu trabalhava (e apoiava, é claro, pois não conseguiria fazer campanha para qualquer candidato, de qualquer partido) esteve atrás em TODAS as pesquisas. TODAS, Roberto, sem exceção. Os coordenadores da campanha, gente inteligente e experiente, tinham ciência de que largávamos atrás. A aposta que faziam, sensata, era num crescimento (que as pesquisas flagraram) e numa virada, que de fato aconteceu (mas as pequisas não flagraram). Por isso, insisto na tecla de se observar a curva.

Não jogo as pesquisas eleitorais no lixo, não. Reservada a necessária dose de ceticismo, somente os apaixonados ignoram seus resultados. Tenho reservas ao "pesquisismo", sim. Eleição se ganha e se perde na urna, isso é outra verdade. Mas, nesta eleição, o candidato Fogaça também teve votação menor (para fora da margem de erro) que o resultado apontado pelo Datafolha, Ibope e Correio do Povo. As pesquisas erraram (para mais) com Manuela, mas acertaram com Maria do Rosário.

Marcos D, o Correio do Povo errou feio com o Fogaça.

Fábio, os resultados da pesquisa boca-de-urna do Methodus e do TSE foram os seguintes:

JOSÉ FOGAÇA - PMDB
43,4 (Methodus)
43,85 (TSE)

MARIA DO ROSÁRIO - PT
22,9 (Methodus)
22,73 (TSE)

Então, o Methodus não errou, não. Dá uma olhada lá no site novamente:

http://www.institutomethodus.com.br/

Não determina coisa alguma, afinal Serra não é conhecido pelo carisma e tem o tamanho que tem.

Fabio, político sem carisma só vai se tiver alguém muito forte por trás empurrando. Alckimin que o diga...

Parabéns, Idelber!

Aline, eu estou de olho, sim, nessa história. Obrigado pelo link.

Obrigado, Sidarta :-)

Marcos, os números são bons. Em Salvador, particularmente, eu estou muito otimista.

Sim, Marcos D., a pesquisa de boca de urna de urna do Instituto Methodus não errou com Fogaça.

No dia 4 de outubro, um dia antes da eleição, o Correio do Povo publicou levantamento colhido pelo Methodus no dia 3, com margem de erro de 3,1%. O resultado foi:

Fogaça - 36,7%
Rosário - 19,7%
Manuela - 14,8%

Aqui, tenho que me penitenciar, pois os números são totais, isto é, são computados também os votos nulos e brancos. Eu, de memória, considerei os números como votos válidos. Fogaça está no limite da margem de erro (para menos).

O Datafolha, antes da eleição, foi o que mais chegou perto dos resultados finais (votos válidos, margem de erro de três pontos):

Fogaça: 41%
Rosário: 21%
Manuela: 17%

Ibope (votos válidos, última pesquisa antes da eleição, margem de erro de três pontos).

José Fogaça (PMDB) – 38%
Maria do Rosário (PT) – 20%
Manuela D’Ávila (PCdoB) – 20%

Essa última pesquisa do Ibope errou com Fogaça (para menos) e com Manuela (para mais) em cinco pontos percentuais, fora da margem de erro, portanto. Mas acertou os percentuais de Maria do Rosário.

Outra pesquisa do Ibope (pesquisa de boca de urna, margem de erro de dois pontos):

Fogaça (PMDB) - 39%
Maria do Rosário (PT) - 23%
Manuela D'ávila (PC do B) - 19%

A boca de urna do Ibope mantém o erro com Fogaça (para menos) e com Manuela (para mais), mas, novamente, acerta os números de Maria do Rosário.

Sim, daqui a pouco fotografam o Alckmin num tanque.

Olha a Marta errando a mão:

Marta e PT passam do limite na TV

Dá para entender a opção da campanha de Marta Suplicy por uma estratégia agressiva na disputa pela Prefeitura de São Paulo. Com 17 pontos percentuais de desvantagem, segundo o Datafolha, em relação ao prefeito Gilberto Kassab (DEM), Marta não tem tempo para ser olímpica. O segundo turno acontecerá no dia 26.

No entanto, há limites que não devem ser ultrapassados. Um deles é o do respeito à vida privada. Comercial político do PT paulistano indaga se o prefeito Gilberto Kassab (DEM) é casado e se tem filhos.

Ora, qual a relevância disso para quem é candidato? Qual a importância para administrar a maior cidade do país se ele é casado, solteiro, viúvo, tico-tico no fubá?

Kassab tenta a reeleição. É um político que esteve aliado ao malufismo e que hoje segue a liderança do governador de São Paulo, José Serra (PSDB).

É pertinente questionar as ligações com Paulo Maluf e com Celso Pitta. É do jogo perguntar se ele seria um teleguiado do governador tucano.

No debate da TV Bandeirantes, Marta foi incisiva, mas sempre tratando de temas administrativos e políticos. Ao agir assim por todo o segundo turno, o risco que Marta corre é o de adotar uma estratégia agressiva que pode não dar resultado.

Marta tem uma trajetória respeitável. Defendeu bandeiras modernas quando deputada federal. Combateu preconceitos e enfrentou preconceitos quando se separou do senador Eduardo Suplicy (PT-SP) e começou outro relacionamento.

O PT já foi vítima de baixarias eleitorais. A maior delas: o episódio Miriam Cordeiro. Em 1989, o candidato Fernando Collor de Mello, num sinal do que viria a ser no governo, atacou pessoalmente Luiz Inácio Lula da Silva.

Logo, o PT e Marta deveriam ser os primeiros a evitar o lamaçal. É uma baixaria utilizar aspectos da vida privada numa campanha. Pena que Marta tenha enveredado por esse caminho. Pena que recorra a uma dissimulação desleal. O tucano Geraldo Alckmin já saiu menor do que entrou desta eleição. Ela corre risco maior ao mandar a ética às favas. Pode perder muito feio.
Kennedy Alencar (FSP)

Idelber, saudações alvinegras pelo maracanazzo de sábado!

Simplesmente NOJENTA a propaganda contra o Kassab. Até porque alguns já sabem MUITO BEM o que estão querendo insinuar. Dá até receio de falar o que é e acabar compactuando com essa CANALHICE. Nojo, nojo, nojo.

Ivan, a direita em termos de NOJEIRA dá lição na esquerda. O pobre do Obama tá sofrendo nos states. De pedofilo a terroristas. Vcs da direita são uns verdadeiros mestres em baixaria.

O problema não é a homossexualidade. O problema é NEPOTISMO. Criar uma secretaria para acomodar o companheiro ao lado NÃO PODE!

VEJA FAZENDO INSINUAÇÕES SOBRE A VIDA PESSOAL DE KASSAB:
http://vejasaopaulo.abril.com.br/revista/vejasp/edicoes/2065/m0161988.html

Bia, você não me conhece pra falar que sou de direita, ok? No dia em que alguém tiver de concordar com uma propaganda dessas pra ser de esquerda, podem jogar a definição no lixo.

E por favor, detalhe a lógica do seu argumento. Mccain baixa o nível nos states então a Marta pode fazer o mesmo aqui ? Como assim? A campanha dela é contra os republicanos ou contra o Kassab?
O problema Bia, é que você está mudando de assunto.

Fábio: deixa eu colocar mais uma vez de forma clara: Manuela nunca irá crescer em direção aos votos de esquerda, quem já não votou nesta eleição nela e vota na esquerda, não votará jamais.
Eu não tenho dúvida de que existe chance da Manuela ser prefeita no futuro, mas não será o PCdoB que estará lá, será com a turma do atraso que insiste em se travestir de novidade.
Quando vc insiste em não ver isso eu vejo paixão, pode ser outra coisa.
O tal erro da coligação com o PPS é visto por todos, mas entre os membros dos partidos ainda existe um clima de lua de mel. Será um casamento duradouro? quem viver verá!