O uso do G79 é muito melhor que a análise de capitais, que é mais preguiçosa.

Houve um avanço rumo à esquerda nessas eleições municipais. Mas não acredito que o povo tenha virado socialista do nada. O governo Lula quebrou o estigma da esquerda, mesmo liderando um governo de coalizão que atinge até o PP. Ele provou que é possível ser eficiente (no sentido capitalista mesmo) sem fazer parte da turma PSDB/DEM.

Até mesmo em Santa Catarina, estado considerado mais conservador, o PT cresceu 45%. Elegeu até líder do MST (São Miguel do Oeste). Perdeu sua maior prefeitura até então, Itajaí, para o PP, mas foi pro segundo turno em primeiro lugar em Joinville, maior cidade do Estado.

Os quatro principais líderes da Tríplice Aliança que governa o estado não conseguiram eleger seus candidatos em seus redutos. Na terra do popular Governador Luis Henrique, Joinville, seu candidato ficou em quarto lugar.

Todas essas vitórias das esquerdas Brasil a fora demonstram que estamos institucionalizando um projeto de esquerda democrática, que poderá ser no futuro um bloco sólido na política brasileira contra um futuro novo bloco da direita. Mas não significa que o povo vai votar sempre na esquerda. Isso só continua enquanto fizerem bons governos.

Um bom trabalho!

Caro Idelber

Como o Rio de Janeiro e também a sua região metropolitana se comportam de modo bem diverso da média do nosso país! Vejo aqueles dados finais (que fala da situação de "77 cidades") e verifico como nós não nos enquadramos nas situações-padrão. Qual será a razão?

O notável peso da presidência da República já é possível de ser detectado nestes dados parciais (ainda que extensos). E creio que este quadro que vai se completando não é motivo de surpresa para um eleitor brasileiro minimamente atento.

As duas candidaturas que concorrem no segundo turno no Rio de Janeiro tem muito em comum. Os dois candidatos a vice-prefeito tem perfil idêntico. A maior diferença está em características pessoais de Gabeira, que não sabemos até que ponto poderão influenciar no seu (possível) futuro trabalho.

Mas acredito que em meio (e apesar) de nossas inúmeras mazelas o eleitor da região metropolitana do Rio poderá ter encontrado um caminho singular.

O tempo dirá qual o futuro do arco-íris de personalidades e legendas que elegemos no dia 3 (e que falta pouco a completar). Creio que o futuro da cidade do Rio de Janeiro e da região metropolitana poderá ser melhor! Quem sabe?

É fato que essa análise deve ser feita com maior cautela possível (PV é considerado base aliada ou não nessa análise? pois no planalto o é).

Dizer que há uma guinada para a esquerda no país é, na minha opinião, um tanto precipitado. Aliás, acho que essa diferenciação 'direita X esquerda', no mínimo, é bastante diferente da definição clássica, se é que ainda existe. PMDB esquerda? O próprio PT já fez coisa que até ACM duvida (votei no PT, que fique claro).

Fato é que há uma evidente tentativa de mudança dos políticos, digamos, tradicionais. Espera-se que os que têm essa oportunidade não hajam da mesma forma que os antecessores. É palpável também que o eleitorado começa a questionar um tanto mais os que estão no governo, o que é a melhor constatação de que estamos sim evoluindo sócio-politicamente (pouco, é claro, mas sempre).

Se para muitos não fica clara a divisão "esquerda X direita", a divisão "governo X oposição" é mais perceptível. Sob esse aspecto me parece que houve um avanço das forças governistas. Dito isso, ressalto que as primeiras declarações da oposição dão conta de sua "vitória" haja vista os resultados obtidos nas capitais, onde o desempenho do governo não teria sido o esperado, sobretudo naquelas em que o Presidente teria se envolvido "além do recomendável". Esse comportamento da oposição me pareceu muito com o de Hillary, que desdenhava estados onde obtinha maus resultados. Em resumo, a oposição ainda reluta em acusar o golpe sofrido e adotar um discurso mais propositivo e menos crítico em relação ao governo.

Idelber, notinhas sobre BH.

1. O Deputado Federal Virgílio Guimarães (um dos principais articuladores da aliança) é o novo coordenador-geral da campanha do Márcio Lacerda. Possivelmente, vai buscar politizar mais a campanha e articular para trazer o apoio da esquerda para o Lacerda.

2. O Deputado Miguel Côrrea Júnior também entra na campanha como coordenador de relação com a juventude e os movimentos sociais. Deputado petista mais bem votado em 2006 e com inserção forte entre a juventude e as classes C e D sua tarefa será, possivelmente, impdeir que o Quintão continue crescendo nesses segmentos e, quem sabe, roubar alguns votos dele.

3. O Deputado Antônio Roberto que é autor de livros de auto-ajuda e apresentador de programas de rádio vai ajudar o Márcio Lacerda a melhorar sua comunicação.

4. Paulo Moura, um dos principais assessores do Pimentel vai coordenar os programas de TV. A equipe será a mesma, mas o foco pode mudar.

5. Márcio avisou que vai em todos debates em escolas e faculdades (um dos principais motivos dele ter perdido tantos votos, até mesmo entre a classe média-alta). Leonardo Quintão disse que ele pode ir, será melhor com ele, porque a juventude já está com ele e porque o Márcio Lacerda gageja e erra números quando sob pressão.
Márcio Lacerda recruta e afirma que Leonardo Quintão faz demagogia em sua propaganda eleitoral.

O fim das contas é que o bicho vai pegar no segundo turno em BH. Que possivelmente será um dos mais disputados da história da cidade.

Abs

Acabei de ver, pela primeira vez, uma entrevista do Lacerda na Record. Ele me pareceu bastante abatido, opaco, extremo oposto de seu adversário. Não sei não, se ele for assim sempre, não vai ganhar nem com o Lula distribuindo santinho. Como se dizia, o Pimentel e o Aécio foram buscar lã e sairam tosquiados... (eu queria o Aécio forte, para se contrapor ao Serra, o novo lider inconteste do Psdb).

Discordo do Alexandre Lemke.

O PT diminuiu em Santa Catarina, e no Paraná também. Nestes estados houve uma verdadeira onda vermelha nas eleições de 2000, com o PT conquistando simultaneamente as 3 maiores cidades do interior do Paraná (Londrina, Maringá e Ponta Grossa) e sendo derrotado por uma diferença de 1% dos votos no 2º turno em Curitiba. Em Santa Catarina, neste ano, elegeu também os prefeitos de Blumenau, Criciúma, Concórdia, Rio do Sul, Chapecó.

Dessas importantes cidades o PT não conseguiu nada em 2008.

O Carlito Mers na frente em Joinville não é surpresa. Ele é um deputado federal bastante ativo da base aliada. Já está sendo candidato a prefeito pela 4º vez, e sempre vinha sendo superado pelo agora governador Luis Henrique e depois por seu vice Tebaldi. Com o fim dos 12 anos de governo Luis Henrique - Tebaldi, era para o Carlito ser a opção natural de Joinville. Acho que a vitória dele no 2º turno será difícil.

Considero que os eleitores desses estados são hoje os que estão mais à direita no Brasil, e o Lula tem pouca popularidade na nossa região.

Tirando isso, os resultados divulgados aí no post são muito favoráveis ao grupo de Lula, mas não sei se dá pra falar em "onda vermelha", mesmo porque boa parte da "base aliada" não tem nada de vermelha...

Quanto as vitórias do PT no Rio Grande do Sul, a lista está incompleta: Em Novo Hamburgo, São Leopoldo e Gravataí, cidades gaúchas com mais de 200 mil hab, o PT venceu. Também venceu em cidades importantes como Bagé, Erechim, Bento Gonçalves, Santo Ângelo, Cruz Alta e em quase todas da região metropolitana (Esteio, Viamão, Sapucaia...). No RS o PT fez 60 prefeituras e poderá chegar a 63 se vencer o 2o turno em P.Alegre, Pelotas e Canoas.

Gostaria de deixar um comentário sobre as eleições aqui no interior de São Paulo: é claro que não se pode generalizar, mas o que se vê ainda por aqui é que as eleições não são decididas por consciência política dos eleitores. O que manda aqui são outras coisas: $$ e influência. Assim, tivemos resultados espantosos na votação para prefeitos, como 85% em Itu, 70% em Indaiatuba, e essa margem se repetiu em muitas outras cidades.

Agradeço a completada, Marcelo. Mas eu não falei de 200.000 habitantes, e sim 200.000 eleitores.

Grande Idelber,
vou ignorar seu post blz? Pra mim é um bando de inútil que não vai mudar nada no país, mas vamos lá!
Ontem assisti o jogo no New Orleans Saints, apesar do Reggie Bush matar a pau, o argentino Gramatica cago o jogo! Minha pergunta é, vc já falou de basquete, mas qual a sua relação com os esportes norte-americanos?? Beisebol, futebol americano, hoquey, essas coisas.
E uma coisa que vi na ESPN Brasil, se não me engano o governador da região da Bolívia que esta tendo confusão foi um dos maiores atacantes do Rio Brando Esporte Clube! Acho que no site deles tem a matéria, chama Sangre en La Serie C!
Abraço!

idelber:
o blog "os amigos do presidente lula" tem 2
postagens que deixam clara a derrota demo-tucana
nas eleições municipais.uma delas mostra a variação do número de prefeituras administradas/a
serem administradas por todos os partidos,em
2005/2009.o psdb teve uma perda de 92 e o ex-pfl,
de 298.no total de votos,psdb/dem/pps perderam
5,3 milhões.o que fará a "grande imprensa" com
esses números?não falará deles.

André Egg, minha comparação era com 2004, quando o PT deu uma encolhida. De lá pra cá o PT cresceu.

Pq vc acha que a vitória do Carlito no segundo turno será difícil?

Nas últimas pesquisas o Lula tem popularidade alta no Sul.

Ô tio Idelber, a lista não tá batendo com a da Folha:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u453163.shtml

Pode ser que exista algum errinho aí, gente. Se houver, corrijam por favor, à vontade, que depois eu atualizo o post com as correções.

Mas pelo que conferi na noite da eleição, esses 12 aí do PT batiam. O link que você passou, Alexandre, só diz que foram 11, mas não traz a lista completa.

Abraços.

Idelber,

Cada vez que leio seus posts sobre essa eleição eu percebo uma empolgação com o PT com a qual eu não posso concordar.

O grande vencedor dessa eleição foi o Lula. O PT está em segundo plano. A vitória é de um político e não de um partido. É uma pena, mas essa é uma característica histórica do nosso país.

Eu li, por exemplo, que na Bahia 9 prefeitos passaram do DEM para o PCdoB e 3 do DEM para o PT. Isso é fisiologismo e não ideologia.

Na minha opinião, o PT perdeu feio, como vem perdendo desde de que o Lula se revelou tão pragmático.

Não vejo projeto de país. Vejo projeto de poder. O Lula é candidato dele mesmo. Está preparando seu retorno triunfante para 2015. Voltará nos braços do povo. Isso se não tivermos um Presidente fraco no meio do caminho. Aí só Deus sabe.

Abraço,

Eduardo

para refletir

www.terra.com.br
Professor é demitido por escrever poemas eróticos

Um professor de literatura foi demitido da escola Parque, na zona sul do Rio de Janeiro, após os pais de seus alunos terem descoberto que ele era autor de poemas eróticos divulgados na Internet. As informações são da rádio CBN.

Após uma palestra sobre a sua carreira feita no colégio, os alunos descobriram os poemas de Oswaldo Martins Teixeira na Internet. Teixeira disse que "jamais mostrou os poemas em sala de aula".

Os alunos mostraram os poemas aos pais, que exigiram a demissão imediata do professor. O professor disse que não houve nem conversa, apenas foi informado da demissão.

Jorge,

(e desculpe-me Idelber, por dar continuidade a um off-topic)

eu tenho alguns sobrinhos que estudam nesta escola. Um deles tinha aula com este professor. Lembro que, no começo do ano, houve um primeiro movimento dos pais que acharam inadequado um livro que ele havia indicado para leitura. Foram à escola reclamar, mas não me parece que pediram censura, apenas uma melhor adequação à faixa etária. Depois, não segui mais a história e fui surpreendido ontem, com uma reportagem de página inteira no Globo.

Ainda não consegui falar com meu irmão para saber como o caso chegou a este ponto, mas na minha opinião, a escola errou feio em não conseguir bancar seu professor e cair na cantilena dos pais mais moralistas.

E o pior desta história é que a Escola Parque nasceu como uma escola alternativa, onde todos os filhos da esquerda carioca estudaram na década de 70 e 80. Depois, de uns dez anos para cá, virou uma das principais escolas dos filhos da elite carioca. É um tal de ouvir sobrenome composto na hora do recreio! Triste fim de uma tradição.

Idelber,
a definição do nome de Virgílio Guimarães para a coordenação política da campanha de Márcio Lacerda no segundo turno coloca uma pedra na perspectiva de diálogo com os setores do PT que não aceitaram a coligação armada por Pimentel e Aécio. Equivale a dar mais um passo quando se está à beira do precipício. A lição do primeiro turno não foi assimilada. Quando atinge determinado grau, a arrogância se transforma em autismo. Fazer o que?
jeferson

Idelber,

E ainda há "certos" jornais que têm a desfaçatez de relativizar a vitória da esquerda.

Ora, em um país gigantesco como o nosso--cuja população, ainda por cima, é distribuída de maneira extremamente heterogênea--ter um êxito deste é fora do comum.

Isso não significa uma virada brusca da população à esquerda, afinal a maioria das pessoas fica meio em cima do muro mesmo, só que há alguns pontos a considerar:

1-Se partidos de esquerda estão vencendo em meio a um eleitorado como esse, significa que no âmbito administrativo eles estão vencendo os partidos de direita e de centro. Desta percepção, pode resultar em uma virada de parte deste eleitorado centrista (por assim dizer) à esquerda no médio prazo.

2-Mesmo entre os eleitores ideológicos, a cada eleição está mais claro uma tremenda superioridade de esquerdistas em relação aos direitistas (quantitativamente falando mesmo). A direita brasileira está sem projeto, sendo pautada pela esquerda e tendo de se aliar a políticos centristas para não sumir do mapa.

3-O segundo turno em São Paulo capital vai ser duro, mas é bom ver o PT reafirmando seu espaço na região metropolitana, em recuperação às últimas eleições municipais.

Meu caro, uma boa nova: Mino Carta voltou a ter um blof. Não deixe de ir lá.

www.blogdomino.com.br

abs

Tudo muito bom, tudo muito bem. Mas o PMDB é de esquerda? O PMDB é PMDB e ponto. Seja qual for a ideologia sentada na poltrona do planalto, eles estarão lá, defendendo o deles.
Abç.

Idelber,

Acompanhei as eleições em todo o Brasil, menos aqui em BH, a minha cidade. O motivo foi a minha decepção decorrente da atitude do pimentel (pt) de abrir mão de apoiar candidato petista legítimo. Agora porém, vi as entrevistas de Quintão (PMDB) e estou pasmo. Você não??? É um novo Ferrara. Tenho muito de medo de Quintão e seu exército evangélico. Faço até campanha pelo Marcio. Abraços.

hmmm quer dizer que o Quintão também tem um exército evangélico, Eduardo?

Não sei quanto aos senhores, mas me parece que se o PT cometeu dois erros eleitoralmente graves, eles foram essa loucura que o Pimentel fez ao entregar de bandeja a prefeitura de BH e esse samba do crioulo doido no Rio.

Fico pasma quando falam no "revés eleitoral" do PT numa eleição em que o partido recebeu (ainda no primeiro turno; falta ver o segundo turno) 16,5 milhões de votos em todo o país, batido apenas pelo PMDB que somou 18,4 milhões de votos.

Quem foi que escreveu o texto acima, é brincadeira né Reinaldão, DEM demonizado onde...o filho do César Maia todo dia aparece no jornal nacional...a maioria das afiliadas das redes de televisão são ligados a políticos do PMDB e do DEM.

Pode-se dizer que todos grupos da mídia do Sudeste que conheço são anti-pt, qual editoral apoia alguma que o Lula fez? Nem, o bolsa-família, só agora que o New York Times e o Economist escrevam artigos elogiosos que os jecas de plantão dizem aé....Bolívia queriam que invadissemos etc...baixar os impostos dos ricos para aumentar a renda dos podres como fez Bush, não regula-se o mercado, reclamaram a pouco de contratar mais 2000 policiais federais (depois fazem uma matéria criticando a falta de pessoal, vai entender), quer dizer nem apoiaram o que o governo fez de bom, nem criticam o que deveria ter feito.

Se seguissemos o que queria a Abril/Folha/Globo etc, hoje estaríamos quebrados, como sempre ocorreu no primeiro momento de qualquer crise de joelhos como estivemos em todo o governo FHC.

Eu até acho que eleição municipal não existe muita onda até por que os partidos são extremamente fisiológicos, pode ver na terra do Covas, os tucanos apoiam um herdeiro do Justo para prefeito, o cara que expulsou do PMDB várias das liderança locais, e em São Paulo o Quércia, que nem preciso falar, foi a desculpa que tiveram para sair do PMDB que não foi por corrupção coisa nenhuma, foi por que não tinham cargos!

PT tem as mesmas mazelas que o PSDB, a única diferença são as cifras, por que como foi feito o processo de privatização cala fundo no bolso de muita gente.

Não dá para ter um país honesto, enquanto não se combater o tripé, Cargos de Comissão, Ongs de partido, Empresas privadas ligadas a partido sem isso é piada.

Agora a estratégia do PT é nitidamente vitóriosa se olhar no mapa e notar que eles gastaram dinheiro nas cidades industriais e venceram em sua quase totalidade.

Os blogs mais populares do Brasil. 4 edição da pesquisa. http://www.revistabula.com/colunas/750/Os-blogs-mais-populares-do-Brasil

Querem insistir? Então vamos às contas
Ah, sim, uma verdadeira corrente de petralhas querendo ter declarada a vitória das eleições nem que seja no grito. “Como? Você vai contrariar o que está nos jornais?” Ué, seria a primeira vez? Qual é a surpresa? Se eu concordasse com tudo o que vai neles, não teria um blog, certo? Não teria escrito O País dos Petralhas, ora essa...

A questão não é de gosto, mas de matemática. Vejam abaixo os votos totais de cada partido no primeiro turno:

18.422,732 - PMDB
16.486.025 - PT
14.454.949 - PSDB
09.291.086 – DEM
06.090.402 – PP
05.964.424 – PDT
05.682.411 – PSB
05.034.676 – PTB
04.263.372 – PR
02.941.264 – PV
02.802.667 – PPS
01.757.101 – PC do B
05.862.422 - Outros

Pois bem. Vamos ver. Do que vai acima, quantos são os votos que podem ser considerados, de fato, ligados ao governismo? Quantos dos partidos acima dariam o mindinho por Lula? Cadê a anunciada “Onda Vermelha” das eleições municipais? Ela é mentirosa. Matematicamente mentirosa. Politicamente mentirosa.

Considerarei realmente aliadas as seguintes legendas: PT, PDT, PSB e PC do B. E olhem que estou sendo bonzinho: PDT e PSB, por exemplo, não são, assim, um primor de fidelidade ao petismo e ao lulismo. Atenção para estes dados:
1 - esta gente teve, somados, 29.891.961 votos;
2 - há quatro anos, obtiveram 27.257.378 votos;
3 - a diferença é de 2.634.583 votos. Bom pra eles, não?
Mais ou menos.
4 - há quatro anos, no primeiro turno, os votos válidos para prefeito, no primeiro turno, somaram 95.192.900; neste ano, 99.053.531; a diferença, pois, é de 3.860.631 votos. Cadê a onda vermelha?
5 - há quatro anos, os petistas tiveram 16.326.047 votos; neste ano, 16.486.025. Vale dizer, da massa de quase quatro milhões de votos válidos a mais em 2008, os petistas ficaram com 159.978 votos. Isso é “Onda vermelha”?
6 - sim, mesmo com apenas 159.978 votos a mais, o partido viu aumentado em 157 o número de Prefeituras. O que isso significa? Que passou a disputar e a vencer eleições nos grotões — e a Bolsa Família certamente ajuda.
7 – Para um aumento de votos válidos de 3.860.631, quem elevou, pra valer, o seu eleitorado foi o PMDB: teve, neste ano, 4.173.393 votos a mais do que em 2004. Não obstante, ficará com 18 prefeituras a menos do que tinha. O que isso significa? Que o partido se “urbanizou” mais. Cidades dos grotões lhe foram roubadas pelo... PT.

E as oposições?
8 – Sabem quantos votos tiveram PSDB, DEM e PPS somados? 28.579.778.
9 – Isso significa que os três partidos nitidamente de oposição tiveram mais votos do que aqueles partidos tidos como tipicamente lulo-petistas, que, juntos, tiveram 27.257.378 votos. A diferença é de 1.322.400 votos. E olhem lá, hein: na conta da “esquerda”, estão os votos de Márcio Lacerda, de Belo Horizonte, que é da turma de Aécio, não de Lula. Cadê a “Onda Vermelha”?
10 – Sim, os três partidos tidos como oposição, de fato, tiveram, neste ano, 3.354.075 votos a menos do que em 2004, mas os votos que perderam foram distribuídos entre outras legendas oficialmente “governistas” — ocorre que sempre serão governistas.

Atenção!
E é bom notar: isso tudo se dá num quadro em que um presidente — com uma popularidade que alguns dizem estar na casa dos 80% — é tido como o demiurgo da política. Não, senhores! A Onda Vermelha ou lulista não aconteceu. Como ele mesmo diria, foi, no máximo, uma marolinha.

Foi um apagado um comentário que reproduzia um enorme texto publicado em outro blog. Aliás, já é a terceira vez que isso acontece, sempre com textos do mesmo blog da revista Veja, publicados por alguém que usa pseudônimo e email falso, com um IP que remete a uma mesma certa região de SP.

Aqui não. Se o blog da Veja anda perdendo audiência, não é com um copiar-colar anônimo aqui no Biscoito que eles vão recuperar. Se alguém quiser fazer alusão a algum texto e dar o link, tudo bem. Usar o Biscoito para despejar anonimamente 20 parágrafos de lixo da Veja não pode.

Difícil lidar com isso, Idelber. Você vai apagar 500 comentários e a "Cissa" vai aparecer com outro nome, reproduzindo tio Rei.

Então, vamos copiar mais um pouco das "análises políticas" do tio Rei, porém dando o devido crédito. É para a "Cissa" e os comentadores de verdade terem uma dimensão do que é proselitismo selvagem de direita e miopia sectária. É do dia 19 de julho de 2007. Copio na íntegra.

"Marta está acabada politicamente
O dano provocado pelo acidente aéreo na imagem de Lula é coisa ainda a se verificar. Conhecemos a sua histórica resistência, não é mesmo? Sabemos de sua prodigiosa capacidade de se descolar dos insucessos de seu governo. O que dá pra saber desde já é que a tragédia ceifou 192 vidas e, com certeza, uma carreira política: a de Marta Suplicy, ministra do Turismo. Acho que não há retorno eleitoral para ela. Não para cargo executivo. O PT pode tratar de pensar num outro nome para disputar a Prefeitura de São Paulo e, mais adiante, o governo do estado. Embora a sua pasta e ela própria nada tenham a ver com o setor, o seu "relaxa e goza" virou a ilustração cínica do descalabro. Está acabada."

Profético, não?

Há alguns meses, quando comecei a ler este blog, tive excelente impressão do Idelber e dos seus comentaristas. Enfim um blog que valia a pena acompanhar e até de participar.

Quando as eleições nos EUA começou a esquentar, achei a cobertura muito boa, nunca pensara que o Obama fosse um cara tão maravilhoso, que significaria uma mudança tão positiva para o seu país e para o mundo! Quando soube que o Idelber tinha dupla nacionalidade, que votaria nessa eleição e, surpresa, que ele era filiado ao partido Democrata, uma luz vermelha se acendeu: Peraí, isso não é cobertura isenta, é uma torcida pelo candidato dele! Mas como os Republicanos são mesmo escrotos e esta Palin é um monstrengo total, uma torcida contra esa gente até que é bem-vinda.

Aí chegamos nas eleições no Brasil. Fudeu! Eu nunca imaginei que tais coisas ainda ocorressem entre seres pensantes. Este embate direita X esquerda, absolutamente maniqueísta, era para ter se extinto há muitos anos, mesmo antes da derrocada moral do petismo-lulismo, principalmente no âmbito municipal, que demanda soluções concretas, não elocubrações ideológicas. Mas não somente existe como ainda tem o panache de criar o termo "onda vermelha" para a votação da "base aliada", um bando de fisiológicos da pior espécie, que estavam com o FHC para usar a máquina pública a seu bel-prazer, estão com o "presidente Lula" pelo mesmíssimo motivo e estarão com quem quer que seja que os mantenha na jogada. Aliás, o petismo acabou, agora só há o lulismo. Os "companheiros" ocuparam a máquina pública com uma sede que nem me contem, com uma fome de anteontem (apud Chico Buarque)

O Idelber tem o mesmo "drive" dos intelectuais do partido comunista da União Soviética, que nos piores tempos de Stalin justificavam seus horrores através de elaborados raciocínios teóricos do marxismo-leninismo, que chocariam Lenin e horrorizariam Marx. Neste "espaço democrático", é possível postar comentários, mas o seu titular só comenta os que considera favoráveis ou inofensivos. Questionamentos relevantes, como o #16 e o #28, dentre vários outros, não merecem atenção. Claro, não dá para usar teoriaszinhas convenientes contra fatos.

Luiz Candido, com todo o respeito.

O senhor acredita em isenção? Eu não acredito. Acredito em esforço para tentar ser equilibrado e também em honestidade. O blogueiro afirma que é torcedor do Galo, filiado ao Partido Democrata e que militou no PT por anos (enquanto residiu no Brasil). Muita gente já discordou dele por aqui. Outros tantos já concordaram. É do jogo. Isso aqui é um espaço de opinião, ora.

Eu, por exemplo, penso não ter havido exatamente uma "onda vermelha", pois questões locais têm, sim, peso em eleições municipais. Mas é inegável o crescimento do PT nessas eleições, meu caro. Segundo o Jornal Nacional de segunda-feira, dia 6 de outubro, foi o partido que mais cresceu; o Democratas foi o que mais encolheu. Acho que Reinaldo Azevedo não assistiu àqueles números. Ou, sei lá, acham o casal de apresentadores e o Ali Kamel petralhas. Vai saber...

Sim, penso que Lula é maior que o PT. Há tempos se discute, aliás, o tamanho de ambos. Mas se o senhor não quiser ver o crescimento de candidatos desse partido nessas eleições, preferindo as análises do Reinaldo Azevedo ou outras, é livre para tanto. Se quiser, pode, pois, manifestar-se sobre isso. No blog da editora Abril, eu te asseguro: não pode manifestar qualquer opinião, porque o defensor da liberdade, lá, censura.

No post anterior, das eleições, eu mesmo escrevi aqui que José Serra não saía derrotado dessas eleições "de jeito nenhum". Como já disse, penso que as eleições municipais têm, sim, um componente local tão ou mais importante que a popularidade do Lula. Por outro lado, penso que há, sim, direita e esquerda no mundo democrático que observo da minha janela. Ao que parece, somente alguns brasileiros querem considerar essa polaridade coisa mofada.

Quanto ao comentário # 28, caso o senhor não saiba, é ctrl c + ctrl v de um post de Reinaldo Azevedo. E a "Cissa" sequer dá o crédito. Vamos combinar que o blogueiro Idelber Avelar é livre para responder os comentários que quiser. Se responder a todos, terá que cancelar outros compromissos e atividades. Tenha certeza que seus leitores o julgarão à medida que ele se revelar omisso ou desonesto.

"A direita brasileira está sem projeto, sendo pautada pela esquerda e tendo de se aliar a políticos centristas para não sumir do mapa."

Não custa lembrar.

Aliás, hoje em dia, é conveniente para alguns setores dizerem que não há mais direita e esquerda; talvez isso tenha a ver com o fato de que quase nenhum direitista tem mais coragem de se assumir como tal no Brasil (por que será?).

O Márcio Fortes trabalhou no governo do Aécio e no governo do Lula, mas ele é mesmo da turma do Pimentel e do virgílio Guimarães. Militou com o prefeito de BH na Aln e foi chefe do Virgílio em sua empresa de consultoria. Na década de 70, foi bom burguês. Ex-comunista, aproximou-se desse grupo mais tecnocrata do PT mineiro e milita no PSB desde a época em que o Célio pertencia àquele partido. Assim, ele é mesmo um Lulécio, como muitos que votaram nos dois candidatos nas últimas eleições. Não adianta pensar que não seja. Nem a vontade anti-Lula de alguns comentaristas fará diferente. Aquele menino da veja tem que se acalmar se quiser credibilidade.

Luiz Candido --

Com todo o respeito, se você começou a ler o blog a partir da cobertura das eleições, acredito que não está ainda em condições de avaliar o que eu comento ou não comento. Você experimentou, por acaso, ler os arquivos do blog? Recomendo-lhe que passe pelas discussões que tivemos aqui, por exemplo, nas eleições de 2006.

Respondo ou não respondo comentários, eu lhe garanto, por razões que têm pouquíssimo a ver com o fato dos mesmos serem favoráveis ou desfavoráveis. O critério é outro, em primeiro lugar a minha disponibilidade. Este é um espaço que cresceu enormemente, mas que não é, para mim, uma prioridade. Estas são, em ordem, minha mulher/filhos, depois meu trabalho acadêmico, depois o Galo, depois minha cervejinha. O blog vem em quinto lugar.

Se você, lendo o que eu escrevi sobre as eleições americanas, achou que Obama é um maravilhoso anjo da guarda que vai trazer paz para o mundo, me desculpe, mas o problema não é minha isenção, mas a sua inteligência e sua capacidade de digerir e processar criticamente o que lê.

O que lhe garanto é que os conceitos de isenção ou de neutralidade -- que são diferentes do conceito de honestidade intelectual, eu reivindico para mim esta, não aqueles -- têm sido bastante questionados.

E se você acha a política de comentários do blog stalinista, eu posso lhe sugerir duas coisas: 1) estude a história do stalinismo; 2) tente dizer sobre, por exemplo, o blogueiro da Veja, no seu espaço, o que você disse aqui sobre mim. E aí observe se seu comentário será publicado.

Se, depois disso, continuar achando o blog "stalinista", há sempre uma solução: a porta da rua é a serventia da casa.

eh,eh,eh

Idelber, a materia da folha sobre a ocupação/distribuição das prefeituras pelos partidos, que colocaram um link aqui, contém um erro:

"O DEM foi o quarto colocado, ao conquistar quadro prefeituras. No segundo turno, no entanto, o partido só vai disputar em uma cidade com mais de 200 mil eleitores: Darci de Matos enfrenta o petista Carlito."

São Paulo não conta?

É injusto chamar a política de comentários de um blog trotskista de stalinista.

o "tio rei" está mais perdido que cego em tiroteio, mais perdido que o presidente do DEM no dia 6 último.

Fabio Carvalho, grato pelo seu comentário ao meu comentário. Devo admitir que eu confundi um tanto as coisas. Realmente, este é um espaço de opinião, não um órgão informativo. O seu responsável propõe-se a dizer o que acha do mundo, das pessoas, das coisas, não em transmitir informação isenta, se é que isso existe, não é mesmo? Mas há opiniões mais ou menos discutíveis. Por exempo, o Idelber é atleticano. Tudo bem, futebol é um assunto clássico a ser dicutido com paixão e, embora envolva muitos aspectos técnicos, não se torce por um time pela sua técnica. Mas digamos que o Atlético tivesse um presidente que fosse um bandido, um facínora, como o o Eurico Miranda, do Vasco da Gama, e o Idelber se pusesse a defendê-lo, dando mil explicações para as falcatruas mais descaradas. Aí já sairíamos do saudável paixão pelo futebol para entrarmos em outra seara. É a isso a que eu me refiro em minha pesada avaliação do que Idelber vem mostrando.

Quanto à "onda vermelha", se esta tivesse a estrita conotação do crescimento do número de eleitos pelo PT, eu nada teria a contestar, pois eu não brigo com os fatos e, de fato, este número cresceu bastante. O problema é que esta "onda" abrange a "base de apoio do presidente Lula", constituída do tipo de gente a que me referi no meu comentário anterior. Vale a pena exultar por isso? Além do mais, a cor vermelha é associada ao socialismo. Eu tenho muito respeito e admiração pela propostas socialistas para admitir que uma corja de oportunistas lhes seja associada. Mas me parece que qualidade não é uma preocupação do Idelber nem de muitos comentaristas deste blog, haja vista a preocupação com os números, insistentemente mostrados: Se na cidade X, o candidato da "base de apoio", logo da "esquerda", teve mais votos do que a oposição ao governo do "presidente Lula", logo de "direita", então a "onda vermelha" cresceu um pouco mais, mesmo que o eleito seja uma velha raposa que serviu à ditadura, ao FHC e tenha "n" processos por improbidade administrativa nas costas. É a isso que eu me refiro quando questiono a "onda vermelha".

Quanto ao tamanho do PT e do Lula, não há dúvidas que este é maior do que aquele, até porque quando os escândalos vieram à tona, todo o ônus foi tranferido para o partido, que se deixou abater, bovinamente. O Lula nunca sabia de nada, mesmo que as tramóias tivessem sido realizadas na sala ao lado da sua. É um caso clássico de "se sabia é venal, se não sabia é incompetente; em ambos os casos não merece estar onde está". Mas ele é um símbolo acima dessas considerações pequeno-burguesas, esse "moralismo udenista", não é mesmo?

Por favor, não use o clássico argumento de me associar a um escroto como o Reinaldo Azevedo. Eu nada tenho a ver com ele, não o leio há muito tempo. Para mim ele era como "Caras": divertido de folhear no barbeiro, tanta a breguice e novo-riquismo. Mas depois de um tempo, enjoou e parei de ler. O Reinaldo foi engraçadinho por uns tempos, mas encheu o saco de tanta desonestidade intelectual. Agora, o simples fato dos numeros terem sido publicados por ele não invalida o fato de serem números. Não desqualifiquem a mensagem pelo mensageiro, discutam os dados e a análise. Se for provado que os números são falsos ou que a análise é furada, tudo bem.

Finalmente, não há dúvidas que ainda existem a Esquerda e a Direita, a História não acabou. Ainda bem. Mas não desta forma tacanha que é apresentada neste blog, ao menos nesta cobertura eleitoral. As diferenças se tornaram menos evidentes, não dá mais para rotular com tanta facilidade. O Reinaldo Azevedo é, sem dúvida de direita, mas não sei se é tão evidente que o Lula seja de esquerda. Ele mesmo já disse que nunca foi...

Mais uma vez, agradeço o seu comentário, Fábio. Um abraço.

O que anda acontecendo neste post? Marte Ataca? No domingo, em meio ao calor insuportável de BH e a muitas e muitas cervejas, falei bem do Gabeira, falei mal do PT e disse que não voltava ao blog se o Idelber apoiasse o Leonardo Quintão em BH. E o Idelber chamou meu comentário de maravilhoso! Fiquei até comovido e disse algo que estava pra dizer há tempos: que concordo mais com as posições políticas do Pedro Dória, mas gosto mais da caixa de comentários do Biscoito.
E, pra completar, será que esse Luiz Candido é o mesmo com quem travei uma conversa civilizadíssima sobre política e música? Será que foi o mesmo a quem recomendei ouvir mais punk rock e menos samba?
Taí, quem não gosta de punk, bom sujeito não é. É ruim da cabeça ou doente do pé. Ou então é fã do Reinaldo Azevedo, que eu deixei de ler porque estava fazendo mal a minha saúde (antes que alguém pense que sou petista ou coisa parecida, também deixei de ler o Nassif, pelo mesmo motivo).
Tem hora em que a blogosfera (que nome horrível!) dá medo.

Bom, se fui levado a acreditar que o Luiz Candido elogiou o Reinaldo Azevedo, e ele diz que não, peço desculpas pela avaliação apressada. Mas insisto, sem ter procuração pra isto (fico até constrangido de elogiar assim), que o Biscoito tem sido um espaço democrático, apesar das evidentes simpatias do blogueiro.
Também acho que onda vermelha é exagero (e falei disto no domingo, me referindo especialmente a Goiás).
Sobre esquerda e direita, tem um post interessante do Pedro Dória neste link: http://pedrodoria.com.br/2008/10/07/voce-e-de-direita-nao-sou-e-nao/.
Sobre o Galo, o pobre Galo, acho que nunca tivemos nada tão grotesco quanto o Eurico Miranda, mas uma seqüência de pulhas menos espalhafatosos, ao longo de anos, tem efeito parecido. O Galo só não está à beira da segundona porque Ipatinga, Flu, Vasco e, eventualmente, Portuguesa, Santos e Atlético-PR decidiram que as quatro vagas vão ficar entre eles. Meu medo é alguns deles mudem de idéia.

Idelber, eu não li muita coisa do histórico do seu blog, pois, como você, eu tenho outras atividades na vida e este blog tem prioridade inferior ao quinto lugar. Mas eu me lembro de um resumo da história do PT, em espanhol, e recomendo que você a releia para ver o quão distante o governo do "presidente Lula" ficou das perspectivas que criou. Aproveite e releia também meu post inicial, mais acima, para constatar que eu iniciei a ler o seu blog antes das eleições, meses antes. E eu não disse que você me passou uma imagem "angelical" do Obama, mas algo muito positivo, muito mais do que ele provalmente é. Como já disse, eu soube que você é filiado ao partido Democrata semanas depois do início da cobertura. Por favor, não duvide da minha capacidade de digerir criticamente o que leio. Se eu fosse esta besta que você pinta, eu estaria surfando na "onda vermelha", ao invés de estar discutindo com você.

Quem, talvez, tenha dificuldades de digestão critica do que lê seja você, Idelber. Eu não falei que seu