Caro Idelber

Que campanha, hem? Quanta (e de que maneira) a repercussão da vitória de Obama! Como uma combinação de coisas simples pode acionar um dispositivo geral de otimismo?

Como carioca eu estou com inveja das repercussões destas eleições norte-americanas (especialmente) na sua própria casa. Tirando todas as comparações, mas levando em conta que o carioca considera (ou será que considerava?) que sua cidade é uma metrópole mundial, é intrigante o atual estado de letargia na cidade após uma eleição para prefeito disputada voto-a-voto! A eleição do Prefeito esquerdista infelizmente não trouxe coisa nem de longe parecida. Apenas os postulantes aos cargos circulam desenvoltos pela cidade fazendo seu oba-oba. Mas, não seria a eleição de um esquerdista para a administração da cidade um momento de satisfação de grande parcela da população? Todo o lobby do Pan está, e estará, no poder, mas dias depois da eleição do novo prefeito o estádio do Engenhão (estádio olímpico J. Havelange) é uma vez mais declarado pelas autoridades da segurança como um “local perigoso”. O socialismo real chegou ao Rio!

Que os bons ventos propiciados por esta (inicialmente) incrível campanha também o ajudem. Vamos aproveitar o tempo de otimismo!

Talvez a apatia do eleitorado carioca seja mais sábia do que você pensa, Paulo. Procurando por outra coisa na net, chegeuei a esta matéria que mostra muito bem que é o farsante do Gabeira:

/www.oeco.com.br/reportagens/37-reportagens/20174-canastra-a-um-passo-do-recorte

Dê uma olhada e diga o que acha....

Correção: QUEM é o farsante....

Aproveite o curso, mestre Idelber, para checar uma tese minha: o James Carville é a prova viva de que aquela história de os alienígenas viverem entre nós não é só uma ficção do filme Men in Black...

Sobre o Luxerlei:
“Depois de mim, o Muricy é o maior técnico do Brasil. Eu sou melhor que Muricy porque o próprio Muricy fala que eu sou melhor. Ele diz que eu estou em um estágio maior que ele porque tenho mais bagagem. Ele fala que é sempre difícil jogar contra o meu time”

V(W)anderlei(y) Luxemburgo

Antes de um curso com Carville, é muito bom assistir ao documentário "Our brand is crisis", de Rachel Boynton http://www.imdb.com/title/tt0492714/. No Brasil, saiu o DVD "Crise é o nosso negócio". Mostra os bastidores da campanha de Sanchez de Lozada, na Bolívia, que teve Carville e sua equipe como estrategistas. É uma aula de como "globalizar" a política.

Idelber, não sei se você e o pessoal que frequenta o blog já tinha conhecimento, mas um bom samaritano sueco compilou 203 (até agora) faixas musicais sobre o Obama, com coisas muito legais. Dá para ficar ouvindo como se fosse um podcast. Claro que pra mim a campeã é "Barack Obama", do jamaicano Cocoa Tea, que já está nas primeiras posições das paradas na ilha e já ouvi na CBN sendo usada pelo Barbeiro como trilha sonora. As faixas de músicos da África também são particularmente entusiastas, realmente o nosso amigo vai ter um trabalho hercúleo para atender a essa expectativa globalizada. Está nesse link .

idelber:
sou alérgico ao doutor gilmar mendes.sempre me solidarizo com o delegado protógenes.este é um momento de reforçar o apoio a ele.
romério

David Axelrod é também um baita produtor e arranjador dos estados Unidos.

idelber. essa do obama sobre jerusalém foi abaixo da crítica, pra mim foi o seu "momento bush", ainda que eu entenda o contexto e a "necessidade" de reforçar sua, digamos, fidelidade canina aos eleitores judeus americanos. torçamos pra que ele não mije fora pinico neste caso. nesse particular, vai der duro de engolir uma canelada.

agora já que o tal do obama é mesmo o cara (e boto fé que é!)podia era dar logo uma cacetada na suposta fragilidade em política externa, botando a mão no bandido osama logo no início do governo e, de quebra, pressionar pra sair o estado palestino ainda no primeiro ano (mas um estado minimamente justo: com jerusalém oriental, indenização aos refugiados e sem assentamentos.)

os refugiados palestinos, bem, pra esses daí a coisa tá brabíssima, né. penso que vão, na melhor das hipóteses, apurar uns caraminguás e olhe lá. tem horas que penso que AGORA NÃO DÁ MAIS. É PALESTINA LIVRE JÁ! noutras, imagino se aqueles putos da elite política em israel cederiam tanto. que obama se alie aos pacifistas israelenses. seria lindo de ver.

OFF TOPIC: alías, como singela sugestão pra esse post que vc pensa em fazer ou mesm o parao clube de leituras:

qual seria um estado palestino pra agora, que seja justo e ao mesmo tempo possível? quem vai ser arremessado pra baixo do ônibus?? concorda-se que serão os colonos judeus e os refugiados palestinos, ou há como comtemplar esses últimos?

seguimos, eu e o jason, firmes na leitura do pappe, aguardando, sem pressa, o clube da leitura. esperamos tb a contribuição do PD, que haverá de ser rica por controversa.

abratzo do glorioso e sofredor atleticano,

ps: tá bem bacana o blog do gustavo chacra no estadão, mas uma buena fonte de informação.

a atuação do james carville na campanha da bolívia foi lamentável. Típica da pior política do big stick em favor do colonizadissimo Goni

Idelber, olha só como a minha filhota de 4 meses ficou com a vitória de Obama:

http://www.picturapixel.com/blog/?p=12998

The future starts today.

Abs
Nasser

Ah, e confirma com o Carville também (não empiricamente, óbvio) se procede aquela propalada mania dele de reunir estagiárias de campanha numa rodinha e de repente, pluft, tirar o bilau pra fora...

Idelber,
eu fico me perguntando até que ponto a frase sobre Jerusalém é um indício da lógica política que guiará Obama na presidência: como é tido como "too liberal", tem que constantemente reafirmar discursivamente posições tidas como "confiáveis" para o mainstream político.Eu me pergunto também até que ponto Obama vai representar um novo alinhamento no Partido Democrata que desmonte o aggiornamento conservador realizado pelos Clinton. Há espaço para isso?

O lugar de Kathleen Sebelius é no Senado, no lugar do Sam Brownback. Aliás, chato que a protegida dela(Nancy Boyda) foi derrotada no KS-2.

Do Carville devem perguntar se a Mary Matalin cospe ou engole. ;-)

linha do tempo do site do nytimes na noite da eleição

http://10000words.net/newyorktimes-election-timelapse.html

hohoho, como eu aprendo com vocês. Muito obrigado. Não sabia dessa história narrada pelo Almirante Nelson mas, Jesus, soa bem verossímil e bem terrorífica -- um reforço para a hipótese do Sergio Leo.

e ao enio e ao Leo, as gracias muy mucho por enviar esses dois links -- confesso que só tinha ouvido falar do "Our Brand is Crisis", ainda não o vi.

Nasser, parabéns pela filha linda e obrigado pelo link. Você não se esquecerá desse sorriso nunca :-)

Em virtude do excesso de estímulo político, pictórico, textual, alimentar e etílico dos últimos dias, meu corpo entrou em parafuso e piripaco gerais ontem à noite (I'll spare you the details, mas digamos que coxinha de galinha e chá de boldo são as duas coisas de que, depois de 18 anos de expatriamento, eu ainda sinto falta). Daí que colonos / Obama / Palestina seja hoje tema impossível de se tratar com a necessária calma.

Mas está na gaveta :-) Boa sexta para vocês. Cai um chuvão por aqui.

Sobre o caso Protogenes, olha essa que eu vi no Migalhas (newsletter juridica, www.migalhas.com.br):

Esvaziando o vazamento

Em busca de informações se o delegado Protógenes Queiroz, que comandou a Operação Satiagraha, ou algum dos seus subordinados, avisou os repórteres da TV Globo sobre a operação, a PF conseguiu, sem autorização judicial, a quebra do sigilo telefônico de dezenas de aparelhos da Nextel utilizados na madrugada de 8 de julho, dia em que a operação foi deflagrada. A denúncia, gravíssima, é apresentada hoje pela Folha de S.Paulo. Com efeito, a gravidade está no fato de que a busca de provas tem limite. Caso não saibam, chama-se lei. Mas voltando ao caso, a Folha informa que no início da investigação sobre o vazamento, o delegado Amaro Vieira Ferreira, da Delegacia de Polícia Fazendária em SP, indicado para a função pela Corregedoria da PF, enviou ofício diretamente à Nextel pedindo a relação completa de "todos" os celulares e antenas usadas nas imediações da sede paulista da PF e em três locais alvos de buscas durante a deflagração da Satiagraha. Nos quatro locais, havia equipes de jornalistas da TV Globo antes mesmo da chegada da PF. Segundo a Folha, autoridades do caso foram consultadas pela PF sobre a quebra de sigilo telefônico dos jornalistas que estavam nos locais de busca, e se opuseram ao pedido, entendendo que tal iniciativa violaria o direito constitucional de sigilo da fonte. Mesmo assim, a PF encaminhou o ofício à Nextel sem autorização da Justiça. Num primeiro momento, a empresa de telefonia informou que não poderia repassar os dados sem a autorização judicial. Depois, a Nextel, em outro documento, informou que, "em face de esclarecimento verbal prestado por um agente federal" (!), disponibilizaria as informações. As informações da Nextel à PF foram anexadas ao inquérito e serviram de base para as ordens de busca e apreensão autorizadas pelo juiz federal Ali Mazloum, da 7ª Vara Criminal Federal (Migalhas nº 2.021 - 6/11/2008 - ?????). Enfim, quer dizer então que se autoriza busca e apreensão com base em prova ilícita ? Estamos bem, obrigado.

Não tenho acesso à FSP, mas parece que o buraco é bem mais embaixo do que a gente pensava...

Idelber, em homenagem aos seus recém-completados quarentinha, solicitarei aos jogadores do brioso Rubro-Negro baiano que não humilhem muito o Galo no próximo domingo, oquei?

Quanto a Luxemburgo...melhor não. Acho que neste horário ainda tem criança na sala.

Franciel, meu querido, me lembro que a última vez que você disse isso, não deu muito certo, não ;)

Foi Galo 2 x 1. Em todo caso, que seja um bom jogo.

South Park na área!

http://www.picturapixel.com/blog/?p=13073

Meu comentário é de total solidariedade ao delegado Protógenes e à turma da PF e da Abin que conduziram a operação Satiagraha.
Fica aqui também uma moção de vaia para a turma do STF e da PF que investigam os investigadores.

Ora dires: Não verás país como este...

off-topic (ou nem tanto...)
alguém conhece esse vídeo?

eu fico contando o número de mulheres q ele indica pros conselhos, comissoes, whatever. tô achando super ok.

Idelber

Legal juntar todos os posts sobre a eleição do Obama. Só senti falta da relação de links que você colocou no início das postagens do 4/11, como o TPM, Daily Kos e seus comentários sobre cada um. Acho que valia um post, com links claro, sobre as midias "alternativas", blogues políticos ou não e seu papel na eleição e além, na disputa política mais geral.

Que tal?

[]'s

Eneraldo

P.S.: VOcê ainda não explicou a Luisiana!

Idelber, vim cumprimentar vc pelo conjunto da obra. cobertura que deu de goleada em muito portal por aí!!!!

e essa do Luxa não dá, né? nem vamos comentar...

Já tem um tempinho que eu tenho insistido na tese de que a causa principal do Palmeiras estar jogando com o freio de mão puxado nesse BR é Luxemburgo. O comportamento estranho com Valdivia no 1º turno (como se ele quisesse que o chileno fosse embora), as estranhadas com Marcos, os privilégios dados aos jogadores da parceira (o que justifica Diego Souza ser titular?) e agora essa...Se o nível do campeonato não fosse tão fraco, acho que a situação do meu querido Palestra seria outra...

Se chegar a tempo, gostaria de lembrar que ainda é 7 de novembro. 91 anos da Revolução de Outubro.
Só pra registar mesmo.
Saudações Atleticanas

Grande Idelber,

Como meio mundo, estou feliz e entusiasmado com a vitória do Obama e, em grande medida, devo o entusiasmo a teu blog, pois sem ele não haveria como seguir a trilha de um candidato tão fora da curva. Como você bem sabe, nossa imprensa aqui fez uma cobertura chinfrim, quando não equivocada.
Parabéns.

E a Samantha Power? Tem chances de participar do governo depois do episódio de "Monster" Hillary ou está queimada demais com os democratas?

Idelber, parabéns por tudo, a começar pelo aniversário.

O atleticano aí em cima, Ricardo Amaral, não é o dono da noite carioca, mas o jornalista (http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI4218-15230,00-ARQUIVO+RICARDO+AMARAL.html), amigo e parceiro de programas de tv (aqueles em que amigos chamam amigos para falar dos assuntos da hora, de graça). Num desses, ontem, estávamos juntos, e ele contava como é seu fã. Embora não tenha aderido à euforia obaobamista, ficou lá, te citando para falar do Homem, elogiando, coisa e tal. Mineiro é uma máfia.

Idelber, com a nomeação de "Rahmbo" Emanuel Israel continua sendo o braço do Pentágono de Bush no Oriente Médio.

Idelber, completo meu comentário sobre Rahm Emanuel com o que escreveu Robert Fisk:

(Obama)Quer a retirada do Iraque, para concentrar mais poder de fogo no Afeganistão. Não derrotará o lobby em Washington e não impedirá que prossiga a construção de colônias nos territórios palestinenses ocupados, nem conversará com os inimigos de Israel. Com a indicação de Rahm Emanuel – "nosso homem da AIPAC na Casa Branca", como o jornal Maariv o descreveu essa semana – Obama já 'queimou' a largada.

Alguém poderia me informar se já existem números finais dessa eleição? Foi de lavada, eu sei, mas queria saber com quantos delegados ficou cada candidato.
muito obrigada

Idelber, concordo com sua análise. Obama não queimou a largada. Ele põe um cara durão, Emanuel, e com isso já cala a boca e - como você disse - faz os Republicanos borrarem as calças.

Acho muito precipitado acusar o presidente eleito de continuísta do bushismo - como já vi por aí (???). Bem ao contrário, acho que há gente MUITO BOA de articulação aconselhando o cara.

De todo modo, aguardemos.

Amig@s, boa tarde geral.

Sergio, não é a máfia mineira, é a máfia atleticana. E, quanto à boa lembrança do Ricardo, deixo aqui o link para o post de aniversário que o Biscoito fez ano passado, nos 90 anos da Revolução Russa.

Quanto à Samantha Power, acho que ela é carta fora do baralho para o primeiro escalão. O que é pena, porque ela é ótima. O que uma declaração desastrada faz com a pessoa na política, não é mesmo?

As ligações do Emanuel com a AIPAC me preocupam, sim. Mas jamais tive ilusões de que elegeríamos um presidente que não nomeasse alguém próximo ao lobby pró-Israel. Vou reservar juízo sobre a política de Obama para a Palestina por um bom tempo, não adianta. É o mais prudente.

Recomendo: http://avenidacentral.blogspot.com/2008/11/obrigao-do-amor.html

Oi, Idelber
Parabéns pela sua brilhante cobertura das eleições americanas. Tomei a liberdade de reproduzir algumas coisas daqui lá no Nassif (com o devido crédito).

Desculpe o OT, mas só agora, ao ler a entrevista da Ana na Tribuna de Minas, fiquei sabendo que ela esteve aqui em Juiz de Fora. Pena :( Eu poderia ter ido vê-la.

Bjs.

Explica pro Sergio Leo o que é atleticano, Idelber. Ele pode pensar que seja algum ramo de arquitetura pré-helênica.
Nosso amigo não sabe -- literalmente -- nada de futebol (teoria e prática). Perto dele, a Madame do Nelson Rodrigues seria comentarista do SporTV e, com algum treino, chegaria à ESPN.
Não é um grande defeito, só uma falha de caráter, muito bem compensada pela qualidades conhecidas do Sergio.
Saudações e obrigado pelo link.
Ricardo Amaral

Idelber, é esse o mesmo chefe de gabinete de Obama cuja indicação voce aprova? Li no blog do Nassif, mandado por um correspondente no Alto Xingu...

"Aqui no Alto Xingu, os índios informam sobre o novo Chefe-de-Gabinete de Barack Obama, o Sr. Rahm Israel Emanuel, nascido em Chicago em 1959 e filho de um pediatra judeu, Benjamin Emanuel, que teria contrabandeado armas para a milícia clandestina judaica nos anos 1940, chefiada por Menachem Begin. Na tradição do pai, Rahm apoiou decididamente Israel na Guerra do Golfo, quando atuou como voluntário no exército israelense. Atuou com dirigente político na Casa Branca no governo Clinton. Em 2002, foi eleito para a Câmara de Deputados por um distrito do norte de Chicago e atuou com intransigente defensor das políticas econômicas neoliberais sobre livre-comércio e dispêndios sociais. É um dos políticos mais inflluentes do partido, um dos principais arrecadadores de recursos e intermediário junto ao poderoso lobby israelense AIPAC, em cujo congresso de 2003 defendeu posições mais radicais do que o atual presidente. Defendeu o assassinato seletivo de líderes palestinos como arma de defesa de Israel. Em julho de 2006, acusou os governos do Líbano e palestino de serem abrigos de terroristas e apoiou o bombardeamento de ambos os países por Israel, que causou milhares de vítimas civis. Opôs-se a que o emirado de Dubai comprasse a administração de 6 portos norte-americanos, sob a alegação de que isso reforçaria o apoio árabe aos palestinos. A indicação, por Obama, de Rahm Israel foi recebida com grande entusiasmo por Ira Forman, do Conselho Democrata Nacional Judeu."

Elizabeth, é esse, sim, só que o retrato apresentado nesse comentário é beeeeeem seletivo. É fato que Emanuel é ligado ao lobby sionista. Também é fato que, nos Estados Unidos, e particularmente no Partido Democrata, se você eliminar aqueles que têm alguma ligação com o lobby sionista, não sobra muita gente.

É fato, sim, que o pai dele foi membro de organização terrorista sionista nos anos 40. Não é fato que Emanuel tenha defendido posições mais radicais que as de Bush. Puxa, eu nem sei o que seria uma posição mais radical que a de Bush.

Veja bem, há um tabuleiro aqui. Se Emanuel tivesse sido indicado para a Secretaria de Estado, isso me preocuparia. Como Chefe da Gabinete, me preocupa menos -- preocupa, sim, a direita, que não está muito acostumada a democratas durões em posições de poder.

O problema é que a realidade americana é muito diferente. O que seria considerado "centro" aí no Brasil, por aqui é a extrema-esquerda do possível.

Já acabou a apuração das eleições norte-americanas? Quanto ficou o placar final? Ou isso não interessa??? É sério, não consigo achar em lugar algum o ponto final dessa coisa...

Dá uma olhadinha aqui.

Foi bonita a festa, pá.

Oxalá (Insh'Allah?) não murchem.

(Como é mesmo "alecrim" em inglês, "rosemary"?)

Entrementes, em um site euense totalmente apolítico...

http://img142.imageshack.us/img142/4715/p1010046yq9.jpg

Qual foi a declaração desastrada da Samantha Power?

Que a Hillary era um monstro :-)

Idelber, já nao tenho tanta certeza de que o que seria considerado "centro" aqui, aí é a extrema-esquerda do possivel. aqui também a coisa está bastanteee esquisita já faz tempinho.

Meu caro Idelber,
leitora silenciosa e bissexta que sou, decido aportar por estas plagas para lhe contar o seguinte: Mal Obama se elegeu, e já li no domingo uma certa má vontade de intelectuais.
O caderno Mais!, da Folha, publicou hoje uma capa, que me soou um tanto rançosa: Colocaram a foto do rosto do Obama de ponta a ponta, até aí nada que os jornais já não tivessem feito.
E fizeram melhor. O PicturaPixel mostrou muito bem a repercussão dos jornais com a maravilhosa vitória de Obama em http://www.picturapixel.com/blog/?p=12915.
Mas vamos lá: título da capa do Mais!: O mulato. Já não gostei.
Salvo Zizek, e o artigo dele era curtinho, o ranço de má vontade me deixou literalmente cansada.
Bom, nem vou comenar o pedigri dos outros autores, porque os nomes explicam tudo: Boris Fausto, Luiz Felipe de Alencastro, entre os brazucas.
Se você achar que é o caso de te passar os artigos, crio PDFs, pois a Folha insiste em deixar seu conteúdo fechado.
De resto, parabéns pela emocionante cobertura e por sua ousadia.

Abraços digitais a você e a todos os seus leitores, que, por sinal, são de fino trato, como o autor deste blog.

Mari-Jô Zilveti
http://nomadismocelular.wordpress.com

Mari-Jô, eu li o caderno Mais! deste domingo (sou assinante do UOL). Lamentável. Pensei até em fazer um post sobre o assunto, mas deixei prá lá, porque as críticas à Folha já estão virando pauta permanente do blog.

Você reparou que chamaram os mesmos de sempre, e nem um único especialista em política americana?

É triste o que está acontecendo com o maior jornal brasileiro.

Acabo de ver na TV que Protóbenes acaba de ser indiciado em 5 crimes.Só não me lembro bem quais as tipificações.Parece que a grande armação vai de vento em popa,uma pena.Um abraço,Sérgio Troncoso.

Eu fico impressinado, que você acha Idelber foi melhor presidente que o FHC? Lula?

Difícil fazer essa comparação, já que os dois presidentes viveram momentos econômicos distintos. Lula não participou de nenhuma crise "contagiosa", ao contrário do FHC que viveu, crise da Ásia, crise da Rússia, das .Coms e 11 de setembro. É claro que ninguém é perfeito e Lula fez e faz coisas muito boas, como o Bolsa família.

Economicamente falando não tenho dúvidas que FHC foi mais competente.

Abs!

"Lula não participou de nenhuma crise 'contagiosa', "
Agora fiquei aliviado. Tava achando que essa crise que tá rolando agora era contagiosa.

"[…] ao contrário do FHC que viveu, crise da Ásia, crise da Rússia, das .Coms e 11 de setembro.
E, como se não fosse suficiente, criou uma crise só dele: a do apagão.

Sem dúvida, Lula não participou de nenhuma crise contagiosa foi a frase do dia.

Às vezes me bate uma vontade de dar uma tour dos EUA para alguns leitores...

O texto do luis felipe é bem correto

kkkkkkk, acho que entrei no blog errado...esses últimos comentários estão de lascar!

Gente, o Protógenes foi indiciado. Isso é perseguição política, uso do arbítrio para intimidar. É preciso mostrar a indignação, ou nao sabemos onde isso pode parar. Já vi esse filme, e nao gostei do final.

Idelber,
Na sua felicidade aí com a eleição do Obama, vc tá tendo ideia do que está acontecendo no Brasil? O Protogenes pode ficar mais de 3 anos preso. E a opinião pública... nada. 18 pessoas na Candelária. A PF está agindo pro Dantas descaradamente agora eles querem anular o inquerito. Recomendo a leitura do blog do Nassif hoje. A absolvição do Gilmar por 9 a 1 no Supremo fortaleceu muito o Gilmar. Por exemplo, uma colega minha de trabalho que vinha concordando que essa estória toda era um absurdo. Já mudou de opinião. Com certa razão, ela falou não dá para comprar 9 ministros do Supremo (mas, existe corporativismo). Outra colega minha, que sempre respeitei muito a opinião, se poe ao lado do GM pois não se pode destruir as garantias individuais. A situação está preta.

Tô sabendo, Bruno! Não parei de ler jornal, não.

Idelber,

Confesso que estou chocado com essa recente votação do STF em relação ao HC dantesco; não olvidando o absurdo que ele significou por si mesmo, essa -- infelizmente previsível -- decisão serviu para legitimar o absurdo.

Mais que o resultado da votação, o comportamento exaltado dos ministros -- Peluso especialmente --em relação ao Juíz De Sanctis ultrapassou os limites da razão; no fim das contas, a pouca legitimidade que o STF ainda tinha, foi para o espaço.

Como se não bastasse, ainda há risco de perseguição aos juízes federais que se solidarizaram a De Sanctis -- além do que está acontecendo em relação ao próprio juíz e ao Delegado Protógenes.

Indo além, isso tudo expõe uma violenta crise no Poder Judiciário. Não sou nenhum jurista, mas parece claro que a função da nossa Corte Suprema, assim como foi definida pela Carta de 1988, está se mostrando extremamente equívoca desde o começo; o STF deveria estar limitado a ser uma corte constitucional e não ficar julgando toda sorte de matérias.

Veja você que a Constituição da República Portuguesa de 1976 é bem mais clara, avançada e precisa do que a nossa Carta no tangente ao funcionamento da suprema corte, mesmo sendo doze anos mais velha que a nossa. Em Portugal existe o chamado Tribunal Constitucional, uma corte composta por treze ministros eleitos -- sendo três pelos próprios juízes e dez pela Assembléia Nacional, sendo seis deles fruto de indicação dos demais juízes de tribunais e juristas -- para um mandato de nove anos não renovável. Detalhe: Aquele tribunal, como o próprio nome sugere, trata tão somente de temas de natureza constitucional.

No Brasil, não obstante a tosquice do mecanismo da indicação, podemos ter um ministro passando décadas no poder; daí você ainda pega a questão da função, soma com essa aberração oriunda da mini-reforma do judiciário que atende pelo nome de súmula vinculante e temos o retrato de um desastre.

Coloquei isso no Blog do Nassif e repito aqui: O que estão pretendo fazer? Uma ditadurazinha do STF? Não creio que isso seja funcional, o próprio Poder Judiciário está sentindo isso na própria carne, não há como continuar daqui sem pensar em uma reforma bastante ampla.

Não sei se implementar o modelo português em sua totalidade fosse viável no Brasil, mas não acho nenhum absurdo uma proposição que implique em votação direta para o STF, já que a indicação é política; ademais, há também a possibilidade da promação de juízes de carreira para o STF, desde que adaptados alguns mecanismos tangentes a antiguidade e ao merecimento presentes lá pelo art. 93 da CF e, claro, uma reforma em vários pontos da Lei Maior; quanto a questão de um mandato definido para os juízes do supremo, creio que isso se faz imperativo nesse momento. Das súmulas vinculantes, não digo mais nada, quem julgará a constitucionalidade delas?

Enfim, tinha que fazer esse desabafo...

Belíssimo comentário, Hugo. O desabafo é sempre bem vindo.

Pois é, a gente não tem mais STF e a imprensa gasta minutos e centímetros valiosos com a discussão calorosa sobre o cachorro que o obama vai dar às filhas. Caramba!

O Lula também, nossa que coincidência hein. "Lula Crisis" e hummm "Crise Cambial". Quer mais?

Verdade esqueci que hidroelétrica a gente constroi em 2 anos.

E Idelber, essa é a primeira crise que o Lula enfrentou em anos. Quer comprar com a década de 90? Difícil, BEM difícil

"E Idelber, essa é a primeira crise que o Lula enfrentou em anos. "

Lula teve que enfrentar o estouro do preço do petróleo, e uma economia européia estagnada, além de uma sucessão de crises em de um dos seus principais parceiros, a Argentina.

Isso não se nota justamente porque a economia está menos instável e não se abala toda vez que a bolsa da Funchinchina do Norte quebra.

Idelber, falando sobre Protógenes, tenho dúvidas sérias quanto ao "investigar, dentro da lei, falcatruas dos poderosos". Mais especificamente no que se refere ao "dentro da lei". Os fatos têm mostrado que o diligente delegado, em nome do que considera ser o bem e o justo, aqui e ali atravessou sem cerimônia essa fronteira. Tenho arrepios só de ouvir falar de gente que tem certeza de ser ungido pelos céus como agente do bem. O Lynch, de onde vem a palavra linchamento, era um desses justos. Longe de defender Gilmar Mandes, arrepia-me a idéia de idolatrar esse Protógenes, porque arrepia-me a idéia de que a lei pode ser relativa se o cara for "do bem". Gente assim nunca é "do bem". A história é cheia de provas disso. Abraço,

Idelber, sobre o tema Satiagraha pretendia escrever um enorme texto, o que não seria novidade dado o meu pequeno poder de síntese.

Estou, porém, afogado em trabalho, talvez no final de semana escreva algo, ou mande até mesmo por e-mail porque pode ficar longo demais. Agora não dá, vou tentar vencer a insônia e deitar.

Fico, por ora, apenas com a citação do Juiz Federal George Marmelstein, que em seu blog (http://direitosfundamentais.net/) assim se manifestou em um trecho:

"Em meus quase dez anos de magistratura, já estive diante de latrocidas, traficantes e outros criminosos de alta periculosidade. Ontem, foi a primeira vez em minha carreira de magistrado que senti medo. Apesar de as tentativas de se punir disciplinarmente os juízes não tenham prevalecido, é inegável que o CNJ está sendo utilizado como instrumento de policiamento para que os juízes “andem na reta” e sigam a cartilha ditada por seus membros. A simples ameaça de punição certarmente já atingiu a sua finalidade que é gerar um efeito silenciador perante os juízes de primeiro grau."

No dia daquele julgamento, o STF escreveu uma página de vergonha em sua história.

Estou espantado e preocupado com o rumo dos acontecimentos e os contornos de crise institucional que o Brasil tem ganho desde a deflagração da operação Satiagraha. É muito sério o que está acontecendo, e não me refiro apenas aos perigosos ataques às prerrogativas constitucionais da magistratura de 1ª instância, mas a algo muito mais amplo.

Abraço.

Caro Jayme, não nego que o Delegado possa ter uma tendência messiânica na forma como entende seu trabalho. Mas, mesmo transtornado de viagens, tenho acompanhado o furor com que a imprensa tenta localizar as ilegalidades na Operação Satiagraha, na mesma medida em que esconde as ilegalidades cometidas por aqueles que a sabotam e desconstroem. Ainda não vi ilegalidades que sequer chegassem perto de justificar essa verdadeira blitz liderada por Gilmar Mendes. Como afirma o juiz federal Paulo aí em cima, o que vemos é um ataque sistemático à magistratura de primeira instância, com consequências incalculáveis. A caça aos deslizes de Protógenes, neste contexto, me parece muito mais uma cortina de fumaça que qualquer outra coisa. Forte abraço.

A nomeação de Rham Emmanuel pelo Barak Obama deixa claro e cristalino a manutenção da realpolitik de viés imperialista no Oriente Médio.O futuro chefe de gabinete deixou rastros no Likud, e vai endurecer isso sim eventuais acordos de paz na região.Do pouco que sei, discordo do que disse.Estamos conversados...