Escreverei aqui o que escrevi lá no LLL: muito fraco, apesar de ter um ponto certo, ou seja, de que sim há racismo no Brasil, forte se se quiser. Mas o post é meio desanimador como argumentação: melhor racismo aberto do que encoberto (que o digam as vítimas do Holocausto ou do Jim Brown), "A mentalidade racista está instalada (e muito confortável, obrigado) desde que se escravizou o primeiro índio" (não havia racismo em 1530), "Negar raça já é intrinsecamente racista" (um contra-senso, pois assim o sujeito que não discrimina um negro na hora de uma entrevista de emprego, porque não vê ou não dá bola para a raça do mesmo, será um racista igual ao que o discrimina), mesmo se o sujeito não se vê como membro de uma raça de uma raça ele é (o que contraria noções básicas das relações identitárias, além de uma concepção levemente autoritária), "Não existe neutralidade possível: negar raça já é uma afirmação política que te coloca em um dos lados bem definidos de uma briga antiga" (o que contraria o que se verifica em locais como EUA, África do Sul, Europa, sem contar que raça e racismo não são a mesma coisa, apesar de binômios inseparáveis)" (o que é fartamente comprovado pelos EUA, África do Sul, Europa, obviamente), "raça dominante" no Brasil (que o digam os miseráveis catarinenses desalojados que se beneficiam sobremaneira de seu domínio racial).
Na realidade achei o post decepcionante. Mesmo discordando, os relativos às cotas eram melhores.
Logo, logo, quando tivermos a modernidade americana, aí poderemos olhar para trás e ver o quão atrasados éramos com nosso racismo encoberto.

Pois é, professor... Como eu gostaria que o ministro Gilmar Mendes fosse tratado com mesma dureza que o Delegado Protógenes Queiroz! Infelizmente, o Brasil e o jornalismo tupiniquim nunca se cansam de me surpreeender... Embora nesse caso, confesso, não tenha ocorrido surpresa nenhuma. Ah, antes que eu me esqueça: Feliz Natal para você e para a família!

Idelber, comentei lá no meu blog - http://avoltadosquenaoforam.wordpress.com/2008/12/22/protogenes-no-roda-viva/ - o seguinte: pessoas controversas sempre geram polêmica no Roda Viva e dificilmente são bem tratadas por lá. Então, sob este ponto de vista, vejo a entrevista do Protógenes como "normal". Se o cara gera controvérsia, eles vão pegar realmente estes pontos pra gerar polêmica.
O que é vergonhoso é que tal tipo de tratamento deveria ter ocorrido também com Gilmar Mendes. E não ocorreu. Não, pior que não ter ocorrido: a bancada estava a favor do entrevistado. Acabou sendo uma bancada de amigos. A de ontem, do Protógenes, não: foi uma bancada para pressioná-lo (e quando o delegado mexeu com a imprensa, sabia o vespeiro no qual estava mexendo). Mas é aí que você vê quem é quem: Mendes se exaltou com meros 5 minutos da repórter da Cultura (as perguntas feitas durante o intervalo); Protógenes rebateu as acusações, falou calmamente e, como você disse, deu um baile no último bloco, principalmente quando defendeu que, DO PONTO DE VISTA DA POLÍCIA (e ele é policial), Daniel Dantas é bandido. "E do ponto de vista da Justiça?", pergutou a bancada. Quando todo mundo pensava que ele ia responder "Do ponto de vista da Justiça, ele é investigado", ele respondeu "Do ponto de vista da Justiça, é pior ainda: ele, além de ser bandido, é condenado". Espetacular.

Abraços

Pois é,
a questão é que o presidente do STF não deveria (ou talvez, não poderia) comparecer a um programa em que, ou correria o risco de ser colocado contra a parede incorrendo em falta de decoro - ou coisa que o valha, ou seria tratado com respeito puxa-saco, inviabilizando qualquer possível qualidade jornalística
quanto ao Protógenes, eu gostaria era que os jornalistas fossem mais competentes; nesse caso, a qualidade jornalística se perde por causa dos jornalistas memsmos
E o Noblat foi o melhor afirmando a xipofagia (existe isso?) de Gilmar e Dantas
E o Fernando "Austin Powers" Rodrigues querendo que os investigadores se identifiquem foi hilário

Com todas as ressalvas a respeito do PHA, seu comentário, do ponto de vista jornalístico sobre o programa, me parece muito bom.

Só para registrar que li teu comentário sobre 2009 em Porto Alegre!

Ando meio turista na Internet, muito trabalho. O que não me impede invejar esses encontros mineiros.

O Aécio trocou de enchente? Pelamordedeus!

Eu só posso estar louco mesmo. Vocês detonaram a entrevista do Gilmar Mendes que tentou responder algo impossível de explicar: a burrice do senso comum na área jurídica; e gostaram um pouco da de Protógenes Queiroz que prefere passar por cima do garantismo legal e chamar os outros de bandidos sem condenação última. Quer dizer que pra PF qualquer investigado é bandido? Inclusive, então, o próprio Protógenes? Muito piegas, cheio de erros e absurdos, com tremenda falta de empatia. Mas acho que eu entendo, mais ou menos. Protogenes respondeu tão bem quanto a opinião pública e leiga gostaria.. e Gilmar Mendes respondeu com fundamentos algo que o próprio foi tolo ao tentar explicar pra uma jornalista que lhe foi perguntar se quem vai para cadeia é somente preto, pobre e burro... a mesma que por este blog está sendo elogiada. Pra mim, está tudo virado... eu adoro este blog, mas estes posts me deixaram com um pé atrás, porque não gosto de pensamentos que são pautados por tamanho senso comum.. Mas, ao contrário, continuarei a ler o blog por mto tempo... e a ver Roda Viva também, mesmo quando me vem uma Eliane Catanhede com perguntas horríveis e de péssimo fundamento.

Idelber,
A noite da cervejada foi sensacional. Foi um grande prazer conhecer você, a Ana e todo o pessoal que estava lá. No meio de tantas feras, eu era uma espécie Everaldo, na copa de 70 :-)

Mais uma vez, obrigado pelo livro e agradeça a Ana pela dedicatória...

Abração

Idelber, eu achei fraca a resposta do Protógenes sobre o grampo da conversa entre o Mendes e o Torres.

Ele não quis assumir publicamente o que provavelmente pensa - que houve um conluio entre a revista e as duas figuras - possivelmente por receio de sofrer algum processo. Mas a hipótese que ele levantou, de que o jornalista da Veja induzira uma das partes a dizer o que conversara com a outra, e depois ir até essa outra parte para colher a outra metade do diálogo, é inverossímel.

O encontro foi uma aula magna para mim! Aguardo p livro sobre o campeonato carioca de 23!

O post do LLL não faz o menor sentido.
Enumera comentários de pessoas que não acham que exista o racismo no Brasil (como se isso fosse representativo de todos) para chegar à conclusão tosca de que quem negue a validade do conceito de raça é automaticamente racista.

Já vi muita besteira sendo dita tanto a favor quanto contra a "luta racial", mas essa ganha de longe.

É uma versão pouco refletida da falácia marxistóide da ideologia. Se alguém apoia minhas idéias está certo, pouco importa suas fontes ou argumentos. Se alguém discorda de minhas idéias está necessariamente errado, pois está sendo manipulado pela ideologia.

Assim qualquer asneira fica defensável.

Thiago, foi um super prazer conhecê-lo. Estava faltando o seu link na lista, eu não o tinha -- já acrescentei! E um dia ainda faço esse livrinho sobre o Campeonato Carioca de 1923. Abração.

Bruno, quem acerta uma pergunta dessas, já é pelo menos um Piazza! Prazer conhecê-lo também.

E, sobre o Roda Viva, reitero que não me importo que tenham sido quase inquisitoriais com Protógenes. Que sejam assim com todo mundo. O que é triste é a ignorância, a falta de leitura, o desconhecimento dos fatos, as perguntas sem sentido, a ausência de conteúdo. Assino embaixo do que André e Cláudio Basílio disseram.

idelber:
se o túlio vianna a quem você se refere for o mesmo que eu conheço é,além de tudo,um grande cara.era da justiça do trabalho(ou é).também escreve literatura infantil.podemos confirmar?
romério

O altivo, corajoso e íntegro delegado da Polícia Federal, o honrado servidor público, Protógenes Queiroz, acabou com os ‘Cangaceiros do PIG’, ontem no 'Roda Viva'.

Vou comentar sobre os vários momentos dessa canhestra e ridícula tentativa dos 'Cangaceiros do PIG' em tentar encostar Protógenes contra a parede e em fuzilá-lo:

1) Sobre a Andréa Michael, o delegado Protógenes disse claramente que o pedido de prisão dela foi feito com base em mais informações além daquelas que o ridículo Fernando Rodrigues leu durante o programa. Mas, o ‘jornalista’ da ‘Folha’ insistia em fazer de conta que não ouvia o delegado dizer isso;

2) Noblat chamar, ‘ao vivo e a cores’, o Gilmar Mendes de Gilmar Dantas não tem preço;

3) Fernando Rodrigues pedir que agente secreto se identifique como tal num trabalho de investigação foi sensacional, de tão idiota que foi a afirmação dele. (…). Fico imaginando, por exemplo, um agente da CIA chegar para uma pessoa que esteja espionando e dizer ‘Com licença, sou o John Smith, trabalho para a CIA e estou te espionando, ok? isso tem algum problema para você? acho que não…espero que possamos nos tornar grandes amigos!!’…Sensacional!! Ele deve ter assistido episódios em excesso do ‘Agente 86′, o Maxwell Smart..;

4) Ver o delegado Protógenes dizer que a ‘Veja mentiu’ não tem preço; e também gostei muito quando ele falou que é candidato apenas a ser o carcereiro da cela em que o Banqueiro Bandido Daniel Dantas ficará preso… muito bom!!;

5) Lilian W. Fibe tentar defender a ‘Veja’ foi ridículo e o fato dela ter dado uma risada escandalosa quando o Noblat fez uma brincadeira de mal gosto a respeito da Andréa Michael para o Protógenes, foi ainda pior… eta jornalistazinha ridícula, essa Lilian!;

6) Patética a hipótese levantada pelos ‘jornalistas’ de que o áudio do grampo poderia ter sido destruído. Oras, neste caso, é claro que a acusação de grampo não poderia ser feita, nem por ‘Veja’ e nem por ninguém, pois quem acusa tem que provar o que diz, oras! E acusar sem ter como provar o que diz é crime!

7) Estranhei uma coisa, Idelber: quando o delegado Protógenes mostrou a articulação que teria havido entre a Veja e a IstoÉ e que a acusação de que ele e Paulo Lacerda seriam os responsáveis pelo grampo do Gilmar ‘Dantas’ deveria ser feita pela ‘Veja’, mas que foi feita pela ‘IstoÉ’, fiquei com uma dúvida:

Por que, afinal, o delegado Protógenes não disse, neste momento, que o Daniel Dantas é o dono da Editora Três e, portanto, da revista ‘IstoÉ’. Ele comprou a Editora Três em Março de 2007. Se houve uma articulação, portanto, entre a ‘Veja’ e a ‘IstoÉ para acusar, falsamente, ao delegado Protógenes e ao Paulo Lacerda’, isso significa, claramente, que houve uma articulação entre a ‘Veja’ e o Daniel Dantas, oras!

E logo está mais do que explicado porque a ‘Veja’ iniciou uma campanha, junto com a ‘Folha’ e demais órgãos da Grande Mídia, para tentar desqualificar as suas investigações sobre o Banqueiro Bandido e Condenado que é o Daniel Dantas.

Resumindo: os ‘jornalistas’, verdadeiros "Cangaceiros do PIG', que estavam lá, foram claramente escalados para dar prosseguimento à tarefa de:

a) defender Daniel Dantas, Gilmar Mendes, a ‘Veja’ e toda a Mídia comprometida com ambos;

b) tentar desqualificar o trabalho do delegado Protógenes, bem como ao próprio;

c) tentar livrar a barra de todo e qualquer jornalista que venha, posteriormente, a ser acusado de participar do Esquema Daniel Dantas de Comunicações tupiniquins.

Mas, eles quebraram a cara, pois Protógenes Queiroz os silenciou, principalmente quando disse que sabe o que fazer para condenar Daniel Dantas mais uma vez, através da prática de crimes financeiros que deixam, pelo meio do caminho, provas incontestáveis e irrefutáveis, com nome, sobrenome, valor, origem e destino.

Protógenes Queiroz mostrou que é um brasileiro digno e honrado. Será que se pode dizer o mesmo dos 'Cangaceiros do PIG' que o entrevistaram ontem? Claro que não.

Continue a sua luta, Delegado Protógenes, pois ela é a luta de todo o povo brasileiro por uma Nação mais justa, democrática e digna para todos.

Romério, acho que não é a mesma pessoa, não. Pelo menos não sei de nenhuma obra de literatura infantil do Túlio, não. Este Túlio é doutor pela UFPR e professor da PUC-MG.

Marcos, super bem lembrada a inacreditável idéia do F. Rodrigues, de que um agente secreto, conduzindo uma investigação, com autorização judicial, tivesse que "identificar-se". Juro que às vezes não sei o que é ignorância e o que é má fé.

Idelber,
Não foi surpresa a pessoa agradável, inteligente e vivaz que conheci pessoalmente. Adorei conhecer você, Ana e seus leitores. Obrigada pelo link e boas festas!

Entrem no blog do Protógenes e deixem mensagens de apoio ao seu trabalho sério e honrado, bem como ao seu brilhante desempenho no programa 'Roda Viva' de ontem.

http://blogdoprotogenes.com.br/?p=450#comment-9637

Idelber, o pior de tudo foram os comentários que o Fernando Rodrigues publicou no blog dele hoje. Ridículos!

http://uolpolitica.blog.uol.com.br/

Cibbele, foi um grande prazer, para mim e Ana. Boas festas e um ótimo 2009 para você e Paulo.

gente
vocês já viram a análise do ombudsman da folha!!!
acho que para ele passaram outro programa
que tal ir lá na tv cultura para comentar aqui e para escrever para o ombudsman

corrigindo: o ombudsman é da tv cultura, não da folha

Que fantásticas, aquelas duas páginas da Carta Capital! Antológicas. É guardá-las para trazer à tona quando Mendes for candidato a senador pelo PSDB.

PS: obrigado pelo link pro Amálgama, Idelber.

"Ernesto Rodrigues é jornalista e professor da PUC-Rio. Trabalhou na Rede Globo, entre 1986 e 1999, onde desempenhou diversas funções, entre elas, chefe de redação da Globo-SP e da sucursal de Londres. Foi repórter e editor do Globo, Jornal do Brasil, IstoÉ e Veja."

Idelber, acima está o currículo do 'ombudsman' da TV Cultura.

Agora, entre lá, e se prepara porque só tem asneira, e veja os absurdos que ele escreveu.

Penso que não foi à toa que ele tem tal currículo e, com isso, conseguiu se tornar ombudsman da TV Cultura.

Não precisa dizer mais nada... Está tudo explicado!

Leia esse trecho:

"Nem o delegado Protógenes nem seus entrevistadores, infelizmente, se deram mais tempo para abordar, até para efeito de comparação, nos erros ou acertos, outras operações policiais de grande repercussão que ele comandou nos últimos anos, como as que levaram Paulo Maluf e o contrabandista LawKin Chong à prisão, a do Caso Banestado, a que desmantelou a organização criminosa liderada pelo ex-deputado Hildebrando Paschoal, a que levou à prisão da cúpula do Banco BNP Paribas no Brasil e a do Caso Corínthians-MSI.".

O delegado Protógenes investigou toda essa bandidagem que o ombudsman da TV Cultura citou em seu texto e é criticado por isso?

Esse povo que o delegado Protógenes investigou é 'tudo gente fina', né? Só tem 'pobres-coitados' e 'pés-rapados' na lista, né?

Afinal, Que País é Este?

http://www3.tvcultura.com.br/ombudsman/

Marcos D.

o currículo do Protógenes é impressionante. Incrível como conseguiu se manter longe da mira dos adversários por tanto tempo.

Idelber,

O Roda Viva sempre variou muito na sua linha conforme o entrevistado. Por exemplo, a entrevista mais bisonhamente inquisitorial do Roda Viva foi uma com o Stédile, enquanto com outros ele segue uma linha chá das cinco. Mudar a linha de um programa de uma edição para outra não é o ideal, ainda que pudesse ser alegado que isso varia muito conforme o entrevistado. Só que essa com o Protógenes teve um significado muito, mas muito pesado mesmo porque se posta em perspectiva com a do Gilmar na longínqua semana passada e analisada em todo o seu contexto, temos algo tão desonesto que chega a ser pueril. Foi um tiro no pé na credibilidade da Cultura.

Hugo, foi a pá de cal nesse programa.

Idelber, mais uma vez obrigada por ter nos proporcionado uma noite de solstício tão agradável!

Aproveito pra esclarecer a confusão, que é bastante frequente e até engraçada: Belo Horizonte tem dois Túlio Viana, ambos profissionais da área jurídica. Um é o Márcio Túlio Viana, professor do mestrado da PUC-MG, autoridade em Direito do Trabalho. Outro é o Túlio Vianna, criminalista, doutor em Direito pela UFPR e professor da PUC-MG.

O mais interessante é que o Protógenes está bastante seguro do que apurou. Ele a quase totalidade da população brasileira.

O trite é ver o governo do meu Lula (sim, votei nele em todas as eleições) abandonar o cara no front.

Dá-lhe Protógenes!

Cynthia, foi o prazer de sempre revê-la, desta vez com a ala do Direito presente em peso, e o Túlio provando que aguenta o itinerário do chope. Obrigado também por esclarecer a dúvida do Romério. Eu não conhecia o Márcio Túlio Viana. Abração para a família e felizes festas.

Pois é, Idelber, entre a "ruindade pura e simples" e a "má fé no jornalismo brasileiro", a bancada de ontem do Roda "Morta" deu-me a impressão de que seus membros sofrem de um grave déficit cognitivo. Haja vista um deles repetindo a pergunta que o colega acabara de fazer e o entrevistado de a responder, o tal do Noblat repetindo-se a si mesmo enquanto o delegado respondia a pergunta já feita e por aí afora. Não sei como meu fígado agüentou até o final. A ressaca tá me enjoando até agora. Com certeza, esse também foi meu último Roda Morta por um bom tempo.
Abraços e boas festas.

No link abaixo, temos um trecho do programa em que o digno e honrado servidor público Protógenes Queiroz explica para os 'Cangaceiros do PIG' porque não é possível escapar de um crime financeiro.

http://br.youtube.com/watch?v=6faXNXqjhoQ&feature=channel

obs: vocês já entraram no blog do Fernando Rodrigues? tem 115 comentários até o momento e quase todos o criticam duramente pela sua ridícula participação do 'Roda Viva'. Se o Fernando tivesse um pouco de vergonha na cara, mudaria de profissão e rapidinho!

Marcos, estou preparando um comentário para o blog do F. Rodrigues que vou transformar em post. Poucas vezes eu vi alguém apanhar tão inapelavelmente no próprio blog.

Pelas barbas do bom velhinho! Vi vocês comentando aqui e resolvi dar um olhada lá; depois de 122 comentários, o cara apanhou mais que o Judas em sexta-feira santa e foi soterrado pela própria caixa de comentários. No entanto, pode ser vergonhoso, mas não me causa surpresa; quem leu a caixa de comentários em tempo real do programa ontem sabe muito bem do que eu tô falando: Enquanto na telinha passava um programa da TV estatal soviética, na caixa de comentários todos se deram conta da farsa. O mesmo ocorreu no blog do dito cujo hoje. Triste, triste.

Tem post novo, Hugo.

E sobre o Aécio pegando um sol enquanto minas derrete, ninguém, mineiros em especial, vai falar nada?
em 98, azeredo fez a mesma coisa e foi muito criticao
mas o good boy, pode tudo!!!

Oi Idelber, fiquei na dúvida de escrever isso, mas depois pensei "o cara é gente fina, e é prof de literatura"....então.... "a fundo" não tem crase... é só a preposição.... (depois em outro post comento o conteúdo). Sobre natal e etc, indico o texto do Ivan Lessa na pg da bbc. Vão lá...

Oi, Renata, acontece. Obrigadíssimo, já corrigido.

Não sei se é delírio persecutório meu: cá no estado do Rio a TV Brasil transmite simultaneamente o Roda Viva. Pois ontem, enquanto aguardava o programa com a entrevista do Protógenes (perdi a do Gilmar Mendes) vejo anunciar que iam passar um curta e a gravação da comemoração de um ano da emissora. Estranhei muito.

O problema não é o racismo no Brasil ser encoberto ou não, mas sim de que ele só existe dentro de um sistema muito mais cruel que parece. É algo mais próximo do "Você sabe com quem você está falando" do que do "separated but equal", em que ao invés de separadas simplesmente se espera que as castas vistas como inferiores fiquem no seu lugar.

Falam mal do uso político da TVE Paraná pelo Requião. Mas não chega aos pés do que Alckmin e Serra fizeram com a TV Cultura. Não assisto Roda Viva há anos, assim como não tenho estômago mais para Folha, Veja e etc.

O negócio é ler blogs mesmo...

idelber, mais uma vez obrigado pelos elogios. :)

quanto ao livro do tulio, quero muito, muito ler... se vc leu em exemplar impresso, traz pra nova orleans e me empresta? :)

bom natal pra vc e pra filharada. :)

Levo, sim, Alex. Tá na mala. Feliz Natal aí também.

Olá Idelber

Obrigado pelo link que mostrou o governador Aécio em Floripa. Ele levou a um recorde de acessos e alguns e-mails comprovando a frequência e qualidade do seu blog que se sempre foi um referência.

Um abraço e Feliz 2009!

Um prazer, Ulysses, e parabéns pelo furo. Abraços.