Já que você é um sem-Folha, reproduzo Jânio de Freitas de hoje (10).

"A Satiagraha e seus sinais"

Caso o ministro Gilmar Mendes ainda não tenha definido a nova acusação ao delegado Protógenes Queiroz como outra prova de que, no Brasil, vive-se um "Estado policial", há tempo para uma observação, modesta embora. O Estado policial é aquele em que a polícia prevalece sobre o Judiciário e, portanto, até sobre os tribunais mais altos, como o Supremo Tribunal Federal presidido pelo ministro Gilmar Mendes. Com isso, talvez não fique muito bem para o presidente do STF repetir tanto que vivemos em Estado policial, e para nós outros fica pior ainda, porque não se sabe o que pensar do Judiciário a que tanto temos prezado e quereríamos prezar.

(Receio cometer, nas linhas acima, uma impropriedade ao protocolo oficial. É que, ao saber da explicação de Lula para o seu tijolaço contra o governo e o MST -"o presidente do Supremo deu uma opinião pessoal"-, o ministro respondeu com um míssil didático para Lula e para todos nós: "Falei como presidente de um Poder", que assim ele se situa, e não como mero presidente do Supremo Tribunal Federal. O problema é que o jornalismo é dado a maus hábitos, e, se dermos de falar em presidente do Poder Judiciário, muito poucos identificarão aí o ministro Gilmar Mendes, o que seria muito injusto).

As observações imediatas sobre as novas acusações ao delegado estão feitas, o que não quer dizer que a maioria mereça adesão. Mas ainda se pode fazer ao menos uma a mais. Como parte do momento mais escandaloso da Operação Satiagraha, a Polícia Federal foi cobrada pelo tratamento discriminatório em benefício de uma só TV, quando das prisões. Em resposta aos protestos, o diretor da PF, Luiz Fernando Corrêa, instaurou um procedimento para esclarecer responsabilidades na discriminação. Deu-se, porém, que a exibição posterior de cenas mais antigas da operação mostrou que os repórteres privilegiados eram parte ativa da Satiagraha, em função policialesca e não jornalística. Muito provavelmente por essa inesperada identificação, decorrente da gafe do câmera que se fotografou em um espelho, o procedimento esclarecedor deixou de proceder e de esclarecer.

E agora, não houve vazamento? Se houve, haverá procedimento esclarecedor ou até os espelhos sugerem evitar o risco? Da parte de "Veja", não há dívida alguma quanto a fontes, mas desse novo capítulo vêm impressões de mais um artifício esquisito.

A CPI dos Grampos requisitara (à Polícia Federal ou ao Ministério Público em São Paulo), há algumas semanas, cópia do encontrado no material apreendido de Protógenes Queiroz. Só o recebeu na quinta-feira, mas quando já ausentes os deputados que conduzem a CPI. Avisado da entrega por assessores, o presidente da comissão, deputado Marcelo Itagiba, mandou recolher o material ao cofre, tal como recebido, com todo rigor até a retomada dos trabalhos no início desta semana.

Cerca de 24 horas depois, "Veja" começa trazer o que apresenta como partes do mesmo material. Logo, o que cabe deduzir é só isto: ou alguém (alguns?) quis impedir o conhecimento do material pela CPI antes que o desse a uma publicação, no caso, "Veja"; ou quis que uma referência na Câmara à chegada do material, talvez uma bisbilhotada de alguns em fim de expediente, servisse depois como alegada pista de quem fornecera o material à publicação, assim cobrindo bem a procedência real.

Nada é simples nessa novela. Cada movimento na Satiagraha é uma razão a mais para perceber-se que não se trata de um caso limitado ao que transparece. Não se sabe o que e o quanto esconde, e que foi a sua razão de ocorrer.

Obrigada, Fábio, pela reprodução. Ao compararmos o estilo da Falha de São Paulo com o estilo arriscado por Idelberg podemos verificar que a Falha sabe muito mehor ser Tablóide.

Foram assassinados na madrugada de ontem quatro dos mais influentes jornalistas brasileiros.
Reinaldo Azevedo,Diogo Mainardi , Otávio Frias e Ali Kamel foram mortos e torturados em suas casas, na frente de suas esposas e filhos ,à sangue frio.
Os quatro tiveram seus corações arrancados quando ainda estavam vivos.
A polícia federal acredita que eles tenham sido vítimas do grupo terrorista CCJ (comando de caça aos jornalistas).
O CCJ que há anos visava suprimir a liberdade de expressão no Brasil ,começou a atuar no fim da década de 2000, cooptando professores universitários ligados ao antigo PT, e viúvas em geral, tanto do antigo regime comunista soviético, como do cubano.
O CCJ patrocinava blogs que visavam perseguir jornais, Tvs e revistas que denunciassem as muitas atividades ilícitas daquele partido e das ditaduras latino americanas como a de Hugo Chavez na antiga Venezuela, hoje Simonela e a de Evo Morales na ex Bolívia, hoje Cocalivia.
Os terroristas ainda pintaram as paredes com sangue de suas vítimas com os dizeres " NÓS AMAMOS A LIBERDADE".
Acredita- se que a ordem veio da França, onde os líderes do terror no Brasil conseguiram asilo há dois anos,mesmo depois dos protestos do governo brasileiro e da comunidade internacional.
Ditabrando Bobalhães ,que antes de liderar o grupo terrorista era dono de ferro velho em São Paulo,Idietelba "Nunca Erra" Avelina, tambem conhecida como a Mineira Sanguinária, e Luizinho siffun, conhecido como banquinho, ouvidos pela nosso correspondente em Paris, não negaram que tenham sido os mandantes dos crimes,apenas limitaram- se a dizer que as mortes tinham sido uma vitória do povo oprimido brasileiro.
Quando perguntados pelo reporter sobre a crueldade dos crimes, eles ,que vivem num prédio da av. Foch, um dos endereços mais caros da Europa ,começaram a ameaçar o jornalista e Banquinho jogou uma estátua do ex presidente do BNDES, Luciano Coutinho ,sobre sua cabeça.
Quando nosso correspondente já se encontrava fora do prédio ,viu cair sobre sua cabeça um quadro do líder eterno cubano ,Fidel Castro, hoje com 158 anos.
Nosso ágil reporter escapou incólume.
As vítimas eram há muito perseguidas pelo CCJ, também conhecida como AL QAEDA brasileira.
O CCJ já tinha assumido o atentado contra o PROJAC da Tv Globo, onde morreram cerca de 50 pessoas,entre elas Boninho, diretor do Big Brother 47 e os confinados do programa.
O grupo terrorista tambem assumiu o assassinato do diretor de redação da revista Veja, Eurípedes Alcantara que teve seu carro explodido em plena marginal Pinheiros, e ainda pelo chamado paredão da folha de São Paulo onde 1.600 funcionários do jornal ficaram 84 dias em cativeiro, e num trágico final, foram fuzilados pelos terroristas do CCJ depois que estes não tiveram atendida sua única exigência : a libertação do ex ministro da cada civil José Dirceu, preso depois de condenado pelo chamado escandalo do mensalão.
A HISTÓRIA DO CCJ
Quando o ex presidente Luis Lula da Silva foi eleito ,seu partido tentou de todas as formas criar meios de calar a imprensa.
O objetivo era instaurar no Brasil uma ditadura no molde das criadas anos depois na ex Venezuela e na Ex Bolívia.
Em todas as ocasiões os chamados conselhos para fiscalizar a mídia foram repelidos, tanto pelo congresso, quanto pela sociedade civil.
Logo depois, vários líderes petistas foram processados por corrupção e posteriormente encarceirados.
O CCJ sempre foi um braço do PT, e por ele financiado.
O PT percebeu que precisava de um braço urbano na sua luta contra a democracia, e a liberdade de expressão era seu alvo.
No início o CCJ organizava manifestações na porta dos meios de comunicação que denunciavam a corrupção no governo petista e tinha até simpatia de certas castas da sociedade.
Professores da USP , intelectuais, e esquerdistas de mesa de bar reuniam- se para jogar ovos e queimar bandeiras americanas na porta das redações.
Tudo em nome da mídia livre, que aliás nunca ninguem soube explicar do que se trata.
Mas era pouco e os objetivos não eram alcançados.

O Partido dos Trabalhadores então mudou de tática e fez com o CCJ a mesma coisa que já vinha fazendo com o MST,responsável ,anos depois, pelo maior atentado terrorista da história da humanidade, conhecido como "A chacina do pontal", onde cerca de 8.000 pessoas, mais da metade mulheres e crianças, ligadas a agroindústria, foram mortas a golpes de facões.
A descoberta que a chacina do pontal havia sido financiada pelo governo Lula e pelo Pt mudou a história do Brasil.
O Presidente sofreu um impeachment e hoje mora em Darfur,no Sudão, país que sempre apoiou.
O PT foi considerado ilegal pela justiça ,em julgamento presidido pelo Ministro Gilmar Mendes, que mêses depois foi assassinado pelo líder do CCJ, Banquinho.
Com o fim do PT o CCJ caiu na ilegalidade e passou a atuar como organização terrorista.

Bom....
Peço desculpas às "vítimas" do texto:
Reinaldo Azevedo,Diogo Mainardi,Ali Kamel e Otávio Frias, e só a eles.
A brincadeira acima pode sim ,no futuro, se tornar real.
Existe uma verdadeira caçada á jornalistas no Brasil.
Começa assim.
Uma manifestação "democrática" ali, um abaixo assinado acolá.
Esses asquerosos não querem uma mídia plural, que aliás existe de fato no Brasil.
Eles querem uma mídia a favor.
A seu favor.
Leiam oque eles escrevem:
É patrulha no seu estado puro.
É a imposição da censura.
Quanto tempo levará para acontecer a primeira ovada num colunista de jornal?
Quanto tempo levará para acontecer a primeira sapatada, cusparada?
E o primeiro acidente?
A primeira morte democrática de um jornalista vai acontecer,não vai demorar.
Questão de tempo.

Postado por Ray às 04:02 18 comentários

Boa, Idelber!!!!

Olha só: Eu até poderia revelar que descobri um "worm" aqui na minha máquina com assinatura do "potrógênês" - Pô! Três acentos, brincadeira! Fora reforma, fora reforma!...
Mas, gente, essa história ainda nem saiu do prefácio! Tem muita coisa por trás disso, tem muitos interesses, muita gente querendo ganhar, aparecer e NÃO aparecer (principalmente).
Então, minha gente, vamos relaxar porque essa história ainda vai nos permitir falar muito sobre isso!

Fica a dúvida: Será que o arcebispo de Olinda vai excomungar o "potrógênês"?

PS.: Pô! Uma discussão sobre essa "rrefóma ôtôgráphica" cairía bem também!

Caro Idelber, só resta mesmo à direita que não ousa dizer seu nome criar ficções desesperadas de seus delírios paranóicos, ou seja, já ficcionais. Mas solidamente plantados na realidade. Afinal, não é fácil fazer parte dos 5% ou 6% da população que desaprovam o governo Lula.
Mas o que dá calafrios é que essa gente pode voltar ao poder perdido e, dependendo da conjuntura, fazer aquelas coisas narradas acima, só que contra seus inimigos reais e imaginários. Aliás, fizeram isso nas ditaduras que apoiaram. O texto texto postado acima é revelador de desígnios bem sinistros, vale dizer, fascistas, como podemos perceber.
E que coisa mal escrita, pelamordedeus!

Parabéns Idelber.

Só com ironia mesmo.

Excelente! A propósito, a FSP está pagando caro pela "ditabranda". Do Rodrigo Vianna:

http://www.rodrigovianna.com.br/radar-da-midia/ditabranda-doeu-no-bolso-folha-teria-perdido-2-mil-assinantes-diz-o-blog-do-sakamoto

Mais dois mil para o MSM. Mas eles sempre podem convocar manifestações que reúnam 99 pessoas que não tem o que fazer.

O texto acima ao qual me refiro é o postado por "Carla".
Vade retro!

“O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), defendeu nesta segunda-feira que a Polícia Federal seja enquadrada nos “estritos limites da lei e do Estado de Direito”. Indignado, Sarney criticou os supostos excessos cometidos pelo delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz na condução da Operação Satiagraha”

Afinal, fora dos limites da lei só nós, os políticos!
Tá querendo atravessar?

Eu não gosto de entrar nessa seara, mas tem hora que não dá para evitar

Criticar os supostos excessos ?!?!?!?
O Sarney entrou no espírito da coisa!

Ora, ou se critica o excesso comprovado ou se aguarda a confirmação dos mesmos, não é assim que nossos pais nos ensinaram?

abçs

(esse post foi também para outros blogs)

Flávia,

Eu nem sei se entendi tua crítica: se foi à Folha, ou se foi a mim, por reproduzir um colunista que levantou boa lebre. A melhor do dia, sem dúvida (o dia ainda está começando). Como sei que o Idelber é sem-Folha, por recente opção e protesto, quis participá-lo de um bom artigo que li. Na Folha. O que não significa uma crítica ao dono do boteco. Tampouco que eu seja apoiador da ditabranda. No mais, abraço.

Vivemos tempos estranhos. Se por um lado não sou fascista a ponto que desejar o extermínio dos leitores engajados da Veja (por exemplo), por outro me sinto realmente incomodado com as coisas que ando lendo.
Obviamente, os textos manipulativos e as táticas mal intencionadas não se constituem em monopólio da direita. Aliás, eu vejo mais a defesa de interesses de grupos do que embate propriamente ideológico. A briga pelo poder se justifica mais pelo acesso aos cofres públicos do que pelas convicções políticas e por este motivo, me assusto quando órgãos da imprensa aplicam um verniz político-ideológico no trato das questões em pauta no país. Aposto que se os grupos Abril e Folha estariam aliados com o Governo Federal caso estivessem sendo beneficiados com polpudas verbas governamentais de publicidade. Como eles não têm seus interesses satisfeitos, criam uma falsa guerra e promovem sargentos como Reinaldo e Mainardi a postos de Generais. E tem gente que os compra, tenha paciência.

Caros,
Já publiquei essa chamada antes, mas em outro post sem relação com a questão Protógenes Queiroz e o linchamento público de que esse servidor é vítima: Há uma lista de assinaturas online para declarar apoio ao Protógenes Queiroz, ao juiz De Sanctis e à operação Satiagraha. O link segue abaixo:
http://www.petitiononline.com/deleprot/petition.html

O X da questão:
- Cadê o áudios dos grampos????
Ah, minha gatinha parda, que em janeiro me fugiu, quem roubou minha gatinha você sabe, você sabe, você viu?
- A PF sob a direção do Sr. Luiz Fernando, de posse de tais documentos deixou vazar?
- Querem desmoralizar a PF?
- Como a Veja tem acesso a estes documentos?
- Divulgar antecipadamente material de inquerito é legal?
- Só quem sabe e só quem viu foi a Veja!!!!!!!!
Isto é incrível!!!!!
Paulo Henrique Amorim entrevista Protógenes. Leia no site: http://www2.paulohenriqueamorim.com.br/?p=7098

E toda essa espionagem tem como objetivo dar continuidade aos sinistros planos do Foro de São Paulo!
Baixou o caboclo debochador por aqui :-).

Adorei o texto.

Muito bom!

Pelo andar da carruagem, sou forçado a concluir que estão faltando as disciplinas Jornalismo de Ficção I, Jornalismo de Ficção II e Jornalismo de Ficção III na grade curricular das faculdades de Comunicação Social brasileiras. Do contrário, como os pobres alunos poderão aprender os parâmetros para trabalhar em empresas como a Editora Abril?

É por essas e outras que a iniciativa de criar um órgão de classe (com conselho de ética) foi rechaçada pelos coleguinhas da mídia gorda.

Este texto que a tal da Carla copiou e colou aqui - de autoria de um tal Ray que de vez em quando posta comentários horrorosos em blogs por aí - esqueceu de dizer é que já morrem jornalistas a toda hora neste nosso brasil.

Mas, ao contrário dos quatro citados, são jornalistas de verdade, que fazem denúncias contra governadores e prefeitos e outros políticos por esse país afora e que por isso, são eliminados como queima de arquivo ou por vingança.

Idelber, seu pastiche só teria sentido se não houvesse um inquérito aberto contra o Protógenes (auto-intitulado "A Lenda"), no qual constassem depoimentos e dados que confirmam a atuação ilegal do legendário policial denunciada pela revista. E olha que até o Luis Nassif, pela primeira vez, admite que a matéria possa ser verdadeira...

É impressão minha ou também é coincidência o juiz Ali MAZLOUMestar investigando a operação Satiagraha e batendo firme na PF ao mesmo tempo em que o juiz Casem MAZLOUM está afastado e respondendo a processo criminal por uma operação da PF (Anaconda, em que o próprio Ali Mazloum foi implicado mas que eu saiba foi inocentado)? Me parece que seria o caso do juiz se declarar impedido. Ou não?

Do blog do Luis Nassif.
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/03/09/a-historia-do-dossie-protogenes/

"Há um bom itinerário pela frente para analisar esse material. O mero fato de possuir arquivos com dados, dicas sobre suspeitos, em si não quer dizer nada. Sempre que se vai investigar algo, colhem-se dados aqui, lembretes ali, fotos acolá. Como são materiais de apoio, não necessariamente teriam que estar armazenados na PF.

Por outro lado, não está afastada a possibilidade de Protógenes guardar material sigiloso, fruto de grampos legais ou ilegais.

Dois pontos precisam ser analisados. O primeiro, a origem do material. Se veio por canais legais ou por pesquisas em dados públicos, é uma coisa. Se por grampo ilegal, é outra. O fato de manter material legal em seu computador pode significar uma falta funcional, não necessariamente um crime.

O segundo, a maneira como foram utilizados. Foram vazados para a mídia, utilizados para chantagens ou coisas do gênero? Não consta. Protógenes guardava para sua defesa, contra inimigos poderosos. Utilizou-os ou não?

Em suma, nem a Veja é isenta, nem a cadeia de informações do inquérito é neutra: o corregedor entrou para pegar Protógenes, já que toda a cúpula da PF tem broncas explícitas do delegado; o juiz Ali Masloum tem mágoas profundas de Protógenes, não sem alguma razão; o deputado Itagiba é cúmplice escancarado do esquema Veja; e a Veja, está envolta com seus fantasmas, da ligação ostensiva com Daniel Dantas e do envolvimento em prováveis ações criminosas (desde assassinatos de reputação até divulgação de grampos de origem não comprovada).

Qual a maneira de resolver a pendenga? Ampla divulgação do material encontrado e não apenas sua entrega à um agente suspeito da história."

Vamos e venhamos, Polibio, conseguir transformar essa fala do Luis Nassif nisto:
"E olha que até o Luis Nassif, pela primeira vez, admite que a matéria possa ser verdadeira..."
é reduzir demais as coisas, não é não? Agora vêm cá, será que não nesse sentido a crítica do Idelber?

Isto é uma obra-prima do jornalismo investigativo, Idelber.

A propósito, és professor e araponga em New Orleans? Como tens tempo de ouvir música e ainda tantas gravações em diferentes línguas? E em que língua fala Deus?

Nada a ver com o post, mas talvez de teu interesse, Idelber:

http://www.lavanguardia.es/cultura/noticias/20090307/53654079845/el-archivo-de-roberto-bolano-contiene-dos-novelas-ineditas-bolano-barcelona-mexico-blanes-roberto-bo.html

Grande abraço.

Idelber, segundo a 'Veja' irá anunciar na próxima semana, o Protógenes também grampeou o Abominável Homem das Neves, a Cegonha, o Papai Noel, o Monstro do Lago Ness, o Lobo Mau, a Chapéuzinho Vermelho, a Branca de Neve e os 7 anões, o Tio Patinhas, Tutankhamon e o Ronaldo Fenômeno.

As provas disso são irrefutáveis e indiscutíveis.

hahahahahaha

Como notou Milton Ribeiro, a pergunta mais importante sobre tudo isso é 'em que língua fala Deus'. Sem esse dado fundamental, é impossível garantir a veracidade das afirmações da Veja. Idelber, você precisa tomar mais cuidado nas suas sitações...

Mas, bricadeiras à parte.

Carla não estou achando a fonte desse texto que você colou. Em todo caso, engraçado, muito engraçado ele colar um suposto CCJ do PT ao histórico CCC da TFP. É sempre mais fácil criar e inventar usando as informações que que conhecemos de dentro, de bem perto, não é?

É... também não consigo tratar disso deixando a bricadeira à parte.

E Fábio Carvalho, também não entendi a colocação da Flavia. Como sem-Folha - e a vários anos - só posso imaginar que ela esqueceu quem é Jânio de Freitas. Obviamente não sigo mais o que ele escreve, mas gostava muito dele quando eu ainda achava a 'Folha das Diretas' plural e democrática.

Boa, só ironizando mesmo para aguentar.

À Carla:

Sobre o texto (que você copiou, segundo comentários acima), destaco o trecho abaixo:

"Esses asquerosos não querem uma mídia plural, que aliás existe de fato no Brasil."

Se você quer fazer humor sem graça, há alguns programas de TV que eu posso indicar. São da mesma emissora que ajuda a manter uma "mídia plural de fato no Brasil", aliada a jornais e revistas sensacionalistas.

Ora, vá plantar batatas! Temos sorte de existir esses blogs que fazem o contraponto dessa enxurrada de lama que a "mídia plural" despeja todo dia e você vem dizer uma asneira dessas?

Você deixa a impressão de que democracia, só se for a sua, com a sua "mídia plural". Se alguém gritar que o rei, digo, sua "mídia plural" está nua, já está querendo solapar as bases da democracia. para a fogueira com todos eles!

Então tá... kkkkkkkkkkk

kkkkkkkkkkkkkkkkk,boa Idelber!!!!

Depois do Boimate,a VEJAestá a ponto de inventar o grampo em braile,para surdos-mudos!!!

Opa,ia esquecendo: e cegos!!!!

Claúdia, o Nassif tb escreve em resposta a comentários dos leitores. Veja essa:

Enviado por: Coppola

Nassif, vc admite, então, a possibilidade da reportagem da Veja ser verdadeira?

Aparentemente dados do inquérito, misturado com “cacos” criados por ela: a história do comprometimento do juiz De Sanctis e da absolvição da revista pelo grampo falso.

http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/03/09/a-historia-do-dossie-protogenes/#comments

E por falar em obras de ficção, a coluna do Maurício Dias mostra que até agora fracassou a missão dos repórteres do Recife para encontrar o tal garçom que largou o emprego no restaurante em Brasília Teimosa pra desfrutar da grana do Bolsa Família.
Além da crítica do ex-governador ser digna de um ex-senhor de escravos afinal se o sujeito para de trabalhar por causa do Bolsa Família, é por que o salário dele não vale nada mesmo e não vale trabalhar em um lugar que não te dá um salário digno -, ele ainda mente e não apresenta provas para criticar.
Abuso de poder é isso. Criticar sem provar. E ainda diz que é da bancada da ética. É impressionante como a oposição ao governo Lula é construída em cima de um discurso ficcionalizado e delirante. O pior é que eles podiam estar fazendo um serviço ao Brasil e criticando uma série de coisas que merecem crítica.
Essa construção do poder em cima de pretensas éticas e de discursos ficcionalizados merecia um estudo mais aprofundado. Abs.

A coluna do Maurício Dias tá na Carta Capital dessa semana.

Lendo os comentários hoje de manhã, me detive no da Carla. Fico me perguntando quantos são os que realmente acreditam nessa ladainha. Sinceramente, alguém que fala de "mídia plural" no Brasil só pode estar de brincadeira.

Quantos desses veículos da "mídia plural" se preocuparam em entrevistar o Protógenes? Quantos se perguntaram sobre o vazamento de informações de uma investigação policial, da mesma forma como se indignaram quando os acusados de vazamento eram os investigadores dos bandidos de colarinho branco?

Das melhores decisões que tomei recentemente foi a de limitar radicalmente a leitura de jornais, revistas e jornalistas brasileiros. Estou, no momento, lendo Plotino. Diz-me muito mais sobre o mundo de hoje que qualquer jornal brasileiro.

Por isso, conto com a ajuda de vocês para selecionarem o que vale a pena ser lido (obrigado pelo texto do Jânio, Fábio).

Idelber, assino embaixo e acrescento o seguinte: qual veículo da "mídia plural" se preocupa com a atuação sem nenhum controle das polícias estaduais? Em São Paulo, toda a cúpula com "C" maiúsculo está sendo investigada por cobrar propina; quem viu na TV? Com as honrosas exceções individuais, são instituições que exterminam pobres pretos e quase pretos de tão pobres sem medo de punição, que plantam flagrantes, trabalham de segurança com a farda (fazendo "rondas seletivas") e sem ela e que, ainda, re$olvem tudo pra você se você qui$er re$olver? Alguém estranha que esses veículos impliquem justo com a PF?

Abraço,

Carlos

O pior, diante da paródia publicada no comment #3, é se acreditar que o exercício necessário da crítica (mesma que dura e incisiva) leva ao totalitarismo...

A imprensa e mesmo a grande imprensa são necessárias para a democracia? Claro que sim. Mas o olhar crítico é mais ainda, inclusive para que a imprensa seja melhor e independente, de fato.

É isso, George e Carlos. Sinceramente, perdi toda a paciência para jornalistas que vêm choramingar como dondocas "linchadas" toda vez que são criticados. Ficam repetindo esse mantra da "liberdade de imprensa", ignorando o fato de que a liberdade de imprensa inclui a liberdade de criticar a imprensa.

No seu último post sobre o caso, o Pedro Dória compara Protógenes a Hoover e diz que "não confia" no delegado. Os funcionários da grande mídia agora viraram isso: emissores de certificados de confiabilidade de personagens que eles se recusam a entrevistar.

Caramba, até eu sei onde encontrar o Protógenes. Será que um jornalista do Estadão não consegue um telefone para ligar para o Protógenes e ouvir a versão dele? Não. Confessando que não tem fato nenhum, ele resolve acusar Protógenes de Hoover e dizer que "não confia".

Pelo menos numa coisa o post do Pedro acerta: a última frase, que confessa o fracasso total da sua categoria.

Bom, Polubio, eu não entenderia essa fala do Nassif exatamente como uma admissão, até mesmo porque qualquer um que acompanha esse jornalista sabe de seu cuidado para não embarcar no "efeito manada" e de suas mais que justificadas reservas em relação à revista Veja. De qualquer forma basta uma passada de olhos pelo blog dele para ver que sua posição não é nem um pouco favorável à forma com que a revista tratou do assunto.

Eu fico pensando como se vai além do problema. O que parece existir no Brasil é um grupo de veículos de comunicação repercutindo a si mesmos, em um círculo vicioso. Um deles constrói, a partir de alguns fatos e alguma imaginação, uma versão da realidade e os outros repercutem adotam esta versão como "a verdade" e atuam a partir daí.

A impressão de relevância sai de duas vertentes, a tradição (diz o mito de formação que foram todos veículos "respeitáveis" um dia) e a falta de alternativa da maioria da população (acoplado a uma educação falha e talvez ao aumento de renda média das classes mais baixas nos últimos anos).

A válvula de escape da Internet funciona bem (para mim, por exemplo, que parei de ler os jornais também já há algum tempo) mas não tem peso institucional ainda. Peso institucional quer dizer que um Gilmar Mendes pode citar mentiras de uma Veja para embasar decisões reais e ninguém (ou quase) questiona. E na Internet, você pode cair facilmente no erro de escolher só vozes que digam o que você quer ouvir (ler só o Biscoito ou só o RA ou só o Nassif, por exemplo). Mas pelo menos o plural existe e a decisão de se fechar é pessoal.

Mas vale observar que a impressão de relevância é só impressão, em um certo vetor - esta imprensa perdeu grande parte de sua capacidade de influência sobre os resultados eleitorais, por exemplo - Lula leu bem as estatísticas, que mostram que no limite, no melhor dos casos, um veículo como a Veja atinge 14% da população (comparem este número com os números de "desaprovação" históricos do presidente e do governo). Como estes 14% não estão sequer distribuídos de forma homogênea pelo país, a influência de denúncias da imprensa escrita é restrita e estritamente dependente da televisão. Que então é tratada com mais cuidado.

O affair "ditabranda" e especialmente a reação do jornal aos protestos é um sintoma dos mais interessantes. O dinheiro parece estar, na opinião de uma parcela dos editores, no confronto pelo lado conservador. Entretanto, como lhes escapa o monopólio da informação, o resultado do confronto nunca é previsível (protestos na frente de jornais nunca foram comuns e nunca foram fáceis de organizar - isto mudou).

Outro ponto importante é que qualquer inocência foi perdida - ninguém, nem um estudante de primeiro ano de jornalismo, acredita mais na "objetividade" da imprensa. O que existe são interesses mais ou menos ocultos, das páginas de política aos classificados de automóveis, e a distinção entre os dois é cada vez mais tênue.

Enfim, não tenho qualquer resposta. Minha sensação é que talvez a "grande imprensa" seja apenas um cadáver ainda insepulto - vai ficar a céu aberto por algum tempo, perdendo assinantes, leitores, publicidade, até se desfazer sozinha. O que quer dizer que só vai piorar a qualidade e a violência daqui para frente (quem não tem nada a perder tende a ignorar as consequências de seus atos).

Idelber, só para constar: o JN entrevistou o Protógenes ontem, na matéria em que tratou da denúncia da Veja.

esses comunistas são terríveis! É o estado policial! Nem os banqueiros e políticos estão seguros agora! É o fim!

Beleza, Polubio, agradeço o adendo.

Atençaõ

o blog do fred, que eu acho excelente apesar de ser do UOL, diz que o juiz masloun liberou o segredo de justiça, dentre outros motivos, porque sua manutenção estava permitindo, abre aspas

"...o vazamento seletivo de informações, “geralmente falsas, para desqualificar a apuração”. Segundo a decisão, os fatos até aqui apurados prescindem da manutenção do sigilo. “Ressalvados os arquivos de informática gravados em mídias, especialmente os extraídos dos computadores da ABIN, nada mais precisa permanecer sob sigilo”.

Ainda segundo o comunicado da assessoria, consta que o delegado da Polícia Federal que preside o inquérito aponta a ocorrência de manobras que, em última análise, “buscam desqualificar a presente investigação e coagir autoridades e agentes envolvidos na apuração”. Nesse sentido, destaca informações falsas veiculadas na imprensa a partir de vazamentos seletivos de dados do inquérito, tais como “quebra ilegal de sigilo telefônico” veiculado em 7/11/2008, cujo conteúdo coincide com manifestação do Ministério Público Federal (MPF), que havia se posicionado contra a medida de busca e apreensão em endereços de investigados e da ABIN."

Eu não sei negritar(sic) os trechos interessantes, mas no meu entendimento, essa notícia contraria os que acreditam na versão da veja e atrapalha os planos da tal CPI dos grampos em ficar remoendo esse assunto em conluio com a veja.

Vale lembrar que esse juiz masloun parece ter boas referencias, ao contrário de outro com o mesmo sobrenome que está envolvido em outras questões.

Será que eu entendi direito?

abçs

“As investigações que estão sendo feitas mostram graves irregularidades nos procedimentos do inquérito da Satiagraha”

“Enquanto eu estiver no Ministério da Justiça, enquanto o Luiz Fernando [Correa] for diretor-geral [da PF] não tem contemplação com quem age fora da regra, seja policial não seja policial”

“Quando nós apoiamos essa medida da Direção-Geral [da PF] de fazer uma investigação passaram-se rumores de que nós estávamos tomando a medida para não investigar a fundo o Daniel Dantas. Está acontecendo exatamente o contrário. O inquérito em relação a Daniel Dantas está cada vez mais profundo, mais técnico, sem espetaculosidade, e esta pessoa [Protógenes] pode ter cometido graves irregularidades”

Palavras do Sr. Min. da Justiça, Tarso Genro, segundo o portal G1.

Aqui vai o link do blog citado pelo rabbit:

http://blogdofred.folha.blog.uol.com.br/

SENSACIONAL. BRAVO, BRAVÍSSIMO! Morri de rir

E o ministro parece querer acompanhar o Protógenes, pois é irregular ele, o papa, qualquer um se manifestar sobres os autos
Essa pessoa (Tarso Genro) pode ter cometido graves irregularidades

abçs

Ei Katarina, é sempre bom ter notícias tuas :-)

Prezado Idelber,

Toda solidariedade ao Protógenes nessa hora é necessária. O cara está lutando bravamente contra forças muito maiores que ele.

Ele esteve lá no Recife. O Centro de Ciências Sociais Aplicadas da Universidade Federal de Pernambuco organziou um debate do Protógenes com o PHA. Aqui segue um breve relato do debate ( o link é de um blogue do professor da UFPE que organizou o debate). Se eu achar video ou podcast, venho aqui novamente! Abraço!

http://acertodecontas.blog.br/politica/1º-ciclo-de-debates-acerto-de-contas-lotou-auditorio-do-ccsa/#more-27461

Perfeito o texto Idelber.

Estou com nojo da Globo, não aguento mais. Tirei dos meus favoritos Folha, Globo, Estadão, etc. Com essa cobertura ridícula da reportagem da Veja e com esse delírio total pelo Ronaldo ex-fenômeno. Nem azia me dá mais, dá dor no estômago mesmo.

A narração do gol do Ronaldo pelo Luciano do Valle foi qualquer coisa de surreal.

Gosto de seu site. mas este post foi infame e dispensável. você é sempre tão bem informado e desconhece a dimensão sinistro/patética desta figura protogênica?

Não é possível que a mesma pessoa que defende a liberdade de expressão e a democracia em terras norte americanas, defenda posição tão tacanha na terrinha da sulamérica.

Não me interessa veja, folha, globo, zé dirceu, lula, e outros ícones do discurso dicotômico atual.

Me interessa a repulsa ao Estado Policialesco, onde um sujeitinho como esse protógenes se arroga a paladino sem limites (um Clint Eastwood pré-bird, se é que você me entende).

abraços

Saul Tibaldi

rabbit, isso só mostra que tem muita gente interessada neste tipo de reportagem da Veja, incluindo gente do governo.

Caro Idelber,

Muito bom esse post.

Agora confira você mesmo o que os brasileiros acham de tudo isso.

No UOL ( que é da FOLHA e da ABRIL, dona da VEJA ), há uma enquete sobre o que deveria acontecer com o Delegado Protógenes. Confira os resultados e vote:

http://noticias.uol.com.br/enquetes/enquete.jhtm?id=5839#r

Até agora, 41% querem o Protógenes CONDECORADO, 21% querem que ele volte para a Satiagraha, e 19% querem que ele investigue outros casos de corrupção.

Desse jeito, o Delegado vai virar Presidente da República!

Hoje, com segurança, graças a Gilmar Dantas, segundo Noblat, e a Veja, sabemos que Cristo só caiu porque PQ grampeou a última ceia. A idéia de mostrar Judas como traidor foi um arranjo para preservar PQ para futuras investigações.

Afora as citações negativas ao Ronaldo, que é sintoma de pura inveja, o post e os comentários estão perfeitos.
A ironia do post é a melhor crítica à imprensa brasileira. É perfeita.
E tem quem ainda a defende!

Idelber, farás um post sobre o assunto da "reforma" tributária?

http://rafaelfortes.wordpress.com/2009/03/07/a-reforma-tributaria-neoliberal-do-governo-lula/

Me parece algo que é pouco discutido demais e, quando discutido, dentro de um espectro muito limitado de presunções ("ai, quanto imposto!", "vamos dar mais folga pros ricos", "mais imposto de venda, não de renda", "menos impostos e regulamentos trará mais investimento e empregos" etc etc).

É apenas impressão minha, ou essa "reforma" é apenas "ótima" por ser de calão de impostos regressivos, que são essencialmente aumentados e ficam invisíveis (maiores fardos e custos nas costas do trabalhador que não são chamados de impostos, basicamente)?

Em época que privatização de ensino (e fraude em nome do lucro na merenda terceirizada), policiais "highlander" e comprados que não recebem atenção em nome de auxílio geral da candidatura do senhor sabesp da casa grande da escopeta, bandidos mobilizando a sociedade para ir atrás de delegado, auto-entitulado líder dos trabalhadores cuja cartilha neoliberal fica cada vez mais forte quando descartá-la fica cada vez mais necessário no ciclone externo... Tá foda, bicho.

Espero que os Edus Guimarães venham a invocar mais manifestações futuras tão (ou mais) poderosas como a de sábado. França consegue greves gerais enquanto o país "de presidente socialista" fica parado diante de demissões de empresas com capital público e o som na caixa é do Capitão Jarbas Renault, e o delegado menos importante fica na mira da panelinha que segura o megafone...

GENIAL!
ADOREI!
só podia mesmo ser atleticano!

ops.. corrigindo;
E tem quem ainda a defenda!

"A primeira morte democrática de um jornalista vai acontecer,não vai demorar.
Questão de tempo.

Postado por CArla"

Tem razão. Mas ao contrário do que você acha que profetizou, a primeira "morte democrática" não foi do Frias, Kamell ou outro jornalista neoconservador menor, mas do Paulo Henrique Amorin quando o IG o demitiu e, em fato inédito, retirou todo seu conteúdo do ar de uma hora para outra, sob aplausos daqueles que você defende.

Tal truculência e apoio fascista se deu (e se dá) do lado que você chama de plural. E se pluridade é ouvir m... de pseudo-intelectual, do tipo que nega os blogs porque permite que todos os menos iluminados desenvolvam teses (Mainardi), lamento Carla, prefiro condená-los não ao esquecimento, mas à perda de credibilidade. Como a que vemos hoje e que vocês conhecem como 6% nas avaliações do presidente.

Há muito indigentes mentais fazendo declarações sobre a ditadura e o papel da imprensa. O pavoroso texto do Ray é uma macabra paródia do que de fato aconteceu. Ray e Carla, vocês não precisam inventar nada para aterrorizar os democratas com um pretenso perigo comunista (olha a velha e carcomida retórica de volta) que atenta contra a liberdade, incluindo a liberdade de imprensa.

Seu odioso CCJ já aconteceu e não foi patrocinado pela esquerda. A ditadura perseguiu e matou jornalistas muito antes de você escrever suas leviandades:

Luiz Eduardo Merlino, morto em 1971
Davi Capistrano desapareceu em 1974
Vladimir Herzog morreu em 1975, depois de torturado no DOI-Codi

Sem contar histórias como as de Rose Nogueira:
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/rose-nogueira-a-prisao/

Ray e Carla, por favor poupem-nos de sua estupidez. E para os outros indigente mentais vale a máxima de que quem não conhece sua própria história está condenado a repetí-la.

Salve, Idelber.

Brilhante o post.

Copiei/colei comentário constante no blog do Nassif: A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal também desmente a Veja. (não sei inserir link). observatório é o nome do comentarista.

"Observatório

Nassif

A Veja também é desmentida pela PF.

NOTA

A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal - ADPF
manifesta sua irresignação com a informação de que jornalistas da Revista VEJA tiveram acesso ao suposto conteúdo de material apreendido em investigação da Polícia Federal sobre os procedimentos do Delegado de Polícia Federal Protógenes Queiroz a frente da Operação Satiagraha.

É preciso ser exemplar, quando se quer cobrar respeito ao Estado
Democrático de Direito. Isso não é possível com a violação de uma investigação que tramita em segredo de justiça.

Assim como não é compatível com acusações de escutas clandestinas
baseadas em ilações e conjecturas sem apresentação de qualquer áudio ou outra prova material dos noticiados grampos telefônicos.

Não é aceitável que segmentos da mídia nacional se esforcem tanto em apurar os procedimentos do Delegado de Polícia Federal Protógenes Queiroz sem dedicar, ao menos, igual esforço para a apuração dos fatos principais da Operação Satiagraha envolvendo o empresário Daniel Dantas.

Essa movimentação jornalística coincide com a apresentação do Relatórioda CPI das Escutas com o claro objetivo de forçar uma prorrogação e deindiciamentos até então não propostos.

Por fim, os Delegados de Polícia Federal reafirmam seu compromisso
com a necessidade de investigação de tudo e de todos os envolvidos na Operação Satiagraha, inclusive, se for o caso de prorrogação da CPI das Escutas, da autoria de mais essa violação de segredo de justiça.

Comissão de Prerrogativas – ADPF

http://www.emtemporeal.com.br/index.asp?area=2&dia=10&mes=03&ano=2009&idnoticia=71494"

Forte abraço.
Marilda

Idelber,
Estou sempre "passando" por aqui e lendo você. Adorei. Brilhante! Humor fino e sarcástico para combater os absurdos (e vários de uma só vez). Peço licença pra reproduzir no meu blog, obviamente citando a fonte.

Sobre o texto postado pela Carla (recortado), me pareceu, a princípio, um exercício de ironia pura, bem ao estilo deste blog aqui http://hariprado.wordpress.com/, mas no final fica esquisito e não combina com a ironia...

Abraços

Mariê

O que essa minoria de 5% anti-Lula, que detém mais de 90% das riquezas do país através de um de seus tentáculos - a mídia golpista - está conseguindo fazer é dividir o país em dois, com esses míseros e insignificantes 5% de adeptos, incluídos ai, é claro, um bando de pé rapados pseudo-informados, que fazem tanto alarde que dá a impressão que eles são maioria. Aí, digo eu, que é incompetência nossa, a esmagadora maioria que não consegue se mostrar como maioria. Enquanto isso os crápulas conseguem transmitir o que eles desejam e da forma que querem. A imprensa em geral está lotada de jornalistas que se locupletam, primeiro para tirar benefício financeiro do financiador, e segundo para conservarem seus belos empreguinhos. Até quando não sei. Só sei que depende de nós. Essa historia que vc contou, por sinal, muito engenhosa, eu a classifico como ficcional/realista. A realidade a nós pertence. Tem uma hora que não dá mais. Já encheu minha paciência. Pô, que saco!!!

Muito boa, Idelber.

Idelber,

Eu te sugiro por essa petição no post.
http://www.petitiononline.com/deleprot/petition.html

hahaha! sensacional, sensacional!!!

Alguém leu a entrevista de Protógenes à revista Caros Amigos? O cara é completamente apaixonado por si mesmo. Para azar de todos aqui, a reportagem da Veja vai se mostrar verdadeira.

Só com humor para aguentar a Veja. Perfeito!

quando nao tem argumento só basta ironizar!!!!!!!

Você quer dizer quando os argumentos já foram exaustivamente apresentados em vários lugares diferentes, né?

Aguardemos esse relatório da PF, e vejamos o que vem por aí. Deve vir muitíssimo menos do que os leitores da revista Veja estão esperando, insaciáveis que são. Das centenas de arquivos de texto, vídeo e áudio apreendidos, a revista só conseguiu dar destaque à fofoca sobre os lençóis da Dilma e à menção pouco respeitosa ao jagunço Zeca Diabo, comparando-o, se não me engano, com um ex-ministro que anda fazendo o "servicinho sujo" do coronel Dantas no seu blog. De quebra, teve que encher linguiça com carne cheia de sebo e prazo de validade vencido. Até o Lulinha, que andava murcho, coitadinho, fez sua rentrée de mãos dadas com uma estrela da magnitude do Beiçola.

Pobre delegado. Como eu, deve fazer uma ou duas fora do penico de vez em quando. Acontece que, no horário nobre, em cadeia de rádio e televisão, ninguém - nem mesmo o Reinaldo Azevedo - consegue ser normal.

Haja o que houver naquele relatório, será um massacre. "Edificante", como diria o dito cujo se vivesse nos tempos da Inquisição.

Amei, Idelber. Isso sim deveria virar um meme.

Eis uma entrevista interessante com o delegado Protógenes, no excelente Programa Faixa Livre:

http://www.programafaixalivre.org.br/index.php?id=407

Sobre o assunto, há também essa entrevista do deputado estadual Paulo Ramos (PDT/RJ) colocando os pingos nos is ontem (terça-feira), precedida por um bom comentário do apresentador:

(a partir de 16:00)
http://www.programafaixalivre.org.br/index.php?id=469

Só não vale aparecer algum(a) incauto(a) para dizer que se trata de "mídia plural", pois o horário na rádio é alugado e mantido a muito custo por entidades de classe e ouvintes.

Em tempo: Paulo Ramos foi o único candidato a prefeito do Rio que se recusou a aceitar as condições draconianas impostas pela Rede Globo para a realização de debates durante a campanha do ano passado. E é dele a iniciativa para entregar a Medalha Tiradentes (principal comenda da Assembléia Legislativa do RJ) ao delegado Protógenes Queiroz.

Em tempo2: Não sou eleitor do deputado, mas acho importante divulgar essas iniciativas.

Saudações!

Fabio,

Desculpe se me expressei mal. O meu comentário não era pra ter (pelo menos não era essa a minha intenção) o sentido de crítica a você, muito pelo contrário.

Quanto ao texto do Jânio de Freitas, o agradecimento pela reprodução foi um agradecimento de verdade: o texto me botou a pensar acerca de algumas coisas que eu estava pesquisando sobre o C3I do governo americano (um esquema integrado por meio de computação, sensores de vigilância e policiais) e sua aplicação aqui no Brasil no Rio de Janeiro (operação "Um Olho no Céu") e o que isso tudo significa em termos da visão do poder acerca do crime organizado, e que é a mesmo ponto de vista alardeado pela mídia e que está naquele filme "Tropa de Elite" que fez muito sucesso. As primeiras linhas do Jânio de Freitas me deram um tilt mental. Foi isso. O tilt mental foi tão imenso que eu não consegui ler o resto. Agora peço desculpas ao Jânio de Freitas, por tê-lo colocado sem mais nesse saco de gatos que é a Folha. Agora que li com atenção, vejo que ele de fato não merece. Muito pelo contrário.

Então muitas desculpas ao Fábio, ao Idelber e ao Jânio de Freitas e todos os que leram, pelo comentário imbecil.

idelber:
o seu post mostra o alcance da criteriosa veja.
sem dúvida, o protógenes ouve mesmo.e com os 2
ouvidos.e a veja é a revista com mais grampos sem áudio no mundo.
romério

A melhor maneira de fugir de uma verdade que machuca é ridicularizá-la. Enquanto isso o delegado superstar vai lá alimentando seu ego...

É melhor desmoralizar a revista do que tentar justificar o delegado, né? Pqq isso aí, meus caros, vai ser trabalho duro. Mas não vai ter gente topando a missão, pelo que podemos ver.

Boa, a Veja vai ainda trabalhar na Marvel....

Sobre o texto postado pela Carla...Ela também com certeza merece trabalhar nas obras dos super herois...Lá encontrará belas salas confortaveis, onde os democratas da midia livre organizam suas noitadas, e lá fora, uma criança atira num senhor num carro importado...e ai, a Veja, protetora da liberdade e da democracia, assim como o bispo do caso recente é protetor da vida, irá noticiar suas fanfarras, achando que a vida é um conto de fadas...Mas para os midiáticos da "midia livre", é preciso criar fantasias para que suas fábulas se tornem "reais"...

A "midia livre" sempre esteve a serviço das manipulaçoes, e o pior que tem muita gente que acha que não...

Só mesmo no escárnio pra encarar essa matéria da Veja. Pelo visto querem pôr no fiofógenes do delegado. Só faltou a revista chamá-lo de Edgar Hoover. E a história do juiz Casem Malzoum na Operação Anaconda como fica? Ele tem ou não culpa no cartório?

Flávia,

Não esquenta. Como filho de Iansã que sou, entendo (mais do que a média) de tilts mentais. Ainda sofro com eles, é óbvio, mas hoje até consigo antever alguns dos tornados cerebrais que me acometem. Daí, peço ajuda para que os outros orixás não deixem a Iansã ir baixando, baixando, baixando, como se fosse um download na minha máquina. Como você deve saber, Iansã é vento. É reconhecidamente boa de defesa, mas também é destrambelhada a coitada da minha mãe, :o)

Quanto à Tropa de Elite, o filme é inspirado num livro chamado Elite da Tropa, sabia? Sobretudo na primeira parte do livro, que é mais crua, mais "ação", mais BOPE, enfim. A segunda parte, menos cinematográfica, me parece ter mais o dedo do Luiz Eduardo Soares. Talvez te ajude na pesquisa dar uma espiada ali.

Sobre segurança e policiamento, "A Síndrome da Rainha Vermelha", do Marcos Rolim, é uma pesquisa de fôlego sobre o que se passa no mundo. E é bem recente, acho que de 2006. Na área da violência propriamente dita, a referência que tenho é Alba Zaluar. Se eu voltasse para os bancos acadêmicos, ficaria com o hipermasculino que ela nos traduz. Boa parte de sua obra está reunida em "Integração perversa: pobreza e tráfico de drogas".

(Um dos auxiliares de Zaluar, aliás, utilizou parte da pesquisa que ela coordenou para o filme Cidade de Deus; rolou tilt entre eles, risos).

A mídia plural esteve aonde nestes tempos todos de matança de trabalhadores rurais, sem terras, lideranças sindicais no campo brasileiro... aqui no Maranhão, a mídia plural sempre esteve sentado ans salas de reuniões das oligarquias locais...

De fato Sinésio..eu hoje quando vejo a Veja (não só hoje... lembro que nos meus 15 anos convenci meu pai a cancelar a assinatura que ele tinha)me sinto numa tragicomédia....

Fábio,

Obrigada pela compreensão no caso do tilt. Também fui identificada como filha de Iansã, num curso sobre mitos do candomblé. Mas realmente não acredito, apesar de achar muito bonitos os mitos. Eles são uma inesgotável fonte de energia psíquica.

Muito grata pelas idéias, já achei na biblioteca o livro “A Síndrome da Rainha Vermelha” (será que se refere à rainha das cartas de Alice?). Falta agora conseguir uma forma de alguém retirá-lo para mim. É horrível estar neste limbo: não ser aluna de graduação nem de pós e ter retirados os direitos de ex-aluna não me ajuda a montar um projeto de pós.

Mas a pesquisa que eu estava fazendo é só por curiosidade... se nem um pretendente a aluno de pós tem direito de retirar livros, quanto mais por pura curiosidade. Por isso eu digo: viva o jeitinho brasileiro!

Quero copiar aqui o post lá de cima de Maria:

"Mais dois mil para o MSM. Mas eles sempre podem convocar manifestações que reúnam 99 pessoas que não tem o que fazer.

Maria em março 10, 2009 10:53 AM"

Maria, Maria é um dom...

Como qualquer ser humano, que brinca com o cachorro, assiste televisão, telejornais, novela, seriados, big brother talvez, gasta horas em casa ou num bar jogando conversa fora, lê revistas em quadrinhos, ouve música, toma um banho mais longo que o necessário para se limpar só pra relaxar, lê romances, pinta a parede, o que do ponto de vista da funcionalidade é tarefa vã, pois daquí um tempo precisará de outra pintura,perde tempo escolhendo as roupas que vai vestir e se penteia, rega as plantas e fica feliz por vê-las crescer... posso concordar que não tinha algo melhor pra fazer naquele sábado quando fui à manifestação em frente à Folha. É... creio que não.

Flávia,

Sim, o título de Marcos Rolim refere-se à obra de Lewis Carrol. Em especial, ao trecho em que a rainha falava "corra, Alice, corra". Alice corria, corria, corria, e não saía do lugar.

A metáfora é de que aplicamos coisas na área de segurança e policiamento que, diz a experiência de outros países e a literatura sobre o assunto, não dão certo, não fazem baixar a violência.

No mais, eu sou católico. Relaxado, mas sou. Eu não entendo muito de religiões cristãs, nem das de origem africana. Mas a história de eu ser filho de Iansã é um pouco longa, não dá para contar aqui. Mas é ótima. Das melhores que tenho em minha vida profissional (deu-se durante uma pauta policial, onde um pai-de-santo, que de santo não tinha nada, foi preso).

Gostaria de denunciar que eu também fui grampeado pelo Protógenes, enquanto conversava com meu gato preto.

Puxa,

entrei aqui só para dizer que adorei o texto...mas ai fui lendo os comentários e descobri a pérola postada pela "carla" kkkkkk.

É também engraçado, embora pertença a outro tipo de humor - o ridículo!

Pior de tudo é que de acordo com o texto o quarteto malígno "Reinaldo Azevedo,Diogo Mainardi , Otávio Frias e Ali Kamel " ainda estará vivo e atuante quando o fidel tiver com 158 anos, ou seja, em 2084 kkkkkkkkkkkk.

Caramba, será que os caras são imortais!?

Ainda sobre a Veja, preciso dividir com vcs essa história maravilhosa. Sou assinante da Piauí. Outro dia entrei lá no site de assinantes e me deparei com o fato de que também tinha uma assinatura ativa da Veja. Levei um susto. Desde o início da década de 90 que eu nem toco nessa imundice...mandei um e-mail para eles reclamando e dizendo que não, e que não ia pagar, enfim, perguntando que confusão era essa.

Daí veio a resposta. Vou reproduzir, abaixo, porque acho que esse e-mail diz tudo:

"Cara aiaiai (troquei o meu nome, é claro, kkk, mas o resto é tudo igualzinho ao que recebi)

Esclarecemos que a Editora Abril S/A oferece aos seus clientes alguns exemplares gratuitos para apresentar o conteúdo editorial de nossas publicações.

Você foi escolhida a participar desta campanha promocional e, por isso, receberá 6 exemplares da revista Veja.

Ressaltamos que uma semana antes do envio das edições, encaminhamos um comunicado sobre a promoção.

Se você quiser dar continuidade à assinatura, basta pagar o boleto bancário que receberá.
Permanecemos à disposição. "

Ou seja:
Na falta de assinantes, estão caçando a laço qualquer imbecil que se habilite a pagar o primeiro boleto! É de matar!

Caríssimos, tô que a Veja vai divulgar também que Protégenes grampeou Bernard Madoff. Essa situação por que passa o delegação me lembra um quê de realismo fantástico, algo como kafkiano de O Processo. De repente posso estar vendo coisas. Protógenes prometeu dar nomes aos bois. Só resta saber se isso vai levar a vaca pro brejo.

Vou orar pelos quatro jornalistas falecidos. Em 1975 foi colocada em todas as redações de São Paulo uma nota de falecimento de um tal C. M. , que nas suas colunas pregava a morte dos "subversivos". Chamava o DOI-Codi de "Tutóia Hilton", porque aquele órgão de tortura e morte funcionava na Rua Tutóia.
Nunca mais, até hoje, o nome do canalha foi mencionado por jornalistas. Mas os quatro citados acima tentam ressuscitá-lo. Que descansem em paz...

Gostei muito do texto, muita criatividade e humor. Vou repassar o link para todos da minha lista. Um abraço. Drauzio Milagres.

ô Idelber, o mais importante você não contou: o Protógenes grampeou o telefone do Blatter, do Platini, do Teixeira e do Havelange em 1998, na véspera da final Brasil vs França. Foi quando eles combinaram que o Ronaldo iria passar mal, a França ganharia do Brasil e o Fábio ficaria de costas para que o Galo enfiasse o quarto gol no Cruzeiro, nos acréscimos, naquela goleada que se tornou histórica.

Abraço!

Lelec

Protógenos também grampeu a conversa entre Pilatos e os sumos sacerdote sobre a decretação da morte de Jesus...

E o Vaticano sabe disso...eles possuem os áudios...

Ainda tem gente que acredita na Veja?!

Seus delirantes!
O delegadozinho aeh é um comuna véio de guerra; aliás vcs tb são.
Ó, não espalhem mas o comunismo A-C-A-B-O-U.
Não funcionou em parte nenhuma do mundo!
Agora o doente da Coréia do Norte(PIB de 40 bi de dólares e 40% disso para as forças armadas com milhões morrendo de fome)lança mão de chantagem atômica para alimentar seu povo e colocar gasolina em seus 23 carros importados.
quá quá quá quá. Vcs são uns coitados...