Meu Perfil
Um blog de esquerda sobre política, literatura, música e cultura em geral, com algum arquivo sobre futebol. Estamos na rede desde 28/10/2004.
Fontes próximas ao Biscoito Fino e a Massa confirmam que a próxima edição do programa de Jazz da Rádio Senado será dedicada à música triste e elegíaca de Ornette Coleman.
Não sei por que fui ler a Bárbara Gancia. Foi só prá confirmar o óbvio: as viuvas do FHC são bem piores que o mesmo que, desconfio, é bem mais refinado e inteligente para ficar ressentido e invejoso.
Eu acabei de acordar, e jurei que havia lido acabou o lexotan em Paraisópolis, até fiquei pensando, pq o nobre professor postaria isso, na hora que eu comecei a ler o post finalmente acordei, mas piadas a parte, FHC vai (graças as entidades divinas superiores) ficar pelo menos um mes sem dar ar da sua graça aos brasileiros, o que agradecemos prontamente, pois ele que sempre gabou-se de ser o melhor presidente do Brasil, e de ser muito amigo de vários lideres mundiais, nunca pode gabar-se de ter recebido tal elogio do presidente dos Estados Unidos, um tal de Bill Clinton à época dele, quanto a elite, depois dessa não sei como não deu o golpe, ou então faliu o Brasil fugindo e levando toda a grana para Miami, ops ato falho, eles não fugiriam para um país onde Lula é admirado pelo presidente, quem sabe para Israel, agora sim de fato governado por uma direita que matou o que restou do partido trabalhista: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/03/090331_israel_netanyahu_rc.shtml
Idelber,
Devo, porém, infelizmente, observar que a parte sobre a popularidade do Lula se dever "à sua boa pinta" era mesmo irônica (o Sergio, aliás, estragou a piada para o Presidente ao traduzir a coisa para um protocolar "sua boa aparência").
Afinal, descartar a ironia do troço, poderia nos levar a concluir que o companheito Obama não é espada ;)
Eu acho que você dá muito valor à inteligência desse povo. Eles já perderam qualquer traço de lógica quando se deixaram assimilar pela vidinha de oposição a qualquer custo (da qual, diga-se, parte do pt se curou depois que virou governo).
Não podia estar mais claro que o Obama falava dos 80% de aprovação do Lula, e não poderia haver nenhuma dúvida depois do adendo do Rudd (sobre o fato de Lula estar em fins do segundo mandato). Mas, se uma linha de raciocínio lógico não bate com os preconceitos, dane-se a lógica, não?
Comentário mais que perfeito do Sergio Leo, que aventava a desculpa para os sem-lexotan de que o Lula aparecer do lado da rainha na foto era apenas mais uma gafe da vergonha nacional, que teria sentado no lugar do p. Charles.
É impossível alguém mentir - ou falar a verdade - sobre supostas intenções de alguém ao proferir certo pronunciamento.
Ou você acha que sabe exatamente o que se passa na cabeça do Obama? Ou de qualquer outra pessoa?
Juro que achei que era algo sério, quando você falou em "mentir descaradamente".
Enfim...
Quando o FHC ou outro que não caia nas suas (da "equerda") graças é elogiado isso é um absurdo, e vocês tem todo o direito de fazer todas as ironias etc. Mas alguém que critica o lula dar uma interpretação que não seja a sua a um fato - isso é mentira descarada.
Idelber, ler coisas como o que escreveu o Noblat me deixa com vontade de rir.
Para a nobre imprensa brasileira, o Obama foi irônico, o Lula foi domesticado na reunião do G20, etc. Enquanto isso, Foreign Policy, The Guardian a a própria CNN dão destaque ao importante player que o Brasil virou.
O Brasil é hoje um dos principais players nas negociações de liberalização comercial, um dos mais importantes players nas negociações sobre aquecimento global e energias alternativas e um dos mais importantes players nas negociações de reforma do sistema financeiro mundial. Nunca antes tinha sido assim.
Não sou ingênuo o suficiente para dizer que isso tudo é fruto de políticas do Lula. Não é apenas isso. Existe um longo processo histórico que levou o país a ganhar essa importância e essa posição nas negociações internacionais.
Mas não há como negar que o governo Lula mudou a postura brasileira nas negociações internacionais. O governo Lula ousou defender sempre medidas mais fortes contra a pobreza, se opôs sempre ao protecionismo dos países ricos, se colocou na linha de frente das negociações sobre combustíveis alternativos (apanhou muito por isso, mas ganhou espaço), propôs medidas tão ousadas para combater o desmatamento na Amazônia que se tornou líder nas discussões nessa área (ao invés de ser atacado por sua política ambiental, o Brasil pode hoje liderar negociações na área), etc.
Não há como negar também que em um momento de crise, o Lula é o símbolo do governo progressista que funcionou nessa década. Afinal, Lula recebeu um país em crise. Podia ter optado pela radicalização, mas não. Foi pragmático, impôs medidas econômicas ortodoxas quando necessário, não deixou de apoiar o livre-comércio, mas foi ousado na política social (e também na política educacional, ambiental, de infra-estrutura, etc) e hoje não se exime de fazer as políticas anti-cíclicas para combater a crise econômica.
Por isso ele é popular mesmo tendo em vista que 6 anos de poder desgastam muito e que o natural seria ele perder popularidade.
É óbvio que o governo errou e tenho minhas críticas ao estilo do Lula de deixar instâncias do seu governo com objetivos distintos ficarem se degladiando internamente (com prejuízo para as políticas públicas). Mas o Lula vai entregar um país que em 2002 tinha praticamente a mesma renda per capita que em 1980 cerca de 20% mais rico em termos per capita, com uma distribuição de renda bem melhor, com uma dívida pública e inglação absolutamente sobre controle, com um governo recapacitado a fazer políticas de desenvolvimento, com universidades públicas fortalecidas, instrumentos de ascensão social a là ProUNI e cotas consolidados, políticas de avaliação e aperfeiçoamente do sistema educacional fundamental e médio fortalecidos, políticas ambientais absolutamente inovadoras, etc. É um grande legado! Gostem os jornalistas, os moradores de Higienópolis e do Leblon ou meus colegas de mestrado em Economia na PUC-Rio ou não.
Idelber,
Desculpa o comentário fora do assunto do post, mas voce viu que o governo conseguiu suspender até maio uma liminar da justiça americana, que havia desbloqueado os bens do DD e Banco Oportunity?
Excelente post no Sergio Leo:
“Para quem pensa que uma imagem vale mil palavras, essa aqui diz alguma coisa. O barbudo ao centro, ao lado da rainha, é o Lula, aquele que sabemos, pelo que lemos no Brasil, que hostiliza Europa e Estados Unidos, perdeu a liderança da América Latina para Hugo Chávez, tomou uma série de decisões ideológicas equivocadas e só colheu derrotas na política exterior.
O cara atrás dele é o presidente dos EUA, um tal Obama, que declarou ser o Lula o líder mais popular do mundo. Deve ser porque a imagem dos EUA no mundo anda péssima, e o Lula, como lemos sempre, odeia os EUA. Obama, aliás sabedor da máxima sobre imagens e mil palavras, fez questão de registrar, em vídeo, AQUI, sua irritação com o nosso conhecido antiamericanismo de Lula, que ele teve ocasião de comprovar ao recebê-lo entre os primeiros chefes de Estado que convidou à Casa Branca.
Como sabemos, por analistas insuspeitos, que a política externa de Lula é um fracasso, deve haver alguma razão para ele estar à frente, na foto, assediado e cercado pelos líderes das maiores potências mundiais: provavelmente, deram uma prensa nele cercaram o cara antes que ele fugisse e, logo depois da cena fotografada, o levaram para Guantánamo. Ou estão morrendo de medo do aparato bélico brasileiro, capaz de lançar poderosos mísseis metafóricos sobre os descendentes de arianos do planeta. Ou o Lula, aquela vergonha nacional que só sabe dar gafes, sentou no lugar reservado ao príncipe Charles.
O que mata nesses encontros internacionais é essa maldita política externa ideológica, esse lulismo irracional dessa gente loura de olhos azuis desinformada lá no primeiro mundo. Gente, ás vezes, como mostrou o Obama, nem tão loura, nem tão zarca.
A manifestação do presidente Barack Obama dividiu a imprensa em grupos. Imagens e palavras são tão contundente que alguns neocons - como Merval Pereira, n’O Globo - sequer se atreveram a brigar com os fatos. Tem o grupo de distraídos, que se gaba de acompanhar política internacional, mas fingiu que não viu. É a turma do auto engano, que acredita que tem credibilidade e precisa preservá-la. A batalha com a notícia coube àqueles que rifaram a isenção e se assumiram como cheeleaders. Estes escrevem – ou animam - para um pequeno grupo de hooligans. Existem também os saudosistas, como Sônia Racy, no Estadão, que comete a pérola:
Lula e a rainha - A imagem de Lula ladeando a rainha Elizabeth II com Gordon Brown, tendo ao fundo Barack Obama, na foto oficial do G-20, impactou mais que palavras. Não se falava em outra coisa, ontem, no mercado brasileiro - além, é claro, dos US$ 1 trilhão de ajuda anunciado em Londres. E o que se constatou foi que a proximidade de Lula com "olhos azuis" lhe faz bem. Credita-se, no entanto, o destaque na foto à regulação montada no governo FHC, que hoje permite ao Brasil ser dos poucos, no mundo, a ter um sistema financeiro saudável.
No dia a dia, esses grupos têm em comum o fato de reverberar o discurso da oposição, reduzido à certeza de que o poder no Brasil é usurpado. Desde o estabelecimento das capitanias hereditárias ele pertence, legitimamente, por direito divino e concessão da coroa, aos herdeiros representados pelos demo-tucanos.
E o melhor de tudo é que Lula e os lulistas, ao contrário de FHC e da turma Morumbi-Leblon, não se deixam deslumbrar com esse negócio de prestígio internacional
Não sei se o Príncipe dos Sociólogos chega até o final do ano. Vai morrer de raiva ou de frustação ou de inveja. É muito pra cabecinha dele. Um metalúrgico, nordestino e sem dedo, sentar ao lado da Rainha.
Pra evitar aborrecimentos, eu nem leio blogs como o do Noblat ou o do tio Rei. Eles não acrescentam em nada.
Concordo com um comentário que li acima: hoje, o Brasil não é mais coadjuvante em muitas negociações. E isso muito me orgulha. Temos muito o que melhorar, mesmo assim, saber que as potências já nos respeitam, é muito legal.
impressiona, ao menos a mim, no post que você indicou, a semelhança de argumentos entre os que atacam Obama nos comentários e os que atacam lula aqui: enganador, ignorante, até de racista ...
talvez fora do assunto, mas sempre próximo, a propósito de dois trabalhos do IPEA, um que constata, entre outras coisas, a baixa relação quantidade de funcionários públicos/população e outro que mapeia a propriedade dos bens de produção no Brasil, 6% dos brasileiros, que parece bem interessante.
o que quero dizer é que me parece que o Marcio Pochman realiza um trabalho brilhante com absoluta discrição, sendo os trabalhos produzidos pelo IPEA ignorados pela mídia.
Bem ao contrário de outras épocas em que o IPEA fornecia os pretextos teóricos, sempre muito divulgados, para as modernas atitudes liberais e em que os pesquisadores se consideravam gênios.
Alguém acompanha isso mais de perto, sabe de algum blog que discuta essas questões?
O pessoal tá com tanta raiva assim? Putz... E disseram que o Lula ia passar vergonha por que ele é muito "afetuoso" em oposição aos americanos mais reservados.
Alertada pelos comentaristas de ontem à tarte,fui ver a chamada das principais notícias do Jornal Nacional. E não é que não deram mesmo destaque à efusividade do Obama?
O engraçado foi o Lula dizer, em outras palavras, que o Obama é tão gente como a gente que parece um baiano ou carioca.
Fala sério !
Eu vi o vídeo diversas vezes e o que senti é que o Obama estava era tirando uma onda do LulaLá.
O imbecil sindicalista nem inglês entende.
Nem faz esforço prá entender.
O "cara" mesmo é Barak.
Os Estados Unidos mandam no mundo. Vai me dizer que o Brasil apita alguma coisa no cenário mundial.
Piada,vai...aqui é o reinado da roubalheira,corrupção e banditismo.
Ninguém vai prá cadeia, só pé de chinelo.
As forças de ocupação israelenses e os protegidos colonos judeus estão travando guerra contra as oliveiras palestinas em toda a Cisjordânia, sobretudo nas áreas próximas aos assentamentos judaicos.
"Imagine o que é ver as árvores que você plantou e cuidou durante a vida inteira serem arrancadas e destruídas em instantes pelas pás insensíveis de gigantescos bulldozers da Caterpillar", chora Abdullah Al-Hurub, um ancião agricultor do povoado de Dir Samet, próximo à cidade de Hebrón.
Ele perdeu centenas de oliveiras devido ao muro de separação, uma mescla de cercas metálicas controladas por equipamentos eletrônicos e paredes de concreto que Israel está construindo por toda a Cisjordânia. "Você cultiva a árvore como educa seu próprio filho", afirma o emocionado Al-Hurub.
Milhares de agricultores têm que lutar praticamente todos os dias com os soldados do exército israelense e com os colonos judeus que, sem trégua, está realizando uma campanha para destruir as oliveiras palestinas por toda a Cisjordânia. As oliveiras, algumas delas de cem ou mais anos, são arrancadas com máquinas pesadas e replantadas num assentamento judaico ou num kibbutz próximo.
Como outros agricultores palestinos, Al-Hurub está quase indefeso na hora de se defender deste roubo que ocorre em plena luz do dia. "Você pode imaginar a angústia e o sofrimento mental que padecemos ao ver o trabalho de toda a nossa vida reduzido a nada em questão de minutos".
De acordo com o Ministério da Agricultura, na Cisjordânia há cerca de 10 milhões de oliveiras que cobrem mais de 45% da terra cultivável do território ocupado.
Já faz muitos anos que o exército israelense vem atacando as oliveiras palestinas. Contudo, nos dois últimos anos, tem ocorrido um vertiginoso aumento da destruição das oliveiras. Representantes da cúpula palestina calculam que nos últimos anos os israelenses tenham destruído e arrancado pela raiz "centenas de milhares de oliveiras crescidas". A maior parte destas árvores foi destruída pelos bulldozers do exército israelenses para construir o muro de separação cujo objetivo Israel afirma ser o de impedir que os combatentes palestinos entrem livremente em Israel.
Para construir o muro, Israel tem anexado enormes fatias de terra palestina. Em 2004, o Tribunal Internacional de Justiça declarou ilegais os 900 quilômetros de concreto e aço. A Assembléia Geral das Nações Unidas pediu a Israel que os derrubasse e indenizasse os palestinos atingidos.
Em função do muro, centenas de agricultores palestinos se viram separados de suas oliveiras e terrenos de cultivo que ficaram do outro lado do muro. Inicialmente, o exército de ocupação israelense concedia aos agricultores permissões especiais para arar e colher seus campos. Contudo, nos últimos anos, os agentes de segurança israelenses têm afastado agricultores e proprietários dizendo-lhes que suas propriedades haviam sido confiscadas. Em alguns casos, os guardas diziam aos frustrados agricultores que a pessoa responsável pela concessão das permissões havia morrido e que a terra havia sido confiscada pelo governo.
Quando Mohamed Shawamreh, um agricultor do povoado de Dir Al-Asal, a 22 quilômetros a leste de Hebrón, tratou de aceder a suas oliveiras através de uma pequena abertura no muro, o guarda israelense lhe apontou a arma. "Disse que se eu desse mais um passo ele atiraria. Respondi que tinha permissão para entrar, mas não quis me ouvir", relatou Shawamreh a Islamonline. "Disse-me que o homem que tratava das permissões havia morrido e que não sabia quando seria substituído".
Shawamreh descreveu a ordem israelense de negar a ele e a outros agricultores o acesso à sua terra como "um escandaloso caso de roubo". "Primeiro nos disseram que era uma barreira de segurança, não uma fronteira; depois nos disseram que teríamos acesso constante às nossas terras, e agora me dizem que a terra foi confiscada", diz enfadado. "Realmente não sei se estamos lidando com um Estado ou com um bando de criminosos e mentirosos".
Quando lhe perguntei porque não levava o seu caso aos tribunais israelenses, Shawamreh rechaçou a sugestão como ridícula e irrelevante". Você está me gozando? De que tribunais está falando?Em Israel, os não-judeus não podem nem sonhar em que se lhes faça justiça. Além do mais, todo mundo sabe que, na realidade, o judiciário israelense não passa de algo que está nas mãos do próprio exército israelense".
Oliveiras simbólicas
As oliveiras têm uma enorme importância tanto econômica e alimentar como simbólica para a sociedade palestina que é basicamente camponesa. O azeite de oliva sempre tem sido, e continua sendo, um componente básico e saudável da alimentação da maioria das famílias palestinas. Além disso, na cultura palestina, a oliveira é considerado de certa maneira "sagrada" por ser mencionada pelas Sagradas Escrituras, e sobretudo pelo Alcorão.
Os palestinos costumam relacionar sua sobrevivência como povo com a oliveira, que pode viver centenas de anos. De forma semelhante, erradicar e destruir oliveiras palestinas, sobretudo quando é por parte do exército de ocupação e dos colonos judeus, é visto metaforicamente como o símbolo da extirpação da própria comunidade.
Colonos armados, incluindo estudantes das escolas talmúdicas, conhecidos como Yishivot, costumam atacar os cultivadores de oliveiras palestinos para expulsá-los de suas terras e apropriar-se delas. Quando os agricultores tratam de defender suas colheitas, os colonos os atacam com armas de fogo ou chamam o exército israelense que prende os palestinos por "entrarem em zona militar fechada".
Rabinos influentes, sobretudo os que pertencem ao campo sionista religioso, ensinam que os judeus podem roubar as colheitas das oliveiras porque "esta é uma terra judia que os árabes usurparam".
Oi Rabbit, como um amigo meu disse agora pouco, eu não sou o cara, mas sempre votei nele em todas as eleições. Não acho que o texto (no meu pobre inglês) coloque muitas objeções ao Lula não. Ele só fala como o Obama assumiu essa importância do diálogo nesse encontro do G20.
E, para mim, o Lula é um player importantíssimo nesse sentido. Além de ter alguns anos de mandato nas costas e de ter uma equipe na chancelaria que não mudou, o País assumiu uma espécie de liderança entre os países de terceiro mundo.
E aqui eu não falo dos tais BRICs não. Falo dos países pobres mesmo. A China e a Índia têm um posicionamento muito diverso quanto a isso e institucionalmente a estabilidade democrática brasileira ajudaram ao Brasil construir uma política mais solidária que pensa o comércio exterior do ponto de vista dfa estratégia política.
Eu lembro quando as viúvas do Celso Lafer reclamavam do Lula estar organizando viagens externas à África. Hoje o presidente brasileiro é reconhecido como um importante interlocutor entre os países africanos e não só. A América do Sul e mesmo os países do hemisfério Norte o vêem como uma certa referência para dialogar sobre as decisões futuras no mundo.
Tá mais do que claro que o movimento do Obama foi de congratulação mesmo, assim como a reunião dele com o Lula há algumas semanas atrás. Foi uma gentileza e a expresssão de que a sobrevivência dos EUA e de todo planeta precisa da interlocução que esses dois caras têm.
Eu falo por mim mesmo: pessoalmente, nunca fui contra "se deslumbrar", ou se alegrar, com prestígio internacional. Sempre fui contra confundir prestígio internacional com a capacidade de encadear três frases em inglês com sintaxe capenga e léxico de Yazige :-)
Arranhaponte, a questão não é propriamente o prestígio internacional, mas o fato desse prestígio desdizer os detratores em âmbito doméstico. Isso é que foi legal, embora não admitido.
Bem, eu discordo da idéia de que FHC não tinha prestígio internacional, ou dito, de outra forma, de que o prestígio internacional dele derivasse de um suposto domínio de línguas estrangeiras (já me manifestei aqui sobre a irrelevância de não saber falar, não falar bem e querer falar assim mesmo, não falar bem e preferir não falar, falar bem e falar, falar bem e não falar - nada disso importa para a imagem internacional de um país).
O prestígio de FH derivava da importância relativa do Brasil na sua época, que era menor do que na atual, mas era maior do que, por exemplo, na fase inicial da redemocratização.
Acho que o Amorim é um diplomata de talento raro, melhor que o Lafer, certamente, e isto ajudou a reforçar o peso do Brasil, junto com o carisma que a figura e a história pessoal do Lula lhe conferem.
Eu nem sempre concordo com os objetivos do Amorim, mas se tivesse de escolher um diplomata para defender os meus objetivos, não tenho dúvida de que seria ele. A sua atuação na conferência de Doha, durante o governo FHC, foi brilhante - particularmente a dobradinha com o Serra na questão do TRIPS e da flexibilização do direito de propriedade intelectual da indústria farmacêutica. Acompanhei isso muito de perto e fiquei impressionadíssimo com a astúcia e o punch do Amorim numa negociação.
Eu nunca me filiei à histeria contra a política externa do Lula, embora tenha reservas em relação a posições como a de Darfur e à estratégia comercial.
Bem, não há como negar que me irrita que os lulistas sejam simplesmente incapazes de se gratificar com algum sucesso do presidente sem depreciar o FH. Por outro lado, eu entendo perfeitamente que isto é necessário por questões políticas, já que os tucanos são os únicos adversário não totalmente ridículos do lulismo e portanto é necessário atacá-los sobre todas as coisas.
Graças a Deus, esta irritação está passando com a maturidade, e à medida que vai caindo a ficha para mim de que torcidas de futebol podem brigar furiosamente, mas que não há nada mais parecido com uma torcida do que outra torcida
Bem, relendo o que escrevi, lá no primeiro parágrafo, acho que fica mais claro se eu refrasear: "(...)ou, dito de outra forma, de que haveria um pseudo-prestígio derivado de um suposto domínio de línguas estrangeiras (...)"
Para a imprensa brasileira, gente formada em Harvard (serve Sorbonne, Cambridge, etc) e que fala inglês é afetuosa, calorosa e informal quando dá abraços em momentos impróprios ou comete gafes.
Já torneiro mecânico, quando faz coisas semelhantes, é tosco, burro e bêbado.
Está aí uma cena que não passou em nenhum telejornal do Brasil. Por que será? Pergunta ingênua essa, não?! FHC, Serra, demais demo-tucanos, a clentela da Daslu, o presidente sem-indústria da FIESP, o Skafedeu-se dos impostos, o PIG, etc., devem estar procurando um poste para se enforcarem!!!
Passou sim. Mas terminou, na Globo, com a menção ao fato de que uma repórter britânica gracejou sobre o fato de ter olhos azuis e Lula ter dito que era óbvio que ela não era culpada, mas mais uma vítima. Foi tudo leve, mas tava lá no JN.
E vou aproveitar para tucanar (ficar em cima do muro). Entendo o regozijo lulista. Acho que em relação a certos comentaristas tem que esfregar na cara mesmo. Mas concordo com o Arranha numa coisa (não acho o Amorim essa bola toda; no final das últimas discussões sobre Doha ele bem que poderia ter seguido o conselho do rei Juan Carlos): o ressentimento com o FHC é meio um pé no saco. Ele não voltará a ser candidato, essa comparação constante é meio infantil e já cansou. E não sou otimista, não acho que esta irritação está passando com a maturidade. Ano que vem vamos ver bastante dela, de parte a parte.
Passou no Jornal Nacional. Também na Globo News. Se eu não me engano, também passou no apresentado pelo Boris Casoy.
Não lembro dessa história da repórter britânica. De qualquer forma, segue o link da Matéria do JN:
Não assisto TV, mas hoje de manhã vi a cena na capa dos jornais como manchete - creio que eles sentiram o golpe dessa vez. Quanto ao Noblat, o cara se tornou a caricatura de si mesmo, é triste, triste.
Valeu, pessoal. Não há pergunta que eu coloque aqui que não seja respondida quase que imediatamente. Sou muito grato. Me faz sentir como se eu estivesse em Belo Horizonte. Viva a Internet.
O prefeito de Diamantino (MT), Erival Capistrano (PDT), teve o mandato cassado pelo juiz Luiz Fernando Kirche. Ele foi acusado de ter se beneficiado de três doações financeiras irregulares, que totalizam 20,5 mil reais, à sua campanha eleitoral. Cabe recurso à decisão.
A Justiça acolheu, em primeiro grau, a representação movida pelo candidato derrotado, Juviano Lincoln (PPS), cujo grupo político é ligado ao ex-prefeito Chico Mendes (PR), irmão do ministro Gilmar Mendes. O ministro esteve em Diamantino no dia 27 de março. Capistrano teve o diploma cassado quatro dias depois.
"Surpreendente mesmo foi a forma e a velocidade do processo judicial, coisa muito rara na vida diamantinense. No início de fevereiro de 2009, antes do carnaval, o juiz Luiz Fernando Kirche foi transferido de outro município, Tangará da Serra, para assumir a vara eleitoral em Diamantino. No dia 31 de março, logo depois de cassar Capistrano, o magistrado saiu de férias. Em oito anos de mandato, o ex-prefeito Chico Mendes sofreu cerca de 30 ações por conta de irregularidades administrativas, mas nunca foi incomodado pela Justiça", é um trecho da matéria publicada pela Carta Capital que começa a circular nesta sexta-feira, dia 3.
The Guardian:
“Obama jokingly told other leaders that the Brazilian president Luiz Inácio Lula da Silva was the “most popular politician on earth” because of his good looks.”
FAREED ZAKARIA, HOST: This is GPS, the GLOBAL PUBLIC SQUARE. Welcome to all of you in the United States and around the world. I'm Fareed Zakaria.
With the world in crisis, its leaders are mostly under the gun and face rising public anger. The leaders of the G-20 -- the 20 most important economies of the world -- will meet in London in a few days.
They might want to get some advice from the one president who remains astonishingly popular, President Ignacio Lula da Silva of Brazil, currently with an *approval rating of 80 percent, making him the most popular leader in the world today.*
Deliciosa, mesmo, foi a carinha dos dois apresentadores do Bom Dia Brasil. O Renato Machado torceu tanto o rosto para dar a notícia, que cheguei a temer por um derrame, ou coisa que o valha. Nada disso. Era nojo, mesmo.
Lá nos recôncavos da alma, essa elitezinha tosca que cavalga o Brasil não entende como é que o mundo pode preferir um operariozinho "apedeuta" (na douta defição de Rionaldo, o Azedo) a um pedantocrata honoris causa que, vejam só que coisa, tem francês fluente, inglês pro gasto, arranha no espanhol e não passa vergonha no javanês.
É que, lá no fundo, ou nem tão fundo, essa gente só acredita em democracia quando ela é confiável, domesticada, comendo com seis talheres e três taças, e levando a mão à testa para reclamar da qualidade dos serviçais.
Higienópolis é um bairro maravilhoso. Mas, nestes últimos dias ficou melhor ainda. Como diz o Macaco Simão, rá rá rá rá rá rá rá ! ! ! !
Só um reparo. Acho que é perfeitamente possível criticar o Noblat pela forma de conduzir o seu blog. Na minha opinião, tem sido um espelho da grande imprensa, indo da tendenciosidade à mentira pura e simples.
Nesse episódio do programa de jazz, eu não estou vendo absolutamente nada de irregular, incorreto, ou mesmo suspeito. De que exatamente se está querendo acusá-lo? De se vender para receber essa ninharia por um programa que ele mesmo produziu durante anos? Vamos devagar...
Deu no Terra Magazine:
A socialite Narcisa Tamborindeguy, comentando sobre declarações de políticos tucanos a respeito do episóeio opiniou:
- Eles têm inveja.
E sobre, Lula, comentou:
- Adorei ele dizer que é chique emprestar ao FMI.
é, o post do Noblat foi tão sem noção que ele ainda diz que o suposto deboche foi com "classe".
Se o lula falasse pra Obama que Obama é "o cara", e na cabeça do molusco isso é uma piada porque, afinal, o único "o cara" do pedaço é o próprio lula, bem, tenho certeza que Noblat escreveria algo sobre a "classe" do presidente.
O vídeo é tão bonito que da a impressão de que são atores. e a câmera tão perfeita. Nesse linque do seu blog a sequencia tá um pouco cortada por motivos mais ou menos òbvios. No linque que te mando agora tem a sequencia completa.O travelling começa no perfil do Obama fazendo uma expressão de enfado e tédio. eis que ele avista algo ou alguém e sua expressão se transmuta loucamente. ele faz um gesto de estender a mão meio teatralmente e só aí o lula aparece na imagem. acho que essa beleza toda nã é mero acaso.
bom a qualidade é yutúbica mas aí vai : http://www.youtube.com/watch?v=hwqle2t9C4c
Olha (enxugando os olhos), né por nada não, mas se fosse filme de verdade com certeza estaria entre as três ou cinco cenas mais belas da história do cinema
Evite falar em grama. É uma imagem recorrentemente usada por seu alter ego, Reinaldo Azevedo. Transmite a quem lê uma desgradável impressão de sabujice intelectual.
A questão de fundo é bem simples. Justifica-se ou não a crítica repetidamente feita por pessoas como Reinaldo Azevedo segundo a qual a política externa do governo Lula tem sido um desastre, quando comparada à de Fernando Henrique?
João Vergílio, eu não estou muito preocupado com comparações, nem com alter egos eventualmente atribuídos a mim. Eu acho que a metáfora da grama é razoavelmente universal - não aceito que o Reinaldo Azevedo tenha se apoderado dela. E você demonstra um tipo de preconceito contra os ruminantes que não cai bem em termos de correção política.
Eu não estou nem aí para as críticas do Reinaldo Azevedo sobre a política externa do Lula. Se você ler o que eu escrevi alguns comentários acima, você saberá qual é, muito resumidamente, a minha posição sobre a política externa do Lula - bem diferente da do RA, eu suponho
Você tem dado olhada no blog Gravataí merengue? Não vou comentar nada, os posts dele dispensam comentários. Só vou fazer um comentário: quando a chefe (não sei se é a atual ou não) dele era de um partido, o blog elogiava o governo, quando ela passou pra um partido contrário, ele passou a criticar fortemente o governo. Talvez seja só uma coincidência.
"Já líder do DEM na Câmara, Ronaldo Caiado (GO), criticou o elogio feito ao presidente brasileiro. "As declarações de Obama ratificam a tese de que Lula já entrou no tema do anedotário internacional". Acrescentou que o comentário de Barack Obama "é algo preocupante para os brasileiros porque o líder quando não se comporta de acordo com a liturgia do cargo perde a respeitabilidade dos demais", disse."
"Já líder do DEM na Câmara, Ronaldo Caiado (GO), criticou o elogio feito ao presidente brasileiro. "As declarações de Obama ratificam a tese de que Lula já entrou no tema do anedotário internacional". Acrescentou que o comentário de Barack Obama "é algo preocupante para os brasileiros porque o líder quando não se comporta de acordo com a liturgia do cargo perde a respeitabilidade dos demais", disse."
Criticar o elogio, só o Ronaldo Caiado com a excelente parceria do escriba do Estadão.
"Já líder do DEM na Câmara, Ronaldo Caiado (GO), criticou o elogio feito ao presidente brasileiro. "As declarações de Obama ratificam a tese de que Lula já entrou no tema do anedotário internacional". Acrescentou que o comentário de Barack Obama "é algo preocupante para os brasileiros porque o líder quando não se comporta de acordo com a liturgia do cargo perde a respeitabilidade dos demais", disse."
Criticar o elogio, só o Ronaldo Caiado com a excelente parceria do escriba do Estadão.
Obama é o cara, apesar de não ser Jesus Cristo ou o salvador da pátria alardeado por tantos, com uma única frase conseguiu esvaziar a empáfia do presidente da Chavezlandia, o Chapolim Colorado. Manobra de muita astúcia...
O blog do Noblat pratica censura. Nenhum comentário meu está passando, e são todos respeitadores...só porque citava vez ou outra a questão do programa na rádio Senado. Agora, nenhum comentário meu passa pela cruel mão do moderador. Há uma ditabranda por lá?
Curriculum Vitae
