Resta saber, Idelber, se este criminoso é um dos capangas de Gilmar Dantas, como anunciou o Ministro Barbosa....

Provável, alguém, que tem 900 processos nas costas e continua livre, aparecendo na Globo, só pode ter as costas quentes, MUITO quentes!

http://tsavkko.blogspot.com/2009/04/stf-tem-gente-que-adora-aparecer_29.html

Incrível como a imprensa brasileira é suja e os blogs são burros. Nem todos, é verdade, mas uma empresa grande como a Globo pra colocar um cara desses numa manchete, só pode ser sujeira.

Blogs e "comentaristas" tem que aprender a não replicar notícias antes de confirmar sua veracidade ou se vale mesmo a pena publica-las.

Se você pedir a demissão do Dunga, conte comigo haha quem sabe conseguimos uma manchete: "Blogueiros pedem a demissão de Dunga". Tão relevante quanto nada.

Que beleza hein!?

E aqueles que não tiverem conhecimento desse furo ainda vão parabenizar o tal "patriota" e tomá-lo como exemplo de um grande cidadão brasileiro.

Se alguém abrir o sigilo desse picareta, com certeza vai achar um depósito do Daniel Dantas, em dinheiro é claro, para dificultar a identificação. Aí tem que olhar o filme da agência que recebeu o depósito. Se bobear vai chegar no cunhado Carlos Rodemburgo.

O G1 é chefiado, em Brasília, por Joana Pereira, filha do Merval Pereira, um dos pilares do colunismo das Organizações Globo. Ela era chefe dos produtores da TV Globo, em Brasília, mas teve que ser tirada de lá para que a emissora não fosse alvo de dúzias de processos de assédio moral. Não tem preparo algum para chefiar jornalistas, mas se garante no nepotismo.

Nossa, é incrível mesmo a burrice desse povo! Vi que o link que do Cloaca apontando pra TV Morena não estava funcionando e joguei no Google o nome completo do tal empresário: leva menos de 1 segundo pra se descobrir que o sujeito é bandido, com várias citações sobre isso! Será que no planeta do G1 eles imaginam que os leitores não sabem fazer uma busca simples dessa? Surreal.

Voltamos, ou melhor nem saímos, dos tempos do Império, quando a autoridade máxima da região, era indicada pelo imperador, e provavelmente era o fazendeiro mais rico da região, que passava por cima de qualquer órgão magistrado de justiça, o juiz e o promotor até podiam não seguir o que o coronel falava, mas se não fizesse isso sofria pressão dos capangas.
O problema é que surgiu uma praga chamada FHC, que provavelmente pensou em algum momento da década de 1990: "estou defecando tanto, que provavelmente não faço sucessor, então se meu sucessor fizer muita coisa diferente, pondo em risco, nenhum candidato da classe rica assumir mais, vou por um lugar tenente que possa retomar as rédeas da razão ao país".
Nisso colocou Gilmar Mendes no STF, e hoje em dia somos obrigados a ver isso, o acusado se transforma em vítima, enquanto que o acusador se transforma em vilão, uma inversão total dos papéis.
Se antes o coronel era eleito pelo imperador para um cargo regional, FHC inverteu a ordem, elegeu para nível federal um fazendeiro, cheio de capangas, jagunços, e funcionários subordinados à ele por uma relação de exploração da miséria, e ele agora faz isso, desmoraliza a cada dia mais o país.

só discordo de um ponto. Se a manchete "Idelber Avelar [ou a torcida do flamengo, do corinthians e do atletico juntas] exige a demissão de Dunga" seria uma não-notícia, a manchete "Idelber Avelar [ou quem quer que fosse] quer Dunga no comendo até 2014, no Brasil", seria um furo de reportagem e poderia ganhar destaque. Só que a conotação seria a de que as pessoas estavam fora de si ou algo assim.

apesar da piada, quero dizer que dá a impressão de que todo mundo tava caçando uma fonte que pedisse, em on, a cabeça do Barbosa (o juiz, não o goleiro de 50).

Aí, imagino que quando alguém topa falar, publica-se. "Mas, quem é esse aí?", pensou em perguntar o estagiário. Mas qdo ele olhou para o lado e viu o clima de euforia, pensou: "deixa pra lá, deve ser um cara importante".

nesse meu tragicômico cenário de redação, a única reminiscência de jornalismo está em um pensamento reprimido de quem assumidamente menos sabe ali dentro.

Nossa, mas essa foi feia demais.

Galera do Cloaca News mandou uma bala campeã com essa.

Esse povo ainda não entendeu contra o que eles tão brigando: cada lorota que eles inventam cai 3 minutos depois.

Mas ó, te contar um negócio: esse Gilmar vai cair. E a queda dele vai dar o recado que a informação mudou de mãos no país, e que agora a internet e seus blogs é que mandam no pedaço.

Vamo nessa?

Ai, ai, ai, grande me(r)dia sem noção pra dizer o mínimo, e o Noblablá deveria se dedicar somente ao jazz.

Belo trabalho do Cloaca News!

Fiz uma pesquisa rápida na internet, e encontrei, vejam só, o blog deste Bottura. Segue o link:

http://eduardobottura.blogspot.com/

Rodrigo Cássio: O cara não permite comentários no Blog, porque será? Excelente descoberta!

Raphael: O que me parece possível dizer, sem nenhuma dúvida, é que este caso do Eduardo Bottera merece aprofundamento. Pela maneira como ele se apresenta nos vários blogs que possui, é possível que o Portal Globo tenha comprando sem nenhuma crítica a imagem de justiceiro que Bottera constrói para si mesmo (se isso tem algum fundamento, é difícil saber, por ora).

Veja abaixo uma parte da representação que Bottera contra o Ministro Barbosa, que está, na íntegra, aqui:

http://arquivosemgerais.wordpress.com/files/2009/04/denuncia-cnj-joaquim-barbosa.pdf

--

"Pode-se dizer que nos Mato Grossos existam máfias nos Tribunais de Justiça, onde um ou dois Desembargadores controlam “a lei”, mas jamais se pode dizer que tais Estados seriam uma selva, onde Ministros e Juízes teriam “capangas’.

Assim, como cidadão do Estado de Mato Grosso do Sul, o Representante se sentiu ofendido pela estratégia do Representado de ofender o Presidente do Supremo Tribunal Federal por sua origem ser de um Estado “Pequeno”, onde, na visão deturpada de brasileiros residentes em Estados “Grandes” não haveria lei e tudo seria uma selva"

--

A acusação contra Barbosa presume que ele foi desrespeitoso com o estado de Mato Grosso, ao usar a palavra "capanga"!

"A acusação contra Barbosa presume que ele foi desrespeitoso com o estado de Mato Grosso, ao usar a palavra "capanga"
E não existem capangas a soldo em toda a parte? Por que é desrespeitoso com o estado dizer que o ministro tem capangas lá? Faça-me o favor, ainda mais com um homem desses falando em patriotismo e democracia.
O Noblat era pra ter aprendido alguma coisa com a vergonha que passou contando a história da mulher "espancada por skinheads" na Suíça. Mas isso só confirma que ele apenas repassa o que lhe contam sem apurar nada.

A página da TV Morena parece ter sido tirada do ar.
É preciso acessar pelo cache:
http://74.125.47.132/search?q=cache:NOOY8r-jGkIJ:rmtonline.globo.com/noticias.asp%3Fem%3D3%26n%3D426430%26p%3D2+Luiz+Eduardo+Auricchio+Bottura&cd=7&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br&client=firefox-a

Marcus: Muito bom você ter achado o cache. O sumiço da página deixa ver que a Globo não tem nenhuma intenção de retornar ao tema, e prefere continuar a omitir informações importantes.

Que beleza de jornalismo, hein?

Entrei no G1 e questionei a materia. Cobrei profissionalismo. Não sei se irão me responder, mas sou chato e não me importo de perder tempo, senão esses "jornalistas" vão achar que todo mundo é leitor da Veja.

Idelber, seu desejo é uma ordem (rs rs). Ponho abaixo algumas informações sobre manifestações que estao sendo convocadas para pedir o afastamento de Gilmar Mendes Dantas, por favor dê publicidade a elas:

Haverá uma Passeata Nacional no dia 01/05, que é feriado, e por isso, mais pessoas poderão aderir ao protesto. Apenas em Brasilia continuará no dia 06/05 pois lá será um protesto maior e a maioria das pessoas que vão participar da de lá não estão sendo avisadas pela net, então, fica assim:
Belo Horizonte - 01/05 às 15:00 - Praça Afonso Arinos [em frente a faculdade de direito da ufmg]
São Paulo - 01/05 às 15:00 - Praça da Sé (próximo à OAB de São Paulo e o Palácio da Justiça)
Rio de Janeiro - 01/05 às 15:00 - Av. Rio Branco
Brasilia - 06/05 - às 15:00 - Em frente as STF

(de um comentarista do site do Azenha)

Prezado Idelber,

Eu preciso reconhecer que tenho uma dívida com o Noblat. Foi lá na blog dele que eu descobri o seu blog, numa sessão em que ele noticia blogs. Desde então sou seu assíduo leitor. Quanto ao blog dele, raramente visito.

Uma vergonha mesmo este tipo de jornalismo, pseudamente imparcial.

Abraço,

Eduardo

Incrível!!!
Mais incrível ainda é que o sempre tão ágil nobláblá (adorei isso, peço desculpas por usar, mas é muito bom) não repercutiu matéria sobre as declarações do governador serra sobre a gripe suina. Vcs virão isso? É de matar de rir!
Será que pelos critérios de nobláblá as bobagens do serra são apenas bobagens, ninguém precisa prestar atenção?

Você viu a última do Noblat?

Ministros prestam homenagem a Mendes em plenário do STF

"Antes de iniciar a sessão plenária de hoje à tarde, Celso de Mello, ministro decano do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu a palavra para homenagear Gilmar Mendes, que completou um ano na presidência do tribunal na última quinta-feira. O fato é inédito na história do tribunal."

http://capitao-obvio.blogspot.com/2009/04/noblat-ministros-prestam-homenagem.html

Marcus, muito bom você ter achado o Cachê, ele merece ser guardado como prova contra as mentiras da Globo! Incrível, em plena era da internet, onde dificialmente algo se esconde, a Globo tente fingir que não sabe de nada simplesmente tirando uma página do ar sabendo das milhões de formas de se recuperar o conteúdo!

Rodrigo: Me surpreenderá se algum juiz aceitar uma denúncia tão tosca quanto essa. Tem que ser muito oportunista para enxergar na fala do Ministro Barbosa alguma crítica ao Mato Grosso... Mas a figura igualmente tosca do autor da ação me faz acreditar que tudo é possível nesse país!

A justiça brasileira é lenta e ineficiente mas não me surpreende que seja ainda pior graças À gente deste tipo que lota os tribunais com banalidades....

Essa história é boa demais. Só pode ser ficção. Alguém me belisca!!!

E alguém deu uma olhada no tal blogue do infeliz? A parte que mais lhe confere credibilidade é a que ele conta como a prisão dele foi injusta... O sujeito é o maior 171! Quanta a história do cache, falem sério: a globo pensa o que, sobre os tempos de hoje?

Achei a reportagem original aqui.

Ooops. O aqui é http://rmtonline.globo.com/noticias.asp?em=3&n=426364&p=2&Tipo=

Depois aparece gente dizendo que tenho "ódio irracional" da mídia ou que estou "pegando pesado".

Mas dizer o quê, ante uma coisa criminosa dessas?

Eu sou o primeiro a reconhecer que blogueiro nenhum tem obrigação de responder todos os comentários, especialmente num blog com muita visitação. Mas que o Noblat não tenha dado uma satisfação aos leitores é muito grave. Bem ou mal, ele ainda deve ser o blogueiro de política mais lido do Brasil (ou um dos mais, em todo caso). Puxa, dá uma péssima impressão de que o sujeito não está nem aí, ou tem coisa para esconder, ou sei lá o quê.

Agora tá lá, dando a "notícia" de que os ministros "homenageiam Gilmar". Inacreditável.

Inclusive, Ju, eu botei só o link para o Cloaca e falei da afiliada da Globo sem link exatamente por isso: eu já sabia que o link ia desaparecer em algumas horas.

Já é de praxe na prática dos portais de "informação" pertencentes à grande mídia.

Consertem isso aí dando autoria correta e link do lugar onde copiaram, pessoal. Fazer essas coisas é uma queimação de filme para vocês.

Porra, o Noblat tá se especializando nesse negócio de dar barrigada. Tá ficando engraçado. Proponho até nos referirmos a ele por uma apelido. O que vocês preferem: "Seu Barriga" ou "Barriga de Aluguel"?

E tem gente que tenta defender o Daniel Dantas.

Ele não é o dono da ISTOÉ DINHEIRO (oculto é claro!). Pois bem, o sujeito que quer defender o Gilmar Dantas foi CAPA da ISTOÉ DINHEIRO:

http://www.terra.com.br/istoedinheiro/edicoes/544/artigo73773-1.htm

Combina o post anterior com esta noticia:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u114898.shtml

Que eu vou "escancarar" a fraude na minha prisão, eu tenho certeza. Isso é mais que uma questão de honra, é um capítulo de minha bibliografia.

BIBLIOGRAFIA!!!!!

Hahahahahahahahahahahaha!

http://eduardobottura.blogspot.com/2009/04/eb-impetra-habeas-corpus-contra-tjms-no.html

O horror, o horror...a coisa anda ficando mais bizarra a cada dia que passa, começou com a Veja, você pega a Folha (principalmente esse ano) e o Noblat que é um verdadeiro espetáculo. O negócio é tão manjado, tão tosco...eu lembro que quando os )(bons) blogs começaram a repercutir a reação de Barbosa contra Mendes, as caixas de comentários já adiantavam o tipo de "cobertura" que seria feita no outro dia na mídia corporativa. Dito e feito. Começaram a desconstruir a figura de Barbosa.

Trata-se de um movimento reacionário no sentido clássico; os caras querem pegar os ponteiros do relógio da história e revertê-los, não engolem o (tênue) avanço civilizatório pelo qual o país vem passando e descem fundo nessa tarefa. Eu duvido que isso funcione, o destino disso é sempre o fracasso, mas ao mesmo tempo é um perigo danado como nossa história prova.

Reacionário no sentido etimológico mesmo. Deveras.

Mas é muito amadorismo,ou eles pensam
que todos ainda acreditam em tudo que ele
publicam?

É,acho que eles,não leem,sem acento?!céus,blogs,nem mesmo sabe da existência,né possível.

Já experimentaram procurar o tal Bottura no google.com, ao invés do google.com.br?

É incrível o que aparece. El fango, el fango, como diria Gardel.

Taí, Anselmo, vamos juntar o Biscoito, o Futepoca e o Impedimento e lançar o movimento Queremos Dunga até 2018.

Corre o perigo de sermos linchados, mas aí a gente vira notícia :-)

Idelber, vc já viu o último texto do Nodari?? Parece que ele arrancou o pensamento da minha, da sua e de muitas cabeças...O tal outro lado da corrupção, que passa sempre incólume pelo denuncismo da imprensa marrom...Excelente texto!

RBS NO BANCO DOS RÉUS

Recebo nota da jornalista de Santa Catarina, Elaine Tavares:

O Sindicato dos Jornalistas de Santa Catarina realizou no dia 28 de abril de 2009 uma discussão histórica, colocando no banco dos réus o oligopólio da Rede Brasil Sul, a RBS. Mas, esta proposta de transformar a maior rede de comunicação do Sul do País em ré comum não foi privilégio da direção do sindicato, portanto a ela não se pode reputar nenhuma intenção ideológica.

O responsável por esta façanha é o Procurador Regional dos Direitos do Cidadão em Santa Catarina, Celso Antônio Tres, que apresentou uma ação civil pública ao Ministério Público Federal contra a empresa dos Sirotski, o Conselho Administrativo de Defesa Econômica e a União.

Baseado exclusivamente na letra fria da lei, o procurador apela para a tutela dos direitos de informação e expressão do cidadão, a pluralidade, que é premissa básica do Estado democrático de direito. Com base nisso ele denuncia e exige providências contra o oligopólio da mídia sustentado pela RBS no Estado de Santa Catarina e no Rio Grande do Sul.

Segundo Tres, é comprovada documentalmente a posse de 18 emissoras de televisão aberta, duas emissoras por cabo, oito jornais diários, 26 emissoras de rádio, dois portais na internet, uma editora e uma gravadora.

Ele lembra ainda que o faturamento do grupo em 2006 chegou a 825 milhões de reais, com um lucro líquido de 93 milhões, tudo isso baseado no domínio da mente das populações do Sul que atualmente não tem possibilidade de receber uma informação plural. Praticamente tudo o que se vê, ouve ou lê nos dois Estados do Sul vem da RBS.

Sobre isso a lei é muito clara. Desde 1967, é proibido um empresa ter mais que duas emissoras de TV por Estado. A RBS tem mais de uma dezena. A Constituição de 1988 determina que a comunicação não pode ser objeto de oligopólio. Pois em Santa Catarina é.

Segundo Celso Tres, na formação acionária das empresas existem “mais de 300 Sirotski”, portanto, não há como negar que esta família controla as empresas como quis fazer crer o Ministério das Comunicações, também réu na ação.

“Eles alegaram que a RBS não existe, é um nome de fantasia para empresas de vários donos. Ora, isso é mentira. Os donos são os mesmos: os Sirotski”.

FONTE:
http://diariogauche.blogspot.com/2009/04/o-oligopolio-ilegal-da-informacao-no.html

Alex: há outra ação, também do Celso Tres, para desfazer a compra do jornal A Notícia feita pela RBS. Pra que concorrer se v. pode comprar? Abraço

assunto correlato, lá no blogoleone:

EUA impedem sobrevôo de avião da Air France devido à presença do jornalista Calvo Ospina, do Le Monde Diplomatique. Air France quer pedir compensação de danos.

a história merece uma olhada

abçs

idelber:
os trambiqueiros se unem.na imprensa,na empresa,
no stf.
romério

Vejam como uma boa ideia pode ir mal:

No comentário #28, acima, eu dei o link a um post do blog pelo impeachment do Gilmar Mendes, onde estava publicado um texto meu, sem menção de autoria nem link. Depois do meu comentário, a Ju Sampaio foi lá e -- me lembro que era o comentário 3 do post -- educamente apontou que a fonte do texto era este blog. Em vez de acrescentar uma simples correção, o que os caras fazem? Apagam o post, como podem ver seguindo o link acima.

Tudo bem. Cada um faz o que quer com o próprio blog. Eu sou defensor ferrenho do direito de qualquer blogueiro apagar qualquer comentário, embora eu o exerça muito pouco aqui. Mas quando você começa a apagar seus próprios posts para cobrir rastros, você perde a credibilidade.

E o pior é que os caras fazem isso no mesmo dia em que copiam e publicam outro texto meu sem dar autoria correta. Está virando piada. Tudo bem que disseram que "está circulando na internet". Está mesmo. Mas é inacreditável que alguém tenha um blog, receba aquelas 25 perguntas por email e não saiba, com a ajuda do Google, descobrir quem é o autor.

Começou mal, muito mal o blog. É uma pena, porque a ideia é boa.

Essa prática de "amnésia seletiva" anda bastante comum mesmo, tanto em blogues quanto na mídia gorda. Infelizmente, como o comentário 43 acima indica, tais práticas são realizadas também por pessoas, grupos e entidades que se situam no campo progressista...

Acabo de esbarrar casualmente em um exemplo por parte da CUT/RJ. Essa semana a entidade divulgou uma nota criticando um projeto para privatizar serviços públicos no Rio de Janeiro, encaminhado à Câmara de Vereadores pelo prefeito Eduardo Paes (PMDB). Pois bem, fui catar no sítio da CUT/RJ a notícia do apoio da entidade a Eduardo Paes no segundo turno das eleições municipais de 2008 e, curiosamente... nada. A notícia sumiu. A história completa tá aqui:

http://rafaelfortes.wordpress.com/2009/05/01/privatizacao-dos-servicos-publicos-no-rio-cutrj-e-amnesia-seletiva/

Eita, Rafael, que pena. Eu acho que algumas pessoas com pouca experiência de blogagem e de internet acham que essas coisas passam batido. Não passam.

Claro que todo mundo pode mudar de ideia sobre o que for. Mudou de ideia? Escreva outro post, linkando o antigo, e dizendo "antes eu pensava aquilo, agora penso isto". O leitor aprecia essas coisas. É transparência.

Idelber, algumas pessoas devem achar que mudar de idéia é crime ou que você perde a credibilidade por evoluir....

É ridículo mas é comum - mais fácil? -apagar o passado ao invés de simplesmente admitir que estava errado.

O único problema é que é TÃO fácil descobrir o que querem enterrar...

tsavkko.blogspot.com