Não entendi muito bem, pelo que me consta a esquerda estava à favor desse projeto porque permitiria o controle de adversários, inclusive Tarso Genro se mostrou um grande simpatizante deste método, enfim.

Ricardo, não sei a esquerda em geral. Eu ataco o projeto aqui regularmente desde novembro de 2006 ;)

Ok, mas acho uma baita desonestidade intelectual nego continuar chamando de lei azeveredo, mesmo depois que o MJ entrou com um substitutivo que piorou MUITO o teor desse projeto de lei. E isso eh pessimo pq da um vies partidario a uma causa que eh de interesse de todos que usam a rede.

JB, estou de acordo -- apesar de que os projetos de lei em geral continuam com os nomes dos seus autores, mesmo depois de descaracterizados por substitutivos. Não é incomum.

Mas isso não importa, você está corretísimo: o importante é unir forças contra o projeto. Pensei nisso ao escrever o post, razão pela qual o nome de Azeredo nem aparece.

Ricardo,
o ministro Tarso Genro se manifestou esta semana contera o vigilantismo na internet, conforme consta em http://www.softwarelivre.org/news/13357

Ontem passei o dia todo esperando os comentários da TV Globo sobre o ato público de brasília contra Gilmar Dantas.
Não vi nada. Porquê?
Afinal, como disse uma blogueira, por menor que fosse seria o primeiro ato público contra o STF.
Seria a descoberta do STF pelo povo. E por isso fato seríssimo. O povo querendo interferir no único poder em que só tem acesso indiretamente pelo Congresso.
No entanto a própria TV Globo mostrou que a Justiça quer se transformar num poder divino ao querer levar ao Congresso uma lei para que permitam a eles próprios se escolherem.
Qual o motivo desta tentativa da mídia de não fazer marola? Medo de ajudar a abrir a caixa preta?

Não sabemos se ainda há algum interesse na questão sobre a autoria de "A GRAXA NA CÂMARA", que circula na internet. (Iniciativa louvável)

Maria da Gloria Bessa Haberbeck - OAB 3515, é o pseudônimo da advogada que assinou o artigo de protesto acima.

Inexiste no Brasil advogada com este nome e registro OAB.

O Cadastro Nacional dos Advogados (CNA) é mantido pelo Conselho Federal da OAB, que exerce a função de fiel repositório do cadastro de todos os advogados do Brasil.

Sua pesquisa pelo número de inscrição 3515 encontrou 9 resultados.

NOME / TIPO / INSCRIÇÃO / UNIDADE FEDERATIVA

1 ADELSON MARCELINO CORREIA DA SILVA ADVOGADO 3515 AL
2 ARNI LOPES RIBEIRO ADVOGADO 3515 GO
3 CÉLIA DE FÁTIMA GONÇALVES HONÓRIO ADVOGADO 3515 PI
4 DANIEL BEÇA PICCININI ADVOGADO 3515 AM
5 EDUARDO HORSCHUTZ GUIMARÃES ADVOGADO 3515 MT
6 FABIANO HORA DE BARROS SILVA ADVOGADO 3515 SE
7 GERALDO PEREIRA DE ARAÚJO ADVOGADO 3515 RN
8 MARIA ANALIA JOSE PEREIRA ADVOGADO 3515 DF
9 THAYANE MONTEIRO MILANI ADVOGADO 3515 RO

http://cna.oab.org.br/

Tito, aqui vai um link com a história do hoax da graxa.

Idelber,

Também divulguei o ato.

Ricardo,

Aliás, se há alguém de "esquerda" apoiando o Projeto não é, certamente, majoritário ou representativo - nem Tarso Genro o faz, como prova o mui pertinente link trazido pelo João Sérgio. Os próprios deputados que estão puxando o movimento são, ainda por cima, do PT e do PSOL. O Senador Azeredo, por sua vez, não me parece lá muito esquerdista e, infelizmente, não estou vendo muitos direitistas baterem nesse Projeto de Lei. Enfim...

Hugo, para boa parte da direita brasileira, a história vai funcionar assim: se é um movimento por uma causa justíssima (como essa luta contra o projeto) liderado por gente só do PT, PSOL, PDT, etc., eles o desqualificam com o argumento de que é "partidário", que é um "Fla x Flu".

Mas eles, mesmo, não puxam nenhum tipo de protesto contra o desenrolar da coisa. E ainda por cima, enquanto isso, escalam capangas como os do PPS para achar uma pessoa nas forças políticas de esquerda que tenha pisado na bola naquele caso (aqui, o Aloizio Mercadante, que deu, sim, pitacos horríveis) e vão batendo até querer transformar o projeto Azeredo em projeto de outra pessoa.

Matam três coelhos com uma cajadada só: 1) desviam a atenção da luta contra o projeto em si; 2) desgastam a esquerda porque ela afinal sai como "incoerente" (afinal de contas, o Aloizio Mercadante acrescentou isso e aquilo ao texto); 3) saem como os que estão "denunciando as incoerências".

Aí você desvela uma operação paupérrima, óbvia dessas e ainda há gente que vai dizer que você tem uma visão "ideológica" das coisas, que os "dois lados são o mesmo" e a eterna repetição dos outros clichês. Abraço.

Idelber,

É isso daí mesmo. Chega a ser tedioso de tão previsível.

abração

Por essas e outras que ando pendendo para a defesa da chamada Cesidian Law, mais especificmanete um instrumento conhecido como Jus cerebri electronici....

Mais info: http://tsavkko.blogspot.com/2009/03/jus-cerebri-electronici.html

Por essas e outras que ando pendendo para a defesa da chamada Cesidian Law, mais especificmanete um instrumento conhecido como Jus cerebri electronici....

Mais info: http://tsavkko.blogspot.com/2009/03/jus-cerebri-electronici.html

Por essas e outras que ando pendendo para a defesa da chamada Cesidian Law, mais especificmanete um instrumento conhecido como Jus cerebri electronici....

Mais info: http://tsavkko.blogspot.com/2009/03/jus-cerebri-electronici.html

Por essas e outras que ando pendendo para a defesa da chamada Cesidian Law, mais especificmanete um instrumento conhecido como Jus cerebri electronici....

Mais info: http://tsavkko.blogspot.com/2009/03/jus-cerebri-electronici.html

Socorro, quantas vezes meu comentário foi postado!?O.o