Olá!

Engraçado que o Idelber Avelar nada tenha comentado sobre o fechamento de universidades iranianas, a censura e limitação ao acesso à internet, o bloqueio de simples mensagens SMS, a suspensão da imprensa que pensa diferente de quem está no poder no Irã e o fato de a polícia de lá estar descendo o sarrafo nos estudantes.

Porém, quando algo em escala muito menor ocorreu na USP, ele não hesitou em carimbar que, neste caso, houve uma verdadeira "barbárie", rotulando José Serra de "ditador" (e Ahmadinejad e o regime dos aiatolás são o quê, Idelber?). Se o Serra "não tem autoridade moral" para se tornar presidente do Brasil -- ainda que, por aqui, as eleições sejam bem mais sérias do que no Irã --, então, teria Ahmadinejad alguma autoridade moral para ser presidente do Irã, mesmo depois de toda essa barbárie contra a luta por autonomia e liberdade de pensamento que está sendo negada, revirada, desrespeitada nesse país?

Quem? Serra? É um ditador fundamentalista sanguinário que não tem autoridade moral para governar um país!

Mas o quê? Ahmadinejad? Idelber dá as boas-vindas a ele e ainda o convida a tomar uma cachacinha:

Portanto, sem prejuízo nenhum ao meu apoio aos que, no Irã, lutam por uma democracia real, não posso deixar de retrucar: Bem vindo, Ahmadinejad. Tome sua cachacinha com Lula (sim, sim, sei que é proibido…), visite algumas das maravilhas desse que é um dos mais belos países do globo e não ligue para a meia dúzia que protesta. Estão em vergonhosa minoria. Já não sabem em que se agarrar.

Até!

Eis a lógica da direita anaeróbica: não posso denunciar o que acontece no meu país, na USP, se eu não denunciar o que acontece no Irã.

Olá!

Idelber, vamos deixar algo bem claro a priori:
Não é uma questão de ser de "direita" ou de "esquerda".

A estrutura dos acontecimentos na USP e no Irã possuem semelhanças em essência e diferenças enormes de magnitude, pois o que houve na USP é de uma escala bem menor do que está acontecendo no Irã.

Alguém que tivesse um pouco de coerência e lógica denunciaria ambos os casos, atribuindo uma gravidade muito maior ao que se passa no Irã, dada a dimensão e toda a conjuntura dos acontecimentos nesse país.

No entanto, o quê tu fazes, Idelber? Preferes dar as boas-vindas a um presidente de um regime autocrático a denunciar as aflições de um povo tolhido por meia dúzia de aiatolás.

Utilizar o argumento de que essa situação no Irã é algo muito distante da realidade brasileira, não serve, pois a atual situação entre israelenses e palestinos também é distante da realidade brasileira, e nós sabemos qual tratamento é dado, aqui, à essa questão.

Argumentar o comentário anterior com proposições do tipo:

Eis a lógica da direita anaeróbica: não posso denunciar o que acontece no meu país, na USP, se eu não denunciar o que acontece no Irã.

É sair pela tangente.

Imagino o que Idelber Avelar não estaria escrevendo caso o que aconteceu nas universidades iranianas tivesse acontecido na USP. Talvez, alguns conflitos sejam muito mais desiguais do que outros.

Acho que não é o meu cérebro que tem falta de oxigênio, Idelber.

Até!

Caro Idelber,

Parece-me que o link para o blog da Deputada Manuela está trocado.

Um abraço.

O texto sobre o Peru é ótimo.

O link da deputada ta errado.

O post do Maurício Caleiro sobre o Peru é excelente assim como o seu blog - do qual eu sou leitor assíduo há alguns meses. Quanto ao Esquemas Táticos do Marcelo Costa também já o frequento há algum tempo - é uma ilha de excelência nesse mar de medíocridade da imprensa esportiva nacional.

Está corrigido o link da Manuela :-) Gracias.

Pessoal,

Gostei do blog Esquemas Táticos. Vou aproveitar e deixar aqui o link para outro blog excelente de futebol: http://brasileirodaserieb.blogspot.com/

Descobri por acaso, e é uma pérola. O autor é ex-dirigente de futebol, e dribla todo o jornalismo esportivo brasileiro ao analisar com muito conhecimento a Série B.

Tenho tentado achar algum ponto por onde começar a olhar tudo o que está ocorrendo no Irã, mas mal se começa por um caminho, chega alguma informação que desdiz tudo o que se sabia até ali. Do que li até agora só consegui chegar a mais perguntas:

Houve fraude ou a diferença entre Ahmadinejad e Moussavi simplesmente corresponde às diferenças entre Teerã e o resto do país, numerica e culturalmente falando?

Como deve ser interpretada a reação das pessoas à derrota de Moussavi? Havia pesquisas indicando a vitória dele e o conhecimento de que houve de fato fraude ou essas pessoas, absolutamente desgastadas pela opressão do regime, viram na ocasião uma excelente oportunidade para extravazar o grito contido, como diria Chico? Ou ainda uma mistura dos dois?

Mas, tendo ou não ocorrido a fraude, é fato que há uma diferença abissal entre capital e restante do país. Lembro aqui do documentário Cartas ao Presidente, do tcheco Petr Lom, bastante comentado nos festivais por onde passa, e que mostra viagens de Ahmadinejad ao interior do país onde ele é simplesmente aclamado pela população. Penso que esse fator não pode ser desconsiderado até mesmo porque de forma alguma serve como endosso à situação. Ao contrário, talvez seja um excelente ponto de partida para uma efetiva crítica a um regime que após 30 anos conseguiu como melhor resultado introjetar a servidão na cabeça de algumas pessoas e a revolta na cabeça de outras.

Quanto à comparação entre Irã e USP, acho que há certo fundamento sim. Afinal de contas, o estilo de governo de Serra e cia. está bem parecido com o do Conselho dos Guardiães.

idelber:
o daniel bateu bem,como sempre,no amálgama.
o grande defeito do daniel é não gostar de poesia.
romério

Sobre o Irã: o Pedro Dória vem acompanhando, supondo fraude desde o primeiro minuto. Juan Cole corrobora mas, no próprio espaço de comentários do Cole, dois leitores deram links a pesquisas que indicavam vitória de Ahmadinejah. O post do Juan Cole foi fortemente contestado por vários leitores e o Juan, até agora, não respondeu a essas objeções. O David, do Alto Volta, insuspeito de simpatias pelo Ahmadinejah, também vai na linha dos leitores do Cole, na argumentação de que foi a imprensa ocidental, com sua torcida, que viajou na maionese. Parece-me claro que as eleições aconteceram num forte clima de intimidação, mas a hipótese da fraude eu realmente não estou pronto para corroborar ainda.

A repressão contra a oposição está documentada num texto de Robert Fisk, como sempre em cima do lance.

Quem quiser trazer outras informações -- que não sejam xingamentos por eu não estar cobrindo a eleição iraniana --, que fique à vontade.

Idelber,

Voltando a um assunto anterior, eu gostaria de saber onde acho o abaixo assinado online contra o AI 5- Digital. Procurei por aí e nada!
obrigada.

o seu blog é estupendo, de gente pensante!!

Naomi, o link para o abaixo-assinado contra o AI-5 Digital era este. Tentei agora e o link não entrou. Não sei a quantas anda, já que estou me concentrando, no momento, no que acho mais produtivo, o contato com parlamentares. Obrigado e um abraço.

O Idelber não é obrigado a escrever sobre tudo (art. 5º, II em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituiçao.htm). Se alguém quiser ler sobre o Irã fora daquela revista de um milhão de exemplares, temos:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86991 e http://www.thenation.com/blogs/dreyfuss/443348 .

Olá!

Eis a lógica de Idelber Avelar: Quando confrontado com a realidade dos fatos, ele prefere se calar.

Não houve xingamente de minha parte, Idelber. Não fui eu que qualificou a outra parte de anaeróbica.

Até!

Olá!

Interessante que o comentarista adriano tenha colocado aqui a Magna Carta brasileira no blog de um trotskyísta. São exatamente essas mesmas leis que pessoas dessa corrente ideológica colocariam no chão caso, um dia, assumissem o poder de nosso país.

Até!

Marcelo, pela milésima e última vez:

1) Não sou fã de Ahmadinejah. Fiz um post que incluía a expressão "bem-vindo" no mesmo parágrafo em que eu dizia "sem prejuízo nenhum ao meu apoio aos que, no Irã, lutam por uma democracia real". O meu post era sobre a indignação seletiva da República Morumbi-Leblon.

2) Não estou acompanhando as eleições no Irã. Até gostaria de estar, mas não estou. Por quê? Porque estou passando um fim de semana maravilhoso com minha amada no Rio de Janeiro.

3) Condeno a pancadaria na oposição? Condeno.

4) Tenho certeza de que houve fraude? Não tenho. Os relatos são conflitantes, como pode ver pelos links acima.

Quer saber mais o quê, Inquisidor?

Aproveito para deixar um link interessantíssimo, que acaba de me chegar via Túlio Vianna no Twitter: Trolls: A unique social movement?

Gozado, o Idelber se interessa tanto por questões de saber e ciência, e é incapaz de falar da decolagem do Endeavour que deixará a ISS com 13 tripulantes pela primeira vez.

Idelber,

Antes de mais nada, obrigado pelo link.

O artigo sobre troll, apesar da roupagem acadêmica, é hilário, sobretudo quando tenta estabelecer uma tipologia de trolls. Dá pra identificar alguns aqui no blog de vez em quando...

Olá Idelber querido.
Vim aqui te anunciar a abertura do meu blog. Depois de várias tentativas resolvi fazer logo isto. Em princípio estou colocando textos recentes e antigos sem ordem, nem de assunto, nem de importância. Resolvi fazer isto pelos meus alunos e meus companheiros e camaradas. As vezes dizer algo é mais importante do que a gente imagina, por mais simples que pareça. Seja bem vindo nele.

o endereço é:

http://blogdodanielphilos.blogspot.com

qualquer coisa manda.

um grande abraço amigo.

Tem um depoimento bem interessante no Nassif. Nas primeiras informações o Pedro Dória ainda tinha dúvidas, mas parece que agora ele já tem certeza que houve fraude. A curva de votação que ele apresenta parece indicar fraude, mas algumas histórias parecem meio forçadas.

Idelber, agora você já pode voltar a falar sobre futebol. Abração,

Sempre é bom ler o que escreve o aomirante: "A situação hoje no Irã deveria se chamar vasectomia: cortam-se os canais de comunicação e o escroto permanece."

Olá Idelber,

Acho até engraçado essas pessoas que cobram dos esquerdistas ataques a Cuba, ao Irã, à Venezuela, a quem quer que seja. A mídia pauta esses países como os piores lugares do mundo, como se só nesses lugares acontecessem absurdos abomináveis, e somos obrigados a reduzir nossas opiniões a esse Fla x Flu. E o pior é que tem gente como eu, que aceito comentar essas tentativas de "polemizar" e só dou asas a esse povo, como o coleguinha aí, que na falta de uma opinião própria, linka-se ao discurso da mídia.

É isso. Viva o Galo! Agora, líder.

Um abraço.

Victor, ia comentar o mesmo que você.
Mas, sacumé, galo escaldado, ainda mais mineiro, sempre desconfia...
De qualquer jeito, galooooooooooooooooooooooooooo!

Certos comentaristas esportivos não ficam devendo nada a alguns congêneres da política e da economia.
Cansei de ouvir hoje, na ESPN e no SporTV, que o Atlético não pode nem pensar em ser campeão, embora seja líder (invicto e absoluto, como se dizia no meu tempo) porque não tem elenco, não tem banco para suportar um campeonato longo, disputado, por pontos corridos.
E eles dizem isso de boca cheia, com a inabalável certeza dos ignorantes. Mais ou menos como o pessoal que pontificou, depois das eleições municipais, sobre a comprovada intransferibilidade do capital eleitoral de Lula para sua candidata, Dilma Rousseff. Com base em quê, se ela não disputou as eleições (nem ele)?
O mesmo pessoal que previu a viotória da oposição nas regiões metropolitanas e estadis do sul e sudeste do País, em 2006. Com base em quê, se todas as pesquisas mostravam vantagem de Lula mesmo nos estratos sociais e regiões onde a oposição era mais forte?
E que apostou a reputação na balela de que Lula estava manobrando para mudar a lei e disputar um terceiro mandato. Com base em quê, se a lenda do terceiro mandato era um pesadelo da oposição, não uma estratégia do governo?
Os mesmos que previram, com imprecisão científica, uma queda de 25% a 30% na aprovação do presidente, em decorrência da crise econômica. Com base em quê, se a crise veio de fora e eram públicas as estratégias anticíclicas adotadas do governo, com resultados previsíveis?
Os mesmos que querem nos convencer agora, por força exclusiva de seu desejo, que as eleições de 2010 não terão caráter plebiscitário. Com base em quê, se a oposição ainda não encontrou um discurso e a iniciativa política permanece com o governo (ou seja, se não houver ato novo, Lula dará o tom de sua sucessão)?
O que essas previsões políticas, econômicas e futebolísticas têm em comum é presunção de sobra e argumento de menos.
Como essa história de que o Galo não tem banco.
Para quem não é do ramo, ou não viu os últimos jogos do campeonato, informo que na partida deste domingo, contra o Náutico, o Galo entrou com zagueiro reserva (Werley, subsituindo o contundido capitão Leandro Almeida) e no decorrer do segundo tempo entraram Alessandro, Kleber e Tchô -- e foi com eles que o time chegou aos 3 x 0.
Nosso banco tem ainda o excelente lateral direito Marcos Rocha (um lançador precioso, no estilo Junior, e quem viu os dois últimos gols no jogo contra o Paranaense sabe do que estou falando), os zagueiros Alex Bruno e Marcos, além do eficaz Sheslon. Do meio pra frente, Renan Oliveira, Evandro, Julio Cesar, os menos conhecidos Serginho Mineiro e Pedro Paulo e -- por que não, já que Ronaldo e Adriano estão na moda -- o bom e velho Marques, que já voltou a treinar.
Falta lateral esquerdo, pra substituir Tiago Feltri e Junior, no jogo que vem contra o Santos. Pois é, mas quem não é obrigado a improvisar de vez em quando?
Ouvindo nossos comentaristas esportivos imparciais, parece que quem tem banco bom é o Palmeiras, é o ex-Ypiranga, é o Corintians -- esses times que estão "se poupando" para competições mais importantes. E de tanto se poupar estão vendo o Galo cada vez mais longe. E se o banco do Inter fosse tão bom assim, não teriam passado o sufoco que passarm contra o Vitoria no Beira-Rio. Sei...
Camarada Idelber, sei que você não quer falar do assunto -- por prudência ou por modéstia -- mas o campeontao é longo e por pontos corridos, para todos. Se for preciso descambar para a obviedade, a frase correta é: o campeonato está no começo e muita água vai rolar debaixo da ponte.
Dizer que o Galo precisa de banco... tenham dó.
Quem precisa de banco, neste domingo, é o ex-Ypiranga e o Flamengo. Um belo banco pra sentar e chorar.
Saudações Atleticanas do
Ricardo Amaral

PS: Alô, Jair: lídis, invítis, bissolútis!

Agradeço ao Idelber e ao Hugo pelas referências. Ótimos mesmo são O Biscoito e O Descurvo, do meu amigo Hugo. Abraços a todos.

Há um detalhe chato que é que blogueiros não contam com redação nem bureau, então, de fato há áreas inteiras de conhecimento que você realmente não se sente confortável em falar, ou ainda muitas vezes não tem tempo de pesquisar. Outras vezes você escreve por impulso mesmo. Então, óbvio, você não vai falar sobre tudo.

O Idelber não citou por exemplo, a morte de George Tiller, e eu sei de que ele adoraria escrever laudas e mais laudas sobre o assunto.

Pelo que eu pude acompanhar o Mousavi não conseguiu elencar um discurso econômico eficiente. E acho que sua imagem pessoal não ajuda, além dele se prender em excesso à classe média.

De qualquer forma, os comentários do post do Cole valem ouro e uma boa comparação é com a disputa entre Bush e Kerry.

"A curva de votação que ele apresenta parece indicar fraude, mas algumas histórias parecem meio forçadas."

Na verdade, não, como NATE SILVER(O melhor estatístico aplicado à política que se conhece) demonstrou:

http://www.fivethirtyeight.com/2009/06/statistical-evidence-does-not-prove.html

Até agora se tem suspeitas, com dois dos autores preferidos da esquerda sobre o assunto meio que divididos: Juan Cole aponta fraude, Robert Fisk parece achar que não.

Nação alvinegra:

Estou acompanhando tudo com carinho, atenção e prudência. Sou um racionalista materialista em todos os assuntos, mas em questões ludopédicas sou mesmo mais supersticioso que Neném Prancha. Por isso, continuarei mantendo meu silêncio, que está dando sorte. Claro que a nação alvinegra aqui comenta quando, onde, como e na extensão que quiser. Abraços, Jair e Ricardo.

Ery: Está provado. O Almirante é Deus.

Marcelo e Mauricio: estou ligadíssimos nos blogs de vocês, e acompanhando cada feed com muito interesse.

Alexandre e Paulo: lembremos que eu condenei a violência da USP na semana passada e não fiz post sobre o prefeito de Conceição do Mato Dentro que mandou bater em estudantes em 1988.

André: por incrível que pareça, acho que a comparação com Kerry / Bush é a mais apropriada mesmo. Até hoje me lembro de voltar de carro de Pensacola para New Orleans sem me preocupar em ligar o rádio, pois tinha certeza da vitória de Kerry.

Idelber,

Continue seu silêncio ludopédico. Está funcionando.
O meu também parece ter feito alguma diferença.

Antes que eu esqueça: achei um portador e tanto para o meu abraço, não concordas?

Idelber

Não só pela disparidade de votos e pela visão da mídia externa como pelo fato de contar com um incumbente bastante divisivo. Se bem que o serviço de rádio da BBC já falava da alta popularidade de Ahmaninejad entre os pobres semanas atrás.

Ricardo e Idelber, pode não parecer, mas sou um otimista incorrigível.
Espero que a vida não me desminta, apesar (ou por causa) do que nela há de iniludível!
Saudações atleticanas.

Idelber,
Vale a pena dar uma lida na coluna do Pepe Escobar lá no asia times:
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KF16Ak03.html

Ele também compara com a eleição roubada do Bush...

Abraços,
Rafael Galliez

Galeria de Mousavi
http://www.flickr.com/photos/mousavi1388

Não sei se bush/kerry é a melhor comparação, ao menos ao analisar os resultados... Bush ganhou por pouco - se é que ganhou, até hoje é suspeito - e Ahmadinejad não se contentou em roubar por pouco, ops, ganhar por pouco.

Difícil, uma eleição com presença histórica e contagem em tempo recorde, repressão acima do normal da polícia, rápida parabenização por parte do Aiatolá para evitar dúvidas, polls indicando que Ahmadinejad ganharia apenas em caso de pequeno comparecimento, histórico de vitórias de reformistas quando a votação conta com grande participação... Porque será que Ahmadinejad não aguenta esperar que os jornalistas estrangeiros caiam fora?

Tudo isso leva a crer em fraude, e das boas! Ahmadinejad deve ter se inspirado em Saddam e seus 99% de votos nas "eleições" no Iraque... Podia ter roubado por pouco, uns 3-5 porcento, não?

Luiz, o abraço foi fraternamente recebido, em algum momento do quarto chope.

Pessoal: parece que exatamente neste minuto o pau começou a comer de novo em Teerã, com tiroteio na aglomeração pró-Mousavi. Quem quiser trazer links, fique à vontade (sempre um de cada vez, senão você cai na caixa de junk).

Será que uma eleição justa precisaria de tudo isso?

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u581205.shtml

Liveblogging de qualidade no Huffington Post!

http://www.huffingtonpost.com/2009/06/13/iran-demonstrations-viole_n_215189.html

Flávio Aguiar também escreveu um artigo sobre o Irã na Carta Maior:

http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=16033

Liveblogging: http://niacblog.wordpress.com/2009/06/15/updates-from-iran-liveblogging-post-election-unrest/

Na verdade, o ponto é que em muitas eleições costuma se ver uma divisão entre pobres/zona rural de um lado e ricos-classe média/cidades do outro. Mas dá para se fazer uma comparação com Lula vs. Alckmin ou mesmo Truman vs. Dewey em 1948 ou Nixon/Wallace de um lado vs. Humprhey do outro vinte anos depois, ou para fugir de eleições disputadas, Nixon vs. McGovern(Já vi democratas que eram adolescentes na época que achavam que McGovern fosse vencer).

A comparação com Kerry foi feita porque a imprensa internacional deu atenção excessiva à este candidato, e muitos dos problemas deste ficaram sem cobertura. O ponto é que quem visitasse Nova York ou Chicago poderia achar que Kerry tinha vitória garantida naquele ano.

"Considero o Peru minha segunda pátria" dice el autor del post sobre lo acontecido en mi país pero francamente no conoce el Perú. De lo contrario sabría que el conflicto se ha centralizado en la selva (amazonia) y no en los andes y la foto con que ilutra el post es de ecuatorianos andinos!!