Continuemos esta luta, divulgando sempre, discutindo muito.Precisamos aprender de uma vez por todas:temos que participar das decisões políticas.Não vamos permitir retrocesso no exercício de nossa cidadania, vamos querer sempre mais justiça, mídia independente, participação política. Divulguem, divulguem e divulguem, ninguém vai nos calar.

São três, as telecomunicações também estão no meio.

Excelente saber que a mobilização em BH tá avançada. qual parlamentar vai chamar o mega não pra Câmara federal ou pro senado?

Estive lá, conheci o titular deste boteco e assisti a três grandes comunicadores (na forma e no conteúdo): o próprio idelber, o sérgio e o túlio

ando me cobrando pensar e escrever sobre esse assunto, vencer a preguiça, a inércia

penso em duas questões além das levantadas quase sempre:

uma tem a ver com o argumento dos partidários do Azeredo presentes na porta do teatro; é o fato de muitos, políticos em especial, não perceberem a insuficiência da democracia representativa, a relativa pouca importancia dos debates e audiências públicas tradicionais; a internet trás a realidade da democracia direta sem firulas, dificuldades organizacionais e outras questões;
e isso parce genuinamente irritá-los: como podem os cidadãos resolverem discutir assuntos que lhes interessam em espaços não controlados por nós, os políticos?
é a quebra de um monopólio: o do espaço da discussão política

outra, é a discussão da propriedade, do direito de propriedade
por mais que tentemos não focar nessas questões, talvez até como uma estratégia política, o fato é que a liberdade na rede é diretamente associada à perda - ou à relativização, vá lá - da força da propriedade, a princípio da propriedade intelectual; mas fatalmente chega ao próprio conceito de propriedade
sobre isso, que afinal é o cerne de uma discussão política já sedimentada, acho que os políticos, e não apenas os conservadores, estão ligados
os consultores do esquema capitalista sabem disso e querem, eu creio, cortar o mal pela raiz
(como disse o Túlio, brincando seriamente: se desse, eu queria copiar até um automóvel, para mim e para meus amigos)

estrategicamente, a batalha é contra esse projeto, o AI-5 digital
mas a guerra não terminará, não importa quem ganhe essa batalha

acho que deu para passar uma idéia do que penso

abçs

Ué? O Senador Azeredo não compareceu?
Com medo de ser crivado de porrada, eu presumo.

Já não basta o mensalão mineiro, o fdp ainda quer criminalizar a internet.

Bicho, se esse Azeredo aparece aqui vai apanhar até de manhã.

Tudo bem que os opositores não tenham querido compor a mesa ontem - assim de surpresa assim seria difícil mesmo. Mas esse debate, ou debates que o assunto é complicado, entre os que são favoráveis e os que são contrários à lei, terá de acontecer. O que não dá é passar uma lei assim tão controversa na forçada.

Idelber.

Ótimo participar do debate de ontem. Ver aquelas pessoas (a favor e contra) todas envolvidas até as entranhas em debater a defesa de suas idéias.

Inclusive o 'silêncio' em não entrar pro debate e o folheto sem assinatura distribuído na porta do teatro demonstra como eles também estão envolvidos até as entranhas.

Um bom debate é o que nos faz pensar. Esse do Teatro da Cidade foi ótimo porque me fez repensar muitas coisas. Duas delas:

Você nos lembrou ao final da necessidade de se formar juízes e promotores sobre as questões relacionadas a tecnologia e direito. Além disso, colocou a importância de incentivar que os litígios sejam resolvidos sem que precisem ir a juízo, ou seja, trabalharmos contra a excessiva judicialização que ocorre no campo. Isso acontece na saúde pública também: excessiva judicialização do direito à saúde e pouco preparo dos juízes e demais operadores do direito na área. Entendo sim que isso deve ocorrer em outros campos e em outros países. E acredito que isso envolve mais do que formação e informação. Não acho que não é questão de os juízes não entenderem de tecnologia (ou de saúde pública). É, muitas vezes, mais uma questão de tomada de posição na balança ideológica mesmo e de poder econômico.

Quando vejo a participação do pessoal da comunidade do software livre eu fico pensando na nossa ânsia pelo controle, segurança e privacidade. Uma coisa é o liberalismo de defendermos contra um estado que quer controlar compulsóriamente nossa navegação. Outra coisa, na minha opinião, é querermos achar que devemos e conseguiríamos ter controle de 'nossas' informações na internet. Como se ninguém pudésse ter informações que são apenas 'nossas' sobre nós mesmos. No momento que encontramos outras pessoas, deixamos de ter esse 'controle'. Andamos nas ruas e pessoas nos vêem. Desde sempre. Isso não é algo da pós-modernidade. Na verdade, acho que em outras eras as pessoas tinham muito menos do que hoje se chama privacidade. Veja bem: no momento que navegamos na internet, por meio de sites e Sistemas livres ou não, 'nossas' informações passam por roteadores de empresas privadas. Na verdade, não são muitas as empresas que concentram os serviços de transmissão de dados na internet. Qualquer dessas empresas tem acesso a todas informações que circulam em seus backbones. Será que estão gravando essas informações? Acho que o limite para paranóia aqui é tão tênue quanto achar que podem estar gravando nossas conversas no shopping.

Sobre a possibilidade de gravar o vídeo da TV Assembléia, sugiro o WMRecorder que está disponível abaixo:

http://all-streaming-media.com/record-video-stream/record-streaming-video-windows-media.htm

Aqui onde eu estou não dá pra usar, então... :)

Grande abraço e parabéns pela participação no debate!

Grande Idelber,

Como disse ontem após o ato, pode contar comigo na sua legião de profissionais do Direito.

Abraços,

Ricardo Horta

Ora, o que se esperar do Amilcar Martins? Não é ele que disse que traria a Lady Diana para sua posse na prefeitura (graças a Deus perdeu para o Célio de Castro)? Ele chegou a ir ao seminário onde estudei (é, camarada, sou pastor presbiteriano, e de esquerda, o que pode ser paradoxal!), mas só falou merda! Quase que deu pena, mas como o camarada é tucano, e eu, petista, deixei a pena de lado!

Amigos: estou saindo agora para curtir os filhotes. Obrigado pelos links, sugestões, comentários. Obrigado à turma de BH que esteve presente ontem.

Eu gostaria muito de ter o registro em vídeo da entrevista com a TV Assembléia. Será que alguém consegue salvar o streaming do vídeo, com o link deixado aí pelo Daniel?

Acho que a entrevista ficou bem razoável. A entrevistadora, Vivian, era muito boa. Se alguém conseguir salvar o vídeo, é só pendurar em algum lugar da net e deixar o link aqui. Ou me enviar por email que eu penduro aqui no site.

Abraços.

Enquanto isso, no Senado: "dribles" no direito autoral.

Faltou o link dos "dribles": http://congressoemfoco.ig.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&cod_publicacao=28398

permita-me uma correção: o senhor amílcar martins filho é um EX-deputado estadual e atual "assessor especial" do governador.

Obrigado, Pedro. Correção feita, como sempre com a rasura que indica a existência prévia do erro.

Parece que a entrevista na TV Assembléia não rolou pela internet, né? Assisti hoje pela TV. Ficou boa, achei.

Caro Idelber,

acompanho o "Biscoito Fino" há um ano, mas essa é a primeira vez que escrevo aqui.

Compareci ao ato público ontem para vê-lo e ouvi-lo, ao vivo e em cores, o que me trouxe enorme satisfação e alegria.

Admiro seu empenho e competência na tarefa de ajudar a construir uma sociedade mais justa.

Agradeço-lhe imensamente, por fim, pelo privilégio de poder contar com seu brilhantismo no meu ininterrupto processo de formação.

Meus sinceros votos de saúde e paz!

Salve, Guiba, obrigado pela presença e escreva sempre. Um abraço fraterno.

cb, segui os links. Eita ferro! Essa aí é a galera que aprovou o PL do Azeredo...

Boa, Idelber!
Estou com uma discussão em meu blog que passa bem por aí, sobre direitos autorais nos novos tempos, e adoraria ter sua opinião. http://www.novoaemfolha.com/2009/05/apelo-a-literatura-nos-novos-t.html#comments

Beijos.

Ainda sobre a entrevista na TV Assembléia:
Dá pra baixar aqui:

http://mediaserver.almg.gov.br/tvvideo/MundoPolitico/ALMG200906010900.WMV
(começa a partir do 11º minuto)

Boa entrevista, Idelber - você realmente pôs os pingos nos i's.

P.S.:"meu grande defensor na internet é um trotskista americano" foi a frase do dia.

Amigos: há também um belíssimo relato da Clarice Maia Scotti sobre o ato público de ontem. Bem mais exaustivo que o meu, diga-se. Valeu, Clarice.

Muito bom esse movimento, espero que gere frutos.

Mas, para mim, o mais importante foi descobrir que a pronúncia correta é idÉlber, e não Ídelber, como eu pensava :D

hohoho, a maioria acha que é IdelbÉr. Eu já relaxei com isso :-)

Idelber, editei e subi tua entrevista. Ei-la: http://videolog.uol.com.br/video.php?id=444820

Fantástico, Idelber!

A Notícia também saiu auqi: http://www.novojornal.com/minas_noticia.php?codigo_noticia=3740

Que os protestos se espalhem pelo país! Vamos impedir que essa palhaçada vá em frente! Os Parlamentares em sua franca maioria não costumam escutar o povo, se limitam à roubar, mas vão ter que nos escutar na marra!

Olá Idelber,
Fiz um "copy & paste" do seu video no Inagaki , para meu blog . Achei esclarecedor , e vc estava muito bem, gostei de te conhecer assim, em video.
Beijos Stella

Grande, Ina! Muito obrigado.

Raphael, valeu. É bacana que o Novo Jornal tenha dado uma notinha. Saiu cheia de erros e já faz mais de 8 horas que Túlio lhes escreveu solicitando correção. Mas, em todo caso, melhor que nada...

Obrigadíssimo, Stella, pela divulgação :-)

Beijo.

Grande Idelber, como vai? Blz? Muito bom saber que foi um sucesso a empreitada de ontem. A mobilização em torno da queda do AI-5 Digital tem que se multiplicar sempre, e disso depende a propagação da idéia de que a internet não pode ser regulada da maneira que propõe esse falido projeto de lei. O lobby do copyright vai ser grande, o lobby da mídia maior ainda, das gravadoras, distribuidoras e produtoras de hollywood, etc. Não podemos deixar a peteca cair. Parabéns pela iniciativa.

Aquele abraço.

eu é que tenho que agradecer, idelber!
o post só foi possível graças às brilhantes explanações com que vocês nos brindaram! :-)
abs!

Podemos ficar inebriados pela anarquia organizada da Internet e nos descuidarmos. E aí pronto: nossa liberdade escapa.

Abraços

"Trotskista americano"! E eu que sempre te considerei um trotskista atleticano...

Caro, vi sua entrevista na TV do Legislativo estadual daí. Muito boa! Já está cacifado a ser o nome do movimento contra o AI-5 digital. Encabeça a luta, que nós seguimos você!

Por um lado, há profissionais do Direito como Túlio Vianna, que honram seu diploma, dedicando a vida a defender a Constituição -- nossa liberdade e privacidade.

Por outro lado, há profissionais que querem piorar o vigilantismo já embutido no Projeto Azeredo. Com que objetivo? Já dá para adivinhar, né? Vejam aqui o horror.

Olá Idelber, sugiro este link para quem quer conhecer um pouco mais sobre o AI-5. É um vídeo da TV50, do PSOL, com um discurso do Deputado Ivan Valente. Acho que vale a pena propagá-lo também. Em suma, uma parte deste discurso vale a pena ser destacada: "não há como melhorar esse PL Azeredo". Nossa única alternativa é derrubá-lo.

Aquele abraço.

PS: Estamos em BH até sexta. Vamos tomar um chope?

Nós, profissionais do Direito... sem comentários.

-Ricardo

http://miltonribeiro.opsblog.org/2009/06/03/amigos/
Leticia Wierzchowski processa este blog (I)
Jun 3rd, 2009
by miltonribeiro.

(...) O processo, movido pelo advogado Marco Antonio Bezerra Campos, OAB 14.624, me parece demencial e lamento muito (na verdade, lamento tal fato todos os dias) não ser o grande humorista Lenny Bruce, que, totalmente sério, lia em hilariantes stand-ups os processos que lhe eram movidos, sem mudar-lhes uma palavra. (...)

Pois é, Ricardo, o que dizer de um profissional que topa fazer um serviço desses? Viu a resenha? Não há nada injurioso ou difamatório ali. Coisa sem relevância penal alguma...

"São três, as telecomunicações também estão no meio."

Sim e não.

Sim pq muitas "teles" são de propriedade de banqueiros... Sim pq muitas redes de tv estão numa guerra cada vez mais impiedosa (e diária) contra a internet mmão é de hoje (inclusive a "cruzada" do Mlata contra a "pedofilia virtual" faz parte deste embrólio, pois, pelo pretexto furado de "Proteção ás crianças" consegue passar o log de 3 anos, ou seja, um grampo sem mandato judicial prévio, de todo mundo, milhões de pessoas, por longuíssimos 3 anos (não incoincidentemente o prazo legal para um processo na área civil prescrever... Lobbies autorais dizem alguma coisa ?), fascismo pouco é bobagem, nossos direitos atirados na lata do lixo, esse pessoal usa da "justificativa" de proteger os direitos humanos (das criancinhas) para ATACAR os direitos humanos da maioria (privacidade) que ficam REFÉM dos direitos dos outros!).

Não pq a mídia geralmente é apenas porta-voz, empregada do capital. Os agentes que estão por trás disso são mesmo os representantes do capital (que usam da mídia para vender suas subjetividades, "emergencias" e "Moralizar" suas idéias, ideologias e necessidades, e mesmo fascismo). Em primeiro lugar o lobbie (as mádfias) autorais, geralmente corporações yanques (essa é a força motriz básica, elementar, de controle e criminalização em massa da internet, das "emergencias" criadas, da pedofilia de araque). Em segundo os bancos, por motivos que já sabemos (é de se pensar que a pressão por parte destes seja menor, menos desesperada).

O grande problema aqui é que o PT trabalha para os bancos (burguesia burocrática) e o PSDB para os industrias, logo o lobbie autoral (burguesia compradora). E ambos estão perigosamente se juntando (o apoio do Ministro da "justiça" e do Mercador, ooops, disse MErcadante demonstra isso cabalmente), ou seja, o lobbie de um (PT/Banco) com o de outro (PSDB/autoral) e isso é que é perigoso. Não se sabe que FALCATRUAS e CONSPIRAÇÕES estejam rolando neste exato momento por baixo dos baixos (corrompendo deputados, vomo promessa de "ajuda$ de campanha" para as eleições do ano que vem, Caixa 2, Caixa 3, etc) para fazerem estes 2 partidos votarem em bloco á favor deste projeto nazista.

No Blog do C.I.S.C.O. inserimos alguns comentários sobre o ato realizado em BH no último dia 1º.

http://ciscobh.blogspot.com/2009/06/sobre-o-ato-publico-contra-o-ai-5.html

A discussão foi muito boa, inclusive com a participação do público.

Apoio a idéia do Idelber de que a mobilização dos conhecedores do direito é fundamental a partir de agora, pois caso o projeto passe, muitas batalhas deverão ser travadas nos tribunais.

Idelber,

Segue o comentário que enviei na segunda-feira para o texto disponível em http://www.alexandreatheniense.com.br/2008/06/comisso-de-ti-d.html, citado no seu post anterior aqui no blog. Entrei lá agora e o comentário ainda não foi publicado, mesmo eu tendo enviado outras mensagens depois, perguntando pelo menos o porquê da não publicação.

Você recebeu meus e-mails, respondendo ao seu ontem? O que achou?

Comentário enviado lá:
Antes de futuras publicações sobre o assunto, sugiro que leiam mais a respeito do mesmo e se posicionem levando em conta todas as questões que estão em jogo com a aprovação desta lei:

O que há de errado com o Projeto Azeredo?
http://tuliovianna.wordpress.com/2009/05/17/o-que-ha-de-errado-com-o-projeto-azeredo/

Ato Público contra o AI5 digital
http://www.idelberavelar.com/archives/2009/06/e_hoje_2.php

Além disto, o artigo demonstra o total desconhecimento técnico de como opera a Internet. A afirmação "Caso contrário, não há como se buscar o criminoso, uma vez que é tecnicamente e humanamente é impossível buscar e capturar os dados ilícitos apenas pelo provedor de acesso." é completamente falsa.

Apenas o provedor de acesso teria, em tese, total condição de monitorar o acesso de seus usuários a todos os sites e serviços na Internet que utilizam. Mas isto por si só já é um absurdo como afronta a nossa privacidade, por minar as redes wifi públicas (favorecendo grandes conglomerados de comunicação) e por inviabilizar pequenas empresas a operarem na Internet, já que o custo para atender à lei seria altíssimo. Estender a lei a todos os provedores de conteúdo, além de errôneo pelos motivos apresentados, exacerba todos os problemas que apresentei.

É lamentável que se posicionem desta forma. Espero que estudem melhor o assunto e mudem de opinião.

Idelber, publiquei o áudio do debate com o Sérgio Amadeu lá no meu blog e o vídeo com tua entrevista no www.blogoleone.blogspot.com

Valeu a divulgagção, caro amigo Jean. A casa agradece :-)

Idelber,
Olha, eu até que gostava da sua deputada. Mas depois que ela assinou a PEC que vai permitir ao Aécio ter mais um mandato, eu fico me perguntando se a tal campanha de não reeleger ninguém não faz algum sentido.
Existem atos que, infelizmente, não dá pra perdoar.

Idelber,

Estava demorando mas um deputado "finalmente" teve a "brilhante" idéia de copiar a recém aprovada lei francesa contra o compartilhamento de arquivos em redes p2p:

http://info.abril.com.br/noticias/internet/deputado-quer-banir-conexao-de-quem-usa-p2p-05062009-37.shl

O mais interessante, entretanto, é acompanhar como andam as repercussões na França. Mesmo aprovada, a Lei aparentemente já nasce morta por ser inconstitucional, por causa das várias possibilidades de não se identificar o usuário, pela sua tremenda impopularidade, e, o melhor, porque o Ministro da Cultura de lá está possivelmente envolvido com a grande mídia: http://www.boingboing.net/2009/05/12/french-three-strikes.html

Segue link para o projeto de lei ao qual o Ricardo Lage se referiu no comentário acima:

http://www.camara.gov.br/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=437323

Prezado professor Idelber:
ontem enquanto almoçava, tive o desprazer de - por volta das 12:45h, escutando o "Jornal da Itatiaia, 2ª edição" - ouvir uma PATÉTICA entrevista do senador Azeredo reclamando com a jornalista Aparecida Ferreira da demora da Câmara em aprovar o seu PL, o famigerado AI5 digital.

E não é que no final da entrevista a 'brilhante' jornalista correspondente em Brasília da Itatiaia não fala suas palavrinhas mágicas "o PL é também para combater a pedofilia", endossando a urgência na aprovação do AI5 Digital?

Estragou meu almoço... minha dúvida atual é: como podem jornalistas com tanto poder repetir ACRITICAMENTE tudo o que a direita conservadora e sua grande midia propala, sem a menor crítica, quase nunca dando ouvidos ao 'outro lado'?

'Tá muito difícil. Abraço.

Prezado professor Idelber:

ontem enquanto almoçava, tive o desprazer de - por volta das 12:45h, escutando o "Jornal da Itatiaia, 2ª edição" - ouvir uma PATÉTICA entrevista do senador Azeredo reclamando com a jornalista Aparecida Ferreira da demora da Câmara em aprovar o seu PL, o famigerado AI5 digital.

E não é que no final da entrevista a 'brilhante' jornalista correspondente em Brasília da Itatiaia não fala suas palavrinhas mágicas "o PL é também para combater a pedofilia", endossando a urgência na aprovação do AI5 Digital?

Estragou meu almoço... minha dúvida atual é: como podem jornalistas com tanto poder repetir ACRITICAMENTE tudo o que a direita conservadora e sua grande midia propala, sem o menor questionamento, quase nunca dando ouvidos ao 'outro lado'? Mesma coisa a BandNews FM. Governo estadual fez, tá ótimo. Governo Federal fez... deve ter algo errado. Da CBN nem falo porque meu estômago tem muita dificuldade em lidar com aquele tipo de material - embora seja pouca a diferença...

'Tá muito difícil. Abraço.