Na verdade eu me espantei de os jornalões repercutirem a matéria. Porque no mesmo dia o Fabio Baracat já estava negando. Eu não sei se as matérias que saíram no site hoje são as mesmas da edição impressa. É quase certo que as edições impressas já estavam prontas quando saiu a nota de esclarecimento dele.

Esse factóide já vai estar esquecido na terça feira.

Obrigada Ildelber! O texto do Celso de Barros está uma coisa DIVINA.

Realmente "uma das melhores coisas que já se escreveu na internet brasileira". Crítica precisa e demolidora das falácias desses que se chamam de imprensa no Brasil - é por essas e outras que eles não esperavam.

Porque eles ainda não entenderam nada ... O texto da VejaÉSuja transparece a cada dia um desespero maior. Desespero de quem parou de entender o mundo, tentativa febril de encaixar a realidade na cabecinha pequena. A crítica do Celso mostra bem isso, em especial nos trechos em que ele mostra como a revista veste de escândalo fatos do tipo: os cargos de poder estão sendo ocupados pelo partido eleito para ocupar os cargos de poder.

Ou seja, eles estão se descabelando contra o fato nu e cru de que um novo grupo chegou ao poder, e o que era deles já não é mais. Estão enlouquecidos.

Isso me lembra uma conversinha que ouvi outro dia, do povo limpinho e chique reclamando que "está um horror pegar avião nesse país, aeroporto está parecendo rodoviária, o que é que está acontecendo???" Tá acontecendo que o aeroporto não é mais só seu, tucanada. Descabelem-se.

Sensacional esse texto do Celso, heim. Aqui em Mauá, há mais tempo do que no Brasil todo, eu ouço o papo de que o PT tirou os verdadeiros mauaenses [os coroneizinhos de todo sempre] pra colocar a corja. Sabe, eles esquecem que o PT ganhou as eleições. Eu já ouvi na sala dos professores que quem elegeu o Lula foram os favelados e os baianos - daí que, pelas contas de gente esclarecida, esses votos têm menos valor, então o poder do Lula tem menos legitimidade. Tem um professor da minha escola que disse que a Universidade Federal do ABC só foi construída pra empregar o povo que é filiado ao PT e teve que sair de Santo André depois que o PT perdeu a prefeitura de lá.

Vão ter que nos engolir.
Esse pessoal não entende nada de antropofagia.
Aliás, entende. Perceberam que foram devorados e devidamente expelidos.

Obrigado pelas informações!
Sou mineiro, atleticano, professor de geografia e admirador de Trotsky.
Continue a lutar com palavras!
Esta luta não é vã!

Muito mais coerente com a realidade e mais leve de retórica combativa do que o post do Celso, este:

http://ipsislitteris.opsblog.org/2010/09/11/quase-sem-palavras-minhas-6/#comments

Charlles, eu não me sinto traído por Lula e pelo PT. Pelo contrário, percebo que suas trajetórias são das mais coerentes. E acho que quase todo mundo percebe. Papo furado esse, amargurado e saudosista, de "como-era-bom-quando-perdíamos-eleições-naqueles-tempos-de-quando-começou-o-PT-e-o-Lula-era-líder-dos-metalúrgicos".
Apesar de tantos problemas, hoje, o PT ganha eleições, faz ótimos governos e Lula é o Presidente mais popular do Brasil (e um dos mais populares do mundo).
Sou governista, pela primeira vez em minha vida, com muita honra.
Além do mais, o post do Celso é de tipo completamente diferente desse que você traz como contraponto. Celso faz um bem-humorado, demolidor e inteligente desmascaramento da Veja, essa ridícula porta-voz da oposição e da mais tacanha mentalidade da nossa classe-média de direita.

Tá bom, então.

caríssimo idelber, o brasiliero não é mais aquele abestado para ajoelhar-se e lamber o complô "mafio-midiático". no sertão ,caba macho é aquele que tem a virtude, que tem a sabença para agir, que traz a lúcida verdade, dependurando-a nos pés de cajarana. então, sinta-se um caba macho. sim, o "faca de fogo" fechou por uns tempo e agora abri o "terra do louro", que é o nome de meu torrão natal. inté

Idelber,

Ri muito com o texto do NPTO!!! Ele consegue tratar com leveza as toneladas de esgoto...

Compartilho contigo o alívio pelo factóide que virou traque e o tédio por uma prática que se repete eleição após eleição. Só que acho perigoso nos acomodarmos em relação a isso, deixando de frisar o quanto tal situação evidencia a necessidade de mecanismos legais de regulação - modernos, democráticos, mas efetivos - da imprensa.

E que inclua meios para obtenção de Direito de Resposta com a presteza que a atual velocidade da comunicação demanda.

Um abraço,
Maurício.

Maravilha de texto do Celso! de Barros!
beijos.

Excelente texto do Celso de Barros, valeu a dica. Aliás, o que gosto mesmo nos blogs é isso, dicas pra gente o texto de outros blogs. Sou inciante nos blogs e, quando li uma matéria na CartaCapital citando o Tijolaço, entrei e adorei,com o Biscoito também foi assim. É uma forma nova pra eu me manter atualizada.

Idelber,
Tive a mesmíssima sensação. O "escândalo" é tão inconsistente que nem mesmo os outros integrantes do PIG (Globo, FSP e Estadão) repercutiram com a habitual virulência - alguns deles, inclusive, reproduziram a negativa do Sr. Baracat e da Min. Erenice.
O que passa na cabeça desses senhores da mídia? Parece aquela história do afogado: gritava por socorro e toda vez que as pessoas iam acudir, era brincadeira. Até o dia em que o afogamento era de verdade.
Isso é um desserviço à democracia e à própria liberdade de informação: e quando houver um fato eminentemente grave, com farta comprovação, será que a sociedade vai dar credibilidade à matéria?
A história da quebra de sigilo de 60 milhões de pessoas, narrada pelo Leandro Fortes, é emblemática: porque esses caras sequer mencionam o fato, seja para negá-lo, seja para desqualificar a matéria? Esse silêncio é mais que eloqüente: pe um verdadeiro "silêncio da confissão"!
Se uma coisa a campanha PIG-midiática conseguiu foi inflamar a velha militância, tirando-a da inércia (era o meu caso e, creio, de milhões de eleitores do campo popular) e fazendo-a se engajkar - dentro de suas possibilidades - de corpo e alma na campanha.
Um argumento que tenho usado bastante nas discussões políticas é: a vitória de erra condenará ao país a um silêncio obsequioso tão intenso e tão constrangedor, por parte da imprensa, que será muito pior que o denuncismo atual. Será a verdadeira senha para a impunidade absoluta (lembra da reeleição do FHC - aliás, uma bom tema seria a história dessa reeleição, tendo como protagonistas personagens inesquecíveis como o trator Sérgio Mota e o célebre deputado Ronnie Von Santiago, lembra Idelber?), para as assinaturas de Veja, FSP e Estadão, sem licitação, para todas as escolas do país ("oh! o que estão ensinando para nossos filhos?"), para a Alstom, os pedágios insanos nas rodovias federais, para as privatizações a preço de banana, etc.
Faltam três semanas, meu caro - e estas serão de guerra total e absoluta por parte do PIG. Resistir, mais que nunca, será fundamental.

Idelber, tomei conhecimento desse seu blog recentemente, e desde então sempre que possivel acompanho. Esse meu comentario talvez não faça alusão a este post, mas, tem um pouco a ver.
Hoje, lendo o jornal Estado de Minas, na coluna intitulada Tiro e Queda de um tal Eduardo Almeida Reis, deparei-me com esta pérola escrita por este tal "philosopho" como ele se auto denomina.
MONUMENTO
"Do jeito que vão as coisas, poucos serão os nomes de brasileiros inscritos em alto relevo no monumento que, algum dia, será edificado em algum lugar de honra neste país. Até agora, em ordem alfabética, temos Augusto Nunes, Diogo Mainardi, Danuza Leão, Ives Gandra Martins, Jarbas Vasconcellos, Merval Pereira, Miriam Leitão, Olavo de Carvalho, Raul Jungmann, Reynaldo Azevedo e mais meia dúzia que não somam 20. Têm combatido o bom combate, mas é pouca gente num total de 195 milhões de patrícios. Somados, aos que não tem espaço na mídia impressa, falada e televisada, mas se expressam através da internet, devem alcançar 10 milhõies de brasileiros, número pequeno diante do que se vê e do quem vêm por aí. É triste, mas é a mais pura verdade. De repente, o Brasil merece e não se fala mais nisso."

Bom é isto, não sei quem é este tal Eduardo, mas, pelo que ele escreveu da pra imaginar...

Abraços.

Perto da Abril, a Globo é o QG da Internacional Comunista! É triste ver uma revista que já teve tanta relevância no cenário nacional se perder no disse-me-disse. Porque não assumem de vez que votam no Serra, que o querem presidente, como acontece na imprensa aí acima do Rio Grande? Acho que seria mais honesto com seus leitores e com o grande público, para acabar com essa pretensão de que ela "presta um serviço a favor do Brasil".

Tudo isso me traz à lembrança o caso da "antena parabólica", que acabou redundando na demissão de um ministro de Fernando Henrique Cardoso. Até hoje acho que o ministro Ricúpero foi injustiçado. A frase que motivou a queda - "o que é bom a gente mostra, o que é ruim a gente esconde" - foi incorretamente analisada, a meu ver. Na boca de um político, ela é perfeitamente justificável.

O que o embaixador Rubens Ricúpero disse é algo perfeitamente trivial. A comunicação do Governo com a sociedade sempre incorpora alguma dimensão propagandística. Pode não se resumir a isso, pode (e deve) algumas vezes fugir disso, mas deve escolher cuidadosamente esses momentos de "isenção", ou irá se desgastar, expondo-se às garras adversárias. Oposição, aliás, existe para isso mesmo - para "mostrar o que está ruim". Ao mesmo tempo, ela tentará a todo custo "esconder o que está bom". É do jogo.

A imprensa caiu de pau em cima desse grande brasileiro que é o embaixador Ricúpero. Por conta de uma frase dita em off, sem saber que as câmeras estavam ligados, foi crucificado pelos jornalistas, que passaram a pedir sua cabeça numa bandeja. Fernando Henrique, muito solícito, procedeu ao corte. Esse é o momento máximo do jornalismo: conseguir, a golpes de manchete, decepar uma cabeça coroada. É em ocasiões desse tipo que o jornalismo se reconhece enquanto um "quarto poder", capaz de eventualmente prevalecer sobre os outros. Até que ponto é legítimo, no entanto, exercer esse poder a qualquer custo?

O limite, a meu ver, é dado pela própria sentença do ex-ministro de Fernando Henrique, quando essa sentença é aplicada, não aos participantes diretos do jogo político, mas à própria imprensa. É normal que o governo tente "esconder seus próprios erros". A obrigação do governo não é divulgar seus erros, mas CORRIGI-LOS. É normal que a oposição tente esconder os acertos do governo. Ela é parte de um contraditório que INTERESSA à sociedade como um todo, e o que se espera dela é que desempenhe seu papel nesse debate. A situação desempenhará seu próprio papel e o público, se estiver bem informado, poderá formar uma opinião a respeito dos principais temas em debate.

O que NÃO É NORMAL de maneira alguma é a IMPRENSA agir como se fosse governo ou como se fosse oposição. É a imprensa que não pode jamais pensar do modo descrito por Ricúpero. No dia em que a imprensa "esconder o que é bom" (por ser oposição), ou "esconder o que é ruim" (por ser governista), nós, leitores, estaremos fritos. A missão da imprensa não é esconder. É revelar. Pode tomar partido? É claro que pode tomar partido. Mas a tomada de posição não deve servir como uma espécie de salvo-conduto para a mentira e para a omissão. Pelo contrário. Deve funcionar como uma espécie de penhor. "EXATAMENTE por estarmos confessando nossa opinião favorável (ou contrária) ao governo, nós nos comprometemos a revelar sistematicamente o que for ruim (ou, no outro caso, o que que for bom)." É isso que a imprensa deve fazer. É assim que ela deve agir.

É assim que NÃO age a revista Veja. É assim que muitas vezes NÃO tem agido a Rede Globo. É assim que, com excessiva frequência, NÃO têm agido muitos jornais. Agem ricuperamente. A imprensa ricúpera presta um desserviço à sociedade, pois uma parte essencial do jogo democrático - o mais amplo acesso possível às informações disponíveis - fica prejudicado. É ela, e não o honrado ministro Ricúpero, que merece ser posta no pelourinho. Se não me engano, a Internet já vem tomando as devidas providências.

Para nós que somos veteranos da batalha travada em 2006 pela blogosfera, a favor da verdade e da informação, contra as mentiras de jornais e revistas que um dia respeitamos, é um alívio ver que, finalmente, a má prática dessas mídias corroeu suas reputações. Este é mais um motivo para sentir orgulho do cada vez mais independente povo brasileiro.

Essa história da Veja foi tão vagabunda (até para os padrões deles) que fico com dúvidas. Será que não há mais nada? Como, por exemplo, um recibo passado pelo filho da Erenice? Corrupção com recibo seria mais típico da Veja.

Botou pra fuder de novo.

Gostei deste blogue, vou acompanhar!

Por este e todos os outros posts, o Biscoito é essencial.

Mas mesmo sabendo que eram mentiras plantadas em uma revistinha chimfrim de ZERO credibilidade como é essa Veja,o cretino comentarista do programa eleitoral delle no finalzinho do programa ainda teve o descaramento de falar sobre a notícia mentirosa como sendo verdade.Quer dizer esse patético Zé alagão,se serve de um pau mandado seu pra dar a letrinha mentirosa delles.Se colar colou.Daí fica-se apostando no nível de informação do eleitor,que com certeza elles torcem pra que seja mínima.

O PIG não devia ficar falando mal do Fernando. Devia, sim, é fazer-lhe o elogio, já que parece ser o único petista que aparelha o estado com membros da oposição.
Êta gente mal agradecida!

Campos/MG, essa coluna de hoje do EstadÉCIO de Minas me garantiu uma manhã de boas risadas!!! Realmente foi uma das coisas mais estapafúrdias já escritas naquele jornaleco...

E depois, ler o brilhante post o Celso coroou a minha diversão dominical!

Olá

Ainda não li o texto do Celso e resolvi postar este comentário e solicitar um comentário deste blog a respeito de

"A candidata do PV à Presidência, Marina Silva, engrossou o coro da oposição em relação à denúncia de tráfico de influência na Casa Civil. O esquema, segundo a revista Veja deste final de semana, envolve a ministra-chefe da Casa Civil, Erenice Guerra, e seu filho, Israel. "É preciso investigação e punição. São denúncias graves e deve-se fazer uma investigação com rigor", comentou Marina, que esteve hoje no Museu do Futebol, em São Paulo.

Marina ressaltou que é preciso pressa nas investigações. "Não vou condenar ninguém sem provas. Mas a denúncia é muito grave e o que está sendo dito exige satisfação para a sociedade e investigação imediata", defendeu." Portal IG

Nota do comentarista: A Marina substitui o Jornal Nacional.

"Quando o Lula tem uma idéia, o Dirceu dá um cheirinho nele, e já sai dali com aquela coisa de metalúrgico suado impregnada em seu corpo filocastrista. Quando encontra o Palocci, rola um olho no olho, um lance de pele, e ele dá aquela suada em jato pra cima do trostsko, que sai dali embebido para roçar a barba na barba do Genoínio e, porra, esses caras da Veja não podem sair publicando suas fantasias numa revista de família"

Não consegui parar de rir depois de ler esse trecho. É bom demais, sacada de gênio. Eu fico me perguntando, por que não tem gente inteligente assim do lado de lá, com essa verve, essa ironia fina? Deve ter, né, mas onde eles estão? Me dá desgosto ver que os discursos de oposição são sempre essa coisa tosca e sem argumentos que se vê no PIG. Assim a discussão perde até a graça, pô.

Idelber, comentário meio off-topic (é só sobre a observação final sobre o formspring): você me fez deixar de ir à praia hoje! Assim nao pode, assim nao dá! Comecei a ler despreocupadamente, fui lendo mais, lendo mais... quando vi, estava tarde demais para a praia. Nao sou logada lá, e nao gosto de deixar meu email com sites de fora do Brasil, de quem nao conheço os responsáveis. Mas fiquei com vontade de discutir muitas das suas respostas (sobretudo sobre Vargas Llhosa). Como é possível fazer isso aqui, sem ficar completamente off-topic nos posts? Você poderia abrir um correspondente do "Fora de Pauta" do Nassif, para generalidades...
Abs

Também off-topic:
Dei um piteco na bela discussão que surgiu na caixa de comentários do outro post - ...Derrida e Jackson do Pandeiro... - com a participação do Alon. Esquecí de dizer que na meia dúzia de vezes em que visitei o Blog do Alon postei 2 opiniões diferentes da do titular que não foram publicadas. E não estavam, de maneira alguma, agressivas ou desrespeitosas.
Acho que é por isso que ele acaba visitando outros blogs, pois no seu (dele, Alon) não há espaço para quem discorda de seu empoado texto.
Quanto à Veja acho que não vale nem gastar mais as teclas do meu surrado notebook.

A vitória tem vários pais e mães, mas a derrota (como a dos demotucanos) só têm padrastos como a fascita Veja.
3 de outubro neles!

Frank, recebo muitos relatos que confirmam o seu. Em geral, defendo o direito do blogueiro publicar o que quiser na caixa de comentários, vetar o que quiser. Mas claro, se alguém não está disposto a ouvir um comentário respeitoso discordante, então é melhor fechar a caixa de comentários. Fica mais honesto.

Muito se fala sobre direitos constitucionais em relação à quebra dos sigilos, mas ninguém lembra deles quando se trata da presunção da inocência.
Idelber, eu considero essa cobrança, neste blog principalmente, por um debate politizado e a essa altura do campeonato, uma falácia.
Por outro lado, o que restou à Veja , FSP, Estadão etcs, é jogar merda no vetilador.
Se eles conseguirem, coisa que suponho não aconteça, derrubar um ministro, por exemplo, já será uma vitória para eles.
São esses que se sentem no direito de cobrar isenção nos debates?
É para essa gangue, para esses bandidos, que temos que provar nossos argumentos com números e fatos?

Excelente Ildelber.
Vou a uma banca de jornal e quando procuro informação de qualidade e imparcialidade o jornaleiro me responde que as opções são bem poucas.

Sujiro dar uma olhadinha no Nassif. Ele desconstruiu linha por linha a matéria da veja.

Abraço

Só para reforçar o que disse o Francisco Alves de Souza, o Nassif acaba de postar mais uma negativa à matéria da Veja, desconstruída em 24 horas. Parece que até mesmo o suposto contrato de risco com o filho da Erenice não é reconhecido.
Chato demais ter que ficar desconstruindo essas mentiras. Coisa de louco.

kkkkkkkkkkkkk, já tinha gargalhado lá no NPTO...um texto brilhante! Ainda bem que vcs tem disposição de ler a veja e contar para a gente poder dar risada...eu não leio nem amarrada!

Leio não, aiaiai. Só tento, modestamente, ajudar a propagar as desmontagens das versões sujas da revistinha...
Inclusive, tenho uma resposta sempre pronta, toda vez que recebo em meu email a mala direta deles: "Não me enviem mais esse esgoto fascista. Não o quero nem de graça". Sei que não adianta nada responder essas coisas, mas pelo menos desopila meu fígado.

Acho que seria bem útil que o nome de Diego Escosteguy ficasse bem em evidência, como exemplo de como não se deve fazer jornalismo.
Já que a tal puplicação semanal não tem qualquer preocupação ética, acusemos quem os servem.

Ontem o horário do Zé repercutiu mais esse factóide e me pareceu que exageraram na música dramática. Só isso já me deixou com a impressão que se tratava de fogo de palha. Parece que acabou antes mesmo de começar. Mas o que mais me chamou a atenção é que a propaganda do homem de sorriso assustador está cada vez mais parecida com a dos partidos nanicos e agora eles deram para falar que tudo de ruim é culpa do "governo da Dilma"! Não têm culhões para criticar o Lula e ficam falando que o governo atual é "governo da Dilma". Patético e covarde é pouco. Mas acho que é demais esperar alguma dignidade desse pessoal. O futuro político do Zé será na sombra do chuchu da Opus Dei.

Agora a ANAC também desmente:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-recorde-de-desmentidos-em-uma-so-materia

Sobre o debate:
A Dilma jantou Serra, palitou o dente com Plinio, e por fim tomou um cafezinho Marina.
A indigestão vai ser brava hehehehe!

Enquanto assisti aquela palhaçada super "parcial" que o jornal nacional fez dia desses, de dedicar toda uma edição a essa história da quebra de sigilo e rir assistindo o Serra atuando, tentando dar uma de cidadão indignado e revoltado, tive o prazer de ouvir minha mãe, que sempre votou no PSDB falando que aquilo estava ridículo, que não dava pra engolir...
Quem sabe após vinte anos de volta à democracia, estejamos aprendendo a virar gente grande e sendo capazes de votar com um pouquinho mais de autonomia e maior capacidade de análise crítica, faça a "Poderosa" Globo o que fizer...

Idelber,
Realmente o Celso se superou dessa vez. É até engraçado, eu vim aqui logo depois de ver o post dele rindo e pensando "porra, isso é uma das melhores coisas que eu já li".
Agora, seus dois centavos valem ouro também: a questão do silêncio midiático sobre as coisas que realmente importam e sua análise da máquina de fazer escândalos. O único problema aqui é que você se precipitou: o joguinho não morreu, cara! Há situações mais ou menos propícias para o jogo funcionar, certo, e agora é uma situação pouco propícia. O quê estão fazendo é forçando a criação da situação propícia, via levantamento de uma cortina de fumaça, gerando confusão mesmo, dúvida. Enfim, deixando o povo com uma pulga atrás da orelha. O problema deles até agora é um só: a máquina precisa ser alimentada com ao menos um pouquinho de substância para funcionar: hiperbolizar o nada resulta no próprio nada.
Até agora esse pouquinho não rolou, mas ainda temos algumas semanas para isso. Como me disse um amigo, não duvide da nossa (partido) capacidade em fazer cagada. É pouco provável, mas é a melhor aposta que eles têm.

Laurinha, também é impressionante a quantidade de relatos parecidos com o seu que eu escuto por aí: eleitores históricos do PSDB dizendo 'não, isso é ridículo demais'. O partido provavelmente não tinha nenhuma chance de ganhar esta eleição. Mas tinha a chance de consolidar sua base e se fortalecer para o futuro. Escolheu, por causa do desespero para tentar a vitória, perder boa parte do apoio de quem sempre o sustentou eleitoralmente. Vai ser curioso ver o caminho que o partido toma depois de 31/10.

Puxa, o Celso é sempre brilhante, mas, dessa vez, ele extrapolou no brilhantismo.

Minha vontade era colocar esse texto em outdoors Brasil afora. Se não o texto todo, pelo menos isso:

"Bom, rapaz, agora eu vou revelar em primeira mão pra você como é que esses caras ganharam esse poder todo: ELES GANHARAM A PORRA DA ELEIÇÃO, CARALHO. Todo mundo que ganha a porra da eleição, caralho, adquire controle sobre o Estado (dã), e, se o Estado controlar 25% do PIB, é essa a porcentagem que eles vão controlar."

Lembro a todos que o Celso é flamenguista. Só podia ser. :)

Idelber

será que vc não está sendo mais realista que o rei (ou a rainha) nesse caso? Nem a Dilma pôs a mão no fogo pelo Erenice...

Pois é, meu caro, a cruzada que a mídia nativa deflagrou contra a candidata do Partido dos Trabalhadores encenou mais um episódio grotesco ontem, no Estadão, se não me engano, à página A18. Refiro-me à matéria sobre a "resistência tucana" (sim, o vocabulário era desse naipe) em quatro cidades do interior paulista, nas quais há uma parcela do eleitorado que não vota em mulher, inda mais numa que já roubou bancos e é apoiada por um ex-líder grevista. Um dos entrevistados disse, para o regozijo desse "conglomerado máfio-midiático", que não é o Brasil inteiro que aprova o Lula. São só uns 80%, né?, eu lembrei na hora.
Lendo o texto, me senti como um historiador pesquisando arquivos do tempo da República Velha. O jornal não dedicou nem uma vírgula à contextualização dos fatos, à análise crítica dos acontecimentos. Revelou-se conivente a essa mentalidade machista, retrógrada, afeita à calúnia e difamação, sob o verniz da "imparcialidade" que lá no finalzinho do texto deixou uns 2 ou 3 parágrafos para análises sumárias. A coisa é revoltante, mas de todo modo não vai surtir efeito algum na derrota avassaladora que essa resistência do tempo dos coronéis vai sofrer em breve.

O link pra matéria bisonha que eu comentei é esse aqui http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100912/not_imp608716,0.php. Dei uma esculhambada lá no meu twitter pra quem quiser ver, rs.

Idelber, vc classificou como contundente a nota oficial da Erenice.

Em algum momento desta nota ela nega que seu filho trabalhe como consultor, atuando junto a empresas privadas interessadas em verba pública??

Em algum momento da nota ela nega que seu filho seja sócio de tal empresa?? Em algum momento ela nega o contrato apresentado pela revista?? Em algum momento ela nega que a tal empresa cobra uma taxa de êxito de 6% do total de DINHEIRO PÙBLICO liberado?

Em algum momento ela nega a delcaração do diretor dos correios que aponta o filho da ministra como o representante da empresa??

Esta nota realmente deve ser classificada como contundente?? A tal nota não nega NENHUMA das acusações. Ou estou enganado?

Esqueci do mais importante:

Em algum momento ela nega que seu filho tenha lhe apresentado o tal empresário?? Segundo o filho, o empresário foi apresentado à sua mãe na condição de "amigo". Mui amigo...

Ela abriu os sigilos fiscal, bancário e telefônico de si própria e de toda a família. Agora é aguardar.

Sabe porque o jornal nacional não replicou: sabem da fragilidade da acusação e não estão a fim de figurarem também como réus no processo. A Erenice vai ganhar uma grana.... OBS: A banca do Marcio Thomaz Bastos é muitíssimo competente.

Mas e se for verdade que o garotão abocanha 6% das verbas públicas liberadas? Qual você acha que será a postura da Dilma e do Lula? O presidente vai tomar as medidas cabíveis ou vai tomar sua decisão pensando em minimizar possíveis prejuízos eleitorais??

Se for verdade, Pedro, aí teremos outro quadro. O que temos até agora é acusação sem provas. Dá pra entender ou quer que desenhe?

Afe!

Li a matéria de Carta capital, mas nela também se encontram algumas perguntas não respondidas pelo PT, apontando ainda contradições entre atos e palavras do partido. Embora os procedimentos ilegais possam não ter relação com a atual campan ha presidencial, me parece bastante provável que o PT acessava ilegalmente os dados de pessoas físicas e jurídicas da Receita, em busca de munição para possíveis e posteriores denúncias. Essa prática o PT precisa perder; se quer informações acerca dos adversários políticos, o que é legítimo, que procure obtê-las por vias legais. Assim, poderá divulgar esses dados sem qualquer estrilo de seus adversários, e poderá reclamar toda vez que eles lançam mão de ações ilegais para divulgação de dados sobre o partido e seus integrantes, o que é feito constantemente por eles, com todo conluio midiático. Mas não creio que seja uma boa tarefa negar que certas ações partidárias foram, infelizmente, ilegais, por valer o ditado segundo o qual os fins justificam os meios.

Precisa desenhar não, Idelber. Mas temos uma acusação "sem provas" e "sem defesa" né?? Apesar de vc ter classificado a nota de defesa de "contundente", não há contundência nenhuma ali, pois ela simplesmente não nega NENHUMA das acusações. O que quis com esses comentários foi apenas apontar que não há nenhuma contundência na nota de defesa assinada pela Erenice.

rolei de rir com o post do celso. um bálsamo no meio dessa ignorância generalizada de que se faz a veja.

O Celso e o Luiz Antonio Simas são meus dois blogueiros favoritos no Brasil hoje :-)

Realmente, é fato digno de nota o Jornal Nacional NÃO ter repercutido o factoide.

Hoje, segunda, 13 de setembro, há o terceiro desmentido. Além do empresário "acusador" ter lançado nota contestando a Veja, além da Ministra ter aberto seu sigilo fiscal, a empresa citada diz que aquele contrato não é seu e dá a entender que pode ter sido forjado pela Veja.

No entanto, os site da Folha e do Estadão ainda mantém o factoide, ignorando esses novos dados. A Globo, desta vez, foi mais esperta.
Sentiram o cheiro de pólvora, talvez...

Que há corrupção no governo ninguém duvida. Que a corrupção passa pela Casa Civil, todo mundo já sabia desde que o Dirceu caiu.

A única novidade deste caso, é que envolve uma nova rede de facilitação de licitações, e os personagens são novos, mas a tática é a mesma.

Empresas aéreas e Anac se sujaram lá atrás, no caso do acidente da TAM em congonhas (lembram-se do grooving), e no apagão aéreo.

Casa Civil se sujou no mensalão.

A novidade é a ligação entre os dois casos, demonstrando que a falta de infraestrutura aeroportuária do Brasil passa pela Casa Civil, o que é meio óbvio mas ninguém tinha dito ainda.

Falta amarrarem isso com as prioridades da Infraero, como a ampliação do aeroporto do Sarney em Macapá... Vamos aguardar os próximos capítulos.

A quebra de sigilo pelos petófilos já está provada. E se violar a lei e tripudiar do crime não tira voto, isso é algo que só pode ser comemorado na novilíngua bolivariana praticada por este pseudo colunista. Parabéns. Vocês merecem os Chavez, Ahmadinejads e Castros que povoam seus sonhos.

Gustavo, o Reinaldo Azevedo já está providenciando os próximos capítulos dessa emocionante narrativa, não se preocupe.
Pena que a história seja tão mal contada! E ainda bem que não surte o efeito desejado pela máfia merdiática e pela pífia oposição que vai a seu reboque, de tão pífia que é.
Pedro Daltro (e Gustavo), dêem uma olhada no Nassif e leiam mais uma desmontada que ele fez de mais esse factóide, com argumentos e provas.

Rodolfo, siga o Pedro e o Gustavo. Depois, tente argumentar.

O que eu acho engraçado é que não se vê uma proposta de governo de Serra. São só acusações, acusações e acusações.

Ele sabe que se mostrar o programa de governo aí é que não ganha mesmo.

Em tempo: ontem vi um DVD que é emblemático. "Capitalismo: Uma História de Amor", do documentarista e cineasta Michael Moore. Eu fiquei espantado em saber que um piloto de vôo comercial ganha apenas US$ 36 mil por ano.

abraço forte

Rodolfo,
Guebra de sigilo... Hummm, Verônica Serra que o diga, lá pelos idos de 2000 e 2001, com as bênçãos do papai.

Ótima dica. No trecho destacado no #42 eu quase chorei de tanto rir.

PS: Pô, Idelber. Tinha que por o Corinthians nesse post ?

Eu ia pôr o Galo. Mas já fiz piada suficiente com meu time :-)

Eu não consigo achar que o fato do JN/Globo não repercutir o escandalo da Veja, seja um bom sinal.
Pode ser paranóia, mas eu acredito que seja somente uma trégua ...devemos estar preparados para mais chumbo grosso até o dia 3.

Se houve trégua da Globo, ela acabou: o JN repercutiu o caso hoje. Nada de novo.

A atuação confessa do filho da Ministra é algo estarrecedor, dada a própria nota publicada por ele. O exercício das atividades por parentes da Ministra em cargos comissionados, bem como a proximidade com órgãos governamentais, por si sós, revelam o quanto essas instituições estão privatizadas pelo PT! Pasmem, atuação de filho de Ministra em intermediações relacionadas às atividades da ANAC/Casa Civil/Correios! Tudo isso, pelo visto, é ignorado pelo signatário deste blog. Abra os olhos, Idelber. Um abraço.

Fiquemos apenas com os fatos incontroversos, admitidos pelo próprio filho da Ministra, sua atuação, o exercício confesso de suas atividades no Governo ou órgãos relacionados ao Governo, bem como a nomeação de parentes da Ministra nos órgãos discriminados. É ético?! Eu não relativizo essas condutas, venha de onde vier.

Gostaria que voce comentasse a inteligencia e a capacidade do Lulinha(filho do presidente Lula), em ganhar tanto dinheiro em seus negócios.

Ontem, o Jornal nacional repercutiu e muito a noticia.Foi de dar muita raiva.

Lia seu texto (e estava gostando) até o ponto em que você, idiotamente, botou o Corinthians no meio.Por que esse tipo de provocação gratuita, parva? Você deve se achar muito engraçado. Faz piadas de negros? Peguei pesado? Não! É inevitável o paralelo entre o anticorinthianismo e certa dose de recismo. No mais, vamos lá com Dilma.

Puta que pariu. Desculpe, Idelber. Que pais falso, o Brasil.
Agradeço ao acaso existir vida inteligente na internet brasileira.
Vou dormir rindo pensando no texto do Celso. Que bom :)

Realmente, a Veja deu um tiro no pé. Suas considerações sobre o desastrdo artigo são excelentes, Celso. Parabéns!

Realmente , a Veja DEU UM tiro no pé . Em suas Considerações sobre o Artigo desastrdo São Excelentes , Celso. Parabéns!

Benedito Pires, eu ia comentar aqui com a mesma intenção, mas vc tirou as palavras do meu teclado. É exatamente isso: "Todo anticorinthiano tem um pouco de fascista. Até mesmo os de esquerda", é a minha teoria.

No mais, belo post, Idelber, e belo texto o do Celso. Vamo que vamo.

Abs.

Para quem pediu ao Idelber para abrir os olhos lá em cima. Não seja ingênuo, o Idelber ESTÁ COM OS OLHOS BEM ABERTOS. Ou alguém acha que essa politicagem de terceira que é feita aqui nesse blog não visa um prêmio futuro. Intelectual brasileiro, ptzzz!

Discordo de vc, graciele: a politicagem aqui é de primeira.

Neste blog, você pode xingar a minha "politicagem" o quanto você quiser.

Mas você não pode fingir ser duas pessoas, né Graciele/Emerson?

O IP 189.5.180.154 está bloqueado.