"A Dilma não é somente séria. Não é somente republicana e workaholic. Não é apenas mineral em termos de caráter e força. Ela é nossa, viu? Ela também é música, numa palavra."

Foi a melhor definição sintética que li de Dilma.

Parabéns Katarina Peixoto

Puta que pariu. Parece até piada esse e-mail. Por respeito (ao blog), ainda li até o final. Mas, meu amigo, não tem como aguentar mais esse povo petista. Pior ainda esse dilmismo horrível. Idelber, você devia ter montado outro blog pra essa baboseira, e respeitar o biscoito. Triste.

Daniel, esse tipo de respeito (ao blog) e, especialmente, a uma pessoa que publica como convidada, eu dispenso. Esse "povo petista" sempre foi parte do blog, desde 2005. Em vez de me dar lições sobre como respeitar o meu próprio blog, talvez fosse boa ideia você procurar a sua turma.

A Katarina é dez. Tive a oportunidade de ser seu colega num fórum muito bacana que tínhamos na internet.

Lindo texto.

ui, cheguei a me arrepiar!!! lindo relato.

voto no henrique fontana, mas não o conheço pessoalmente, porém admiro o seu trabalho. já da stela eu posso falar...
ela foi prefeita por dois mandatos da minha cidade, alvorada. eu a conheço desde criança porque ela era professora de história na escola em que fiz meu ensino fundamental, o júlio césar. não foi minha professora, mas ela era famosa por ser durona. e foi com esse jeito durão que ela assumiu a prefeitura de alvorada. ainda lembro da festa da vitória do primeiro mandato, na praça central, em frente à prefeitura. a stela fez por alvorada tudo que as outras administrações jamais tinham feito nestes 45 anos de existência da nossa cidade. alvorada é cidade dormitório, quase todos as pessoas que trabalham, o fazem nas cidades vizinhas. eu mesma, passo os meus dias na universidade, em porto alegre, e só volto pra casa à noite. a stela aumentou a auto estima do pessoal daqui, cuidou da nossa cidade e fez com que a gente não tivesse vergonha de dizer que vinha de alvorada (alvorada tem fama de ser uma cidade de marginais). ela foi vítima de uma campanha difamatória muito grande na última eleição pra prefeito e o representante da oligarquia local levou o mandato. ele conseguiu levar a nossa cidade a um estado mais precário que quando a stela assumiu seu primeiro mandato.
a stela terá sempre meu voto, em agradecimento por tudo que fez pelos alvoradenses!

dia 03 no RS, é dilma, tarso, paim e abigail, henrique fontana e stela farias!!!

abraço

Idelber, nunca comentei neste blog. O faço agora para agradecer sua resposta ao Daniel. Permita-me fazer minhas as suas palavras: Daniel, vá procurar sua turma.

Eu acho a Katarina difícil, às vezes ou quase sempre, mas eu tenho cá minhas limitações. Agora, naquela sacada do oboé e de Beethoven como a parábola do filho pródigo, se meu parco entendimento não me enganou, minha sensibilidade se agradou demais; é minha sinfonia preferida.
A hora é das estrelas. E as estrelas são femininas.
É Dilma lá!

Eu acho digo de nota o fato de que a pessoa que se refere ao texto como baboseira escreva [má] poesia. A Katarina, pelo menos, manteve-se distante dessa intenção. Seu texto é uma declaração de voto e, como tal, muito bem escrito.

Carta muito bela, em que ela faz uma defesa coerente das suas indicações.
O trecho em que ela diz que o PT me causou dúvida. Será mesmo? Não tem recuperação? Sou paulista, da Baixada Santista, e as lideranças do PT aqui realmente são fraquíssimas. Sei também que grande parte da "morte" do PT se deve às lideranças paulistas. Não sou filiado ao partido. Mas lamento que um partido que precisou se redefinir para poder chegar ao governo simplesmente "morra".

como escreve essa moça. fico impressionado. só descobri o blog dela (via idelber) depois dela já ter parado de escrever, infelizmente. já o li todo. ela é foda.

Eu acho que o tal Daniel tem mais é que procurar a turma dele mesmo. Reclamar dos petistas num blog petista é patético.

Agora, o texto é bem ruinzinho, achei. Essas tentativas poéticas forçadas me lembram essa gangue de clones mal-ajambrados do Caetano que formam a tal Nova MPB (argh!).

Se dependesse dele, Dilma não teria minha simpatia não. Felizmente não é o caso, e domingo é 13 na cabeça.

Huh. Pedido de voto meio estranho esse - até porque,ouvir da boca (dedos, no caso) de uma petista aquilo que eu venho falando há uns três anos (o pt acabou) é meio surreal, ainda mais quando ela segue o texto pedindo mais votos pro PT.

Mas uma coisa realmente irritante é a tentativa de amarrar toda oposição ao DEM, PSDB e "às 6 famílias que controlam o país/mídia"; olha, eu devo passar os próximos 4 anos procurando pedra pra jogar na vidraça do PT e, sinceramente, não tenho nada a ver com essa galera aí - eles estão sendo, lentamente, lançados à lata de lixo da história, que é mais ou menos o lugar que o PT escolheu se direcionar nesses últimos oito anos.

Eu sou de Alagoas e não posso evitar imaginar que, numa contraparte alagoana desta carta, no final ela fosse pedir votos pro Renan, Collor, Lessa, Cícero Ferro & outros criminosos conhecidos.

Bacana......

PARA OS QUE AINDA ESTÃO INDECISOS ...

Quero crer que quem assistir não terá mais dúvidas:

http://www.youtube.com/watch?v=aF0vxD4WGyg&feature=player_embedded

É, o PT da nossa infância acabou. Bom, estava mesmo na hora de amadurecer.

Dilma!

Bem Daniel,
atender ao seu desejo (“Quero vê-los a me maldizerem,/que me deturpem as falas./ Mande parar a festa,/ Me dê um chute na cara.”) aqui, neste blog petista, me parece difícil. Porém minha sugestão Cárceres, ops!,digo, Caceres, é que você entre no Google… E digite “SADO”. Com certeza, seu problema será resolvido…

Voces ainda não ouviram falar dele, mas a partir de 2011, todos o conhecerão.
REGUFFE 1234

Gosto dos textos e gosto da Katarina e meus votos serão para Henrique Fontana e Stela Farias. Estes bravos e entusiasmados políticos em muitos momentos fizeram o que parecia impossível: reafirmar a minha fé na possibilidade de chegarmos a um mundo mais solidário, mais generoso, mais inclusivo. A luta deles não tem sido pequena ou pouca, mas junto a nossos políticos um pouco mais experientes, Olívio, Raul Pont, Tarso mostram que o PT é possível.
PS: há muitos candidatos muito bons, o difícil é escolher !

Até que um dia alguém admitiu o óbvio: as elites (grande capital financeiro, empresariado, etc e tal) estão com o governo. De modo que o ataque de Lula e seus adoradores à elite é realmente só retórica tosca e mentirosa.

Apoio o governo Lula (não em tudo) e torço pela vitória da Dilma mas não aguento essa babação e esse ataque maniqueista a qualquer um que ousa criticar alguma coisa do governo. E voto na Marina no primeiro turno só pra ver se acontece o segundo, prefiro a vitória da Dilma no segundo, pra ver se a petelhada desse do pedestal e se vê obrigada a conversar com gente séria (com gente escrota, temmer e quadrilha, já estão todos conversados).

Há muitos anos atrás (2001), um colega "visionário" me falou que "a grande transformação na humanidade" aconteceria num momento em que, simultaneamente, o presidente dos Estados Unidos não fosse branco e o presidente do Brasil fosse uma mulher.

Muitos falam em "2012"...

Seja como for, fico feliz que estamos chegando lá!

Desculpe invadir o post com assunto paralelo mas, enfim, não deixa de ter relação. Imagino que você já esteja sabendo, não, Idelber?

Título de eleitor não é necessário para votar

O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta quinta-feira, por 8 votos a 2, que o eleitor só precisa levar um documento oficial com foto na hora da votação. A maioria dos ministros acatou ação do PT contrária à obrigatoriedade de dois documentos.

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/titulo-de-eleitor-nao-e-necessario-para-votar

Acabei de chegar em casa aqui em Santiago, Cláudia, e me deparei com a ótima notícia. Obrigado.

Wagner, eu acho que a maior parte dos analistas petistas sérios sempre reconheceu que o capital financeiro e o grande capital produtivo estão com o governo. Ataques acontecem em qualquer período eleitoral, mas não vejo, entre o pessoal governista que vale a pena ser lido (e é muita gente), qualquer desacordo com esse fato: o grande agronegócio, capital financeiro e capital industrial estão, sim, com Lula. Diversas vezes aqui no blog eu enfatizei este fato: os tais 4% não vêm da grande elite, mas de uma fração ressentida da classe média. Abraço.

“De modo que o ataque de Lula e seus adoradores à elite é realmente só retórica tosca e mentirosa.”

Caro Wagner, você pensa mesmo que somos adoradores de Lula? Você acha mesmo que a histórica trajetória política de Lula teve – tem - como “driving force” a geração de adoradores à perpetuação da miséria num colossal país, dito, até faz pouco tempo, de terceiro mundo?

Você, Wagner, acredita sinceramente que, tal qual leio em muitos sites brasileiros, alguns jornais de credibilidade internacional foram comprados, pelo lulista governo brasileiro, com o objetivo de colocar o nosso pernambucano no Olimpo, quem sabe, acima de Zeus?

Você acha que o mundo “lá fora” é constituído por um bando de idiotas?

Ou é a nossa grande mídia reacionária que, por respirar apenas o vil mental de seu império assassino e decadente, acredita, ainda, que seus seguidores não passam de vermes a serem facilmente manipulados?

Wagner, por que o Datafolha publicou duas pesquisas, na semana da eleição, em que: i) uma aponta para o segundo turno; e ii) uma outra que aponta para a possibilidade da eleição à Presidência da República ser resolvida em 3 de outubro? Ora, não sejamos imbecis: o jornal fascista tenta forjar o fato que sabe: Dilma ganhará no primeiro turno!

A quadrilha, a alta direção do jornal, está a tentar manter os seus futuros salários. Porém se esqueceu de um detalhe: o CAPITAL é o dono do folhetim…

Resultado: nos próximos 6 meses, muitos da camarilha (da “família” que o Idelber descreveu metaforicamente em um recente post) estarão no olho da rua!

O CAPITAL NÃO É BURRO, MAS COMPETENTEMENTE VINGATIVO!!!!!

Finalmente, Wagner, percebo que você é um jovem sonhador (no sublime sentido de tal palavra!) por isso compreendo e respeito o seu voto em Marina.

Errata: onde se lê "mental" é "metal". Embora seja uma bela metáfora...

Ramiro,
Ok, a folha é nojenta, a veja é nojenta, a globo é nojenta, podemos concordar nisso. Digamos que a "grande mídia" seja, como você diz, composta de assassinos, quadrilha, etc (não concordo tanto assim, mas digamos que sim).

Só que quando lula critica a elite, não está só criticando a grande mídia. A elite é muito mais do que isso, a própria katarina reconhece isso quando diz que o capital financeiro e industrial está com o governo. Ora, nós (eu, você, idelber,outros blogueiros, profissionais liberais em geral, pequenos e médios empresários, políticos, etc) também somos elite, catso! Daí que acho realmente tosca essa retórica pois não leva a nada, só a uma crítica amorfa que atinge a todos e a ninguém, podendo se escolher o alvo a vontade e fingir que não é com quem está do lado, quando interessa.

Meu comentário não teve nenhuma intenção de defender a mídia, sei perfeitamente do que ela é capaz, como sei que está fazendo o que pode pra derrubar Dilma (embora ache uma bobagem essa história de pig, o que a imprensa faz é parte do jogo, essas acusações, escândalos, sempre existiram no processo eleitoral, o próprio pt sempre fez e faz isso).

Quanto a adoradores do lula, não sei se você é um, mas há muitos, não só nos blogs como ao vivo, tenho amigos assim. Adoradores não são aqueles que não admitem qualquer crítica, tudo no governo é perfeito, todas as denúncias são mentirosas, qualquer oposição é antipatriota, e por aí vai.

Você resvala bastante na adoração quando me pergunta o que me perguntou só porque não estou totalmente fechado com lula e dilma. Quer dizer que, se alguém vê alguma coisa que não gosta no governo é porque acredita na mídia reacionária, pensa que a imprensa internacional é composta de idiota e outras coisas que você sugere que eu pense?

Por essas e outras que repito: torço por dilma, mas torço para que tenha segundo turno, acho que vai ser melhor pro processo político, pra dilma e pro brasil.

Ramiro, eu achei o comentário do Wagner bem ponderado, acredito que não era necessário tanto estresse. Enfim...

Olhem isso: http://migre.me/1rJrN
Em TODA a região oeste da grande São Paulo, só vemos carros e propagandas dessa MENINA a quem o pai determinou-se a eleger. A maioria dos municípios limítrofes submeteram-se ao poder econômico desse crápula, cuja prefeitura é das mais ricas do país. Tanta dinheirama não foi suficiente?

Este é um blog petista, petistas falando para petistas. Isto é uma boa questão, salvo engano, o Idelber gostou quando um blog tucano não o descreveu como tal. Acho que poderia ser muito mais, tem potencial para isto. Atualmente leio o blog como contraditório à Globo, Veja e etc, claro que o blog não se move pelo negócios escusos destas empresas, porém o espaço é muito marcado, delimitado, a esquerda, o social não são monopólio do PT e a ética, discurso do PT de oposição, agora virou golpe da UDN.
Também estou cansado do maniqueísmo, o mundo é cinza.

Acredito que todos tenham o direito de expressar sua opinião, tudo ia bem até ver as respostas grosseiras ao Daniel.
Lamentável.
Ass: uma apartidária com ideologias.

Wagner, a razão do meu comentário foi somente em função da sua construção “adoradores de Lula”. Sei que existem os tais “adoradores” que você bem descreve. Porém tais “adoradores” sempre existiram e existirão ainda, infelizmente, por um bom tempo: é a ignorante massa de manobra que, praticamente, todas as religiões exploram.
Por exemplo: na minha infância, meus familiares, em sua maioria, eram constituídos de “adoradores janistas” e “getulistas”, mas também havia alguns “adoradores” adhemaristas.
Outro exemplo, Wagner: já na maturidade, conheci personagens que se diziam petistas até a alma, porém entre o rompimento de algum sério vínculo afetivo - casamento, namoro - e a construção de outro novo, simplesmente, se tornaram malufistas de colar adesivo em geladeira. Conheci colossais quadrúpedes ex-petistas, que votaram no Celso Pitta para magoar as suas respectivas ex, que continuaram petistas.
Pode? Pode…. É, meu caro, assim relincha uma parte da humanidade…

@luabr,

eu usei algumas palavras inapropriadas, e por isso acharam que eu estava sendo grosseiro, e pode ser que ser grosseiro seja isso. Mas é isso que você diz mesmo, eu só queria expressar minha opinião. Até por gostar muito do blog e pensar que as coisas andam muito mal por aqui.

Enfim, tomara que o pleito siga seu rumo para que nós possamos seguir nossos rumos tranquilamente. Só espero que depois da eleição esse blog volte a ser o que ele era.

Não é uma questão de dar lições a ninguém. Mas se Idelber dispensa a preocupação, tudo bem. Talvez ele seja essa sumidade de conhecimento e de cultura bloguística mesmo. Eu sou apenas um mero frequentador. E que, talvez, deva procurar outros cantos para frequentar.

Mas, enfim, sempre há algo de bom a se aproveitar. Ainda restam os posts antigos.

"Então é o seguinte: sem ufanismo nem lulismo nem petismo, vivemos num outro país. Mas não é de mito que quero falar. Tem um monte de coisas sérias que interpelam o atual estado de coisas, e o meio ambiente (não o da Arca de Noé, obviamente), importa muito."

Algo me diz que a candidatura de Marina Silva tem a ver com essa frase... Que os discursos (e as práticas e as políticas, etc) sobre o meio-ambiente não sejam tomados como meras peças acessórias de um programa de governo, como eleitora, isso me basta. Que isso possa ser tomado como um problema da maior importância e não apenas enquanto não significar um entrave a projetos de um desenvolvimentismo tosco, isso me basta. Que o futuro governo Dilma tenha ao menos que engasgar um pouco nos 15% do eleitorado de Marina Silva, antes de nos enfiar goela abaixo "Belos Montes", medidas provisórias 458, Aldos Rebelos e suas propostas de reforma do código florestal, etc, etc, etc. Só isso já me faz feliz em domingo votar em Marina Silva!

Belo texto.
Mandei pra minha filha, que mora no RS.

O texto da Katarina é bonito, mas fico indignado que os petistas deste bom blog petista não se importam em ignorar que o PT da Katarina não é o mesmo dos comissários Franklin Martins, Marco Aurélio Garcia, Berzoini, Gushiken, Dirceu, Sergio Rosa e outros que dominam a distribuição de cargos e negócios para os amigos do poder.

Não me parece que o PT idealizado pela Katarina e pelos comentaristas petistas daqui seja o PT que interessa ao Eduardo Cunha, Renan Calheiros, Jader Barbalho, e outros coronéis que continuam mandando no PT e no País como mandaram no PSDB e no governo FHC.

Quando é que os petistas bem-intencionados desse blog vão parar de varrer esse lixo para debaixo do tapete e tocar essa turma do barulho pra fora do partido e do governo?

Pelo teor dos comentários, parece que nem depois das eleições...

MARMELADA?

O Último Debate - Marmelada
Do blog DoLaDeLá

Dia desses apontei aqui o jogo casado entre o telejornal da maior emissora de televisão do país e o candidato da oposição. Havia a denúncia de que durante o quebra-queixo, as perguntas estavam sendo combinadas entre a assessoria de José Serra e a direção de jornalismo.

Num e-mail recebido por Serra às 14h17min, Luiz Gonzalez, coordenador de marketing da campanha informava que o telejornal da hora do jantar ía dar à noite um registro da reunião que acabara de ser realizada, entre o candidato e funcionários públicos. E recomendava:

"Pregue valorização do servidor e realização de concursos." ( ... continua no Blog DoLaDeLá)

ONTEM TEVE MARMELADA?
TEVE SIM SENHOR!!!!

MARMELADA?

O Último Debate - Marmelada
Do blog DoLaDeLá

Dia desses apontei aqui o jogo casado entre o telejornal da maior emissora de televisão do país e o candidato da oposição. Havia a denúncia de que durante o quebra-queixo, as perguntas estavam sendo combinadas entre a assessoria de José Serra e a direção de jornalismo.

Num e-mail recebido por Serra às 14h17min, Luiz Gonzalez, coordenador de marketing da campanha informava que o telejornal da hora do jantar ía dar à noite um registro da reunião que acabara de ser realizada, entre o candidato e funcionários públicos. E recomendava:

"Pregue valorização do servidor e realização de concursos." Serra, que já tinha encerrado a entrevistA ... continua

FONTE: http://maureliomello.blogspot.com/

Escrevo para a Luciana e o Rogério. Luciana, você está certa. Mas uma das razões por que voto em Dilma é que, com ela, eu posso discordar, ir para o pau, debater, argumentar. Eu, Katarina, não acredito que isso seja possível com uma militante que, como o fez Marina e eu vi, durante o FSM 2005, quando era ministra, diz que essas são "coisas que Deus põe no nosso caminho, e com que temos de lidar", frente a uma militância organizada contra a hidrelétrica de Barra Grande. Eu levo muito a sério as ameaças que a religião oferece à Política e decidi que Marina não era séria ali, desde então. Agora, Rogério e mais alguns que escreveram sobre Jader, Renan, Sarney. Eu só peço que leiam de novo o que escrevi. Não há o mais elementar compromisso com idealismo. E quando eu falo em forças, eu falo em forças, não em quem tem menos de 4% de intenção de voto. Lembro que essa não é uma observação de outra ordem que puramente eleitoral. Porque, de resto, esse texto segue sendo um pedido de voto. Uma boa eleição para todos nós. Abraço, Katarina

Catarina, que resposta cortês e civilizada a sua. Obrigado, mesmo que diverjamos sobre votar nos candidatos do PT não havendo o mais elementar compromisso com idealismo.

Isso implica assumir que o PT "ético" acabou mesmo e que esse negócio de ética era só um moralismo udenista que vale apenas para aoposição.

Se foi isso mesmo que você quis dizer e eu não entendi errado, espera-se que no governo Dirceu e do Delúbio comporte-se como Collor e PC Farias que, ao em vez de distribuir grana pros usineiros, distribuem para a companheirada e os empreiteiros de sempre. Nesse contexto, até as Erenices e os Valdebrans podem ser tolerados, desde que ninguém descubra.

Acho isso meio triste. Espero mesmo que eu tenha te entendido errado...

A Justiça do Paraná vive talvez seu pior momento no que tange a democracia. A impugnação sequencial de pesquisas conseguida pela turma do Beto Bi.. ops, Richa, chega a ser risível. E tem jornalista da gazeta do povo (não sei de qual povo) comparando o apagão eleitoral conseguido pelo Beto com as declarações de Lula sobre a imprensa, citando o autor da afirmação como um dotô da Unicamp. Porra, isto nunca, em hipótese alguma, nem que seja afirmação duma fonte, estar numa matéria, porque a questão é totalmente outra. Todas as críticas de Lula à imprensa são verdadeiras e o comparativo traçado pelo jornalista só vem ressaltar que a imprensa age mal por incompetência, mas muito mais por má fé.

Interessante o artigo de Enéas de Souza, "Por que Machado de Assis votaria em Dilma Rousseff", publicado aqui: http://sul21.com.br/jornal/2010/10/9878/. Caberia a análise de um especialista?

Abraço.

Idelber,
Começaram a EmPaliNar o Serra, o forno tá aceso, e agora vão os temperos. Manchetes do Folha Online, entrei as 14:38, citando o Serra, todas desfavoráveis. E Bob Jeff pulou do barco.

Pois eu estou bem feliz, bem realista e bem avessa à religiosidade. Boa festa para nós todos, no dia 3. Um abraço, Katarina

Katarina, voce tocou no ponto fundamental que tanto tranquiliza a minha consciencia e o meu voto: a certeza de que, com Dilma, o dialogo esta assegurado... acho que ninguem (com alguma lucidez e memoria nestes ultimos 8 anos) possa sustentar o contrario, ne?
Outro motivo, agora mais pessoal, que me deixa feliz: grandes figuras que admiro, inteligentissimas, sejam intelectuais, militantes, trabalhdores normais, tambem votarao em Dilma. ;-)

Ela deve ter fumado da mofada. Será que o estilo dílmico de se expressar já começa a se incorporar ao séquito? E sobre o "a Dilma é nossa", podem ficar com minha parte. Tenho uma reputação a zelar.

Uma palavrinha só, porque o batente em Santiago anda duro, e fazer malas é coisa deveras chata.

Eu tenho tanto orgulho, tanto orgulho mesmo, de ser amigo de Katarina Peixoto.

Barthes disse uma vez que a honra pode ser imerecida, a alegria nunca o é. Por essa razão eu me refiro à minha amizade com ela como uma alegria, mais que uma honra.

Mas, sem prejuízo disso, sinto orgulho.

A Katarina está certa, temos que pensar no que deu certo e no que deu errado nos últimos anos.Voto no Rio, em Dilma e em outros candidatos, de outros partidos, que creio serem os mais elegíveis atualmente. Só não concordo quando ela diz ter ojeriza aos hipppies. Mas eles cumpriram um papel importante na reviravolta dos anos 60 e 70! Nos deram substância da contra-cultural e nos mostraram uma terceira via de viver o mundo, precurssora da mentalidade ambientalista atual. No mais, é votar para o primeiro turno vingar! E quem não gosta do que está escrito aqui, que vai procurar sua turma!