Concordo inteiramente com o que você disse. E acho que Dilma será até mais clara no respeito à liberdade de imprensa do que foi Lula. Eu queria muito que ela propusesse alguma lei de proibição de propriedade cruzada, mas nesse caso não sou tão otimista.

Pelo que sei, foi um grande número de cancelamento de assinaturas, após o episódio do "menino do MEP", que levou a Folha a baixar a bola da cretinice até bem pouco tempo. A Mary W tem a teoria de que Otavinho despirocou quando Lula relembrou o caso do almoço na sede do jornal em 2002. Aí voltaram com coisas absurdas, como entrevistar o araponga da ditadura que a vigiou, para que ele fizesse um "julgamento moral" da ministra.

Tomara!

Idelber, totalmente off-topic (espero que você não tenha comentado ainda para eu não passar vergonha aqui que é um lugar que prezo muito, hehe)

Você viu o artigo de Raimundo Rodrigues Pereira sobre o Protógenes na Piauí de setembro (46)? Caraca, é demolidor!

obrigada, por esse texto - salvou meu dia.

Idelber,
Assino embaixo do que a Maria falou. Sua análise é lúcida e seus argumentos são de uma clareza solar.
Cerremos fileiras e mantenhamos a serenidade. O Eduardo Guimarães publicou um post com o mesmo apelo à serenidade ( http://www.blogcidadania.com.br/2010/09/eu-confio-no-povo-brasileiro/ ) e que, como o seu artigo, me deu uma bela injeção de ânimo.
A resposta será dada no dia 03 de outubro!!!!
PS.: Pô, quero o meu crédito, Idelber - eu é que te passei o link sobre a matéria no Clarin :)

Valeu, tem horas que a galera surta e tropa surtada é tropa derrotada. Sangue frio e muita calma, até a vitória.
Vitória, que ocorra no primeiro turno ou no segundo, sempre será vitória.
Depois é arrumar os pelotões e batalhões para as próximas batalhas.
Abraços, Luiz.

Oi, Érico, obrigado. Eu sempre dou crédito mas, neste caso, acho que não. Eu assino o feed do Clarín e foi por aqui que o encontrei. Se você me passou esse link, desculpe, eu nem vi...

Ainda a propósito do tema da excessiva paranoia: vi um comentário seu neste post do Brizola Neto. Sinto informar, mas o Biscoito não esteve fora do ar ontem em nenhum momento... O problema foi seu aí :-)

Idelber, concordo inteiramente. Inclusive com o que você escreveu sobre twitaço.

Professor: houve, de fato, exagero quanto à natureza do tal encontro. Mas Merval, Reinaldo Azevedo, Bolsonaro e os "ilustres" membros do Instituto Millenium convocados para uma palestra no Clube Militar não podem ficar sem uma resposta. Ainda que sejam as que você propõe.

Caro Idelber, concordo com você sobre os ânimos exaltados no twitter ontem, realmente o pessoal, entenda "o pessoal" como os twiteiros e blogueiros chamados de sujos ou progresistas, ficou indignado com os sucessivos factóides criados pela mídia tradicional.

Eu mesmo, que o sigo no twitter, estava put&^% da vida com o que aconteceu. Num primeiro momento, confesso que pensei que o governo agiu errado ao exonerar, ou aceitar o pedido, a ex-ministra Erenice. Achei que isso seria acusar o golpe dado pelo adversário e alimentaria ainda mais o escândalo. Pensando agora, acho que a estratégia de Lula foi a de esvaziar o factóide tirando o bode da sala, já que os incomodava tanto.

Honestamente, não sei qual atitude seria a mais recomendada numa situação dessas, faltando 3 semanas para as eleições.

O que eu queria dizer mesmo é que o twitter, por ser uma ferramenta de divulgação de informações muito rápida, também permite que os excessos, como os de ontem, sejam repercutidos numa velocidade absurda. Histeria coletiva, pois não? As vezes escrevemos com o fígado movidos pela mais pura indignação, é claro que isso não me redime pelo comportamento de ontem, mas o justifica em parte.

Já enviei alguns tweets e emails para a campanha da Dilma sugerindo que fosse dada máxima atenção ao projeto de banda larga nacional. Acho que se o próximo governo se empenhar na inclusão digital da população carente provendo serviço GRATUITAMENTE, essas serão as últimas eleições em que a grande mídia terá um papel relevante e com poder de manipulação. Será uma revolução digital, assim como o bolsa família É uma revolução na política de inclusão social. Mas esse é outro assunto e penso que talvez você queira fazer um post sobre isso no futuro, tenho certeza de que renderá muitos debates.

Acompanho o Biscoito Fino há tempos e só hoje deixo meu primeiro comentário aqui, apesar de já ter tentado escrever em outros posts seus antes, acabei desistindo por achar que não iriam contribuir para o assunto que estava sendo debatido.

Muito bom acompanhar uma pessoa sensata e que nos ajuda a interpretar de maneira adequada o momento catártico atual.

"O pessimista se queixa do vento,
o otimista espera que ele mude,
e o realista ajusta as velas"

Do téologo inglês Willian George Ward

Grande abraço!

Adão

Grande Adão, seja sempre bem-vindo e comente com mais frequência. Um forte abraço.

Caro Edu, sim, sem dúvida, desçamos o sarrafo nos caras. Mas sem superestimar a força deles.

Falar em Nassif, ele acaba de publicar um post muito objetivo desmontando as denúncias da Folha que saíram ontem na edição online e hoje na edição impressa:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/folha-a-mentira-na-primeira-pagina

Creio que o objetivo da grande mídia é tentar forçar um segundo turno, tirando uns 5 pontos da Dilma e fazer Serra crescer outros 5. Uma tentativa desesperada que apela para golpes muito baixos: acho que comparável a isto só a edição que a Globo fez do debate entre Lula e Collor em 90. O Nassif mostra como as denúncias da Folha não têm nenhuma sustentabilidade jornalística.

Caro Idelber,
As manifestações pós-queda da Erenice também afetaram meus nervos mais do que deveria.
Nada como ler um post sóbrio como este para me acalmar e começar bem o dia, obrigado.
Também concordo em relação aos tuitaços, pouca coisa enche mais o saco, assim como certos termos raivosos às vezes utilizado por alguns camaradas, cheguei a dar unfollow em alguns mas reconsiderei.. forte abraço.
Seiji

Parece mesmo não haver motivos para desespero, mas achei a cara da Dilma no JN preocupante. Estão adotando a tática de encurralar nas cordas, sem parar de bater. Mas Dilma está com o dobro do tamanho do Zé nas pesquisas, então esses socos desesperados só a atingem na cintura. Não vai fazê-la cair, mas vão minando, ela já acusa cansaço. Nesse quadro, o pedido de demissão realmente parece ter sido um meio de desarmar o adversário. Agora vão ter que rebolar para arrumar outra denúncia. Ontem mesmo o JN deu uma notinha, no finzinho do telejornal, falaram do depoimento de uma funcionária envolvida na tal quebra de sigilo que era aquilo que se esperava, um crime comum sem motivação política. Mas a saraivada de golpes não parece suficiente para mudar a tendência de voto de forma significativa, pois as pesquisas continuam estáveis. Não sei o que houve exatamente no Círculo Militar, mas parece ser também uma explicitação do já-sabido.

Concordo inteiramente, acho que está faltando serenidade a nós (me incluo nessa) em determinados momento.

No caso da história do circulo militar, não fiquei achando que era golpe...achei mesmo foi engraçado e absurdo...o troço ficou mais absurdo hoje com a confirmação do outro palestrante...um tal de gabeira kkkkkkkkkkkkkkkkkkk(não tem outro jeito, tem que gargalhar...)

Mas o q me tirou a serenidade é o fato de "matérias" publicadas em dois veículos de imprensa que já mostraram montes de vezes q não são confiáveis, com fontes pra lá de suspeitas conseguirem fazer o estardalhaço que fizeram...bobeira minha...fizeram estardalhaço entre os leitores deles e nós - que somos bem informados. O grosso do eleitorado - como pude constatar em diversas conversas que tive ontem a noite e hoje pela manhã - tá mesmo querendo que chegue logo o dia 03 de outubro para eleger a dilma e deixar a mulher trabalhar em paz.

Qt à campanha para que todos levem os dois documentos (título e um com foto) posso garantir que não esmoreci: falo com todo mundo que encontro: da moça da caixa na padaria ao diretor de uma das empresas a quem presto serviço. O porteiro do meu prédio veio me contar que finalmente achou o título dele e já está tudo pronto!

Novamente, valeu pelo belo e oportuno texto!

Gostei da ponderação.

Ademais, a campanha de Dilma tem uma arma que poderia ser utilizada: ciro Gomes.

Em caso de necessidade, poderia dar entrevistas ou gravar programas eleitorais denunciando as baixarias de Serra. Teria repercussão. Com esse ato, Ciro demonstraria grandeza e desprendimento.

Serenidade e equilíbrio são fundamentais neste momento. Ainda temos 16 dias e 3 Vejas até a eleição e ainda vai rolar muita sujeira da campanha do Serra em conluio com a mídia. Se perdermos o controle agora não chegaremos no final com a força que precisamos.

O bom de ler esse teu post é que estava ficando paranóico mas por me sentir o único esquerdista a não enxergar um golpe imediato.
Claro que saber da ocorrência de um círculo de palestras no Clube Militar com ilustres convidados plenos de alteridade e os mais profundos sentimentos democráticos preocupa. Contudo sempre penso comigo: não estamos em 64, não há mais ameaça comunista, somos queridinhos internacionalmente, o governo tem 80% de aprovação e, principalmete, o POVO e a economia vão muito bem, obrigado.
Podem me chamar de ingênuo, mas eu tenho a sensação de que, se tentarem melar essa eleição, presenciaremos um interessante movimento realmente popular e de massas no Brasil.
Mais: a velha-mídia sabe disso. E justamente por isso procura levar o pleito para o segundo turno, ainda que com certeza de vitória de Dilma. É uma tentativa de tirar um pouco da força inicial do futuro governo. E aí começa um jogo de xadrez político que, na minha modesta opinião, o governo tem levado extrema vantagem. Prova disso é a baixa variação das intenções de voto na Dilma após quase três semanas de escandalizações midiáticas. A queda de Erenice é um gambito governamental que, como outros que o governo fez, tem todos os indícios de que funcionará.
Agora a parte primorosa do post é esta que utilizo para encerrar o comentário porque ela diz tudo. Principalmente no parágrafo final. Que todos reflitam sobre ela e valeu por mais um excelente post!

"Discordo dos camaradas que dizem que o governo contemporizou demais com os conglomerados máfio-midiáticos. O governo agiu corretamente com eles: 1) Garantiu a liberdade de imprensa: Globo, Veja, Folha e Estadão jamais foram censurados, apesar das insistentes referências a Hitler e Mussolini na imprensa brasileira; 2) Iniciou a comunicação direta com a população, através de órgãos como o Blog do Planalto e o Blog da Petrobras; 3) Democratizou a circulação das verbas de publicidade, o que realmente enfureceu os caras; 4) Realizou a Confecom, que envolveu a sociedade civil e estabeleceu as bases para um outro modelo de comunicação.

Fazer mais que isso não é papel de governo. Combater a mídia não é tarefa do governo. É tarefa nossa. Nesse combate, superestimar o poder do adversário pode ser tão daninho como subestimá-lo. Falar como se Globo e Veja estivessem em condições de dar um golpe de estado hoje só serve para produzir confusão do lado de cá e aumentar a moral do lado de lá. Pedir que Lula vá à TV atacar uma insignificância como Mario Sabino é entregar a bola ao time deles. A bola está com a gente, lembram?

O que há que se fazer agora é fortalecer a campanha para fechar essa parada no primeiro turno. Depois da eleição, podemos pensar em uma grande ofensiva sobre esses veículos, com campanhas de cancelamento de assinaturas e, muito especialmente, intensa pressão sobre os anunciantes, atividade que não tem muita tradição no Brasil e que produz efeitos devastadores quando bem aplicada aqui nos EUA. Eu sinto que nós já temos força para isso. Tem que ser bem feito, mas temos."

Sabemos que o governo atual está a léguas do anterior, mas a manutenção de coisas como a apadrinhamento, conchavismo, nepotismo e lobbys no limite da corrupção tem colocado, sim, o militante na defensiva, e nisso a mídia chegou a um grau de eficiência: não consegue se discutir mais as realizações dos últimos 8 anos, avultando-se as notícias do dia, apesar da população ter ciência que, no final das contas, certas negociatas ocorrem desde sempre (aliás, estão todas elas no engraçadíssimo A Arte de Furtar); fica chato, porém, dizer que "viemos para mudar tudo que aí estava" mas continuarem certos grupos se beneficiando do manejo do Estado que, repito, não é de hoje, mas não deveria se manter na forma anterior, e uma das boas missões do governo seria combater esses favorecimentos para não dar margem aos vestais de hoje e corruptos de ontem falarem acerca da "companheirada" em termos pejorativos.

Isso está ficando chato, e não é de hoje. Se precisamos de velocidade, é para, de fato, mudar certas coisas. Se não, a vala comum tá aí mesmo, e na borrada não veremos qualquer diferença entre um petista e um demo da vida.

Brilhante post, Idelber. Foi no ponto. Acho que a criação de um jornal de centro-esquerda (é impressionante como não se toca nesse assunto) também ajudaria, pelo menos enquanto a internet não assume o lugar da imprensa escrita.

Caro Idelber, acho que a idéia não invalida seu raciocínio, inclusive abrange parte de seu comentário, o qual concordo - com alguma apreensão:

Se toda a blogosfera, capitaneada por PHA, Azenha, Nassif, Brizola, Vianna, Miro, etc… fizesse uma manifestação democrática, dirigida aos patrocinadores do JN, comprovando a imparcialidade do jornalismo da Globo e manifestando a insatisfação das pessoas bem informadas que se sentem lesadas no seu direito de não serem manipuladas pela midia, que atende simplesmente à liberdade de imprensa de seus proprietáriosd(04 famílias no Brasil todo), tenho certeza que seria o início de alguma coisa que poderia dar certo. Uma carta aberta subscrita por todos os blogueiros e simpatizantes destes blogs daria um volume absurdo. Mas acredito que para isto acontecer, e acho que poderia mesmo, somente se tiver a liderança de todos os citados acima. Se fosse redigido um manifesto e cada internauta enviasse via e-mail ao SAC dos patrocinadores do JN, isto chegaria aos diretores das empresas, com certeza. A idéia não é minha, já vi isto em um comentário no Viomundo e acredito que realmente pode dar certo. Porque alguém não se levanta isto no encontro do Barão de Itararé. Se a idéia não for viável, tudo bem.

Em tempo: o que interessa é a Globo - o resto é só para "imparcializar".

Gostaria que muita gente lesse este post. Vou fazer o que estiver ao meu alcance para que isto aconteça.

bah idelber (com esse bah eu nem mostro de onde sou, né?)

ontem conversei com meu namorado sobre essa sujeirada toda do pig. fala sério, me dá nauseas ver tv!!! atualmente eu só me informo via internet e sempre compartilho os links que me interessam no facebook. não dá, simplesmente não dá pra ver tv!!! eu ainda assistia o jornal da band, mas agora nem esse! a minha família cancelou a assinatura da zero hora há algum tempo (esse jornaleco, só de olhar a capa já me irrita) e agora temos o correio do povo, que é quase a mesma m*rda!
aqui no rs tem graves acusações contra o governo yeda e essa blindagem que a mídia sulista tá fazendo é absurda! mas o grupo rbs não vai noticiar nada porque, segundo denúnicia do cloacanews, 10 jornalistas do grupo tinham senhas de acesso ao sistema de informações do governo!!! onde é que a gente chegou? depois vem esses barões da mídia falar em censura do governo lula??? ah, tenha paciência!!!
eu não vejo a hora de chegar o dia 3 de outubro pra dar uma acalmada, se bem que o governo dilma vai ser marcado por esse tipo de escândalo, onde a veja inventa um factóide, o jn no sábado e a folha e cia passam o resto da semana batendo em cima!!! urge uma lei de imprensa, dilma vai ter que fazer o que o lula não fez!!!

idelber, desculpe o desabafo, mas eu não agüento mais!!!

Mesmo com a tenebrosa máfia Civita-Frias-Marinho-Mesquita-OAB (lembra do Cansei?) contando com a tucanagem para compensar a revoada de assinantes, a campanha "Cancele sua assinatura" é a que mais mete medo no consórcio dos PIGaretas, disso eu não tenho dúvida.

Tentamos manter a tranquilidade.
Mas é agoniante esperar pelo próximo golpe baixo. Que virá.
Como não podem dar o grande golpe, dão pequenos golpes. Sabem que se a economia continuar a melhorar, estarão fora do poder por décadas.
Será o fim dessa oposição que está aí.
Conto os dedos, para as eleições acontecerem logo.

ATENÇÃO CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO TRANSPORTE (CNT):

Mídia dá voz a um Interceptador de Cargas condenado pela Justiça

Sendo assim, tá liberado "oficialmente" o Roubo de Cargas no Brasil?

O Chefão, eleito pela Folha e a Globo, é o novo ídolo do crime?

CNT: qual a posição de vcs diante desta barbárie?

Caramba!!!! acompanho blogs progressistas há um ano, como nunca vim parar aqui????? Obrigado!! vc conseguiu neste post tratar de um assunto pesadíssimo de uma forma serena, estando envolvido na luta postou como quem está de fora observando e pode ter frieza para perceber coisas que nós não percebemos quando nela estamos. Pude perceber com esta leitura que nós estamos entrando no jogo deles e fazendo o que eles esperavam que fizéssemos. Mais uma vez, obrigado!

Nao leio a Veja faz mais de 10 anos,nem em consultório de dentista, me nego.
O Globo nunca comprei pois é uma bela bosta.
A Folha nao entro no site deles faz já alguns anos.
Toda a minha informação busco na rede .
O Brasil precisa de um jornal tipo o EL País.
Acho que a democracia direta digital ou democracia digital direta, sei lá o nome que dar, seria o instrumento para acompanhar nossos representantes,defender suas posições ,repercutir na rede.etc.,Estes canais interativos sao importantes para mantermos em comunicação direta pós eleições com os nossos canditaos eleitos.

Idelber, parabens pela reflexão e muito obrigada aos comentaristas deste blog. Valeu!

Idelber,

Sou leitor e comentarista do Biscoito desde 2004 ou 2005. Você sabe que não sou adepto de "teoria da conspiração". Nunca embarquei nessa.

O que eu fiz no tuíter foi uma observação sobre a semelhança do quadro eleitoral de hoje com o de meados de setembro de 2006. Lula, assim como Dilma, a essa altura do campeonato tinha 56% dos votos válidos. E a mídia estava atacando pesado, como agora. Há algumas diferenças importantes: Cristovam amealhava um 3 a 5% das intenções de voto, a memória do chamado escândalo do mensalão estava mais fresca, Lula não tinha a popularidade que tem hoje, a internet não era tão presente...

O que eu procurava dizer no tuíter era que evitássemos o já ganhou e mantivéssemoss mobilizados. A velha imprensa não tinha essa bola toda em 2006, muito menos agora. Mas eles vão tentar eleger o seu candidato (o golpismo midiático ao qual eu me referia era, claro, a manipulação do noticiário que nós já estamos habituados) e acho que hoje nós temos muito mais condições de combater isso do que em 2006.

Vamos lá, vamos eleger Dilma!

Um abraço

O que nos enfurece é a orquestração contra a candidata Dilma. Por todos os lados que gente olha tem gente repercutindo as notícias da Globo, principalmente. Outro dia estava numa loja quando um rapaz, jovem de no máximo 23 anos, estava tentando convencer uma senhora de mais ou menos 50 anos, aspecto bem humilde, desdentada e claramente despolitizada, a não votar na Dilma, pois ela é ladra, vai roubar a população. O rapaz bem agressivo e a qualquer outro argumento ele partiria para a agressão física. Aí está o perigo, fora o que está sendo feito dentro das igrejas católica e nas evangélicas pelo país a fora. Na minha cidade há padres que diz: “Cristão não vota no PT”. O púlpito virou palanque da direita contra o PT e a sua candidata. É a Inquisição do século XXI. Fora a Internet, que não atinge a opinião pública como a TV aberta e, não há outro meio para combater a fala única da mídia. A emissora que poderia ser a voz que destoaria, seria a Record, mas não crer se comprometer.Faria toda a diferença para a verdadeira democracia.

Sábias palavras. O momento é grave, e apenas confirma o que já se esperava do baronato da mídia conservadora. Vigiemos, pois, e façamos nossa parte em levar esclarecimento a quem estiver contaminado pela mídia e ao nosso alcance. Vamos levantar uma onda contra a "guatemalização" do Brasil.
Depois da eleição da Dilma... bem, depois da eleição o jogo vai ter que mudar, senão teremos mais 4 anos de tensão, mentiras e tentativas de golpe diários contra o governo. Hay que mobilizar! Abracos!

Visão perfeita, mas a necessidade de levantar essa bola já mostra o delírio que pauta a esquerda. COntinuo achando que a necessidade de tachar a oposição ou a imprensa de golpista faz parte da estratégia do Lula e do PT. Quando a situação tá boa, o Lula é o Gigante que pode tudo, que nunca antes na história desse país bla bla bla... Quando a situação aperta, se transforma em uma vítima da elite.

Embora veja na atuação do Israel algo suspeitoso, numa palavra, ele se aproveitava da posição da mãe para se colocar como alguém influente, que certamente não era, e, com o irmão, monstava uma consultoria fajuta que, dando com os burros n'água, pelo menos ganhava os valores das parcelas pré-fixadas no contrato, com relação aos serviços de consultoria talvez eu possa esclarecer umas questão.

Primeiro que é interessante uma denúncia que tem como base o depoimento de um criminoso contumaz, Rubnei Quícoli, sobre uma consultoria sob contrato, cláusulas de pagamento e êxito.

Eu, entre outras coisas, dou consultoria ambiental. Firmo contrato com uma empresa, recebo X para adequá-la às normais legais e encaminhar o processo aos órgãos reguladores (INEA, IBAMA, Secretarias de Estado e Município de Saúde Pública). Obtida a licença, recebo Y (cláusula de êxito, ou sucesso, tanto faz). Sou um criminoso? Bobagem.

Sequer é necessário pagar qualquer tipo de propina, embora, para justificar altos honorários, você possa acenar com isso para o cliente que, inclusive, só lhe paga se você possuir essa espécie de trânsito. Os clientes são assim. O que você faz? Recolhe os documentos, perícias e demais provas corretamente, obtém as licenças ou financiamentos e não paga propina nenhuma. Só participa da festa de final de ano da repartição, trata com carinho a atendente, telefona para o fiscal e pergunta como vão os filhos dele na escola... coisas assim, bobas, para criar laços de amizade.

O que mais me causa espécie é que apontam um contrato como prova de corrupção. Já viu corrupto assinar contrato? Isso é óbvio: o cara que presta consultoria, como eu, cobra um X pela consultoria e mais um Y pelo êxito do objeto da consultoria. Esse contrato é padrão, não nacionalmente, mas mundialmente. Se o cara quis justificar o valor dizendo que tinha que dar dinheiro para A ou B, isso é outra coisa: lorota de consultor. Quem trabalha no ramo sabe.

Quando se lê o contrato se pergunta: que irregularidade há nele? Nenhuma. O problema é que com o poder da mídia e os laços de parentesco o melhor a fazer é tirar a ministra do cargo para reduzir a marola e colocá-la para expor o caso da maneira correta. Mas a mídia propaga como crime o que é da prática comum dos serviços de consultoria, porque sabe que as pessoas ignoram os métodos desse tipo de trabalho.

Também acho que o confronto, agora, não é a melhor estratégia. Mais adequado é enfatizar as qualidades do governo e evitar o bater boca com os caras mas sem perder de vista que os factóides ainda têm repercussão junto aos eleitores. Muito menos que aantes mas já tem gente se deixando influenciar. Pelo tracking do vox populi a dilma perdeu 3 pontos de diferença nos últimos 2 dias.

E o rodrigo viana alertou para a pressão qque começa a ser exercida por padres e pastores junto ao seu rebanho que, embora refratários à farsa da mídia, é, como sabemos, sucetível às palavras de seus guias religiosos.

Os caras vão tentar de tudo, até o fim.

Pelo sim, pelo não, é melhor azeitar as armas...
Pelo sim, pelo não, melhor azeitar as armas...

Fritando Erenice

O sacrifício de Erenice Guerra seguiu o roteiro conhecidíssimo das campanhas de destruição de reputações operadas pela mídia oposicionista.
Um. A escolha da vítima, a protagonista do escândalo, é feita criteriosamente. Quem vive nos bastidores do poder sabe onde procurar.
Dois. A fonte principal das acusações é personagem suspeito, quiçá mesmo criminoso, que recebe um estranho voto de confiança das redações. Em algum lugar do enredo há coadjuvantes ligados a políticos ou àquela facção serrista da Polícia Federal, mas esses detalhes passam “despercebidos”.
Três. As acusações são tecnicamente mirabolantes e inverossímeis. Qualquer tribunal as derrubaria, mas em certas ocasiões os comentaristas adoram parecer idiotas.
Quatro. As matérias repercutem essas falácias diariamente, repetindo simplificações grosseiras, boatos e especulações, até que a obviedade mais rasteira ganhe uma aura pecaminosa.
Cinco. Os personagens caricatos do entorno viram bodes expiatórios. Ganham apelidos. São fotografados em poses repugnantes, têm suas biografias devassadas. Caem no escárnio público e o episódio entra para o anedotário político da nação.
Fim. Pressionada por todos os lados, desmoralizada e exausta, a vítima principal do conluio não vê outra saída senão pedir demissão. É a glória do jornalismo corporativo.
Esse esquema serve para qualquer escândalo do governo Lula. Basta inserir os nomes nos espaços vagos. Trata-se de estratagema irresistível, porque utiliza o imediatismo da imprensa diária e os imensos recursos das grandes corporações para um ataque fulminante, que não permite respostas.
Qualquer medida judicial contra esse abuso recebe imediatamente a pecha de censura. Quando ficar evidente que tudo não passou de um ardil malvado, será tarde para a devida reparação. E o assunto terá caído na irrelevância.
A isso os editoriais chamam "liberdade de imprensa".

http://www.guilhermescalzilli.blogspot.com/

Idelber, seu post é um bálsamo!!
Valeu!

Temos que tomar cuidado com aquele casal noojeto do Jornal Nacional. Estão tentando de todas as formas derrubar o PT, estão procurando pêlo em ovo. Não consigo entender a folha nem o estadão, 2 jornais do estado de São Paulo e não encontramos 1 se quer 1 matéria sobre o estado, o governo serra. A veja então chega a ser nojenta, esperar oque de um revista onde existe um colunista chamado Diogo Mainard.
Forçaaaa Dilma, dia 3 vamos fazer nossa parte, VOTE 13, principalmente para governador aqui no estado de SP

Oi, Bruno (#29), só para esclarecer publicamente: em nenhum momento eu pensei em você ao falar do despirocamento no Twitter. Acho que o papo que você puxou ontem (e que eu não pude seguir, botecando que estava) é muito pertinente, e mostra a repetição de um paradigma na mídia brasileira. Eu agradeço a sua volta aos arquivos de 2006 do Biscoito, inclusive porque me trouxe ótimos flashbacks...

Forte abraço.

Valeu Idelber. Mesmo distante fisicamente,e talvez por isso, você está entendendo a situação melhor do que muitos de nós que estamos tão perto da fogueira.
Obrigado pelo alento.

Idelber,

Concordo em gênero, número e grau com você. A guerra fria acabou, o muro de Berlim caiu, a América Latina se democratizou, Obama é presidente dos EUA e o governo Lula termina seu segundo mandato com mudanças estruturantes para mostrar e uma aprovação inédita na sociedade brasileira. O mar não está para tubarão e eles sabem disso.

Quem está querendo ressuscitar esse discurso ultrapassado e anacrônico é a Direita e seus zumbis insepultos: “Dilma terrorista”, “República Sindicalista”, “aparelhamento do Estado”, “corrupção jamais vista”, “liberdade de expressão amordaçada”, “Dilma matadora de criançinhas”, “mexicanização da política brasileira”, “onda vermelha” e por aí vai. Haja Farcs e farpas.

Chega a ser o cúmulo do ridículo. A Dilma esteve por seis anos na Casa Civil – o segundo cargo executivo mais importante da República – e ninguém viu nada parecido com o funcionamento de um Soviet Supremo ou de uma ditadura do proletariado.

É preciso forçar muito a barra, subestimar enormemente a inteligência alheia (inclusive a dos conservadores), para incitar temores delirantes e tentar evocar os piores monstros das trevas. Sinal de que o período da ditadura permanece mal elaborado e produzindo sintomas deletérios. Convivemos com muito lixo escondido embaixo do tapete e em momentos como este ele exala seu chorume nauseabundo.

Mas a bola está com a gente, nosso time joga limpo, bonito e com elegância. Estamos ganhando com folga; nada de perder a tranqüilidade nessa reta final. Os pernas de pau que caiam para a segunda divisão da História. Fizeram por merecer.

Abraços.

Pois é Idelber,

Mas nós não podemos deixar de divulgar amplamente essa história de Reinaldo Azevedo e Merval Pererira danto palestra no Clube Militar sobre va "ameaça à democarcia". Isso é bastante grave e tem a coordenação do Instituto Milleniun, que vem atuando de forma bastante semelhante ao IPES/IBAD dos anos 60. Eu não acho que haja clima para golpe militar e duvido que os militares se emteriam nisso, até porque muitos estão com o governo Lula. Mas creio que só o fato de eles estarem indo lá atiçar os militares é algo muito grave e que deve ser denunciado.

Abraços

E só para completar: Há um texto do Carlos Vereza no site do Instituto Milleniun e no blog dele pregando abertamente o golpe militar com o caráter "redentor".
http://www.imil.org.br/blog/limite-aos-fascistas/

repito: Não acredito na possibilidade de golpe. Porém, precisamos denunciar aqueles que realmente estão atentando contra a democracia. Muitos desses articulistas são sutis em seu esforço manipulatório quando escrevem nos grandes jornais, mas fora dali mostram claramente quem são. Eles nos acusam de atentar contra a democracia e usarão isso como desculpa para pregar um real atentado contra a democracia.

Abraços

Perfeito, Idelber, devemos nos concentrar no que verdadeiramente merece atenção. No momento estou um pouco apreensiva com essa questão dos dois documentos, inclusive porque faltam somente 7 dias para o fim do prazo para emissão da 2ª via do título de eleitor. Será que há motivo para preocupação quanto a isso?

#42 Pedro Rangel, li a m* que o Vereza publicou em spam que recebi. A pessoa era minha amiga há bastante tempo, conhece minhas posições e remete-me aquela coisa maluca. Não pode ser outro o motivo que me insultar. Respondi a ela: "se você não tem nada para me escrever, poupe-me destas besteiras de gente ignorante e reacionária" . Enfim, fim da amizade. Deveria contemporizar, ser educado, encolher-me ao ser agredido, ou reagir como o NPTO no post de hoje (aliás, ele deixou-me cheio de razão).

Cláudia, o próprio jornalismo tucano andou lamentando que 94% dos eleitores já sabem que precisam dos dois documentos. Até 03/10 eu acho que chegaremos perto de 100%. O tiro saiu pela culatra. Não acredito que a abstenção nestas eleições seja significativamente superior às anteriores.

Muito bom saber disso, Idelber. O negócio agora é manter a cabeça fria e guardar a emoção para a hora de comemorar a vitória.

A opinião é pessoal, portanto tem de ser respeitada, mas não se esqueça que a hora de falar tudo o que a imprensa não fala é agora, no horario politico

E não se esqueça tambem que aumentamos e vantagem e ganhamos em 2006 quando a campanha do Lula foi pro ataque, mostrando as privatizações e as irregualridades de alckmin

A hora de politizar e e mostrar quem é a quadrilha tucana é essa, já que a imprensa não comenta sobre a corrupção tucana nem sob tortura, lembro que o Azenha já falou sobre esse assunto na mesma linha que defendo há 2 semanas em sua pagina

A outra questão, e essa já falei pra voce no twitter, é sobre SP, onde o Mercadante está 20 pontos atrás e age como se estivesse na frente, com uma repetição de tema sobre a aprovação automatica, aparece na propaganda que nem um coitado pedindo "uma chance" ele tem historia politica pra ser mais direto, e não falta material pra atacar o adversario em questão, com fatos comprovados

Mas, vai falar isso pros "grandes" comandantes do partido, não adianta

Dilma já ganhou. Minha preocupacao é em eleger uma grande bancada de deputados e senadores.
PS: As pesquisas mostram que a Jo Moraes nao esta bem.

Caro Idelber

Apenas um complemento: moro no interior da Bahia e a campanha da Dilma por aqui, assim como em todo nosso querido estado, está "bombando". Carros de som por todo lado e muita alegria. Os militantes do PT estão mordidos e mais estimulados por conta desta campanha sórdida da grande mídia. Só dá a mulher do Lula rssssssss. Esta investida raivosa da grande mídia só fez aumentar o poder de fogo da militância petista. Será uma sova de votos. Agora, é preciso repassar esta motivação para todo Brasil. Lula e Dilma bem que poderiam , no programa eleitoral, com todo jeitinho carisma´tico que o nosso presidente tem, levantar ainda mais esta motivação rumo à vitória. É preciso conclamar a militância e os simpatizantes para esta reta final de campanha. Nada melhor do que fazer isto no programa eleitoral. É preciso fazer chegar ao núcleo da campanha esta sugestão. É hora de partir pra cima deles com alegria, sem baixaria e com muita disposição. É o que estamos fazendo nas ruas da Bahia. URGEEEENTE

Bruno, você tem pesquisas aí que mostrem que Jô Moraes não anda bem? Traga o link pra gente. "Pesquisas mostram", sem link nem citação de fonte, não funciona aqui no Biscoito. Não conheço pesquisa para as proporcionais em Minas. Se você conhece, traga por favor.

96% em PE? Segundo pesquisa em MG a aprovacao do Lula é de apenas 94,2%. Idelber, posso te passar por email a pesquisa que tive acesso com a condicao de nao publicar. A pessoa que contratou a pesquisa nao autoriza a publicacao dela inteira.

http://www.defatoonline.com.br/noticias/ultimas/?IdNoticia=12560

Essa pesquisa sobre os títulos de eleitor é do Datafolha, não sei se acredito muito. Fiz uma enquete e algumas pessoas próximas, eleitores da Dilma, não sabiam. Acho que temos que continuar a esclarecer as pessoas sobre isso.

Bacana, Bruno, você tem minha garantia de que tanto a própria pesquisa como os números serão mantidos em sigilo. Mande por favor para idelberavelar arroba gmail ponto com.

Suponho que o esclarecimento nem seja necessário, né, R/T, mas reitero mais uma vez: nada do que está escrito no post sugere que nós não devamos "partir pra cima". Tem que partir pra cima. Mas sabendo o que estamos fazendo.

Concordo, Leo, não é hora de deitar eternamente no berço esplêndido desses supostos 94%. Há que se continuar prestando esse esclarecimento às pessoas acerca dos requisitos para a votação.

Acho muito prudente o seu comentario. É hora de serenidade. Jamais uma eleiçao no Brasil esteve sujeita a um contraponto tão rapido e eficaz da internet como essa. Todas as provocações, mentiras e calúnias estão sendo desmentidas em tempo habil. Não acho q se deva menosprezar a força dos adversarios (e em alguns casos inimigos mesmo). Mas, sem histeria, é hora de bater forte e responder a todas as falsetas.

Perfeito. Democracia é isso, um regime onde malucos como o carlos vereza podem pregar um golpe e recebem serenamente o desprezo que merecem.

Não há problema, numa democracia, em jornalistas afinados com os brucutus darem palestra ao clube dos brucutus de pijama.

Melhor o circo (Merval, Reinaldo e caterva convidados a falar para o Clube MIlitar) que o pesadelo (Idelber, Nassif e companhia convocados para falar no Comando Militar)...

Você está certíssimo, Idelber, mesmo não sendo militante de partido nenhum, concordo com você que não existe possibilidade de golpe,e que devemos continuar a campanha da Dilma para que a eleição se encerre no primeiro turno. Eu faço a minha parte aqui no interior do Ceará, dando outro versão dos fatos que aparece na velha mídia, mas a maioria absoluta das pessoas já percebeu que os tucanos querem apenas "derrubar" a Dilma, criando escândalos, e isso numa cidadezinha no sertão cearense.

Nossa... esse seu post, Idelber, me devolveu o ar!

Estava totalmente sufocada e desbaratinada depois de ler o Rodrigo Viana aqui:
http://www.rodrigovianna.com.br/palavra-minha/lula-e-dilma-cedem-quem-disse-que-a-velha-midia-nao-podia-provocar-estragos.html

Realmente, o desespero é a pior das reações em um momento como esse. Bora manter a serenidade e a confiança, e trabalhar nesses poucos dias que faltam!

na próxima 4a feira o stf vai decidir se a lei da ficha limpa vale para estas eleições

existe um enorme risco que gilmar dantas e marcoaureliocacciola consigam convercer alguns meret_íssimos

de novo a AVAAZ está juntando assinaturas para uma petição a favor da lei, foi a AVAZZ que recolheu milhões de assinaturas e a petição pressionou o congressio que queria engavetar a lei

por favor, assinem e espalhem entre os amigos

senão eles passarão!!!

https://secure.avaaz.org/po/ficha_limpa_supremo/?fp

Nossa... esse seu post, Idelber, me devolveu o ar!

Estava totalmente sufocada e desbaratinada depois de ler o Rodrigo Viana aqui:
http://www.rodrigovianna.com.br/palavra-minha/lula-e-dilma-cedem-quem-disse-que-a-velha-midia-nao-podia-provocar-estragos.html

Realmente, o desespero é a pior das reações em um momento como esse. Bora manter a serenidade e a confiança, e trabalhar nesses poucos dias que faltam!

Idelber,

Sim, é momento de serenidade. Essa campanha teve um ritmo, para falar a verdade, bem estranho. Começou com muita antecipação, mas tomou uma dinâmica fora da curva em Junho/Julho, onde o adversário se viu perdido e o jogo saiu da esfera da racionalidade por completo - diria, mais até do que 2006, embora a analogia seja válida quanto a espécie, não quanto a intensidade.

Sobre o caso Erenice, é preciso mais cautela ainda, vale muito a pena ler o que o marcus nunes escreveu ali pelo #33, as informações que eu tenho não são muito diferentes. Vou mais adiante, se é isso mesmo, não sei se o melhor caminho foi esse desse momento, não se pode deixar um ministro cair sem que haja provas cabais contra sua fígura seja positivo - pior, vejo aí um agravante: Em média, os velhos políticos levam mais a sério a mídia corporativa do que ela realmente ainda merece o ser, o que é facilmente comprovável pelo próprio deslumbramento deles quando são lembrados por esses velhos jornais ou canais de televisão em entrevista ou elogios.

Sobre o Governo Lula e a imprensa, creio que ele irrite mais ainda a mídia corporativa por partir de uma concepção de que é criando mais espaços de difusão que você elimina os meios ruins do que os fechando. Sim, é verdade que o nunca na história desse país se aplica a essa área também - quem fez mais? ninguém -, mas também há o outro lado da moeda que foi o fato do Governo não ter trabalhado junto à base aliada para regulamentar uma série de dispositivos constitucionais acerca da comunicação social, dentre eles, a tão sonhada lei complementar que proibiria a propriedade cruzada (art. 220, § 5º) - ou mesmo, e aqui vou polemizar, o combate a censura (art. 220, § 2º), pois a nossa Lei Maior veda todo e qualquer tipo de censura, inclusive aquele que é exercido pelo capital. Há, inclusive, uma ADIn por omissão impetrada a esse respeito, cujo advogado é ninguém mais, ninguém menos do que Fábio Konder Comparato.

Ademais, também respeito os companheiros que estão preocupados com esse fórum sobre a "democracia ameaçada", embora concorde que há um pouco de exagero nisso - antes de mais nada, é necessário olhar para as condições conjunturais da economia, da sociedade e da política: Elas nos são bem favoráveis, é preciso, portanto, trabalhar para que elas se mantenham e até melhorem. E para isso não creio mesmo que seja preciso necessariamente entrar solando nesse evento em específico. Blanquismo, seja ele de esquerda ou de ex-esquerdistas (daquele tipo que deixaram de ser o que nunca foram), só vinga na tragédia ou na farsa, portanto, é só impedir que brote uma situação do primeiro tipo que estaremos seguros.

abraços

P.S.: Se algum dia o blog do RA for derrubado, me avisem. Terá sido a primeira dentro que a CIA deu em décadas.

Eu li - não me lembro em qual blog - uma sugestão que achei cabível para o momento: Lula fazer um pronunciamento na televisão na sexta-feira, 1º de outubro, antevéspera das eleições. Com um discurso e uma oratória próprias dele, convocando os brasileiros a participarem do processo eleitoral (pode até mesmo explicar a obrigatoriedade de dois documentos). E, se for o caso (não aguento! rs...) descer a lenha na oposição... ops... no Serra.
O que vcs acham?

Idelber,

o que achas do Stewart e do Colbert? Especialmente agora com esse Rally duplo?

Não seria lindo ver um humor político desse no Brasil?

saudações,
f

Puxa, eu adoro, é das poucas coisas que vejo na TV aqui. O humor televisivo brasileiro é uma coisa muito triste, indigente, pobre de massa encefálica, quase sempre preconceituoso. Um horror.

Maria Celina, presidente chamar cadeia nacional para fazer campanha eleitoral é desnecessário, ilegal e seria um completo tiro no pé no momento.

Idelber,

me desculpe o "fora de pauta", mas como sei que vc acompanha o NPTO, só queria deixar aqui meu registro de que o post de ontem do Celso, em resposta ao Reinaldo Azevedo, é uma das coisas mais engraçadas que eu li nos últimos tempos!

Pra quem não viu, vale a pena conferir!

Ótimo post, Idelber!
Você tem absoluta razão. E despirocar não presta serviço nenhum nem à campanha, nem à democracia. Não podemos desconsiderar a nossa própria luta pelo regime democrático; agir como se houvesse um golpe à espreita ali na porta dos fundos é desconsiderar todas as conquistas democráticas nas quais o PT teve importância fundamental, e continua tendo, quando fortalece espaços públicos de controle social e deliberação (escrevi sobre isso no blog). Não vamos bater palma pra doido dançar, como dizia minha vó. Vamos trabalhar para vencer no primeiro turno, pra eleger deputados e deputadas, senadores e governadores da nossa coligação. Aqui em São Paulo, inclusive, o trabalho é árduo.
E após a eleição, tenho toda disposição e interesse em participar dessa ofensiva contra a mídia golpista, dentro das regras do jogo pelo qual tanto se lutou.
E adorei sua proposta: "Vamos embora pra luta com um pouquinho mais de leveza e alegria".
Abraço, meu caro.

Kellen, é muito especial para mim quando você gosta do post. Faz a maior diferença mesmo. Afinidade política, sacumé. Vamo'que vamo'.

Gosteu muito de tudo que li,e também estou certo que o momento deve ser de muita serenidade e muita disposição. Precisamos ganhar essa eleição já no primeiro turno, e se cada um de nós se empenhar e fizer sua parte, isso pode acontecer. Precisamos eleger Dilma Presidenta, para continuarmos tendo orgulho de sermos brasileiros.

Ô se sei, é recíproco :)
vamos que vamo!

Idelber, vc diz isso porque não teve uma dose cavalar de CBN (masoquismo?)durante o dia, aonde dava até pra ver o sorriso de Sardenberg e Merval e seus comentarios golpistas. Que dureza. Sai a noite pra tomar uma. Tomei varias.

Ôxe, mas você se submete a essas coisas por sua própria conta e risco. Aí tem que tomar umas mesmo.

Eu também tomei umas ontem. À beira do Mississippi, aqui na incomparável inigualável :-)

É Marechal Odílio Denys para você, comunista :)
Mas de qualquer maneira não foi concessão desnecessária a queda de Erenice? O tal "cálculo político" do governo não foi errado? E se daqui a pouco a Imprensa apresenta evidências-verdadeiras ou não- de que sob a Dilma o filho de Erenice, escondido que fosse, já atuava. O PT vai fazer o quê, demitir Dilma da candidatura? Por que não deixar a investigação do caso Erenice seguir seu curso natural?

Laila: a sua pergunta é chave, vai na mosca. É a pergunta que há que se fazer. Com a informação disponível até agora, eu não sei, sinceramente, se foi o cálculo correto ou não. Parece que havia muito por onde sangrar ali ainda, por causa da família da Erenice, mesmo que nenhuma acusação tenha sido provada. "Ter por onde sangrar", claro, não tem nada a ver com culpabilidade. Tem a ver com a possibilidade de se montar ataques verossímeis. E foi a Erenice que tomou a iniciativa. Enfim, é difícil saber por enquanto mas eu não comungo da opinião dos camaradas que disseram que foi "covardia" do governo, não.

Ótima pergunta, gracias :-)

concordo inteiramente.

mais..venho lutando nesse sentido. ferozmente.

importa consolidar a vitória.

sem piração.

..

idelber, ce leu a reportagem do raimundo rodrigues pereira sobre o daniel dantas?
vindo de quem vem, o texto é impactante.

alguns pontos:

- esquisito a maneira como ele procura o tempo todo absolver o dantas. o proprio caso do suborno nao se explica no texto dele. nao houve? entao qual o interesse na montagem por parte da globo? e do protogenes? a hipotese de ele ter forjado o suborno pelo estrelato me parece fantasiosa demais.

- ha no texto uma critica implicita(nem tao implicita assim...) a atuacao da sua ex-revista carta capital...
se o dantas nao e de nada mesmo, ou o mino - e sua cruzada contra o dantas - foi enganado pelo planalto ou faz parte do conluio.

-curioso como o dantas parece sempre sair sempre bem na piuai. acredito, sinceramente, ser obra do acaso. mas nao deixa de ser curioso.

- nao conheco o greenhalgh, mas nao acho serio ele cita-lo no corpo do texto sem dizer que greenhalgh foi advogado do dantas e, pior, nao deve gostar muito delegado, ja que, se nao me engano, o protogenes teria indicado ele como lobista de interesses escusos do dd no governo federal.

mas denovo,
vindo de quem vem a materia e impactante.
achava o raimundo o melhor reporter da carta capital.
estou aguardando repercussao.

A vitória de Dilma, que se aproxima a passos largos, não significa a aproximação de uma ditadura de esquerda (como propagam ideologicamente alguns dos canalhas da direita) nem estamos próximos de um golpe de estado como propagam com receio alguns companheiros, que estão a ver chifre em cabeça de cavalo.
O que está a acontecer é a continuidade política, por via democrática, das forças constituintes do governo Lula e o fim político duma certa oposição anacrônica e, concomitantemente, o alinhamento de uma nova oposição sadia que nascerá da coligação que apóia atualmente Marina. Quem está a ganhar nesse processo histórico e a democracia brasileira.
Sem qualquer sombra de dúvida, o governo Dilma será a prova dos nove para o futuro político do PT no Brasil. O PT ficou adulto: agora é o pega pra capar histórico.
Parafraseando alguém… Eu diria: “Que nunca na história desse país” a militância e os simpatizantes do PT foram testados - como serão nesses próximos 4 anos. Teremos que provar, a cada dia, a nossa maturidade política em cada área particular de atuação: desde um simples varredor de rua até um empresário progressista em seu negócio.
Apesar de tudo, penso-sinto com esperança o futuro.

Eu não ai dizer nada, mas os sinais são desanimadores:
- Com Aécio como com Magalhães Pinto, "Minas está onde sempre esteve": entre São Paulo e Bahia, longe do mar.
- A UDN tentou chegar ao poder montada nos tanques. O PSDB só volta ao Palácio do Planalto este ano a bordo do Urutu.
- O nome da operação mineira era "Popeye" porque Mourão Filho fumava cachimbo. Eu vi uma foto do Popeye ontem na Internet. Além disso, a oposição sabe que o uso do cachimbo faz a boca torta. E Olavo de Carvalho fuma.
- Havia um democrata na Casa Branca e os EUA estavam envolvidos em uma guerra semicolonial no Vietnã. Agora, há um democrata na Casa Branca e duas guerras semicolinias.
- São Paulo e Minas Gerais eram as cidadelas da oposição em 1964, são hoje também. O Rio (diferente da Guanabara) estava com o governo, hoje também está.
- Um Castro era o líder de Cuba em 64. Hoje também.
-"José Serra de SP" tem treze letras. Pelo método "Mário Jorge Lobo Zagallo" de numerologia, isso significa que ele vai conseguir chegar ao poder de qualquer maneira... ou que ele é muito azarado, não sei.
- Um dos líderes da oposição era um governador careca, Magalhães Pinto. Hoje, o candidato da oposição é o ex-governador careca José Serra.
- A Imprensa ajudou a criar o climão para a deposição de Jango com editorais como "Basta" e "Fora". Esses são os editoriais da Veja, do Globo, da Folha... e a página de economia, de cultura, de esportes, de quadrinhos e de horóscopo (escrito por Olavo de Carvalho, claro) todo dia ou semana dependendo da peridiocidade do veículo em questão.

Dilma vai ganhar a eleição simplesmente porque o povão não está nem aí pra esse moralismo pequeno burguês. Alienação? Não, sabedoria.

O povo sabe que existe corrupção, que sempre existiu e sempre existirá. Sabe que quem exerce o poder é tentado a tirar proveito próprio desse exercício, e muitos não resistem à tentação. (Na realidade, o povão nunca acreditou no discurso moralista do PT. E com razão, porque confia muito mais no conhecimento empírico que possui da natureza humana do que em discursos cheios de boas intenções.) Está com Lula e seu governo não pela sua retidão moral ou pelos seus austeros métodos de administração, mas pela percepção de que é um governo que lhe proporcionou uma maior participação na distribuição da riqueza do país. Sabe que os defeitos que lhe imputam, verdadeiros ou não, não comprometem essa participação, e são defeitos comuns a todos os governos. Sabe que a perfeição não é coisa desse mundo, e existe apenas na cabeça de idealistas ou no discurso de hipócritas oportunistas. E sabe, por fim, que quem possui qualidades para exibir não se preocupa em inventar defeitos nos outros.

Dilma deve prosseguir exibindo as qualidades do goveno Lula, ignorando olimpicamente o latido da cachorrada. E vai massacrá-los nas urnas.

Depois, o acerto de contas. Temos que tratar de regulamentar o exercício da liberdade de imprensa. Assegurar direito de resposta imediato. Impor indenizações pesadas para os abusos. Garantir o contraditório. Acho que é uma agenda necessária e urgente.

Abraço

Adroaldo

acho que a grande luta vai começar é depois das eleições..o governo tem de fazer algo urgente para democratizar a internet se quiser sobreviver..com o acesso limitado pelos preços extorsivos como é hoje vai ser complicado...

No “18 Brumário…”, Marx criou uma reflexão, diríamos, quase imortal:
“Hegel observa em uma de suas obras que todos os fatos e personagens de grande importância na história do mundo ocorrem, por assim dizer, duas vezes. E esqueceu-se de acrescentar: a primeira vez como tragédia, a segunda como farsa”. Pois é, caros companheiros e companheiras, essa oposição, que será vencida em 3 de Outubro, é uma grande farsa histórica!
E, portanto, lembrando ainda o velho barbudo, na mesma obra citada:
"Os homens fazem sua própria história, mas não a fazem como querem; não a fazem sob circunstâncias de sua escolha e sim sob aquelas com que se defrontam diretamente, legadas e transmitidas pelo passado".
Portanto, caríssimas companheiras e companheiros, eis o nosso desafio histórico, no governo Dilma.

Adroaldo (#77), que comentário sensacional. Comente com mais frequência, meu chapa.

parece uma final de copa do mundo...o Brasil dando uma goleada e o adversario enlouquecido, provocando, dando caneladas, fingindo faltas, provocando a torto e direito e o time campeão so esperando o apito final...nao adianta pq nao existe golpe sem o militares e sem os Estados Unidos..e esses ja tomaram juizo ao contrario da midia brasileira. Mas esses cabeça de papel nada podem fazer a não ser gritar e chorar.

O Millor Fernandes - antes de virar lacaio dos Civita -dizia que se os russos tinham sua "inteligentzia" (como denominam sua intelectualidade)..nós temos nossa "burritzia"..deve ser doloroso para nossos letrados ter de admitir que foi preciso um "analfabeto" para consertar 500 anos de lambança de nossos doutores.

Lesma Lerda, deverias mudar teu epíteto para Lesma Lesta!
Quanto aos "cabeças de papel", tornar-se-ão em barquinhos de papel no rumo dos esgotos, onde se esgotarão, de desgosto...
Disgusting...

Em resposta ao Adroaldo, eis o que escreveu o Dr Bolivar Lamournier - pelo que pude levantar, um respeitado professor de Ciências Políticas. Já vi mt discurso direitista q faz sentido, mas um texto como esse, em aula minha, eu mandaria voltar só pelo non-sense e pela análise rasteira:

http://portalexame.abril.com.br/rede-de-blogs/blog-do-bolivar-lamounier/2010/09/17/me-engana-que-eu-gosto-raizes-do-comodismo-da-classe-media/

Só vale mesmo a menção pq o que me choca é o sujeito ser mesmo um cientista políticos respeitado, com livros escritos, citado positivamente em boa parte da bibliografia q estou consultando. É assustador.

Adroaldo (Cego Aderaldo?), mataste a pau...
"Sabe que a perfeição não é coisa desse mundo, e existe apenas na cabeça de idealistas ou no discurso de hipócritas oportunistas." Isso é coisa de Platão... Grande abraço...

Perfeito o comentário #77 do Adroaldo.

E pra complementar com um pouco de humor, acho que o próximo Nobel de Economia deveria ir para o Lula que apesar de todas previsões e alertas sobre a catástrofe que seria a crise no Brasil, acertou em cheio quando a cunhou de marolinha (para desgosto de mirians leitão, etc)

Quando estourou o escândalo do mensalão, eu fiquei super indignada, me senti toda traída pelo governo que eu havia escolhido pra governar o país, blablabla. Aquela ladainha cotidiana da mídia, martelando todo dia, acabou penetrando minha carapaça. Estava magoada, decepcionada.
Um dia, uma mulher do trabalho, de meia idade, sem estudo, alheia à política, me disse:
"Esse povo fica tentando acabar com o PT, mas eu não sou burra, não. Eles estão com raiva porque o Lula tá tirando dinheiro de rico pra dar pra nós, pobres, e eles querem morrer com isso. Eles querem é ver pobre morrer de fome, virando ladrão."
Fiquei embasbacada, e admirada. Ela conseguiu ver, do jeito dela, as coisas com muito mais clareza do que eu, que me achava um ser inteirado das notícias e das conjunturas. Ela matou a pau.

Concordo plenamente, lembro que participei bastante do TT #DilmaFactsbyFolha, foi muito bem humorada, mas não participei da #VejaFede, mesmo achando que a Veja fede mesmo, mas ao meu nariz não chega, pois já chega inodora, não tem importância.
E não gosto dessa dureza paranóica também não, fui dos que não viram nada demais na entrevista da Dilma ao JN, pegaram pesado, mas lembrei imediatamente de entrevista que fizeram com o Picolé de Chuchu em 2006, tão dura quanto, até mais, já que pegou o picolé completamente de surpresa, paralisado, penso que por congelamento...
E gosto bastante do ponto de vista do Adroaldo. Também não suporto essa babaquice purista e utópica, teoriza-se demais sobre moral e ética, mas é fácil quando se está por trás de um computador que só falta usar tapa-olho e bandeira preta com caveira...
Me lembra a história de um sujeito que quis teorizar comigo sobre o filme Tropa de Elite e me perguntava se eu achava que o papo das ONG incentivava o tráfico, ele achava que sim... Eu fiquei puto com aquele papo oco, afinal era só um filme contado sob o ponto de vista de um policial, mas perguntei pro cara onde ele tinha assistido, quando ele me respondeu que tinha sido no seu PC encerrei o papo argumentando que diziam que pirataria também incentivava o tráfico...
Ah! Vi o filme no cinema, mas meu micro tem tapa-olho por culpa de um monte seriados, desenhos animados, gibis, etc., mas ao menos não fico cagando regra!

Adendo: ela matou a pau como Adroaldo, que me inspirou a escrever também ;)

Issaí, Adroaldo, toda vez que ouça um papo moralista (desse tipo hipócrita), saco meu martelo.

Não seria cachimbo :)?

Bom ler esse texto, pq ontem eu demorei séculos para dormir, justamente por conta deste terrorismo, que embora achasse exagerado, me deixou, não irritada, mas profundamente preocupada. Afinal de contas, já tentaram derrubar o Chávez e conseguiram derrubar o Zelaya. Vá lá que o Brasil não é Honduras, que os militares foram muito mais bem tratados pelo Lula, do que por FHC, mas me enlouqueceu essa história toda. Valeu!!!

Esqueci de dizer que tb concordo que quem tem que tb concordo que somos nós que temos que enfrentar a mídia, e não o governo, por mais criminosa que ela seja. Me irrita ler comentários que o Lula é fraco com a imprensa. Acho que ele é sábio, e tem enfrentado em diversos pontos, como vc disse. E com a internet mais difundida com o plano de banda-larga que o Lula está implementando, a própria sociedade exigirá que a mídia seja responsabilizada pelos seus atuais impunes descalabros.

Sonia, no mundo capitalista (que é infelizmente o único que temos), enquanto houver, no mínimo, distribuição de renda (e, claro, dindim pra rodar), golpistas têm pouquíssimas chances.
Felizmente, fadadas ao fracasso.
Durma bem.

Como havia comentários presos na caixa de junk, depois liberados, o do Adroaldo passou a ser o número #80. Mas está tudo aí.

Alex, é realmente assustador esse texto do Lamounier. Por um lado, a análise é tremendamente rasteira: o sujeito inventa a categoria do "votar certo" ("certo", para ele, claro, é a forma como o povo votou em 1994 e 1998). Como a categoria do "votar certo" é absurda demais para entrar num texto que se quer sério, ele tenta disfarçar o indisfarçável com o uso das aspas.

Por outro lado, e até mais graves, são os grosseiros erros factuais, inaceitáveis para um pesquisador: por exemplo, a afirmação de que A companheirada se convenceu – e conseguiu convencer muita gente – de que só dá para falar em democracia a partir da fundação de seu partido. Ou seja, de trinta anos para cá. Isso é factualmente falso. Nenhum petista de qualquer importância jamais disse isso. Por outro lado, nenhum sociólogo ou cientista político minimamente sério negaria que o processo de fundação e construção do PT é parte de um aprofundamento da democracia brasileira. Você não precisa ser petista para aceitar esse óbvio dado da nossa história recente.

Daí o sujeito passa à cantilena de que "três de cada cinco eleitores vota com o bolso" (como ele mediu isso?) e de que as classes médias e altas não têm porque votar só em função do bolso . Mais capacitados, no geral, a contextualizar as informações que recebem, eles podem ver as questões do país num horizonte de tempo mais dilatado.

Esqueçamos o fato de ele não sabe usar o "por que" e nos concentremos no que importa: em qual escola de ciência política se ensina que os pobres não sabem contextualizar informação, e os ricos, sim? Eu quero distância dessa escola. Ela é formadora de puro preconceito e ignorância.

Idelber, adoro seus textos antiapocalípticos! Mas vim aqui falar do texto que assustou o Alex, e que também me impressionou muito. É até bonito porque o autor não faz o menor esforço para disfarçar a tese de que votar certo é votar no candidato que EU acho certo; pior, faz uma série de inferências sobre pessoas pobres (aliás, sobre ricas também) que me fizeram pensar em... Descartes. Te juro. Assim: na concepção do autor, os ricos são como o intelecto pensante desencarnado de que fala Descartes, que nada tem a ver com as necessidades baixas e mesquinhas do corpo; portanto, votam pensando apenas em altas e complexas questões éticas, sem se importar com supérfluos como a economia. Já o povão, esse seria o elemento corporal da sociedade, o baixo-ventre que, sejamos sinceros, não pensa (ou só pensa a curto prazo), pois só tem capacidade de se preocupar com a comida no prato. Em suma: pobre não pensa e rico não come. Logo, quando o pobre passa a comer, é natural que ele vote em quem lhe deu comida; já o rico... Bom, e por que afinal o rico vota na Dilma mesmo? O rico não era o cara que teria de se preocupar com os altos dilemas éticos? Estariam todos cegos para a roubalheira petista? Dado que o rico aparentemente 1) não come; 2) ignora toda a corrupção e ímpetos ditatoriais do governo, o rico que vota na Dilma só pode ser mesmo... Contra a democracia. Daí a comparar Lula com Hitler, Voldemort e o Monstro de Fumaça é um passo.

Sabe. O que mais tem me incomodado na oposição nesta campanha não é nem o preconceito de classe, que por isso eu já esperava - mas o VAZIO, puro e simplesmente. Não há conteúdo algum na oposição atual, nem na intelectualidade que lhe apoia. E, no fim, o que sobra? Qual é a crítica que eles têm a fazer ao governo, assim no duro? A grande, a imensa crítica é que Lula = Hitler e Dilma = favorável ao assassinato de criancinhas. E é isso. E aí me espanta a estupidez. De achar que isso vai convencer etc.

Acho que Os Melhores do Mundo nunca pensaram em suceder os Casseta na Globo (típico humor televisivo brasileiro, sempre debochando dos mais fracos, dos excluídos, dos deserdados) mas agora depois desse “debate”, suas chances são negativas, menos que zero..parabéns pra eles por isso..quem não viu perdeu...muito bom:
http://www.youtube.com/watch?v=OenHQHIailo&feature=player_embedded#!

nóia pegando..

http://altamiroborges.blogspot.com/2010/09/covardia-do-governo-diante-da-midia.html

fui com seu texto. vacina. matador.

..

É isso, Camila, você resumiu tudo:

Ricos=Descartes
Pobres=personagens de Rabelais.

O que eles não conseguem explicar, mesmo com esse modelo tosco, é como tantos ricos preferem ser personagens de Rabelais a serem Descartes. Porque Dilma também bate Serra no eleitorado de classes média alta e alta. Aliás, a estas alturas, Dilma seria eleita presidenta da República mesmo que a eleição ocorresse só em Higienópolis e na Barra da Tijuca.

Idelber,
vou trollar. Como você modera seu blog, vai de sua vontade soltar o comentário ou não...
Vamos lá.
Nenhuma palavra sobre as lambanças na casa civil? Qualquer malfeito vindo das entranhas do governo e descoberto pela imprensa ocorre em função de golpismo e a reação a essas lambanças se deve ao "moralismo burguês"?
A tese, aqui, é que com maioria folgada no Congresso, o PT voltará a ser aquele partido "limpo", pois não precisará utilizar subterfúgios mensaleiros, nem se juntar a Coronéis e outras forças do atraso, para garantir a governabilidade e a execução de seus projetos?

adroaldo.. jair fonseca..

moraleira?.. metafísica?.. a marteladas.

..

pela primeira vez temos uma eleição partidária.

um partido de esquerda. o pt. nova esquerda. bombando. atual.

e um de velha esquerda. o psol. insignificante.

um de direita. psdbdem. velha direita. golpista cínico. definhando.

e um da nova direita. verdismo capitalista madeinusa. hipócrita enrolador. tentando emplacar.

quadro completo. qual o problema?..

parece que o problema é o de sempre. aceitar a realidade. trabalhar dentro da conjuntura. o real-concreto.

política não é fantasia. é guerra. no mundo. o único mundo.

..

fantasia é sofrimento.

realidade é prazer. fazer. imaginação faz futuro. já aqui. eterno presente.

luta continua. luta contínua.

..

real-concreto.

http://omarteloo.blogspot.com/

outro lado.

o fogo de barragem.. nas inserções da tv.. e do midião.. começa a resultar.

se não tiver um contra-ataque engatilhado..

duas semanas. de amargar.

confio. lutemos.

..

vale pressionar os elos fracos..

o sbt do seu sílvio.. não pode chutar o povo assim..

tem a telesena. a loteria privada do seu sílvio. a rede pode querer investigar. zoar a lança. te cuida seu sílvio.

nêwmanne pinto é dose. tá lá pra detonar lulae o povo de lula. silvio santos concorda?..

e a gazeta com maria lídia e o inacreditável mauro chaves. quem comprou?..

a record.. tem que merecer. o povo tá confiando na record. eu vi. e vejo.

queremos mais. pra passar a globo. pra justificar as críticas à globo.

toda força agora. duas semanas.

a globo?.. esqueçam..

aí é com o departamento de estado. ned-cia.

deve ser isolada.

atenção horda.. momentos finais. sangue frio e prontidão.

alô campanha.. hora de jogar tudo. com inteligência. estratégia. o de sempre.

..

pra canalha golpista. banana. a história disse não. diz não. não. adeus.

não tem pra ninguém.

nós na fita. na película. fazendo história. muitos.

livre democrática rede.

..

Idelber, eu nunca vou cansar de te agradecer pela sempre excelente reflexão. Eu sinto não ter mais tempo pra ler tudo e comentar mais e melhor pois tenho corrido muito. Mas a tristeza de não estar no Brasil pra votar dia 3 é um pouco aliviada quando venho aqui. Que bom fazer parte deste momento historico.
Um grande abraço, como sempre

E eu nunca vou me cansar de agradecer sua presença, Ananda. É sempre bom ter os leitores históricos por aqui :-)

Idelber, saludos. Bom saber q vc andou lendo o Virilio - certamente esperarei ansioso por seu livro, pra ver como vc opera com o cara. Não sei se vc passou por "Guerra pura", dos anos 1980 - livrinho de abalar. Tem tamb "Máquina da visão", q, suponho, deva ter estado no meio de suas caraminholas. Mas de qualquer maneira, é interessante trazer a questão da velocidade para esse debate. Tem um outro livrinho bastante razoável, nessa direção - "O belo futuro da guerra", de Phillipe Delmas, também publicado nos anos 1990, eu acho. Ia fazer um comentáriio sobre seu post baseado no Delmas e no Virilio, mas ficou mto gde. Transformei em port lá no causa:: Se for possível, dê uma olhada. De toda forma, gente como vc e o NPTO colocam a baixaria da "grande imprensa" nos trilhos. Velocidade é isso aí mesmo. :c)

Adroaldo, resumindo: o PT rouba mas faz. É a filosofia do Maluf em seu apogeu.

É o tal do roubo virtuoso.

Que bom! :)

Idelber, cheguei ao seu blog por um link no Facebook. Depois de ler seu texto fiquei curiosa, pesquisei sua história e fiquei surpresa ao ver que você é professor na Tulane.
Minha história: moro nos EUA há 15 anos. Quando vivia no BR sempre votei no PT e continuei votando até a primeira eleição do Lula. Ao ver toda sordidez de seu governo, as alianças e falcatruas decidi nunca mais votar no partido. Afinal, perdi anos da minha vida tendo acreditado na relativa "honestidade" do grupo.
Você vive há muito tempo nos EUA. Você sabe que democracia é muito mais do que eleger um candidato, é ter instrumentos que possibilitem a crítica e a liberdade de escolha, é principalmente educação, informação. Sem isso você tem massa de manobra, sem isso você tem o povo brasileiro.
Como é que você pode dizer que a imprensa brasileira é golpista se o presidente proibe até humorismo contra ele e sua candidata às vésperas das eleições; e se para se saber o que acontece no governo há que se preencher um formulário com a pergunta e esperar "5 dias úteis" para a resposta?
Porque a imprensa é o quarto poder, ela tem que ser livre seja ela de qualquer coloração política. Qualquer forma de censura "é" censura.
O Brasil está longe de ser uma democracia e pelo visto não vai ser tão cedo mas quem somos nós, ponderar sobre um país que há muito tempo está num horizonte longínquo, não é mesmo?