Olá Idelber!

Sem qualquer partidarismo, gostaria apenas de tocar em um ponto do texto: o projeto Guri.

Tive a honra de conhecer a Beth Parro, idealizadora, executora e coordenadora do projeto alguns anos atrás. Exatamente na época em que passaram a perna na coitada...

O projeto nasceu em 1995, graças a luta dela, que comprou fiado instrumentos musicais, foi à luta pra conseguir dindim... ele cresceu, tornou-se um dos projetos mais admirados do Estado.

Quando puxaram seu tapete, o projeto tinha sobra de caixa, para você ter uma ideia...

Portanto, não cabe ao Estado o privilégio dos frutos do Guri. Em memória a essa fantástica mulher, faço questão de colocar isso aqui, aliás, um dos inúmeros motivos que me faz ter muita preguiça dos políticos!

Abraço,

Adriana Torres

Vc não abriu espaço para comentários no post seguinte referente ao grande R.A.
Tudo bem, mas, os seus argumentos são precários e mostra a sua raiz petista. Vc não vai falar dos passaportes dos lullinhas?
Uma aula pra esquerdista:
Sou vacinado contra a canalhice intelectual que consiste em defender a irregularidade, o malfeito ou o indecoroso acusando o crítico de “preconceituoso”. Trata-se de um notável refúgio da vigarice moral. A ser assim, haveremos um dia de reprimir as transgressões cometidas apenas por homens brancos, heterossexuais e católicos - gente que não poderia, em suma, chamar em sua defesa qualquer “minoria” organizada. R.A.
Estou enganado, ou esta é aquela mesma Dilma que, na crise dos cartões corporativos, mobilizou a Casa Civil para produzir o dossiê contra FHC e Ruth Cardoso? Estou enganado ou está é aquela mesma Dilma a quem Israel Guerra, filho de Erenice, chamava de tia? Estou enganado, ou esta é aquela mesma Dilma que chamou seu próprio apagão de blecaute, preferindo atacar, ora vejam…, o governo FHC? Estou enganado, ou esta é aquela mesma Dilma do programa Minha Casa, Minha Vida, talvez o maior golpe publicitário da história republicana?

Vc tem muito que aprender pra chegar um pouco perto do R.A.
Vc deveria ler o manual do perfeito idiota do Vargas, entendeu?
Acho que todo esquerdista levou uma lavagem cerebral na FACULIDADE, dominada pelo PC do B.

Fiquei bem surpreso com as declarações do Fraga jogador de golfe. Não espera tais opiniões num país tão sectarizado quanto o nosso. Pensei que estivesse ainda preso lá atrás, no passado.

Fiquei bem surpreso com as declarações do Fraga jogador de golfe. Não espera tais opiniões num país tão sectarizado quanto o nosso. Pensei que estivesse ainda preso lá atrás, no passado.

Pedro Costa, você se considera um dos leitores mais "inteligentes", mais "burros" ou "medianos" do RA?*

Suponho que o que você citou aqui é uma das melhores passagens escritas pelo RA,já que você se propõe a dar "lições".

Pergunto isso só para os outros leitores deste blog poderem ler o que VOCÊ escreveu e poderem julgar o nível do blog do RA POR CONTA PRÓPRIA. Particularmente, não dou a mínima.

*obs:Não quero um discussão sobre "o que é inteligência?", você deve ter uma opinião sobre as próprias capacidades.

Pedro Costa: O post anterior é uma crítica a algo que o R.A. disse, mas nem é referente a ele - não, ele não é o foco do post do Paulo, quando muito um exemplo de um certo tipo de argumento sobre uma questão muito maior. E o que diabos este post tem a ver com uma medida que não beneficia exclusivamente os filhos do Lula? Vai trollar mal assim lá longe.

Do mesmo modo que o Milton Ribeiro, fiquei também (agradavelmente) surpreso com as declarações do Armínio Fraga sobre a situação atual do país.

E não é só isso. Tenho percebido uma mudança de humor (para melhor) em relação ao governo Dilma. Medidas como o plano de ocupação das fronteiras pelo Exército e até mesmo a questão da retirada do crucifixo do gabinete dela foram bem recebidos até mesmo por parte dos 3% que detestam o governo Lula.

Valeu idelber e paula pela tradução deste artigo. A gente já sabia de tudo isso, mas é bom ver que o norte começa a reconhecer que talvez tenha algo a aprender com o sul!

Esquerda nos EUA? existe esquerda nos EUA? ah sim, James Petras e Noam Chomsky.

Texto do Safatle na FSP de hoje sobre a Comissão da Verdade, acho que tem a ver:
VLADIMIR SAFATLE

Dois demônios
FSP
O atual ministro da Defesa, Nelson Jobim, presta um desserviço ao país com suas declarações sobre a Comissão da Verdade. Ao afirmar que a comissão deveria apurar também as ações de grupos de luta armada contra a ditadura, o ministro reforça a ideia de que a violência de um Estado ditatorial contra a população e a violência de cidadãos contra tal Estado são equivalentes.
Tal colocação vem coroar uma semana na qual ouvimos o ministro de Segurança Institucional dizer que não é motivo de vergonha o desaparecimento de presos políticos.
Afirmações dessa natureza baseiam-se na chamada "teoria dos dois demônios": malabarismo retórico de quem acredita que "excessos" foram cometidos dos dois lados e que, por isso, melhor seria deixar o passado no passado.
Tal sofisma foi rechaçado por todos os países. Não por outra razão, o Brasil é mundialmente citado como exemplo negativo no que diz respeito ao dever de memória e ao trato dos direitos humanos.
Um dos fundamentos da democracia ocidental consiste no direito de resistência. Em última instância, ele afirma que toda ação contra um Estado ilegal é uma ação legal.
O filósofo liberal John Locke lembrava que assassinar o tirano não era crime, pois homens livres não se submetem a grupos que tomam o poder pela força e impõem um regime de exceção e medo.
Foi baseado nesse conceito que, por exemplo, os resistentes franceses não foram considerados criminosos, mesmo tendo perpetrado sabotagens e ações violentas contra outros franceses, colaboradores do nazismo. O problema é que há pessoas no Brasil que estão aquém até mesmo de um conceito liberal de democracia.
Por outro lado, com suas afirmações, o ministro da Defesa esconde tacitamente o fato de que os integrantes da luta armada envolvidos nos chamados "crimes de sangue" já foram julgados. Eles não foram beneficiados pela Lei da Anistia, de 1979. Por isso continuaram na prisão mesmo após essa data, fato que o pensamento conservador nacional faz de tudo para acobertar.
Ou seja, os únicos anistiados foram os responsáveis por terrorismo de Estado.
Por fim, vale lembrar que, contrariamente a outros países sul-americanos, não existiam grupos de luta armada no Brasil antes da ditadura militar. Eles foram o resultado direto do fechamento das vias políticas de transformação.
Por isso, aos que se contentam em repetir chavões como "temos que construir o futuro, o importante é isso" devemos lembrar que país nenhum construiu o seu futuro sem acertar contas com os crimes do passado.
A exigência de justiça é como a razão, segundo Freud: ela pode falar baixo, mas nunca se cala.
VLADIMIR SAFATLE escreve às terças-feiras nesta coluna.

Pena que, na conclusão, a dona parece ter se revelado refém de um tipo de visão da realidade na qual há sempre um embate, uma oposição. Pra que falar de Norte x Sul? Esse antagonismo sugere um pensamento de preocupação com a perda da hegemonia americana, sei lá. Só conseguem ver o resto do mundo como países ameaças ou aliados? Nunca como parceiros ou amigos?

No mais, vale como testemunho de fora para as cousas buenas feitas pelo governo Lula.

Muito decepcionante o texto, pelo que se espera da Arianna Huffington.

Em uma análise das mudanças no Brasil atual, enaltece e se emociona com o trabalho de ONGs, como se estas já não estivessem mudando a vida de pobres desde o piores tempos de Sarney ou Collor. Um jeito bem gringo de enxergar "a essência das coisas mudando" em países de terceiro mundo, e definitivamente equivocado.

Fora isso, o texto é só um resumão que poderia ter sido escrito baseando-se em versões da história contadas por Le Monde, The Economist, The Guardian e afins. Não precisava ter vindo aqui pra conversar só com as fontes oficiais e com crianças atendidas por ONGs.

Tem ainda a já velha bobagem de dizer que esquerda e direita já não existem mais, como se as políticas que ela mesma elogiou não fossem absolutamente de esquerda. Não avaliando por exemplo que o candidato de oposição não seria louco de, numa eleição contra o sucessor de um presidente com 80% de aprovação, se mostrar contra um dos seus projetos de maior sucesso, mesmo que antes esse mesmo candidato, seu partido e sua base aliada fossem veementemente contra.

Enfim, é legal relembrar os grandes avanços da Era Lula (até janeiro ainda é permitido), que em parte sobrepõem as muitas e muitas falhas desses oito anos. Estou com uma boa expectativa de que a Dilma vai fazer eu dar mais valor ao voto que lhe dei. E quanto à Arianna, acho que é melhor ficar com as análises sobre os EUA mesmo.

Concordo com o JG,
o texto da Arianna é fraquinho...

Em tempo ainda:
reler o texto do Ricardo Lins Horta “Para você, eleitor indeciso”, publicado nesse blog em 19.10. 2010. O texto da Arianna desaparece...

Taí. JG falou e disse.

Um comentário levemente off-topic: apesar da importância da Ariana e seu Huffington Post como contraponto à esmagadora direita americana, a defesa feita por ela ao movimento anti-vacinação só pode ser qualificada como ignorante, irresponsável e perigosa.

"Sobre o òbvio" - Darcy Ribeiro

Essa vai pra o grande joselitus_maximus :
Meu irmão o cara com um nome desse só pode ser PHD; pense numa inteligência arretada!
Meu amigo vc é uma autarquia; vc é um caminhão carregado de dicionários; vc é uma carroça de cheia de livros de Física e Matemática; vc deve ser descendente de Newton!
O problema é que vc não falou sobre os passaportes dos lullinhas!
Fala, fala, fala!
Vcs da esquerda são muito engraçados: não tem um sério?

Não, Pedro, não tem nenhum que você vá achar sério. Agora veja, como funciona a coisa, você que é tão inteligente:
se você quer discutir um tema na internet, vá a um sítio onde possa encontrar outras pessoas com a predisposição de discutir o mesmo tema. Captou?

O lulismo tá ajudando todo mundo a ter mais fé no capitalismo.